На писательском сайте в роли читателя

Те, кто, не читая, одобряют, ничуть не отличаются от тех, кто, не читая, осуждают.

Когда вам, как автору, делают комплимент, что вы попали в точку, уточните, в какую по счёту.

Это же надо иметь мужество, чтобы, изрекая глупости на сайте, не бояться прослыть дураком.

Скажи мне свой псевдоним, чтобы я знал, кто ты есть на самом деле.

Это исправимо, если в голове писателя от мысли остаётся больше, чем он выложил на бумагу, но безнадёжно, если на бумаге оказывается больше, чем было в голове.

Когда муть в голове пытаются перелить на бумагу, получается расплывчатое пятно, в котором способен разобраться только автор.

Если, прочитав вещь на сайте, не улавливаю сути, читаю отзывы о ней и удивляюсь понятливости рецензентов.

В детстве я думал, что нет ничего муторнее манной каши, но, оказывается, есть – каша в писательской голове.

Хорошо пишут те, кто не умеет красиво говорить, ни один великий писатель не блистал ораторским талантом; поэты – исключение, но и те косноязычны, пока не декламируют свои стихи.

Когда читатель довлеет над писателем, выходит чтиво, когда наоборот – морализаторство, и только свободное творчество способно на шедевры.

Произведение, в котором есть свой музыкальный ритм, читают так, как слушают симфонию – затаив дыхание.



На снимке: Майская симфония. Фото автора.