Мэр и журналист. Рассказ

Мэр и журналист. Рассказ.


Назовем политического скитальца именем Вадим.

Его прошлое тонет во мгле.

Жизнь Вадима оказалась в лучах местной, провинциальной, политической славы в период нахождения Вадима в местах не столь отдаленных.

Случайность, или политический инстинкт, или еще какие-то обстоятельства побудили его в знак протеста против чего-то или против кого-то наколоть у себя на груди американский флаг.

Постепенно он стал «политическим заключенным».

Знал ли он о приближении 1991 года? Невидимая рука вела его…

После 1991 года Вадим стал небольшой правозащитной фигурой местного масштаба.

Другим участником описываемых событий был юрист-журналист (назовем его условно Андрей) – беспокойная личность, вкладывавшая свои силы в разного рода судебные тяжбы.

То были времена некоторого расцвета средств массовой информации.

Поддались этой моде и Вадим, и Андрей… Каждый из них выпускал газету относительно небольшого объема и небольшого тиража.

В те времена появился Указ, который обязывал представителей исполнительной власти отвечать на публикации средств массовой информации – сообщать в редакцию о принятых после публикаций мерах.

Юрист-журналист Андрей о чем-то написал. Ответа от мэра не последовало. Возникла идея опробовать действие Указа.

Правозащитник Вадим (человек, прошедший огонь, воду и медные трубы) с удовольствием согласился подать жалобу на мэра. Почему мэр бездействует? Почему он не выполняет Указ? Как инициативного журналиста, такая ситуация обижала Вадима.

Жалоба была подана, и дело пошло довольно быстрыми темпами. Из мэрии пришел отзыв, в котором говорилось, что ответ был направлен (в надлежащий момент) в редакцию газеты (простым письмом). К отзыву была приложена ксерокопия страницы из журнала отправленной корреспонденции. Оставалось предположить, что мэр все сделал правильно, но доставка почты не сработала так, как надо.

В отзыве мэра ощущалась юридическая сноровка… Мэр уважает Указ и средства массовой информации…

Жалоба правозащитника Вадима к тому моменту получила популярность в местных кругах. На рассмотрения собиралась небольшая толпа местных журналистов. Особое оживление в этой толпе вызвала строгая бумага из управления делами областной администрации. Бумага грозилась мэру наказанием, если будет установлено, что он нарушил Указ. Подписала грозную бумагу управляющая делами областной администрации – жена мэра.

Приближался Новый Год. В рассмотрении жалобы, поданной Вадимом, был объявлен перерыв.

Вадим простодушно шел по центральной новогодней улице областного города под руку со своей супругой.

Почему человек в Новый Год не может выпить немного водки?

Вадим зашел в кафе, заказал водки…

Можно предположить, что правозащитник Вадим не был первым посетителем этого кафе, кто заказал водки. И если рассматривать всех посетителей кафе (заказавших водки), то он не был самым бескультурным их них.

Однако, именно с Вадимом у официанта возник крупный конфликт.

Официант оказался весьма быстрым и сообразительным человеком. Минут через пятнадцать Вадим ехал в казенной машине в положенное место.

А еще через некоторое время Вадим переместился в не очень удобное помещение суток на десять-пятнадцать.

Юрист-журналист Андрей даже заволновался. Мало того, что правозащитник Вадим не поспевал к очередным формальностям в связи с поданной им на мэра жалобой. Какое-то интуитивное беспокойство за жизнь и за будущее Вадима охватило Андрея.

Андрей нашел журналиста с иерархическим весом. Тот позвонил по интересному номеру телефона,  и Андрей вместе с влиятельным журналистом посетили Вадима в его не самом удобном временном жилище.

Тот был морально подавлен, но визиту обрадовался.

В итоге получилось, что мэр молодец – и Указ, и СМИ он уважает. И ответ на публикацию он вовремя отослал в редакцию. А за почту он не отвечает.

А податель жалобы (правозащитник Вадим) – человек несерьезный.

Юрист-журналист Андрей был разочарован. Человек, прошедший огонь, воду и медные трубы (правозащитник Вадим – человек, имевший богатый жизненный опыт), оказался против мэра как овца против молодца.

Так совпало, что и с Андреем произошло интересное событие примерно в этот же период. Он встретил двух энергичных людей. Один из них потерял бумажник, и исчез из виду, а второй при Андрее этот бумажник нашел, поднял, открыл и предложил Андрею разделить лежащие в бумажнике деньги. Почему такая доброта? Так ведь фактически они вместе нашли бумажник – следовательно, справедливо разделить деньги между ними.

Андрей отнесся к предложению скептически.

Участник акции был неприятно разочарован отказом Андрея участвовать в разделе найденных денег и пытался задавать какие-то уточняющие вопросы… Вынужденно став в полном объеме владельцем суммы из бумажника, участник акции удалился вслед за первоначальным владельцем бумажника и денег.

Всё же, когда Андрей шел по центральной улице города мимо мэрии, прямо перед его носом – почти впритирку - на стоянку рядом с мэрией проследовал шикарный автомобиль. Из совершившего такой ловкий манёвр автомобиля послышался  развязный смех. Это, видимо, был успех – успешно проведенная акция  - что-то среднее между приметой и ритуальным крипто-алгоритмом.

Что касается отношений Андрея с правозащитником Вадимом, то, видимо, Вадим почувствовал разочарование Андрея, и знакомство постепенно прекратилось.

Мэр демонстрировал послушание законам – во всяком случае, закону сохранения материи. Как известно, материя не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда. Она лишь переходит из одного состояния в другое…


22 апреля 2020 г. - 1 мая 2020 г.