Президент, министр и губернатор

  Слушал, то ли совещание, то ли беседу Президента с губернаторами в присутствии министра. Один из губернаторов, кажется Якутии, пожаловался Президенту, что тем регионам, где большие лесные пожары, выделяют меньше денег, а там, где лесов горит меньше денег выделяют больше.

   Президент, эдак слегка, начал выговаривать министру, что, действительно, так поступать несправедливо по отношению к регионам, где горят большие массивы лесов, туда бы и больше денег выделить.

   Министр, как всегда начал оправдываться, но тоже очень вяло, так как не был полностью уверен, что там, где горит больше лесов, туда и надо больше выделять денег.

   Казалось бы, с точки зрения заботы о людях, Президент и Губернатор правы, а Министр — прижимистый и не любит людей. Но, разберёмся, такая ли простая ситуация, возникла. А таких ситуаций по стране десятки, а то и сотни.

   С точки зрения Губернатора, чем больше будет пожаров в регионе, тем больше денег может получить регион. А зачем тогда предотвращать пожары? Больше горит, больше денег на восстановление, больше техники выделяют, больше внимания региону, глядишь и сам Президент пожалует в регион. Примерно так и с наводнениями. А тот, кто предотвращает пожары и природные катастрофы, кто вкладывает большие средства в предупреждение, тому и техники надо по существующим нормативам, и денег, как сказал министр «по методике 2006 года».

   А почему нет таких нормативов, чтобы больше давать денег тем, у кого меньше сгоревших массивов леса, как премиальные за это или меньше наводнений, особенно тех, которые можно предупредить или которые предотвратили своими силами, на уровне региона?

   И ещё. Зачем также споры трёх известных руководителей в урезанных, малоинформативных вариантах СМИ выносят на всеобщее обсуждение? Мы, что, комиссия какая-то или арбитражная структура, которые знают все подробности? Это типичные провокационные картинки.