Глава 5. Об антироссийской деятельности в Крыму кр

МОТИВЫ «ДРУЖБЫ» С ГИТЛЕРОВЦАМИ КРЫМСКО-ТАТАРСКИХ И УКРАИНСКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ
 Моя симферопольская знакомая доктор исторических наук Снежана весной 2014 года привезла на защиту кандидатской диссертации в Львов крымскую татарочку Линару. Защита кандидатской диссертации Линары прошла успешно. несмотря на то, что проходила она на украинском языке, которого Линара не знала. Снежана перевела диссертацию Линары на украинский язык и заставила Линару выучить украинский текст диссертации, так как защищаться на русском из-за галицийской русофобии было невозможно.

А перед этим было предложено пригласить на защиту руководителей крымско-татарского Меджлиса Джемилёва Мустафу и Рефата Чубарова. Кроме того предложили дать интервью на местном телевидении, где-то на полчаса с вопросами, и прочитать лекцию в местном университете для студентов по идейному  единству крымских татар с Западной Украиной. То есть продемонстрировать, что Украина едина и Крым тоже её часть. Вот только желания украинских националистов ныне не совпадают с их возможностями. С приглашением руководителей Меджлиса  ничего не получилось. Мустафа Джемилёв в это время пытался пробраться в Крым, а Рефат Чубаров пытался обеспечить в Крым его прибытие. Он  выслал к границ группу крымских татар, которая 3 мая 2014 года прорвала в Армянске границу для встречи Джемилёва. Но прибытие в Крым лидера крымских татар Джемилёва, которого крымско-татарские националисты называют главным крымским татарином, так и не состоялось. Мало того обоим руководителям крымско-татарского Меджлиса въезд на территорию Крыма был запрещён на 5 лет в связи с разжиганием межнациональной розни, а в отношении самой организации прокурором Крыма Натальей Полонской было сделано предупреждение о возможности ликвидации Меджлиса в случае продолжения экстремисткой деятельности.  Тогда же в мае 2014 года глава Федерации крымско-татарских обществ Турции Унвер Сель на пресс-конференции в Крыминформе заявил: «Политика, направленная на развитие крымско-татарского народа, должна исходить от самого народа, из Крыма и Симферополя, а не из Лондона, Вашингтона или Берлина». В результате «главный крымский татарин» депутат Верховной Рады Украины Мустафа Джемилёв и глава крымско-татарского Меджлиса Рефат Чубаров отныне не имеют возможности непосредственного контакта Меджлисом и лишились поддержки Турции.
Характерной чертой украинских и крымско-татарских националистов является извращение истории, русофобия, которая, главным образом, их и объединяет, и наглость.

Когда 4 декабря 2014 года президент РФ Владимир Путин в Послании Федеральному собранию заявил, что Крым для России имеет «огромное цивилизационное и сакральное значение», то Мустафа Джемилёв , так прокомментировал высказывание Путина: «Москва тоже для крымских татар очень сакральное место –Девлет Гирай, после того, как он захватил Москву (в 1571 году) вывешивал там плётку в назидание другим. Но мы же не претендуем на Москву, как на наше сакральное место». Вот только Джемилёв  извращает историю. Захватить Москву в 1571 году хану Девлет Гераю не удалось. Он с 40-тысячным войском дошёл до Москвы и зажёг пригороды, после чего Москва сгорела за исключением  каменного Кремля. Кремль ему взять не удалось. А когда в следующем году он со 120-тысячным войском снова пошёл на Москву, то был наголову разбит в битве при Молодях.

Крымско-татарские националисты не любят вспоминать о том, что предки крымских татар пришли на полуостров Таврида, как захватчики. После того как полуостров попал под власть Золотой Орды и назвали его Крымом. Но Золотая Орда также была разгромлена  в сражении на Поле Куликовом. Об этом также не мешало бы помнить руководителям крымско-татарского Меджлиса, прежде чем рассуждать о сакральном значении для России и крымских татар Крыма.

C великодержавными претензиями украинских националистов я познакомился в Крыму во время российско-украинской «войны» за маленький песчаный островок Тузла, расположенный у российского берега Керченского пролива. Тогда на защиту «украинской» Тузлы в Керчь прибыл целый десяток украинских парламентариев, а в далёком от Керчи Львове с той же целью стали создавать добровольческие отряды украинских «патриотов». В это же время активизировались и, отнюдь не случайно, выступления крымских татар по захвату земель на Южном берегу Крыма. Казалось, что дружба между историческими врагами крымскими татарами и украинскими националистами невозможна, но с нападением фашисткой Германии на Советский Союз и те, и другие стали её союзниками. Крымско-татарские  и украинские националисты надеялись на создание с помощью нацистов Германии своего независимого государства или  национальной автономии в составе гитлеровской Германии. Но в планы Гитлера даже предоставление крымско-татарской  автономии Крыму, а тем более украинской автономии Украине, не входило. О сотрудничестве с фашистами крымско-татарских и украинских националистов националистические СМИ Украины предпочитают умалчивать.

Не принято говорить и о настоящих причинах перехода большинства крымских татар на сторону оккупантов и нынешнего союза крымско-татарского Меджлиса с украинскими националистами, но они имеют исторические корни. В «Декларации о национальном суверенитете крымско-татарского народа, принятой курултаем – съездом крымских татар, указывается, что «Крым является национальной территорией крымско-татарского народа, на которой только он обладает правом на самоопределение. … Политическое, экономическое и культурное возрождение крымско-татарского народа возможно только в его суверенном государстве». Крымско-татарские националисты утверждают, что лишь они имеют право считаться коренным народом Крыма. Но, даже само название полуострова «Крым» появилась значительно позже чем «Таврида». Восточная же часть полуострова входила в состав русского Тмутараканского княжества еще в конце 10 века, а нашествие татарских орд на Тавриду произошло лишь в 13 веке. Самостоятельным же Крымское ханство было незначительный период времени, и это было разбойное государство, существовавшее за счёт работорговли и грабежей соседей.


Основной доход крымским татарам давала работорговля русскими рабами. Так было, когда Крым был частью Золотой орды, и когда был самостоятельным ханством. Но наибольший размах этот бизнес приобрёл, когда Крымское ханство стало вассалом Османской империи. Собственно, независимым Крымское ханство было всего лишь 41 год: 32 года после распада Золотой орды и 9 лет в результате поражения Османской империи в русско-турецкой войне 1760-74 годов. Тогда по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 21 июля 1974 года Крымское ханство получило независимость от Турции вопреки желанию эту независимость получать. Крымских татар и турок эта независимость не устраивала, так как татары теряли главный источник своего дохода – работорговлю, а турки – сильного вассала противостоящего России. Вот поэтому вооруженные провокации крымских татар, поощряемых Турцией, продолжались и после окончания войны. Тем не менее Россия делает в отношении Турции жест доброй воли, заключив с ней в 1779 году Анайлы- Кавакскую конвенцию, по которой возвращалась духовная зависимость крымских татар от турецкого султана, как «главы всех мусульман» (Анайлы-Кавакская конвенция, артикул 2). Но добрая воля не помогла отвратить крымских татар от набегов на русские селения.

В 1783 году Екатериной II был подписан «Высочайший манифест о принятии Крымского полуострова, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу». Большинство крымских татар не пожелали жить мирной жизнью, и уехали в Турцию. Оставшиеся крымские татары вынуждены были учиться жить мирной жизнью и не прогадали. Те, кто уехал в Турцию, не имели не только государственного образования, но даже не имели места компактного проживания. Вследствие этого, они рассеялись по стране, забыли родной язык, отуречились и стали турками крымско-татарского происхождения.

Прошло полтора столетия. Началась Великая Отечественная война и  националистические лидеры крымских татар возмечтали о возрождении Крымского ханства под протекторатом фашисткой Германии. Отнюдь не оправдывая высылку крымских татар, считаю, что Днём Скорби следовало бы назвать не 18 мая, когда в 1942 году произошло их поголовное выселение из Крыма, а 3 января – день заседания в Симферополе «татарского мусульманского комитета». В состав этого комитета входили люди, организовавшие массовое предательство крымских татар, что и явилось причиной их спецпереселения сразу после освобождения Крыма от немецко-фашистских захватчиков.
Вот некоторые подробности организации этого предательства националистическими лидерами крымских татар.
По решению «татарского мусульманского комитета» во всех городах Крыма (кроме Севастополя) были созданы местные мусульманские комитеты, каждый из которых имел по 5 отделов:
- по борьбе с бандитами (партизанами),
- по вербовке в немецкую армию,
- по обслуживанию семей добровольцев (ведал снабжением сотрудников оккупационных учреждений, родственников добровольцев, служащих в Вермахте и полиции, а также нуждающихся крымских татар),
- пропаганды (занимался профашистской и националистической пропагандой через прессу, учреждения образования и культуры),
- религии (занимался обучением мулл, открытием мечетей и проведением в них профашистской пропагандой).

Уже через три недели после начала функционирования «татарского мусульманского комитета» только германская армия получили пополнение на целую дивизию – 8684 крымских татарина. Ещё около 5 тысяч крымских татар должны были убыть на пополнение воинских частей Вермахта в течение полугода. Кроме того, старосты деревень организовали около 4 тысяч крымских татар для борьбы с партизанами. Из частей Красной армии в 1941 году дезертировало свыше 20 тысяч крымских татар, которые перешли на службу фашистам. Факты этого массового предательства никто не опровергал. Более того, имеются многочисленные документы, свидетельствующие об особых зверствах крымско-татарских националистов, получивших высокую оценку Адольфа Гитлера в его выступлении в рейхстаге 24 мая 1942 года.

В апреле 1942 года «татарским мусульманским комитетом» были разработаны устав и программа, в соответствии с которыми в Крыму должно быть создано «самостоятельное татарское национальное государство под протекторатом Германии».

Крымско-татарские националисты до последнего надеялись на то, что Турция вот-вот вступит в войну на стороне гитлеровской Германии и восстановит статус Крымского ханства под своим протекторатом, но победы Советской армии на фронтах так и не дали осуществиться их надеждам. Ныне их несбывшиеся надежды связаны с антироссийским военным блоком  НАТО, членом которого является Турция и в котором первую скрипку играют американцы. Турция пока не член Евросоюза, хотя и руководство её этого добивалось более 20 лет. Этого же добивается Украина, надеясь достичь того, что не удалось до сих пор достичь Турции, несмотря на то, что Турция член НАТО.  Ведь из 27 государств – членов НАТО, 21 государство – члены ЕС, притом все бывшие страны соцлагеря и прибалтийские  республики Советского Союза являются членами обеих организаций. Но после вступления в Евросоюз экономика этих стран, ориентированная на сотрудничество с Советским Союзом, пришла в упадок, и  граждане этих стран стали дешёвой рабочей силой для старых членов ЕС. По сути, прибалтийские государства являются балластом для Евросоюза, но зато Советский Союз оказался развален, а на европейских границах  России была создана цепь военных баз НАТО.

Крымско-татарский Меджлис не безосновательно рассчитывал, что после вступления Украины в ЕС она моментально окажется в НАТО, членом которого является Турция. Вот тогда и появилась бы возможность создания крымско-татарской автономии в составе Турции. И руководители крымско-татарского Меджлиса, требуя для крымских татар создания суверенного государства, очевидно, прекрасно понимали, что создать его без помощи извне им не удастся. Они ездили в Турцию, которая надеялась до воссоединения Крыма с Россией вернуть власть над Крымом. Она всячески поддерживала Меджлис, выделяя ему огромные средства на строительство школ и медресе и ведения религиозной пропаганды, в том числе и ваххабизма. Недаром же Верховный муфтий крымских татар оправдывал действия террористов по захвату заложников в «Норд-Осте» и промолчал по поводу трагедии в Беслане.

А после проведения по американскому сценарию «оранжевой» революции, деятельность крымско-татарских националистов резко активизировалась и стала иметь четко выраженную совпадающую с деятельностью украинских националистов антирусскую и антироссийскую направленность. Вице-спикер от крымско-татарского Меджлиса Ильми Умеров обьявил русский народ «этнической группой», которая может «спокойно убраться в свою метрополию».

Меджлис поддерживает украинских националистов как союзников против российского присутствия в Крыму. Крымские татары до воссоединения Крыма с Россией 18 мая отмечали день своей депортации из Крыма, как День Скорби и Печали. Подавляющее большинство населения постсоветского пространства называют днем Скорби и Печали день нападения на нашу страну фашисткой Германии. То, что в результате ее агрессии погибло 27 миллионов наших соотечественников, не считают трагедией  украинские и крымско-татарские националисты. Да, многие крымские татары честно воевали против общего врага. Но большинство их с приходом фашистов в Крым перешли на сторону агрессора. Да, не следовало депортировать целый народ, но ведь его депортация являлась следствием нападения Германии. Так почему же не причину, а следствие отмечали как день Скорби и Печали крымские татары? Потому что большинство из них со времен фашистского нашествия отделили свой народ, от народов Советского Союза, отразивших фашистскую агрессию. Также как украинские националисты ожидали получить «незалежность» из рук Гитлера, так и руководители крымских татар ожидали, что вот-вот вступит в войну на стороне Германии Турция, и они получат возможность воссоздать Крымское ханство под ее протекторатом. Обернулись эти бредовые идеи для крымских татар их депортацией.
 
Удивительно, но эти бредовые идеи после расчленения Советского Союза нашли поддержку у руководства Крыма. 18 мая 2003 года глава правительства Крыма Сергей Куницин возглавил вместе с руководителями крымско-татарского Меджлиса шествие крымских татар, по поводу очередной годовщины их переселения из Крыма в Среднюю Азию. Возникло в связи с этим предположение о родственных связях Куницына с крымскими татарами. Известно, что он родился в Туркменистане, но в его биографиях отсутствует информация о его родителях.  Куницин прапорщиком проходил военную службу в Афганистане, что было им использовано, после отставки с должности премьер-министра Крыма. В конце 2003 года он возглавит крымскую организацию ветеранов Афганистана и начнёт продвигать на руководящие должности в этой организации крымских татар (Керченское отделение возглавит его друг Юсуф Назаров). Но возможно, что Куницин просто использует связи с крымскими татарами в своих целях, точно также как использовал своё членство в различных партиях для своих карьерных целей от КПСС до партии «УДАР» боксёра Кличко, в которую перешёл из Партии Регионов. Куницын имеет кучу наград, в их числе и российский «Орден Дружбы». Этим орденом он был награждён 17 февраля 2014 года «за большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией, развитие научных и культурных связей, активную благотворительную деятельность». Но уже через 10 дней после награждения российским орденом Куницин в качестве представителя президента Украины в Крыму заявляет, что  «в автономии происходит вооруженное вторжение российских силовиков». Вызывает недоумение его награждение российской стороной во время происходящего государственного переворота, в котором есть и немалый вклад Куницына. Так может и возглавляющего неонацисткую партию «Свобода» Тянигбока наградить орденом «за большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией»?

Несмотря на воссоединение Крыма с Россией, эти идеи сепаратизма по-прежнему бродят в головах руководителей экстремистского Меджлиса, надеющихся получить из рук украинских националистов и Турции национальную Крымско-татарскую автономию после того, как Украина вступит в ЕС и НАТО.

Теперь их целью стал возврат Крыма Украине.  Но надежды на Турцию, после укрепления власти Эрдогана и ориентации Турции на укрепление экономических связей с Россией, тают. Кроме того, и крымские татары уже начинают понимать бесперспективность враждебности к России. Ведь с воссоединением Крыма с Россией они получили больше привилегий, чем имели от Украины. Например, государственный статус крымско-татарского языка позволит расширить возможности обучения детей на родном языке. При этом знания русского языка расширит возможности по развитию их культуры и расширению сферы её распространения в мировом масштабе.  Ведь русский язык – один из мировых языков, чего не скажешь об украинском языке, которым почти никто из крымских татар не владеет. Произведения крымско-татарских поэтов и писателей, переведённые на русский язык, получат мировую известность, как, например, получили мировую известность произведения  дагестанского поэта Гамзатова, чукотского писателя Рытхэу и многих других писателей и поэтов национальных меньшинств России.

Даже для крымских татар, которых Киев считает единственной коренной нацией Крыма, ничего не делалось для развития их национальной культуры и обустройства крымских татар при их возвращении в Крым. Я общался с крымскими татарами, которые знают русский язык, как свой родной, но никто из них не знает украинского языка. 90% из них родились в Узбекистане, где неплохо жили. Там они имели и землю и дома, а когда под давлением националистического Меджлиса они переехали в Крым, то многие оказались без крова и земли. Ныне даже то, что они приобрели самозахватом, Кремль собирается узаконить, но крымско-татарский Меджлис, который я считаю экстремисткой националистической организацией, по-прежнему настроен антироссийски. «Дружба» с украинскими националистами крымско-татарского Меджлиса, равноценна «дружбе» ОУН-УПА с руководством фашистской Германии. Хотелось бы надеяться, что простые татары скоро поймут все преимущества, которые им даёт Россия и  перестанут слушать украинских и крымско-татарских националистов.

История же возникновения украинского национализма связана с попытками Рима распространить влияние католической церкви на Русь, которые начались со времен возникновения Киевской Руси. Киевская Русь представляла собой отдельные и порой враждующие между собой княжества, в которых не было Украины, как государства, и украинцев, как «нации». На территории, ныне называемой Украиной, проживали все русские. Лишь к 19 веку ополяченные и частично окатоличенные русские стали называть себя украинцами. А до этого была Русь, которая затем стала Россией. Что такое в переводе с латыни означает слово «Россия», которое пишется – «RUSSIA» и читается, как «Русь сия»? Так на языке Киевской Руси утверждалось, что княжества русские, расположенные на территории нынешних «независимых» друг от друга государств Украины, Белоруссии и России, Русь единая. И Русь эта (Русь сия) разрослась до Тихого океана. И стержнем её единства был русский народ. В единстве мы победили фашизм, перед которым не устояла Европа.

При условии единства Русь даст отпор любому агрессору. Говоря словами князя Александра Невского, «Кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет». Но во времена Александра Невского Русь уже находилась под ярмом татаро-монгольского ига, продолжавшегося 300 лет! А Западная Украина не только подверглась нашествию монголо-татар, но и католизации её населения. Процесс постепенной католизации Галичины и Волыни начался ещё с середины 12 века, когда князь Даниил Галицкий принял от папы римского корону короля за помощь против Орды в обмен на католизацию русских земель и духовное подчинение Риму. Впоследствии, католизация создала условия для вхождения западных областей Украины в состав католических государств (Австро-Венгрии, Речи Посполитой, Польши). Даже австрийцы, при вхождении западных областей Украины в Австро-Венгрию, стремились полонизировать (ополячить)  русское население этих областей.

Ныне  около одного миллиона ополяченных и окатоличенных, отрёкшихся от русского имени украинских националистов пытаются привить ненависть к России многомиллионному населению всей Украины. Но в отрыве от России Украина недолго просуществует как самостоятельное государство. И поддержка США не поможет.  Ещё недавно расширялось военное присутствие США в Средней Азии – ведь это подбрюшина необъятных азиатских просторов России. Эти планы по разделению русского народа – реализация доктрины американского генерала Даллеса, разработанной еще в 1945 победном для нас году. Отделение Украины от России – главная часть этого плана. Но в Средней Азии базы НАТО уже ликвидированы, а из-за попыток руководства США оторвать Украину от России начался распад  Украины, воссоединение Крыма с Россией и гражданская война в Донбассе. Но даже Западная Украина это не только воинствующие униаты и католики. В западном Закарпатье живут 400 тысяч православных русин, и столько же русин проживает в сопредельных с Украиной странах. Существование этого народа украинские националисты не признают, хотя за рубежом давно признали. Русины мечтают о единстве с Россией. Сербы, словаки, черногорцы, русины все православные славяне надеются на восстановление единства Руси. В восстановлении единства Украины, Белоруссии, Казахстана (где русских две трети населения) и России их надежда на сохранение обычаев, языка, веры. Только воссоединение нашего народа, а не разделение страны на колониальные бантустаны, даст возможность восстановить экономический  потенциал страны, вновь заселить брошенные поселки, укрепить ослабленные границы. И так непременно будет.

Причем никто не посягает на государственность Украины. Но русские против фашизации Украины, следствием которой является неравноправие русскоязычной части населения Украины  и русофобия. Что же касается определения «братский украинский народ», то такое понятие ввели большевики, когда разделили русский народ на белорусов, украинцев и россиян (по фашистской терминологии украинских националистов – москалей). На моей малой родине в Приамурье, выходцев из Украины – половина, но никто к ним не относится, как к национальному меньшинству. Мы один народ, который должен жить, если не в одном государстве, то в союзных государствах, не разделённых позорными границами и таможнями.

ПЕРВАЯ РОССИЙСКО-УКРАИНСКАЯ «ВОЙНА»

«Мы шли навстречу Украине не только по Крыму, но и по такой сложнейшей теме, как разграничение акватории Азовского моря и Керченского пролива. Из чего мы тогда исходили? Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров» (В.Путин по поводу воссоединения Крыма с Россией 18.12. 2014).

Летом 2011 года мы с женой вновь побывали в Керчи. В этом городе-герое, названном президентами Украины и России городом дружбы двух народов, эти президенты сделали меня и мою жену иностранцами по отношению друг к другу и даже пытались утверждать, что мы с ней принадлежим к разным народам. Почему? А на том основании, что я, бывший военрук школы № 25 города Керчи, не захотел принимать гражданство России. Жене же, завучу этой же школы, пришлось его принимать, так как ей нужно было доработать до пенсии. Потом мы два с половиной года мучились с оформлением российского гражданства жене, благодаря дружбе наших президентов, создавших мерзопакостные законы для принятия гражданства. Путин, утверждая эти законы, так и заявил: «Кто хотел определиться – давно определился». Более того, он утвердил закон, по которому ветераны Великой Отечественной войны при принятии российского гражданства должны сдавать анализы на венерические болезни и проказу, отпечатки пальцев, справку о несудимости и кучу других справок, препятствующих принятию российского гражданства ветеранами, который и поныне действует, несмотря на неоднократные просьбы ветеранов об его отмене. Во время встречи президентов по поводу государственной принадлежности крошечного островка «Тузла», расположенного в Керченском проливе у российского берега на фронтоне здания в центре Керчи был вывешен плакат с фотографией российского и украинского президентов Путина и Кучмы, шагающих по улице Кирова и улыбающихся друг другу. Надпись на фотографии гласила: «Город-герой Керчь – город дружбы народов Украины и России». Но мы на себе прочувствовали, как желают этой дружбы наши президенты.

Перед нашим приездом в Керчь из Крыма принудительно выслали бывшего президента Республики Крым Юрия Мешкова, который чуть не вернул Крым России за год своего президентства. Выслали за то, что он осмелился утверждать о незаконности владения Крыма Украиной, да ещё после того как министр иностранных дел России Лавров высказал точку зрения своего руководства: «Любой ответственный политик и любой нормальный человек, живущий в России или в любой другой стране, должен понимать, что реанимация вопроса принадлежности Крыма— это кровь».

В 2013 году, когда начался Евромайдан и действительно начала литься кровь, мне вспомнилась начавшаяся между Россией и Украиной в 2003 году «война» за крохотный островок Тузла, за обладание которым кровь действительно могла пролиться, если бы не «здравомыслие» Путина и посредничество Ельцина. Этот находящийся в Керченском проливе островок жители Керчи и Тамани называли Средней Косой, так как представлял он собой песчаную косу, отмытую морским течением от одноимённой косы побережья Тамани. На этот островок мы с женой вывозили летом учеников старших классов нашей школы на базу отдыха Керченского торгового порта, который шефствовал над нашей школой. Но в 2003 году на островке появилась украинская застава, и между Россией и Украиной началась «война» за этот островок.

Тогда украинские СМИ вещали о намерениях России аннексировать украинскую (!) Тузлу в связи со строительством дамбы, которая должна соединить таманский мыс Тузла с одноименным островком. В принципе россияне лишь засыпали  промоину, которая образовалась 29 ноября 1925 года во время шторма и отсоединила небольшую часть мыса Тузла от таманского берега. И сегодня на таманский берег с островка вброд можно перейти, а на крымский не перейдешь, там судоходное русло. Если считать островок украинской территорией, то это русло внутренние украинские воды и можно собирать дань за прохождение по нему российских кораблей. И получается, что островок этот для Украины — золотая жила, причем доход приносит не меньший, чем аренда Россией бухты Севастополя. Но если Крым Россия Украине подарила, узаконив подарок Хрущева решением ельцинской администрации и любящих Украину (но не Россию) российских парламентариев, то островок Тузлу на государственном уровне никто не дарил.

В еженедельнике «Керчь — это мы» по этому поводу тогда писалось: «В 1954 году Тузла вместе со всем Крымским полуостровом оказалась(!) в составе Украины». Как это оказалась? Как в русской сказке «По щучьему велению — по моему хотению»? Но хотения украинских националистов безбрежны. Они решили сделать Украину евроазиатской страной, присоединив к ней азиатскую Тузлу, и даже готовы были идти для этого, как поется в их гимне, «в бiй кровавий» ибо «в рiдним краю панувати не дано нiкому». Для них, оказывается, русскоязычный Крым тоже родной край.  Посол Украины в России угрожал России пограничным инцидентом, по телевидению демонстрировали, как украинские пограничники готовятся встретить русских боевыми приемами и пулеметами, а против русских танков устанавливают противотанковые ежи, срочно изготовленные из железнодорожного полотна Керченской паромной переправы. Но ведь и пограничники на Тузле тоже русские, а значит православные. Не с Галиции же пригнали униатов и католиков защищать «великую» Украину. Так кто же и зачем сталкивает русских с русскими? Зачем их разделили позорной границей, а затем нашли причину сделать врагами?

Выступавший по украинскому телевидению экс-президент Украины Леонид Кравчук беспардонно лгал, утверждая, что островок Тузла якобы был передан Украине вместе с подарком Хрущева (русским Крымом) в 1954 году. Как выяснилось, никаких документов, подтверждающих ничем не обоснованные претензии Украины, нет. Когда МИД России потребовал у МИД Украины документы, подтверждающие то, что остров Тузла принадлежит Украине, в ответной ноте официальный Киев заявил, что принципиально неприемлемым является то, что является очевидным фактом, и возложил на российскую сторону всю ответственность за негативные последствия возможного конфликта.

В 70-х годах на уровне зампредов администраций Краснодарского края и Крымской области была достигнута между ними договоренность (причем даже не оформленная документально) об использовании островка для организации отдыха керчан, и на этом основании объявлять его украинской территорией?! Получается, что если бы глава администрации районного Темрюка договорился с головой города Керчи о переходе под юрисдикцию Украины его района, то вся Тамань стала бы украинской. На что рассчитывал официальный Киев, угрожая России «негативными последствиями», если она не согласится с присвоением Украиной российской Тузлы и, как следствие, ежегодным ограблением России на 200 миллионов долларов за счет украинской принадлежности Керченского пролива? Оказывается, на натовские корабли, которые он намерен был беспрепятственно пропускать через пролив в Азовское море. По словам Генсека НАТО лорда Джорджа Робертсона, «ситуация вокруг строительства дамбы в Керченском проливе вопрос двухсторонних отношений между Россией и Украиной», но на чьей стороне было НАТО, нет сомнений. НАТО добивалось того, чтобы российские корабли покинули бухту Севастополя, чего добивался тогда и официальный Киев. Киев тогда уже сдал в аренду натовской танковой бригаде танкодром в Николаевской области, и только лишь наличие огромных долгов за российский газ сдерживало намерения украинских националистов выдворить из Севастополя российский флот. Они намерены были добиваться досрочного прекращения договора с Россией об аренде российским флотом бухты Севастополя и запустить туда и в Азовское море корабли НАТО. Как будут погашаться долги? Да их выплатила бы России Турция за возвращение Керчи, которую по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору передала в 1774 году в «вечное и беспрекословное владение Российской империи». С марионеточной Украиной никто и считаться бы не стал. Под юрисдикцией натовской Турции возродилось бы и Крымское ханство. Не случайно же крымские татары 18 октября, а не 18 мая, в день их депортации, собрались на многотысячный митинг в Симферополе, требуя национальной крымско-татарской автономии Крыма. Вот только в составе кого автономии? Турция уже заявляла о том, что 3 миллиона (!) потомков крымских татар, переселившихся в Турцию после Крымско-Турецкой войны, жаждут воссоединиться с соотечественниками. За ее счет строились мечети в Крыму и открывались медресе (мусульманские духовные школы) для татарских детей. Среди крымского мусульманства все большее влияние приобретало его экстремистское направление — ваххабизм. Что с претворением в жизнь планов украинских националистов ждало бы русскоязычных крымчан? В лучшем случае переучивание с украинской мовы на турецкую, в худшем, если будут сопротивляться отуречиванию, — вторая Чечня.  Многие русские покорно восприняли то, что их разделили, и покорно восприняли украинизацию, так же восприняли бы и отуречивание. Одни беспомощно говорили: «А что мы можем сделать?», другие заявляли: «А нам по барабану, кто нами будет владеть!». То, что случилось с русскими в Чечне, их не касается.

Россия неоднократно ставила перед Украиной вопрос о том, что государственную границу нужно проводить не по Таманскому берегу, а по руслу пролива. Этот вопрос обсуждался на 4-м заседании подкомиссии по пограничным вопросам в Киеве. Российскую часть подкомиссии возглавлял первый замминистра иностранных дел Вячеслав Трубников, украинскую — госсекретарь МИД Украины Юрий Сергеев. Затем российская делегация внесла ряд предложений по определению правового статуса Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод России и Украины. Хоть чуть-чуть прислушалась к законным требованиям России Украина? Нет, Киев действовал, как в басне «а Васька слушает, да ест», и «съел» у России с начала 2003 года 180 миллионов долларов. Затем Киев фарисейски начал рассуждать о том, как нехорошо, мол, Россия делает, присваивая «украинский» остров. И уже на всю Украину несется клич украинских националистов: «Москали, геть с незалежной Украины!». У них ведь так: «что наше — то наше, а что не наше, то тоже наше». На островок срочно прибывают полтысячи украинских вояк. Многочисленная группа депутатов Верховной Рады Украины инспектирует ход учения по отражению возможной атаки российской стороны и проверяет состояние оборонительных сооружений. Затем парламентарии (10 человек), возглавляемые председателем комитета Верховной Рады Анатолием Матвиенко, проводят в горсовете Керчи пресс-конференцию (на ней присутствовал и я), в ходе которой практически единогласно осуждают Россию за ее «агрессивные» устремления. И это не удивительно, если обратить внимание на состав депутатской группы. Четверо, в том числе и руководитель группы нардепов, из фракции «Блок Юлии Тимошенко», пятеро из других националистических фракций. Лишь депутат от компартии Виктор Мироненко, избранный в Верховную Раду от Керчи, напоминает развоевавшимся парламентариям то, что те не желают знать: «Россия предлагает в проливе границу по дну, а не по поверхности. Россия предлагает внутреннее Азовское море. В интересах ли это Украины? Да, на 100 процентов. Сюда не будут ни турки входить, ни корабли НАТО, и будет дружба между нашими народами». Причем украинец Мироненко, в отличие от других парламентариев, уважая собравшихся в зале, говорил на русском языке. Остальные, очевидно, забыли, что недавно ратифицировали Европейскую хартию региональных языков, и Крым пока еще остается, несмотря на их старания, русскоязычным регионом.

О том, что именно возникновение границы вызвало крах экономики Керчи, прекрасно знали все депутаты горсовета, говорили в кулуарах, но сказать об этом на пресс-конференции осмелился лишь один. Он напомнил об интересах российской стороны при строительстве дамбы, выразив мнение, что «украинская сторона пытается из экономической проблемы наиграть политические дивиденды». Со стороны возглавляющего горсовет Олега Осадчего немедленно последовала отповедь этому смельчаку: «Сегодня Россия выискивает деньги на строительство дамбы, которая может быть размыта за одни сутки» (какие недогадливые русские — дурную работу делают, не посоветовавшись с умным головой Керчи). И далее продолжил: «А нельзя бы, посоветовавшись, вложить эти деньги на проработку проекта транспортного перехода, по которому пойдут железнодорожные составы, по которому пойдут машины, по которому пойдут водоводы и поступит вода с Кубани, по которому пойдет газ не с далекого Джанкоя, а с соседней Кубани, по которому пойдет электроэнергия». По этому поводу 15 октября бывший спикер Верховной Рады Крыма Леонид Грач сказал: «Пусть строят дамбу, пусть прокладывают рельсы, легче будет реализовать проект соединяющего Крым и Тамань транспортного перехода». Но Леонид Грач допускал возможность российской принадлежности Тузлы, а в советах Олега Осадчего кроется возможность получения очередного российского подарка: прихватили Крым, прихватили Тузлу, почему не прихватить и построенный Россией транспортный переход? Действительно, если следовать прихватизаторской логике: «Тузла наша, пролив наш, следовательно, транспортный переход тоже наш. Так будем же обогащаться за счет дурных москалей! Будем собирать дань с плывущих по проливу российских кораблей, с везущих по транспортному переходу российские грузы автомашин и поездов, и в то же время получать по российским братским ценам с братской Кубани воду, топливо и электроэнергию». Нет, голова города Керчи — это голова! Не мешало бы прислушаться тогда к его советам и президенту Украины: глядишь и сбылось бы то, что затем запланировали российско-украинские президенты Медведев с Януковичем (с одобрения Путина).  За два года до «войны» за Тузлу была заключена договоренность между правительством Москвы, Краснодарским краем и АРК о строительстве транспортного перехода через Керченский пролив. По этому поводу на пресс-конференции президент Украины Леонид Кучма сказал, что «если Леонид Грач вместе с Лужковым хотят переплюнуть Гитлера», строя Керченский мост, пусть попробуют, но у них ничего не получится. При этом, преувеличивая трудности реализации проекта, сказал: «Вы знаете, что там глубина 300 метров». На самом деле, глубина пролива всего десять метров. Грунт плывет, но для реализации проекта это не проблема. Москва тогда закончила строить 3-ю кольцевую автотрассу, реализовав проект, намного превосходящий по сложности и дороговизне любой из 4-х проектов транспортного перехода. Один из этих проектов как раз и предусматривал отсыпку дамбы до островка с последующим строительством транспортного перехода через Керченский пролив. Именно президент Украины и его окружение хотели переплюнуть Гитлера, обрекая Керчь на вымирание.

В это же время (в ноябре 2003 года) на территории Западной Украины состоялась, несмотря на то, что шла «война» между Украиной и Россией за контроль над Керченским проливом, дружеская встреча подельщиков по развалу Союза Кравчука и Ельцина. Территория санатория, на которой проходила встреча, охранялась боевиками украинской националистической организации УНА-УНСО. Став президентом России, Борис Ельцин постоянно подчеркивал свои близкие отношения с американским президентом Биллом Клинтоном. «Друг» Билла Клинтона доказал, что поступил на службу американскому правительству, когда узаконил подарок Хрущевым Украине российского Крыма. На встрече с Кравчуком он выражает мнение, что  «Володя решит проблему Тузлы, не обижая Украину». И президент России оправдывает доверие. В канун 50-летия хрущевского дарения Крыма Украине Путин преподносит ей очередной подарок, островок Тузлу, и Украина получает контроль над Керченским проливом. Что поделаешь: так желал «друг» Билл, так желал «друг» Джордж, так пожелал «друг» Обама. Но какая то непонятная дружба Украины с Россией получалась: Россия  дарит Украине Крым, затем Тузлу, а гимн Украины требует от России все новые территории.…

Сегодня, когда для всех уже давно стало ясно, что последствия развала Советского Союза привели к вымиранию народа и его деградации, оболванивать русский народ и далее необходимостью его разделения стало невозможно. Ельцинские лозунги «как можно больше самостоятельности регионам», «пусть каждый регион берет столько самостоятельности, сколько сможет», реализованные в ходе развала Союза, стали угрожать целостности и Российской Федерации. С началом Евромайдана ускорился процесс фашизации Украины, возникла угроза выдворения российского флота с базы в Севастополе и создания на территории Украины враждебного России фашистского государства. Путин принимает верное решение о воссоединении Крыма с Россией, что соответствовало желаниям жителей Крыма. Но это решение не соответствовало намерениям Вашингтона, инициировавшим санкции протии в России. В ответ Россия вводит ответные санкции. Началась новая Холодная война против России. Но только ли Холодная, если считать карательную операцию украинской армии в Донбассе войной на уничтожение части русского народа?