Что не так с Кирилловой кириллицей?

Что не так с Кирилловой кириллицей?

Наверное стоит начать с того, что Константин Львович  Солунский
кириллицу не создавал, потому что создание кириллицы относят к 863 году,
а Кириллом он стал незадолго  до смерти, в 869 году,
А до этого его звали Константином, по прозвищу Философ
Кроме того, историки до сих пор спорят, что же на самом деле создал Константин
Философ, кириллицу или глаголицу, непонятно даже какая азбука создана раньше...
Но и это еще полбеды, если копнуть чуть глубже, окажется что кириллицу
создал Климент Охридский и хотя этот Климент, тоже кстати, святой, числится
в учениках Кирилла (который на самом деле Константин) и Мефодия (который не
на самом деле, а предположительно, Михаил), осадочек все таки остается...
Более того, одним из определений кириллицы является "старославянская
(в скобках-древнеболгарская) азбука". (Помните, - кто на ком стоял?)
Итак, принято считать что моравский правитель князь Ростислав,
возжелал принять свет Христов со стороны Константинопольских греков,
что-то немецкие проповедники, представляющие Рим,
(формально еще не католический), не внушали ему доверия.
Надо напомнить что в то время,время расцвета, Великая Моравия
включала нынешние территории Чехии, Словакии, Венгрии, часть Польши,
часть Украины и малость нынешней Германии.
Как можно догадаться князь Ростислав был славянин и правил славянами,
стоит еще напомнить что наследовал ему сын Святополк.
Но мы отвлеклись.
Короче, согласно официальной истории Ростислав отправил послов в Византию
к императору Михаилу III, c просьбой прислать учителей, с перспективой
создания собственной церкви, со службой на своем, славянском языке.
Вот император и отправил в нему Кирилла и Мефодия.
Тогда-то все и завертелось.
Однако, согласно другой, не менее официальной истории, этот самый Ростислав
сначала посылал послов в Рим, c аналогичной просьбой, но папа их просто не принял.
Так что все,что произошло потом, можно считать случайностью.
Развитие событий показало что Михаил III сделал правильный выбор и моравские
братья его не подвели, за три года они в основном справились с поставленной
целью, создали для славян азбуку и перевели на славянский язык основные
богослужебные книги. Годом создания новой азбуки принято считать 863.
Все вроде удалось, однако, с самим богослужением на славянском языке
возникла нерешаемая проблема, впоследствии ее назовут -трехъязычная ересь.
Дело в том, что в те времена богослужение в христианском мире разрешалось
только на трех языках , латинском,(языке Рима), греческом (языке Византии),
и еврейском. Короче, когда слухи о людях проповедующих
богослужение на недозволенном языке дошли до того, кого следует,
братья-еретики были вызваны в Рим, на папский ковер и примерно представляя
что их там ждет братья подготовились к встрече, в результате которой папа Адриан II
не только дозволил богослужения на славянском языке, но и произвел старшего из братьев,
Мефодия, в епископы, точней, всё же в кардиналы.
Формально, в те времена христианство еще оставалось единым,
но фактически пропасть между Востоком и Западом стремительно росла.
Забегая вперед, скажу что и Кирилл так же умер как римский епископ, умер в Риме,
там и похоронен. Наверное.
В римской базилике св. Климента, где похоронен св. Кирилл,  место его могилы
обозначено предположительно. Ну, хоть что-то. Могила Мефодия не обнаружена вовсе.
Почему же папа Адриан оказал фактическим еретикам такие милости?
Уж точно, не из-за вспыхнувшей вдруг любви к славянам, все куда проще.
Братья привезли ему мощи св.Климента, одного из первых пап,(четвертого),
рукоположенного в епископы самим св.Петром, тем самым, евангельским Петром,
первым учеником Христа (который Его и трижды предал) и первым Римским папой.
Проще сказать, папа Адриан был банально подкуплен смышлеными братьями.
Где братья раздобыли мощи св. Климента история долгая, так скажем - нашли.
Повезло. Бывает.
Забегая вперед, надо сказать что после смерти моравских братьев дела у их
последователей в Моравии не заладились, еще и Мефодий, при жизни,
успел отсидеть там в темнице три года, а после славянская письменность
в Моравии была вовсе запрещена, а потом и сама Моравия приказала долго
жить, не выдержав натиска орд венгров...
Но язык не умер, знамя славянства подняла Великая (тогда) Болгария, а за ней и Русь.
Моравские братья благодарными потомками не забыты.
Впервые день славянской ( пока еще болгарской) письменности и культуры
отпразднован в Болгарии, в 1857 году, а в России его впервые отметили в 1863 году,
в год тысячелетия создания славянской азбуки, в том же году и РПЦ установила
днем памяти св.Кирилла и Мефодия 11 (24) мая.
Конечно, не нужно быть великим знатоком истории чтобы не разглядеть
здесь политическую подоплеку, дело в том, что православная Болгария,
в упомянутые годы, которое столетие томилась под игом
мусульманской Турции, поэтому. Ну вы поняли.
После революции этот, по сути, религиозный праздник, конечно был забыт,
и вспомнили о нем только во времена Горбачева, в 1986 году,
а государственный статус был придан ему 30 января 1991 года
и день 24 мая официально стал "Праздником славянской письменности и культуры"
.Даты 1986 и 1991 для современников говорят о многом, это время развала страны,
народ просто пытались чем-то отвлечь, чтобы смотрели в другую сторону.
Скрепно. Духовно.Державно.

P.S.
Все вы знаете как выглядит памятник братьям-просветителям в Москве,
да и в остальной России, два скромных православных монаха,
разве что не в рубище...При этом умерли они оба римскими епископами.
Когнитивный диссонанс.Но.
Изрядно покопавшись в интернете можно найти фото вот такого памятника
братьям-просветителям славян. Ниже, для понимания ситуации, папа
Бенедикт.


Рецензии
"если копнуть чуть глубже, окажется что кириллицу
создал Климент Охридский"
Это не доказано. В пользу Климента, как автора "новой азбуки" свидетельствуют древнейшие афонские евангелия, написанные по-славянски, но глаголицей! (Зографское и Мариинское, 11-й век). Отечественное капитальное издание "История Европы" склоняется в пользу мораванина Горазда, преемника Мефодия, либо черноризца македонца Храбра, утверждавшего, что славяне, подобно готам, использовали греческие буквы для записи слов своего языка. Называют также Константина Болгарского. Характерно, что на Руси на пергаментах 13-го века, писанных глаголицей, глаголический текст соскабливали и поверх него писали кириллицей. Кстати, памятники на глаголице археологи обнаружили как раз в Моравии ("Киевские листки" и "Пражские отрывки"), а также в Хорватии и Македонии, т.е. там, где действовали братья и где затем остановились их ученики, изгнанные из Моравии.
Кроме того, вопрос о кириллице довольно путан. Вот что пишут специалисты: "Следует при этом учитывать, что в давние времена «кириллицей» называлась азбука, которую мы теперь именуем глаголицей и создание которой приписываем Константину (Кириллу). Название это, видимо, и отражало связь глаголицы (в нашем понимании) с деятельностью славянского первоучителя."

"одним из определений кириллицы является "старославянская
(в скобках-древнеболгарская) азбука". (Помните, - кто на ком стоял?)"
Кто на ком стоял, не знаю, но знаю, что наш церковно-славянский язык лингвисты уже в начале 20-го века считали солунским диалектом староболгарского языка с незначительными вкраплениями оборотов, характерных для староморавской речи (точнее того староморавского диалекта, из которого потом вырос словацкий язык). Кириллическая азбука (в современном понимании термина) представляла собой по существу византийский (греческий) унциал 10-го века в его скорописной разновидности (вплоть до ненужных для славян омеги, кси, пси, фиты, ипсилона) с добавлением ряда изобретенных букв, необходимых главным образом для передачи согласных звуков, отсутствовавших в греческом языке. Эти негреческие буквы, видимо, были взяты из семитских алфавитов и глаголицы, но в преобразованном виде.

"что-то немецкие проповедники, представляющие Рим,
(формально еще не католический), не внушали ему доверия."
В правление Ростислава, по его собственному признанию, в Моравии до св. равноапостольных братьев уже проповедовали миссионеры от "греков", из ближайшей Баварии ("из Немць") и из "Влах" (видимо, итальянцы). Как считают, Слово Божье они несли на "разрешенных" тогда языках, т.е. на греческом и/или латыни (знатоков древнееврейского были единицы, если вообще были, да и какой смысл было вещать на языке, не относящемся к индоевропейской языковой семье?), что крайне мешало моравским славянам понять слово проповедника. Ростислав попросил папу римского (тогда это был Николай Первый) прислать миссионеров, знавшим славянский язык. Папа под давлением немецкого короля Людовика, враждовавшего с Ростиславом, отказал. Вот тогда Ростислав и обратился к византийцам.

"братья подготовились к встрече, в результате которой папа Адриан II
не только дозволил богослужения на славянском языке..."
Братья привезли в Рим в качестве дара мощи папы Св. Климента, которые якобы разыскали в Крыму. Это было воспринято местным духовенством в высшей степени положительно. Но подкупом это назвать нельзя.

"Но язык не умер"
А почему он должен был умереть? После изгнания в 886 году учеников Кирилла и Мефодия из Моравии, они осели в Болгарии (точнее, в Македонии, где говорили тогда на диалекте староболгарского языка), находившейся под сильным политическим и культурным влиянием Византии. В Болгарии еще до изобретения кириллицы уже записывали болгарскую речь греческими буквами. Из Болгарии при активном содействии Византии богослужебные книги, переведенные на славянский язык, попали в Сербию, дунайские княжества и на Русь.

Алексей Аксельрод   14.04.2023 18:37     Заявить о нарушении
Спасибо за труды, Алексей.
Конечно я в курсе всего этого, однако я как мог старался придерживаться официальной версии, академической.)
Хотя, конечно, надо признать что все что было в истории до изобретения книгопечатания не может считаться истиной, даже и предположительно.

Геннадий Иваныч   25.04.2023 11:41   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.