Военная разведка. Том 1. Афган. 15

Ахмад-Шах-Масуд

Ответа никто не дает. Указывают и указывают правильно, что командир 1-го мотострелкового батальона капитан Королев Александр Федорович приказал снять подразделения с высот и спуститься в ущелье. Правильно указывают, что это была его роковая ошибка.
При этом следствием достоверно так и  не установлено, кто же отдал этот приказ командиру батальона. Спросить об этом Александра Королева невозможно, так как он погиб одним из первых.
Единственное, в  чем выжившие очевидцы сходятся, так это в  том, что комбат, как мог, пытался доказать кому-то из вышестоящего руководства, что этого делать нельзя. Однако боевой приказ был им исполнен, и этим было предопределено развитие последующих событий.
Противник, который до последнего момента ничем не проявлял своего присутствия, дождавшись, когда создалась наиболее благоприятная для него обстановка, внезапно открыл огонь с  нескольких направлений по подразделениям 682-го полка, организовав бой так, что даже предусмотрел отсечение основных сил полка от блокированных.
Оценивая результаты этого боя, а  именно понесенные подразделениями полка значительные потери, есть все основания полагать, что противник не только хорошо знал общий замысел советского командования на ведение боевых действий, но и отлично понимал логику принятия решений советским командованием в этой ситуации.
А если коротко, то Ахмад-Шах-Масуд знал, что командование 682-го полка, которое ему противостояло, поступит именно так, и никак иначе. Иного объяснения такому значительному количеству потерь, понесенных советскими войсками в течение одного боя, дать нельзя. При этом надо учитывать, что «взять» нашего солдата, а  тем более офицера, далеко не так просто. Попавший в сложную ситуацию наш солдат и офицер, как правило, проявляют исключительное мужество и самоотверженность. И ход этого боя это подтвердил в полной мере.
Те солдаты и офицеры, которые не погибли в первые минуты боя, дрались до конца в  самой неблагоприятной для них обстановке. Попав в безвыходное положение, подрывали себя. Такая самоотверженность наших солдат и не позволила противнику добиться более значительных результатов, и  потому говорить о том, что в результате боя был потерян полный батальон, конечно, нельзя.
Но для того, чтобы разобраться в причинах, которые привели к  такому трагическому результату, следует проследить и  проанализировать путь полка от момента его формирования до боя.
Приданные батальону саперы из ОИСБ 108-й МСД накануне Панджшерской операции. Все они погибли в том бою 30 апреля 1984 года.
Это была свежая, только что сформированная часть. Вероятно, вопрос о его формировании был решен поспешно в тот момент, когда было принято решение о проведении крупной операции в  долине реки Панджшер. На это указывает факт, что полк сформирован в начале 1984 года на основе 285 танкового полка, дислоцированного в г. Термез, то есть только за 3 месяца до боя.
Командиром сформированного полка стал подполковник Сукман Петр Иванович, ранее командовавший 285 танковым полком. На то, что формирование было спешным, указывает и то, что полк оснащен техникой по смешанному типу. Часть полка оснастили БТР, а часть БМП. Не говоря уже личном составе, который тоже был сборным.
Тем не менее, надо отдать должное командиру полка и его офицерам, они сумели сделать практически невозможное.
В  кратчайший срок полк стал полноценной боевой частью.
В середине февраля полк перешел границу, успешно совершил марш до базы в Баграме, где остановился на месяц.
Стояние полка в Баграме знаменательно тем, что командование полка и его офицеры тесно общались с представителями афганской армии и местными органами власти. Имеется значительное число свидетельств этого, в частности многочисленные фотографии, запечатлевшие «братские, тесные узы», связавшие два «братских народа».
Такое поведение представителей советских войск с народной армией Афганистана в  те времена было обычным. Это было частью советской идеологии. Наши не видели в афганцах врагов и  упускали элементарные меры обеспечения секретности и безопасности.
Федор Сапего принял первый огонь этой засады на себя.
Его взвод шел впереди всех и  был первым, попавшим под мощный огонь выставленной душманами засады.
Замечу, что в  1982  году советская военная контрразведка вскрыла огромную сеть осведомителей Ахмад-Шаха-Масуда в афганской армии, а также в ХАД, были проведены чистки, но дало ли это результат, сомневаюсь. Уверен, что и через год ситуация в этом направлении вряд ли изменилась в лучшую сторону.
Не может быть сомнений, что все, что могло заинтересовать противника о части, которая готовилась к направлению в  долину реки Панджшер, становилось известным АхмадШаху и его штабу, вплоть до личных качеств офицеров и солдат, что и позволило противнику спланировать и осуществить удар с такими тяжелыми последствиями.
Не исключается и прямое предательство со стороны «союзников», на что указывает факт того, что они заблаговременно бросили свои места в боевом порядке непосредственно перед началом этого боя.
Необъяснимо решение командования армии о направлении в  бой с  опытным противником только-только сформированной части, личный состав и офицеры которой не имели и не могли иметь боевого опыта. Отсутствие опыта усугубило то, что боевые действия полку уготовано было вести в горной местности, сложность ведения боя в которой не уступает ведению боя в городе. Истина кроется в деталях.
Характерно, в  связи с  этим, соотношение общих потерь убитыми к  потерям офицеров. Получается, что каждый четвертый убитый в бою был офицером. На что это указывает? Да на то, что офицеров противник «вычислил» заблаговременно, и немедленно «вычистил», лишив управления батальон.
Такое возможно совершить только в случае, если офицер в боевых порядках одет по-иному или своим поведением показывает, что он офицер. И то, и другое указывает на недостаточную подготовку подразделений полка к ведению боя в горах.
Отсутствие достаточного опыта, накладывалось на «трения» между офицерским составом, что повлекло за собой непонимание друг друга в  сложной обстановке. Так, командиром мотострелкового, а по сути пехотного полка, был назначен профессиональный танкист.
Ни в коем случае, не подвергаю ни малейшему сомнению профессиональные и  личные высокие качества командиров бронетанковых войск, однако необходимо понимать, что офицера-танкиста обучают и воспитывают в военных учебных заведениях по-иному, чем общевойскового офицера.
Коротко и емко определяется сущность и характер танкиста так — «Огонь! Натиск! Броня!» Их учат и учили наступать, быстро и не взирая ни на что выполнять боевые задачи.
Все это отражается на формировании личных качеств и характера танкиста. Они отважны и быстры в принятии решений.
В пехоте же все несколько по-иному, здесь важнее обстоятельность, тщательная организация взаимодействия с другими родами войск, сообразуясь с местностью и иными обстоятельствами, так как топать приходится исключительно ножками в условиях, когда пехотинца не защищает броня.
Особенно различия в организации и ведении боевых действий пехоты и танков различаются на сильно пересеченной местности — в горах, городе, лесу, заболоченной местности.
Полагаю, что здесь-то и возникли «трения» между командиром полка, который еще не вышел из танкового комбинезона (в буквальном смысле, так как везде на имеющихся фотографиях командир полка подчеркнуто одет в танковый комбинезон), с командирами батальонов из пехоты.
Со временем взаимопонимание наладилось бы, но его-то, то есть времени, для этого судьба им не предоставила. В решающий момент один из них отдал непродуманный приказ и жестко настоял на его исполнении, а другой не мог не исполнить этот приказ, не смог убедить командира полка изменить непродуманное решение.
В итоге отсутствия взаимопонимания командиров один из них геройски погиб вместе с  52  подчиненными, а  другой командир пошел под трибунал. Расчет же противника на
наши упущения и недостатки в подготовке и организации боя оправдался в  полной мере, которые он, то есть противник, грамотно использовал в свою пользу.
В то же время, возводить вину в  произошедшей трагедии — гибели более полусотни и ранении такого же количества военнослужащих  — исключительно на командование
полка нельзя. То, что такая либо подобная трагедия обязательно произойдет с этим недостаточно подготовленным полком, вынужденным воевать в сложнейших условиях горной войны, должно было знать командование армии. Кроме того, нельзя было допускать самой возможности контактов между советскими военнослужащими и представителями афганской армии. Без сомнения, противник имел возможность и время для тщательного изучения полка и хорошо сделал это.
Зная же особенности и слабые места противника, реализовать замысел о  нанесении удара, становится вопросом выбора места и времени. А советская военная контрразведка эти крайне важные вопросы упустила. Следствие же эти вопросы и не поднимало. Вину в трагедии возложили на командира полка и косвенно на погибшего командира батальона.
К рассматриваемому случаю приведу следующую аналогию: когда-то на так называемом Диком Западе ранних США «лихие люди», разного рода ковбои, бандиты с большой дороги и иное отребье, которого много было на Диком Западе, отдыхали от своих «трудов праведных» в кабаках, так называемых салунах. Перепив виски и рома, они начинали упражняться в стрельбе из револьверов системы «Кольт».
Целью же для своих упражнений в стрельбе выбирали музыкантов, которые играли в  салунах, развлекая публику, но как казалось посетителям, не совсем так, как им хотелось бы.
Хозяева питейных заведений, как могли, противостояли этой вакханалии, так как играть с риском для жизни никто не хотел. Что бы остановить хулиганство пьяных ковбоев, хозяева вывешивали над музыкантами объявление такого содержания: «Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет».
А в нашем же случае за трагедию возложили вину на тех, кто не умел и потому не мог уметь делать то, что от них требовалось в сложной обстановке. А позже наказали за это, то есть за то, что «они играли, как умели», но оставили без внимания и наказания тех, кто создал условия для возникновения таких
чувствительных потерь.
В последующем положение полка мало изменилось. Расположен он был в крайне неспокойном месте, фактически на передовой, при этом в  ущелье, не имея достаточного оперативного простора для реализации своих возможностей. В связи с этим потери в полку были высокими. Да и для снабжения полка всем необходимым всякий раз необходимо было проводить боевую операцию. Короче, ребятам 682-го полка не позавидуешь.
В том же году в  начале сентября, возвращаясь с  отпуска, я  встретил на пересыльном пункте в  Кабуле однокашника с училища Андрея Кравцова. Узнав, что он направлен в 682-й полк в Руху, я ему искренне посочувствовал. Сказав, что ему
«крупно повезло». Как я и опасался, Андрюха успел повоевать, наверное, только с месяц-полтора, был тяжело ранен и на строевую службу более не вернулся».

***
В книгу Игоря Черных «Военная разведка»
от брата Сергея Кресова

Бой за высоту 3234 9-й Парашютно-десантной роты 345 ОПДП. Высота расположена над дорогой в  г. Хост в  зоне афгано-пакистанской границы. Одно из наиболее известных боевых столкновений частей ОКСВА и  вооруженных формирований афганских моджахедов, в  Афганской войне 1979—1989 гг.
В ходе проведения одного из этапов крупномасштабной плановой войсковой операции «Магистраль», ближайшей задачей являлось деблокирование города Хоста. В  итоге проведенной операции дорога на Хост была взята под контроль частями ОКСВА и афганскими правительственными войсками.
Вооруженные формирования мятежников неоднократно пытались сбить оборудованные на стратегически важных высотах афганские и  советские блокпосты, охраняющие район
дороги Гардез — Хост от проникновения моджахедов.
Наиболее ожесточенная схватка произошла в районе высоты, обозначаемой на картах отметкой 3234, 7—8  января 1988 г.
Высоту 3234 защищала 9-я парашютно-десантная рота 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка, общей численностью 39 человек, при поддержке полковой
артиллерии.
Атаковали специальные части мятежников, прошедшие подготовку в Пакистане, численностью от 200 до 400 человек.
В результате двенадцатичасового боя захватить высоту не удалось, понеся тяжелые потери, моджахеды отступили.
В девятой роте погибло шестеро десантников, двадцать восемь получили ранения, из них девять тяжелые. Младший сержант В. А. Александров и  рядовой А. А. Мельников посмертно удостоены звания Героя Советского Союза.

Продолжение...
http://proza.ru/2020/05/08/1311