Мифы об аграрной политике сталина

МИФЫ ОБ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКЕ СТАЛИНА

Борис Ихлов

ОСВОБОЖЕНИЕ СТАЛИНЫМ КРЕСТЬЯН

В последние годы отмечается резкий рост психических заболеваний по РФ. Ведущую роль в армии вновь прибывших занимают вовсе не либерасты, а сталинисты. Раньше они приписывали Сталину роль руководителя Октябрьской революции (вместо Ленина и Троцкого), роль победителя фашизма (вместо РККА, рабочего класса и крестьянства в тылу). Теперь они занялись приписыванием заслуг партии большевиков во главе с Лениным лично Сталину.

Например, некто не то Сучкин, не то Стелькин (никак не могу запомнить), пишущий под идиотским псевдонимом burckina_new (ранее burckina faso) так и назвал статью: «Как Сталин освободил крестьян от тяжкого труда».

Ранее burckina_new писал примерно следующее: да, голод 1932-1933 гг. унес жизни примерно 2 млн человек. Но снижение смертности дало лишних 11 млн жизней. То есть. баланс Сталина положительный. Плюс 7 млн.
Во-первых, к снижению смертности Сталин не имеет отношения. Большевики организовали поголовное привитие оспы, чего не мог сделать царь. К 1925-му, когда Сталин был еще в тени Бухарина-Рыкова, победили холеру. Коллонтай тоже внесла лепту, пробив пенсии для ряда категорий населения. Число врачей в СССР к 1924 г. выросло с 21 тыс. в 1914-м почти до 40 тыс., почти вдвое (юбилейный статистический ежегодник «Народное хозяйство СССР 1922-1972 гг.»).
Данные сборника неточны, напр., в 1913 в России было 28,1 тыс. врачей, большинство которых проживало в крупных городах.
В 1917-1923 гг. разработаны основы диспансерного метода, началось использование его в работе противотуберкулезных, венерологических, противоалкогольных, психоневрологических диспансеров и в охране здоровья матери и ребенка. В 1918 г. были открыты первые в стране противотуберкулезные диспансеры для взрослых и детей, в 1921 г. -венерологический диспансер, в 1924 г. - наркологический диспансер, основной задачей которого являлась борьба с алкоголизмом и его широкая социальная профилактика.
В 1923 г. в Москве было начато проведение первой массовой диспансеризации. Ит.д. Тоже без всякого Сталина.

Главную роль сыграла большевистская пропаганда гигиены, ее начали с момента прихода к власти большевиков.
В целом политика Советского государства в области здравоохранения была сформулирована во 2-й Программе РКПб, принятой на VIII съезде в 1919 г., без всякого Сталина, наоборот, на 8-м съезде ему чистили свистульку за Царицын и Варшаву.

Но суть: значит, отец родил 11 детей, двух зверски укокошил. Неподсуден, баланс-то положительный! Так рассуждает burckina_new.

В статье про «освобождение» burckina_new указывает:
«Критики коллективизации все время говорят о том, что Сталин, де, закрепостил крестьян, сделав их колхозниками. Я тут не буду касаться темы паспортов, т.к. тема эта изжевана-пережевана. Скажу о другом аспекте, который люди ни дня не работавшие на селе просто не понимают.
… о загрузке крепостных крестьян из которого следовало, что крепостные обязаны были отработать на помещика: летом (с 16 апреля по 16 октября) - 12 часов в сутки. Весной (с 16 марта по 16 апреля) и Осенью (с 16 октября по 1 декабря) - 9 часов в сутки. Зимой (с 1 декабря по 16 марта) - 8 часов в сутки. Выходной - воскресенье. Отпусков нет. Компенсаций нет.
Это только на помещика, а еще они должны работать на себя и на общество с государством, выполняя разные натуральные повинности. В эти повинности, как правило, входила расчистка просек, рытье каналов, постройка дорог и пр. Когда случилась революция 1917 года, то крестьяне получили не только землю, но освобождение от многих повинностей, но они все равно не были освобождены от тяжелейшего крестьянского труда, который оставался таким же ручным и малопроизводительным, как и при царе.
И только начавшаяся коллективизация стала тем инструментом, который освободила их от вековечного рабства».

И сам же замечает: «Появившиеся на селе сотни тысяч тракторов и десятки тысяч комбайнов значительно увеличили производительность труда и уменьшили трудозатраты…»

Далее автор приводит данные о распределении рабочего дня для взрослого работника-мужчины Крестьянина/колхозника): в 1925-м рабочих дней – 222, в 1939-м – 169.
(Нефедов С. А. Аграрные и демографические итоги сталинской коллективизации. М-во обр. и науки РФ, ФГБОУ ВПО «Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина». Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. «… крестьяне работали в колхозе намного меньше, чем прежде в своем хозяйстве. К тому же и рабочий день стал короче: раньше единоличник работал от зари до зари, а теперь колхозник трудился в среднем 10 часов летом и 7 часов зимой. Сравните эти цифры с дореволюционными.
… по переписи 1926 года сельским хозяйством занималось 71,7 млн. «активных» работников, в том числе 11,8 млн. — в возрасте от 10 до 15 лет и 4,8 млн. — в возрасте 60 лет и старше. В страду в поле от зари до зари работали все — и стар и мал. В 1930-е годы, судя по годовым отчетам колхозов, несовершеннолетних и стариков за работников не считали, а использование детского труда было прямо запрещено законом.
коллективизация не закрепостила, а освободила крестьян. Освободила прежде всего от тяжелого и малопроизводительного труда… в 1926-1939 годах из деревни в город переселилось 18,5 млн. человек. Тех самых беспаспортных сталинских "рабов", которые якобы не могли покинуть колхозы».

Автор откровенно врет: «Есть достаточно исследований, которые показывают прогресс 1930-х годов относительно 1920-х, когда крестьяне были единоличниками».
На самом деле всё наоборот: в 1929-1933 гг. вал сельскохозяйственной продукции снизился в сравнении с предыдущим периодом на 14% (Орлов Б. П., Цели среднесрочных планов и их осуществление, ЭКО, 1987, №11, с. 37).
Резко снизились не только трудодни, но, учитывая также и механизацию, и производительность труда на селе.
Курс на коллективизацию сельского хозяйства был провозглашён на XV съезде ВКПб (декабрь 1927).
Практика коллективного хозяйствования 1928 года на Украине и Северном Кавказе показала, что колхозы и совхозы имеют больше возможностей для преодоления кризисов. 11.7.1928 пленум ЦК ВКПб принял резолюцию «Об организации новых (зерновых) совхозов»
По состоянию на 1 июля 1927 года, в стране насчитывалось 14,88 тыс. коллективных хозяйств; на тот же период 1928 г. — 33,2 тыс., 1929 г. — св. 57 тыс. Они объединяли 194,7 тыс., 416,7 тыс. и 1 007,7 тыс. индивидуальных хозяйств, соответственно. Среди организационных форм коллективных хозяйств преобладали товарищества по совместной обработке земли (ТОЗы); имелись также сельхозартели и коммуны. Единоличники объединялись без всякого курса партии.
Коллективизация – процесс опытный, он требует практики, т.е. постепенности, понимания крестьянином выгоды от снижения издержек путем укрупнения – на собственной практике, а не путем идеологической обработки. Но в течение 1929 г. число коллективизированных хозяйств поднялось с 1,7% до 3,9%, в 1930 г. - до 23,6%, в 1931 г. - уже до 52,7%, в 1932 г. - до 61,5%. В Сибири крестьян массово «организовывали в коммуны» с обобществлением всего имущества. Районы соревновались между собой в том, кто быстрее получит больший процент коллективизации. Широко применялись различные репрессивные меры.
Что же в результате?

Валовой сбор зерновых в 1930-м достиг 835 млн ц, но в в следующие два года упал ниже 700 млн. Перед коллективизацией производство сахара достигло почти 109 млн пудов, в 1932-м снизился из-за недостатка свеклы до 48 млн пудов.
С/х продукция, среднегодовые показатели
                1909-1913       1924-1928     1928-1933       1933-1937         1937-1940
Зерно, млн т             72,5                69,3               73,6             72,9                77,4
Мясо, млн т               4,8                4,2                4,3               2,7                4,0
Молоко, млн т          28,8                29,3               26,3             22,2                26,5
Яйца, млн шт.           11,2                9,2                8,0               5,8                9,6
(Орлов Б. П., там же).
Еще раз: несмотря на механизацию, сбор зерна  в середине 30-х оставался на том же уровне, что с сохой при царе.

Врет автор и по поводу запрета детского труда. Павлик Морозов работал в поле с семи лет.

Мало того, что burckina_new путает коллективизацию (укрупнение хозяйства) с механизацией. Механизация стала плодом ленинских концессий, первые трактора – американские.

Мало того, что данные Нефедова, которые приводит  burckina_new – усредненные и неточные. Например, в 1979 году ваш покорный слуга был руководителем группы студентов, которую направили в колхоз в селе Паль Пермской области на уборку картофеля. Студентов расселили в том числе по семьям. В мою обязанность входил в т.ч. осмотр быта студентов. В одном доме хозяйка, презрительно указывая на гостей, рассказала, как работали при Сталине. Вставали в 4 часа утра, в пять уже в поле, возвращались домой затемно, т.е. в районе 22.00-23.00.
Буркина просто не понимает, что такое работа на селе, какого времени в сутки она требует.

Мало того, что burckina_new просто не в курсе – колхозников, бежавших в город от непосильного черного труда, арестовывали и возвращали обратно, есть погодная статистика, сколько бежало, сколько удалось вернуть. Ну, например: Директива ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 22 января 1933 года о предотвращении массового выезда голодающих крестьян:
«До ЦК ВКП и Совнаркома дошли сведения, что на Кубани и Украине начался массовый выезд крестьян «за хлебом» в ЦЧО, на Волгу, Московскую обл.. Западную обл., Белоруссию. ЦК ВКП и Совнарком СССР не сомневаются, что этот выезд крестьян, как и выезд из Украины в прошлом году, организован врагами Советской власти, эсерами и агентами Польши с целью агитации «через крестьян» в северных районах СССР против колхозов и вообще против Советской власти. В прошлом году партийные, советские и чекистские органы Украины прозевали эту контрреволюционную затею врагов Советской власти. В этом году не может быть допущено повторение прошлогодней ошибки.
Первое. ЦК ВКП и Совнарком СССР предписывают крайкому, крайисполкому и ПП ОГПУ Северного Кавказа не допускать массовый выезд крестьян из Северного Кавказа в другие края и въезд в пределы края из Украины.
Второе. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ЦК КП(б)У, Укрсовнаркому, Балицкому и Реденсу не допускать массовый выезд крестьян из Украины в другие края и въезд на Украину из Северного Кавказа.
Третье. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ПП ОГПУ Московской обл., ЦЧО, Западной обл., Белоруссии, Нижней Волги и Средней Волги арестовывать пробравшихся на север «крестьян» Украины и Северного Кавказа и после того, как будут отобраны контрреволюционные элементы, водворять остальных в места их жительства.
Четвертое. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ТО ГПУ Прохорову дать соответствующее распоряжение по системе ТО ГПУ»
Предсовнаркома СССР В.М.Молотов, секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин». 
В начале марта 1933 г. в донесении ОГПУ уточнялось, что только за один месяц были задержаны 219 460 человек в ходе операций, предназначенных ограничить массовое бегство крестьян в города. 186 588 человек были возвращены на места проживания, многие арестованы и осуждены.   
(Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы Том 3. Конец 1930 - 1933. Москва РОССПЭН 2000. Стр. 634-635. Архив: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д.45. Л. 109—109 об. Автограф Сталина.)

Мало того, что burckina_new приписывает Сталину освобождение от помещика, хотя от помещика крестьянина освободил рабочий класс, совершивший Октябрьскую революцию при поддержке партии большевиков во главе с Лениным и Троцким, освободила Красная армия во главе с Троцким и Лениным, освободили герои гражданской войны, Блюхер, Думенко, Миронов Якир, тухачевский и многие другие, но главное - освободили себя сами крестьяне, поддержав большевиков и приняв участие в Гражданской. Для burckina_new – Сталин освободил! Ну, разве буркина не дебил?

Но сталинисту автору возражает другой сталинист, который приводит письмо учителя из деревни Мазилуг Торбеевского района Мордовской АССР И. Ведякина: "Товарищ Сталин... Вот уже 2 недели сижу без хлеба, и нельзя достать ни за какие деньги… в МАССР колхозники и служащие помирают".

Этот другой сталинист, как и полагается холопу, обвиняет во всех бедах не руководство, а самих крестьян. Крестьяне, которые его кормят, являются для этого сталиниста гадкими и подлыми.

 Сталин освободил крестьян настолько, что когда Хрущев ввел паспорта для селян, они ринулись в город, многие пешком, многие, не дойдя до города, от истощения сил умирали на железнодорожных путях.

ПИСЬМО ВЕДЯКИНА

Как известно, в нашей стране всегда во всем виноваты стрелочники, рядовые граждане, самый главный начальник, царь, буржуй, генсек или президент для сталинистов, т.е. для  холопов и холуев, никогда ни в чем не может быть виноват.
Не так давно я опубликовал статью «Аграрная политика Сталина», где по полочкам разложил, в чем конкретно вина именно сталинской клики. Прошло немного времени – и снова за рыбу деньги, причем в самом тупом виде. Автор, как ныне водится, обозначил себя каким-то дурацким ником, так что какой именно дурак написал ахинею – не определить.

Читаем в сокращении:
«4.4.2008 Институтом Европы РАН была проведена научная конференция по голоду 1932-33 гг. … никто даже не попытался выяснить причины голода, свалив вину на советскую власть, но самое главное никто даже не стал выяснять почему в одних областях был голод, а в других не было. … доцент Мордовского пединститута Т.Д. Надькин в своем докладе клеймит советскую власть и обвиняет ее в голоде и приводит письмо Сталину учителя из деревни Мазилуг Торбеевского района И. Ведякина. Как можно понять учителя за что-то задержали и письмо оказалось в уголовном деле. Письмо носит негативное отношение к советской власти.
"Товарищ Сталин, я учительствую 20 лет, и не видел за время моей работы столько голоду, как в настоящее время. Вот уже 2 недели сижу без хлеба, и нельзя достать ни за какие деньги. Это не человеческая жизнь, а собачья, так жить в дальнейшем невозможно. Многие учителя голодают и бросают работу, уезжают в Москву за куском хлеба. Колхозники то же самое голодают… Вы пишите, что колхозы растут и крепнут, а качественно одно горе. Скотина в колхозах дохнет, ничего нет. Землю убирают плохо, земля истощала, хлеб родится плохо. Колхозники колхозную жизнь проклинают: "Круглый год работали, получили 300 г на трудодень". Товарищ Сталин, в единоличном хозяйстве лучше было, как Вы не хвалите. У каждого было свое хозяйство, скотина была. Бывало работают, радуются, а сейчас в колхозах одно ругательство, беспорядок, и каждый себе тащит… Товарищ Сталин, а Вы пишите, что в капиталистических странах голод, это не верно, а голод в СССР. Это будет правильно и верно. Весь хлеб отправили в Испанию, а в МАССР колхозники и служащие помирают".
Учитель считает, что советская власть довела крестьян до бедственного положения - все голодают, скот помирает. А причина якобы, что нет единоличного хозяйства. Но вчитаемся внимательнее.
"Скотина в колхозах дохнет, ничего нет". Скот умирает лишь по двум причинам: или не кормят и плохо ухаживают, или эпидемия. Про эпидемию нет ни слова, то есть колхозники просто перестали ухаживать и кормить скот.
"Землю убирают плохо, земля истощала, хлеб родится плохо". Что значит землю убирают плохо? Это значит что крестьяне работали очень плохо. Плохо вспахивали землю, не соблюдали график сельхоз работ, не удобряли землю.
"Бывало работают, радуются, а сейчас в колхозах одно ругательство, беспорядок, и каждый себе тащит...". Крестьянин в колхозе оказывается не соблюдал трудовую дисциплину, да еще и воровал, что по руку попадется!
Итак, судя из письма, мордовские колхозники не работали, халатно относились к своим обязанностям и еще воровали. Это разве их советская власть заставляла? Власовцы любят плакать про горькую судьбу крестьянства, но как называть людей, который, записавшись в колхоз работают плохо, если вообще выходят на работу, вредят и воруют? У меня только одни определения: уроды и жлобы. Вот тут видна со всея яркостью жлобская отвратительная психология крестьянина - хочу себе побольше, а соседу хуже. Этому крестьянину было безразличны судьба и интереса государства. Вот работать на себя, чтобы кабанчик в сарайчике хрюкал, чтобы коровка молока давала. А космос, будущая мировая война, развитие государство этому крестьянскому жлобу были до лампочки. Сидеть на своем хуторке, даже нищем, но своем и довольно хрюкать - вот это был идеал крестьянства. В позднем СССР я как городской житель бывал на сельхоз работах, "на картошке", и мне на всегда врезался в память образ колхозника - такого нагловатого человека, которому городские всем должны и обязаны. Не помню, чтобы они работали - они указывали что и где убирать.
Вот такие крестьянские жлобы, которым были безразличны интересы государства, которые не желали работать в колхозе, которые вредили и воровали почему-то вдруг начали возмущаться, что мало заработали. Скотину довели до смерти, землю обрабатывали плохо - по собственной воле, а не по воле советской власти. То есть, вели откровенный саботаж и подрывную деятельность. А потом, в 1932 г., вдруг наступил голод. А иначе и быть не могло, если сознательно разорять и уничтожать народное добро. Но виновата в крестьянском жлобстве у антисоветсчиков в этом исключительно советская власть, а не крестьянское жлобьё, которому было наплевать на государство и даже на жизнь своих родных  и близких».

Письмо Ведякина – в материале Солдаткина А. П. «Голод в судьбе советского крестьянства Мордовии» в «Крестьянин в миру и на войне»: матер. III Меркушкин. науч. чтений. Саранск, 2005. С. 190-191).

Отметим по мелочи.
1) Текст автора настолько же безграмотен, что и письмо учителя. Какой же учитель слово «пишете» употребит через «и»: «пишите». Причем дважды. Слово «бывало» не отделено запятой.

2) Ведякин ошибается, в 1932-м и в США, и в Европе была депрессия. Люди голодали. Представьте, как партия поставила идеологическую работу на селе, если даже учитель об этом не знал.

3) В ссылке на материалы конференции, которую дал автор – на редкость безграмотные выступления. Например, один докладчик указывал, что 1932 год был урожайным на самом деле в 1932-м была засуха. Другой докладчик всерьез принял «социологический опрос», проведенных на радио «Эхо Москвы».

4) Докладчики не имеют точных данных о числе высланных.

5) В одном из докладов крестьянские выступления в конце 20-х – начале 30-х объединяются с антоновщиной, с восстаниями крестьян в Поволжье, имевшими совершенно другие корни.

6) Докладчики дружно говорят об антикрестьянской политике Сталина, не понимая, с одной стороны, что для Сталина политика на селе была средством борьбы за власть против группы Рыкова-Бухарина. С другой стороны – в США никто не называет раскулачивание банками фермеров, унесшее свыше 8 млн жизней, антикрестьянской политикой. Мультазаева, не заглянув в справочник, вообще назвала строй в СССР, коммунистическим режимом.

7) Понятно, украинцы твердят о геноциде, сознательно организованном голодоморе, о каком-то особо негативном отношении Сталина именно к Украине и прочую чепуху. Доводы российских оппонентов пропускают мимо ушей, точно так же, как сталинисты не в состоянии реагировать на какие-либо аргументы.

Вот они, герои конференции: В. Ф. Зима, В. И. Мироненко, Н. Л. Рогалина, К. Федевич, С. В. Кульчицкий, С. Шарапов, В. А. Пироженко, М. В. Дмитриев, А. В. Шубин, О. Ю. Захарова, В. И. Марочко,  В. В. Ищенко, В. В. Кондрашин, Т. Д. Надькин, А. И. Кукушкина, Г. Мультазаева, Н. А. Ивницкий, П. Г. Жовниренко. Академики, доктора, кандидаты.

Любопытно, что украинец Кульчицкий несколько лет назад неверно высчитал число жертв «голодомора» в 7 млн человек только на Украине, добавляя к разнице смертностей разницу рождаемостей, но на конференции объявил другую цифру – 3,5 млн по СССР, а Шубин привел третью – 1 489 100 душ по всему СССР, с возможной поправкой до 2 млн (превышение количества умерших в 1932-1933 гг. над «фоном» 1931 - 1934 гг.).

Однако были приведены и важные данные.

Австралийский исследователь С. Уиткрофт рассмотрел вопрос о заграничных поставках: в 1930-м экспорт СССР составлял 4.8 – 5 млн. т., в 1931 г., который по урожаю был значительно хуже 1930г. – 5.2 млн. т., т.к. индустриализация требовала увеличения экспорта зерна на 5-8. млн. т ежегодно. 1932 – 1.8 млн. т.,1933г. около 1.7 млн. т. В 1930г. от экспорта зерна было получено 883 млн. р., а от нефти и продуктов леса – 1430 млн. р,. В 1932- 33 гг. хлебный экспорт составил суммарно 369 млн. р., а лесоматериалов и лесопродуктов – почти 1570 млн. руб., то есть в 4 раза больше! Тем более, что подходили сроки выплаты Германии по кредитам, а закупленное оборудование даже не было установлено/Таким образом, материальная выгода от продажи хлеба не была значительной и соответствующий вклад в индустриализацию не велик. (Трагедия советской деревни. М., 2000, Т.3, Док. №76. С. 888).
Еще: «Количество «зерна на корм скоту в сельском хозяйстве сократилось с 18,5 млн. т в 1928 до 10,2 млн. т. в 1932/33г. В результате продовольственное потребление в сельском хозяйстве упало с 31, 2 млн. т. в 1928г. до 18, 4 млн. т. в 1932/33г. Такая динамика практически неизбежно влекла за собой голод и катастрофические потери в поголовье скота (там же. Т.3. С.854).

Приведенные данные автор поста, разумеется, не замечает. В том числе по сокращению корма для скота, пишет – крестьяне от лени не кормили скот.
Однако дело не только в уменьшении количества корма. Крестьяне сами забивали скот, что приняло массовый характер.

Еще: во втором квартале 1932 года было зарегистрировано около 1 тыс. стихийных крестьянских выступлений (в два раза больше, чем в первом квартале того же года) под лозунгом «долой колхозы» (Зеленин И.Е. Сталинская «революция сверху» после «Великого перелома» М.,2006,С. С.59). Сводка ОГПУ передает тяжелое настроение районного и сельского руководства Украины в связи с непосильным планом 1932 года. В 220 случаях колхозы и сельсоветы отказались принять план и лишь в двух случаях согласились. «План прикончит район». «Если выполним, то опять останемся без хлеба. Для посева не останется семян», «Останемся голодными как в прошлом году», «Возьмите у меня партбилет, но я плана не приму. Я боюсь показываться перед массами», «Я боюсь ехать в село, потому что если сказать колхозникам о плане, то они разбегутся» (Осокина Е.Н. За фасадом сталинского изобилия. М., 1998. С.118). В СССР в 1930 г. произошло около 14 000 массовых крестьянских выступлений, в которых участвовало почти 3,5 млн человек, в т.ч. свыше 4 тыс. массовых крестьянских выступлений на Северном Кавказе, в ЦЧО и Поволжье.
К сожалению, в большинстве нет прямых отсылок на архивы, работы же авторов после 1991 г. вызывают законные сомнения.

Еще: в самом начале насильственной коллективизации и раскулачивания крестьянства крестьянство обезглавили, уничтожив политически грамотных и авторитетных сельчан. Под видом контрреволюционных элементов было «изъято» 60 тыс. крестьян по первой категории. Следственные дела на них рассматривались тройками при ПП ОГПУ во внесудебном порядке. Основное количество арестованных было направлено в концлагеря, а наиболее активные – расстреляны (ГАРФ.Ф.9414. Оп.1. Д.1944. Л.19-20).
Еще: в Мордовии голод первой половины 1937 г. имел не меньшие масштабы, чем голод 1932 – 1933 гг.

***

Но к делу.

1) Автор пишет, что в письме Ведякина – негативное отношение к советской власти. Но в письме нет ровным счетом ничего о советской власти, это больная фантазия автора.
Конечно, еще со времен Сталина любой выпад против одного-единственного Сталина холуи отождествляли с выпадом против советской власти.
Конечно, никакой Советской власти к концу 20-х не осталось в помине, ведь еще в 1923 году на XII съезде РКПб, проходящем без Ленина, постановили, что диктатура пролетариата выражается не в форме Советской власти, как считал Ленин, а в форме диктатуры партии.
Но Ведякин и Сталина лично не обвиняет, наоборот, он обращается к нему. Ведякин лишь выступает против колхоза.

2) Автор поста обвиняет крестьян в жлобстве, крестьяне для него – враги.. Свое отношение к крестьянству автор основывает на ничтожном единичном факте – собственном опыте, как он лично видел крестьян, когда ездил на сбор картофеля. Но ест выращенный ими хлеб.
Так вот, о жлобстве: «Не лучше ль на себя, кума, обротиться?»

3) Автор поста полагает, что у крестьян обязан быть государственный интерес. Сам погибай, государство обеспечь. Отчего бы, в таком случае, этим же крестьянам не озаботиться не приобретением себе земли, а интересами государства еще до Октября 1917 года, при царе, а не поднимать тысячи восстаний?

4) По мнению автора крестьяне настолько ленивы, что не хотели кормить скот. И в результате своей лени сами же вымирали. Не хотели быть дисциплинированными, как на плацу, не соблюдали выданный им начальством график сельхозработ, плохо пахали землю. Очень хотели умереть!
Может, автор сумасшедший?

Итак, Сталин начал раскулачивание середняков, что противоречило ленинской речи о середняке. Сталин начал по плану Троцкого ускоренно-насильственную коллективизацию. То есть: крестьяне в виду ускоренности и насильственности и не могли сразу и сами почувствовать прогрессивнсть коллективного хозяйствования, со снижением издержек производства. Для них колхоз означал  изъятие из их собственного хозяйства коров, лошадей, коз. Поэтому реакция крестьянства на жесткую политику Кремля на селе в виде массового забоя скота и сокращения посевов была не жлобской, а вполне естественной. И вполне предсказуемой – о последствиях предупреждала как раз группа Рыкова – Бухарина. Так и случилось, как предупреждали.

«Не оспоривай глупца»… Зачем эта полемика с государственническим дураком? Однако дело в том, что подобных дураков в России – миллионы. Хуже всего, что они невменяемы, как аутисты.

Май 2020.