Опять - двадцать пять...

Печально, что даже такие ведущие телевизионных программ, как Соловьёв настолько трудно обучаемые и несут в мир сумбур и сумятицу.
Речь шла о Китае. Некто заявил, что Китай может перейти на внутренний рынок, если США продолжат давление на него.
В ответ прозвучало: - Ну-у это когда ещё будет…

А в чём, собственно проблема? Можно переводить прямо сегодня. Низкая покупательская способность?
 Во-первых, уже не настолько уж и низкая. Во-вторых, повысить покупательскую способность для Китая – это сущий пустяк. Нужно просто напечатать юаней и раздать населению. Можно и с вертолётов. Это не так страшно, как полагает госпожа Набиулина. Весь вопрос в том, достаточно ли хорошо развита промышленность страны, чтобы обеспечить национальным товаром национального потребителя. Если Китай удовлетворяет потребности в промышленных товарах чуть ли не половины жителей мира, то почему бы ему не обеспечить товарами собственного производства собственного потребителя?
 Резюме: если есть промышленная база, способная произвести количество товара, способное удовлетворить спрос населения страны, то вопрос решён. Нужно просто напечатать ассигнаций пропорционально стоимости выпускаемого промышленностью товара. Плюс сфера услуг, плюс отложенный спрос, плюс ползучая инфляция для повышения спроса, стимулирующего производство. Всех-то делов.
Это в России, где убита промышленная база младореформаторами, нужно делить напечатанные деньги пополам – половину вливать в производство товаров, предварительно построив соответствующие производственные мощности, используя, в частности и сталинские методы, как Внутренний Заем, к примеру, а половину напечатанных денег раздавать населению хоть с вертолётов, хоть с самолётов, но желательно всё же с умом, адресно.
И никакой тебе инфляции.
Господа руководители банков-шманков, учите матчасть.

Стыдно наблюдать, как Соловьёв, не имея аргументов сразу сползает в софистику, демагогию, троллинг.
Всуе треплет имя Пушкина, не зная творчества Шевченко, приписывает ему «наукраинство».
Я уже приводил примеры, где Кобзарь говорит и « на Украини» и «в Украини», и «на Украйни», и « в Украйни».
Но, Тарас-то тут вообще не при чём. У него – специфика украинского языка.
 Важно другое: во времена Шевченко русские писали « в Малороссии», а те, кто употреблял слово «Украина» писали «на Украине» вполне обоснованно – Украина в те времена не была государством.
Соловьёву пора садиться за учебник Русского языка.

Страшно сказать, Соловьёв, похоже, прямо впадает в сионо-фашистскую ересь, когда говорит, что Коломойский не еврей, Зеленский не еврей, Порошенко не еврей и т.д.

А почему, позвольте спросить?
 Соловьёв считает, что плохих евреев не бывает?
 Так и Гитлер считал, что плохих немцев не бывает, или не будет, во всяком случае.

Я полагаю, что большинство евреев, как и не евреев нормальные люди а те евреи, с которыми меня сводила судьба – просто замечательные, удивительные люди.

Соловьёву могут не нравиться евреи Зеленский, Коломойский, это его частное мнение. Другим они нравятся.
Но то, что эти люди не нравятся Соловьёву, другим людям, в том числе евреям, или Властям Израиля не делает Зеленского или Коломойского не-евреями.
 Если непризнание евреями этих людей следует из религиозной доктрины, то тем хуже для этой доктрины.
Я полагаю, что Троцкий, Свердлов, Каменев, Зиновьев, Каганович и иже с ними это откровенные упыри и преступники, но они не перестают от этого быть евреями по крови.
Что? При чём тут кровь? А это вы у Соловьёва спросите, при чём кровь, когда он взывает Зеленского к голосу крови…
Это мои сугубо частные мысли и вполне возможно, что они не вполне правильны.