Апокал. Рёв 58

"ЛЕЧЕНИЕ"  РОССИИ  НАЧАЛОСЬ



Иллюстрированный вариант книги "Критика чистого чувства" смотрите и читайте:
- на авторском сайте Анатолия Бочкарёва   "Ревущаябочка.рф"
https://bo4ka-rev.ru

- на авторском канале А.А.Бочкарёва - в Яндекс Дзен -  "Ревущаябочка".
Статьи и нарративы из книг автора. С использованием документальных фото, картинок и анимации.
Источник изображений: https://images.yandex.ru



                *    *    *


15 ФЕВРАЛЯ 1942 года имперский министр по делам Востока Альфред Розенберг наконец подписал первый  закон для новой России: "О новом аграрном порядке" (самое страшное проявление "рабско-крепостнической аграрной политики немецко-фашистских оккупантов"   
(Гриднев В.М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики 1941-1944…сс. 116-118).

В   Ч Ё М   Е Г О   С У Т Ь ?!

ПРЕЖНИЕ КОЛХОЗЫ наконец отменяются и преобразуются в общинные хозяйства, которые в основном являются переходной формой к различным вариантам единоличного владения землёй.

Обработка земли в Общине -  коллективная. Приусадебные участки объявляются частной собственностью и освобождаются от налогов. Они могут увеличиваться в зависимости от определённых заслуг. 
РАЗВЕДЕНИЕ подворного скота не ограничивается. "Совхозы переименовываются в государственные имения".  "Подходящие МТС переоборудуются под сельскохозяйственные опорные пункты (базы)".

ПЕРЕХОД К ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЮ осуществляется только после разрешения сельхозуправления тем общинам, которые исправно выполняли условия поставок и держали хорошую производительность труда. 
Самовольщики, захватившие землю, лишаются её и теряют право на владение ею.
"Общепринятой формой раздела земли для индивидуального землепользования является разделение на полосы, которые делятся соответственно севообороту на несколько частей".

"Если в общинном хозяйстве допускается черезполосица (так в документе — А.Б.), то каждый крестьянский двор получает надел на каждой полосе земли для постоянной обработки и пользования. В целях обеспечения равномерного распределения земли следует принимать во внимание по возможности также и качество почвы и расстояние земельных участков от дворов".



КРЕСТЬЯНЕ, получившие надел, объединяются в ТОЗы (товарищества по обработке земли), для которых строго обязательны рациональные севообороты, обработка полей "по единому способу", общий "план возделывания культур".
Скот, мелкие инвентарь и техника в случае достаточности их наличия  распределяются  "на каждого или на группу по принципу хозяйственной целесообразности".
Крупная техника, тяжёлый инвентарь, машины остаются в общем владении. Но и то, что поступило каждому в личное пользование, он обязан использовать для совместных работ под угрозой лишения права на полученное. 

В самом ТОЗе "индивидуальная обработка полей может быть допустима только лишь тогда, если крестьянские дворы имеют в достаточной мере инвентарь и тягловую силу и если работа выполняется правильно".   
Животноводство -  индивидуально. "Натуральная повинность взимается со всего товарищества по обработке земли и затем раскладывается на членов товарищества.
Члены товарищества, не имеющие возможность выплачивать натуральную повинность, лишаются своего надела, который передаётся другим членам товарищества".

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ ЗЕМЛИ -  произойдёт со временем, когда появится в наличии необходимое количество оборудования, техники и придут на землю грамотные, крепкие хозяева, способные управляться с этой техникой и оборудованием.
Сейчас же земля безусловно может выделяться "только лишь особенно способным и дельным крестьянам".

В то же время и для уже отделившихся крестьян-единоличников столь же обязательны принятые правила и нормы обработки земли, придерживание "посевного плана и правил агротехники", и, разумеется, -  выполнение натуральной повинности. 
Кто плохо обрабатывает землю или не выполняет поставки -  лишается наделов и имущества, которые передаются другим крестьянам.
Подписано министром по делам Востока Розенбергом. Берлин. 15 февраля 1942 года. 
(ГА РФ. Р - 7021, оп. 148, д. 49, лл. 31-38).



В ПРЕАМБУЛЕ «великого аграрного закона» -  упор на обличение крепостнического колхозного строя, на необходимость отмены всех без исключения аграрных законов и постановлений большевиков,
в первую очередь конечно самого Устава советской сельскохозяйственной артели.

Пропагандистское толкование такого шага по нацистскому обыкновению очень пафосно. Предрекается окончательная гибель большевистского колхозного строя.
По инструкциям Розенберга анти-большевистская пропаганда должна выглядеть так:
"Там царит всеобщая принудительная сдача сельскохозяйственных продуктов. Большая часть сельского населения, если окончательно не погибнет от голода, то будет голодать. 
Россия, экспортировавшая прежде миллионы тонн сельскохозяйственных продуктов, должна теперь при Сталине нищенски выпрашивать хлеб у Англии и Америки (текущие сообщения о положении с продовольствием в Советском Союзе и эксплоатации (так в документе — А.Б.) сельского хозяйства большевиками) ". 
(Там же. л. 23).



В СВОДЕ РАЗЪЯСНЕНИЙ, воззваний, прокламаций под названием "Пропагандистское толкование аграрного порядка", сразу же по издании закона, выпущенном министерством по делам Востока,
уточняются  этапы постепенной отмены ужасного большевистского строя на селе.

Особо выделяются ЧЕТЫРЕ ОСНОВНЫХ ЭТАПА де-коллективизации русской деревни: 
колхоз  -  община  -  ТОЗ  -  единоличное  хозяйство (хутор).

Объясняются и обосновываются все они, особенно слишком наглядно совпадающие с большевистскими аналогами. 
"Товарищество по обработке земли не является первой ступенью к единоличному хозяйству, а скорее является объединением единоличных хозяйств, связанных одним обязательным сроком посева и уборки урожая наряду с единоличными хозяйствами, обычно называемыми хуторами.

РАЗНИЦА между двумя видами единоличных хозяйств состоит в том, что первые обрабатывают свои земельные полосы, придерживаясь правил севооборота и должны соблюдать обязательные сроки для посева и жатвы, вторые же обрабатывают обособленный участок земли.
Подобное же различие существует также и в Германии, так например: между вюртембергским крестьянским хозяйством с чересполосицей и нижне-саксонским крестьянским хозяйством с его хуторами. Также и в Германии встречаются некоторые местности, не имеющие ничего общего с большевизмом или колхозной системой, где соблюдают обязательные сроки для посева и жатвы".   
(Там же.  л. 5).



БОЛЬШЕВИСТСКИЕ АВТОРЫ выделяют у Розенберга ТРИ ЭТАПА по расформированию прогрессивного колхозного строя. 
(Загорулько М.М.,  Юденков А.Ф.  Крах плана "Ольденбург"... сс. 270-271).
Они в принципе полностью совпадают с этапами, установленными рейхсминистерством, за исключением комендатурного, первого -  при котором колхозы на время военного блиц-крига оставались неприкосновенными.

НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ (втором — по Розенбергу) происходила незначительная деструкция колхозов. На базе одного большого коллективного хозяйства создавалось несколько более мелких, но по сути также артельного типа,
которые просто назывались "общинными хозяйствами", а в действительности оставались всё теми же колхозами.

В общем, речь шла лишь о периодически практикуемом и самими большевиками "разукрупнении" и "разгосударствлении".
Нацисты как будто тоже считали эту форму ещё коллективистской, но с чертами до-столыпинской общины.  Это они признавали и сами, сразу после выхода аграрного закона.

СЛЕДУЮЩИМ ЭТАПОМ было уже товарищество по обработке земли -  ТОЗ.
У большевиков это восходящая стадия К КОЛХОЗУ, а у нацистов -  нисходящая. ОТ КОЛХОЗА.
А так -  одна и та же. Большевистский ТОЗ даже численно не отличался от нацистского.



В ПРОКЛАМАЦИИ "Новый порядок землепользования" Розенберг разъяснял русским крестьянам, что цель его реформ не так легко достижима. Единоличное пользование землёй -
это высший тип хозяйствования, к которому нужно долго и трудно идти, много над собой работать и многое претерпеть. 

Прежде всего для этого необходимо пройти через различные модификации прежнего колхоза, в том числе и через Общину. Можно её рассматривать и как ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ЧИСТИЛИЩЕ для тех, кто хочет попасть в рай настоящей цивилизации. 
Мысль вроде той незатейливой и тоже протестантской, что не испытав рабства принуждений, не залив себе его ослабленной сыворотки, не оценишь, не получишь и подлинной свободы.

Так что «колхозность», а именно предельная «общинность» при попадании в разреженные, свободные условия ведения хозяйства должна применяться в целительных, снижающихся дозах. Пока она не окажется САМО-ПРИНУЖДЕНИЕМ.
Именно как сыворотка из змеиного яда.
КАК СРЕДСТВО ОТ КЕССОННОЙ БОЛЕЗНИ. Иначе сельское хозяйство просто разорвёт.



ЕЩЁ ОДНА ТОЛКОВАЯ МЫСЛЬ от немцев, которой во время горбачёвско-ельцинской де-коллективизации в Кремле пренебрегли и разом обрушили всё сельское хозяйство России:

«Сталинской вакциной» нужно тормозить СТУПЕНЧАТО, выпуская будущего фермера на свободу постепенно, закаляя его, чтобы он никогда не забывал -  почём фунт лиха!


ТАКИМ ОБРАЗОМ, Община и есть та абсолютно необходимая форма «вакцинации» будущих единоличников, посредством которой только и возможно ПОСТЕПЕННО преодолеть последствия колхозного строя. Стравить, спустить его жуткое давление. Аккуратно раз-герметизироваться,
ЧТОБЫ сдавленных колхозом людей не разорвало изнутри в экзистенциальном вакууме свободы,
ЧТОБЫ НЕ НАСТУПИЛ кровавый хаос и неразбериха.
Клин вышибают клином.

РЕЗКИЙ ПЕРЕХОД ИЗ КОЛХОЗА сразу в единоличное состояние может только погубить, оставить без средств обработки земли, с психологией полной несамостоятельности, безынициативности —  и со вспыхнувшей жаждой всё вокруг разрушить окончательно. И в итоге и вправду разорвать себя самого.
Как это и произошло в ельцинско-путинское лихолетье!

В любом случае такой новоявленный "хозяин" в первую очередь попытается от такой обузы избавиться и продать свою землю. 
Поэтому-то и нужно сперва в Общине, чего бы она там ни напоминала, заработать своё право считаться и стать настоящим хозяином, а также и право на обладание достаточным для обработки своего надела количеством инвентаря, тягла и техники.

В ОБЩИНЕ разрешено владеть гораздо большим имуществом, чем можно было бы его иметь единолично, к тому же при этом имуществом не подлежащим налогообложению. 

КРОМЕ ТОГО, и находясь в Общине, можно постепенно становиться всё более и более полноправным хозяином, собственником, владеть всё большим и большим, также не подлежащим налогообложению приусадебным участком,
а также и разводить личный скот в неограниченном количестве.
КРОМЕ ТОГО, в отличие от колхоза вместо системы учёта трудодней в Общине вводится сдельная оплата натуральными продуктами и деньгами. 
(ГА РФ. Р - 7021, оп. 148, д. 68, л. 7).



В ЛИСТОВКЕ "Единоличное хозяйство и единоличное землепользование" рейхсминистр разъяснял, что не всем может выпасть судьба обязательно проходить через чистилища -  и Общины и ТОЗа.
Конечно, большинство обязательно пройдёт и через этап "земледельческих товариществ" (как Розенберг иногда называл ТОЗы), но «самые трудолюбивые» могут и сразу получить землю. 
(Там  же. л. 8).

Как же будут определяться эти «самые трудолюбивые» крестьяне пока в деталях не уточнялось. И здесь также не указывалось никаких сроков прохождения этапов выхода к конечной цели аграрной реформы.
Зато давался общий механизм действий. 

В ЧАСТНОСТИ по закону предполагалось введение ПРИУСАДЕБНЫХ УЧАСТКОВ крестьян на правах частной собственности с самого начала второго этапа, с Общины.
Причём, сначала эти участки могли доходить размером до полутора гектаров, потом предусматривалось, что до четырёх, затем шести и наконец даже восьми гектаров.

В сущности такие участки -  фактически пробные шары на готовность к единоличному владению, к самостоятельному "активному хозяйничанью".
Предоставление приусадебных участков -  лучший способ нарастающего введения в новое состояние единоличности.



ЗЕМЕЛЬНЫЕ ЧИНОВНИКИ должны были строго дозировать выделение личных приусадебных участков, сами зорко следить и обязывать правления Общин и старост к этому же -  слежке за поведением каждого крестьянина на своём участке.   
(ГА РФ. Р - 3206, оп. 4, д. 120, лл. 7-8).
Ведь именно отсюда начинает расти его ХОЗЯЙСКАЯ РЕПУТАЦИЯ. Следовательно, отсюда же и следует её констатировать, фиксировать, учитывать и прогнозировать будущее развитие ситуации землепользования.

Таким образом, предполагался УСЕЧЁННЫЙ ВАРИАНТ ДЕ-КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ -  из Общины,  минуя стадию ТОЗа, сразу к единоличному хозяйству. "В общинных хозяйствах переход к единоличному землепользованию подготавливается посредством расширения дворового хозяйства крестьянина". 
(ГА РФ. Р - 7021, оп. 148, д. 49, л. 12).
В то время как в ТОЗе внимание крестьянина переключают с приусадебного участка на его надел в общем хозяйстве и качеством работы на нём в первую очередь обусловливают окончательный выход в свободное землепользование. 

В сущности это просто ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗЛИЧИЕ в выявлении усердных и толковых хозяев. На своём ли наделе или на приусадебном участке -  главное, чтобы работал как следует. Станет работать так, значит получит этот надел в полную собственность и начнёт далее его приращивать.
Кто угодно (лишь бы не жид и не комиссар), в любой из этих форм мог показать себя и, хозяйски обрабатывая землю, в итоге получить на неё права собственника. 
(ГА РФ. Р - 3206, оп. 4, д. 120, л. 9).



МИНИСТЕРСТВО ПО ДЕЛАМ ВОСТОКА вело параллельно и обобщение "передового опыта" де-коллективизации. 

Так, в пользу её усечённого варианта  по данным министерства говорил тот факт, что за первый год осуществляемых национал-социалистических преобразований села
около 20 процентов состоявшихся единоличников в России стали таковыми именно через последовательное, законное расширение дворовых (приусадебных) участков и через получение земельных актов на приращиваемые к ним наделы -  в собственность или в аренду.

На второй год реформ таким способом предусматривался рост числа единоличников ещё  в 20 процентов от общего их числа на это время. 
Для крестьян ПОДОБНЫЙ «ЭКСТЕРН» считался намного выгоднее, чем полное превращение («зародыш-личинка-куколка») в цикле через ТОЗы, не только в смысле быстроты обретения статуса хозяина, но и экономичности, малохлопотности.

Это так и было - именно потому что приусадебные участки налогами не облагались, а новые земли, по актам землевладения, присоединяемые к таким участкам, так же в первые годы при немцах оставались неподатными. 
(ГА РФ. Р - 7021, оп. 148, д. 49, лл. 12-13).



В ТО ЖЕ ВРЕМЯ такой путь являлся и более энергоёмким, поскольку требовал форсированных и больших затрат, прежде всего на проведение целого комплекса всесторонне обоснованных землемерных работ. 

Поэтому с точки зрения той же экономичности (в том числе и малозатратности) аграрных преобразований предпочтительнее конечно всё-таки выглядел именно полный цикл агро-метаморфоз,
с полным превращением -  и стадии «зародыша», и стадии «личинки», и стадии «куколки», и стадии «взрослого имаго» - 
в настоящего, хорошо про-вакцинированного нацизмом и сталинизмом, устойчивого ко всем ветрам и невзгодам -  фермера.
Не чету даже американскому.

В директивном сборнике Министерства по делам Востока особо подчёркивалось "то обстоятельство, что образование хуторов требует землемерных работ более крупных масштабов, большее количество инвентаря и тягловой силы, чем единоличное хозяйство в рамках товарищества по обработке и тем самым ограничивает объём проведения этого мероприятия. 
Повсюду, где имеются подходящие естественные условия для создания хуторов, там и выделяют их. Т.к. для ведения хозяйства на хуторе нужно иметь больше хозяйственного опыта, чем для ведения хозяйства в единоличном хозяйстве в рамках товарищества по обработке земли, то  хутора могут получать только надёжные и дельные крестьяне". 
(Там же, лл. 6-7).   



ТАК ЧТО не всё зависело от желания и умения крестьян или воли конкретного агрофюрера. Привязка к местности, к почве, к традициям, к хозяйственному укладу существенно ограничивало возможности агро-экстерна,  или же  в отдельных случаях, наоборот -  предоставляет для него максимум возможностей.

О Западных Украине, Белоруссии, о Прибалтике и Молдавии -  ясно. Тут ТОЗ и Община сразу не нужны.
От такой «прививки» местные жители немедленно перемрут.

НО И В ТЕХ РАЙОНАХ, где раньше прошёлся особенно успешно Пётр Аркадьевич Столыпин, нацистам тоже полегче было. "Стремление получить хутор особенно сильно выражается в тех местностях, где прежде на основе Столыпинской аграрной реформы существовало много хуторов" 
(Там же, л. 6).  -
констатировалось Восточным министерством успешное развитие национал-социалистического аграрного переворота и причины этого в некоторых районах России.
Здесь уже со стадии Общины можно было приступать к самым полномасштабным землемерным работам -  под отруба.

КРОМЕ ТОГО, авторами нацистской сельскохозяйственной реформы признавалось, что для других регионов России ограничивание преобразований стадией Общины, стремление обеспечить рост числа единоличных хозяйств лишь через культивирование и приращение приусадебных участков
может иметь и иные негативные последствия.

В частности, это может привести к тому, что большая часть несостоявшихся единоличников так и останется при Общине, только теперь уже обескровленной, скудной на хороших работников, на хозяев, бедной и техникой, и имуществом, и землёй.
А это создаст ещё ХУДШИЙ ВАРИАНТ КОЛХОЗА. Тогда может сложиться впечатление, что
немцы нарочно консервируют самые отвратительные колхозные порядки.



КРОМЕ ТОГО, остающиеся в Общине крестьяне будут изо всех сил гнаться за соседями, уже сорвавшимися на отруба через собственный двор. Они сами целиком уйдут только в свои приусадебные участки и тогда
Община фактически может просто замереть. А реформа выродится в перманентную схватку тех, кто поспел, и тех, кто догоняет. Вся борьба за землю сместится на одни лишь приусадебные участки.
Для отдельных местностей -  это просто гражданская война.

ПОЭТОМУ ДЛЯ ТАКИХ РЕГИОНОВ должны выделяться только фиксированные приусадебные участки. Их размеры замораживаются. На них акцент не ставится и реформа пускается на полный-полный цикл. 
Крестьянам внушается, что хутор они себе сделают не из приусадебного двора, а из надела в товариществе по обработке земли, в ТОЗе, которым Община ещё должна стать.

Следовательно, здесь система льгот должна быть нацелена на возможно более полное стимулирование труда крестьянина ПРЕЖДЕ ВСЕГО НА СВОЁМ НАДЕЛЕ, а не на своём дворе. Правильное, добротное хозяйствование в Общине, а затем в ТОЗе и есть основная возможность реализовать главный и единственный шанс стать полным единоличником.

ТАКОВЫМ ОКАЗЫВАЛОСЬ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ в центральной, глубинной России. Здесь и Столыпину не слишком удавалось.
Здесь можно было идти в рай не поодиночке, а лишь строго держа равнение в ПОЛНОМ ЦИКЛЕ ПРЕВРАЩЕНИЙ, чтобы все-все видели справедливость очередного похода к новой светлой жизни. И не перебили друг друга раньше времени.
Но если кто умышленно отстал или вредит процессу -  того немедленно расстреливать на месте!
Для пущего убеждения в правильности реформ.