О лжи

СМИ,  да и не только они,  используя современные технологии промывания мозгов,  усиленно формируют у пипла  (народонаселения, электората, налогоплательщика, наконец)  новое, или новейшее, стереотипное восприятие мира.
Сегодня, наверное, любой обладающий доступом к интернету и что-то там, на просторах паутины, публикующий или вещающий, является  нештатным сотрудником СМИ.
Якобы, обладающим правом доказывать миру. Что-то.
Учить мир. Чему-то.

Мол, с момента публикации его мнения, это плохо, или, совсем, плохо, а вот то – хорошо, не в пример тому, что плохо.
Якобы.
В натуре.

СМИ даже пытаются прописывать какие-то новые или старые, но, хорошо забытые,  прописные истины.
И доносить их, эти, якобы, истины, до пипла.
Точнее, многократно тиражируя, вбивать в мозг конкретного хомосапиенса конкретную, якобы, истину, прописанную каким-то конкретным штатным или, нештатным,  представителем СМИ.
В момент озарения  этого представителя.
В момент осознания им, что тут вот что-то не так как-то.
И того, что только он знает, как быть должно, якобы.
Ну, а главное, он знает,  что когда-то давно было что-то, о чём кроме него не знает никто.
Точнее, те, которые знают, знают не правильно.
А вот он знает правильно.
И его правильность правильнее, чем правильность другая.

Старые стереотипы уже устарели.
И менять их надо. Эти стереотипы. Старые.
Ведь по мнению и твёрдому убеждению этого толи оракула, толи провидца, толи правдолюба, толи правдоруба, многие стереотипы, и даже некоторые "прописные истины" на поверку оказываются ошибками и заблуждениями.
А он, и только, он, должен, просто обязан, исправить.
Эти, якобы, ошибки и заблуждения.

Хотя как знать? Кому судить?

Один старый латинский правовой принцип гласит: Falsus in uno, falsus in omnibus - Ложное в одном, ложно во всем.
Хотя, современные прописатели истин прописных, наверное, и эту истину перепишут.

И переписывают.
Не покладая рук.
В поте лица.
Или, фейса.
Используя тот  же фейс-бук.  Например.
И не только.

Паутинное поле – не меряно.
Пахать и пахать.
Ну и пашут.
Все, кому не лень.
Всё ищут какую-то правду.
Якобы.
О том, что было.

Или, кривду.
Ими правдой, называемую.

Существует расхожая фраза: "О мёртвых либо хорошо, либо ничего".
Но есть мнение, что в оригинале изречение древнегреческого политика Хилона из Спарты, приведенное историком Диогеном Лаэртским в сочинении "Жизнь, учение и мнения прославленных философов", звучало так:
"О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды".
Ну, никуда не денешься. Плюрализм.
Мнений.
А кто читал то сочинение?
В оригинале.
Вот бы посмотреть в глаза.
Тому читателю.

К чему это я?
А вот к чему.

В октябре 2019 года скончался Алексей Архипович Леонов, первый человек, совершивший выход в скафандре в открытый космос.
Был полёт, был выход в космос, было приземление спускаемого аппарата в тайге.

В студенческие годы в стройотряде работали в том районе, Пермской области.
Ну и посчастливилось побывать. На месте приземления.

Тайга, она и есть тайга.
И никто, кроме Леонова и Беляева не знает, каково им было там.
После нештатного. Приземления.
После того, что было в космосе.
Всех штатных и нештатных ситуаций того полёта.

А они это знали.
И, наверное, то, что считали нужным, рассказывали.
Исходя из их понимания.
Той ситуации. Того времени.
Их субъективного понимания.

Прошли годы.
И вот, оказывается, тогда всё было не так.
Всё было не то.
Врал, якобы, Леонов, рассказывая о том, что и как было. Тогда.
Или, лгал, если сказать более мягко и, якобы, культурно.

Вики, её так, педия сообщает пиплу, что:
"...Ложь — сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение. Ложь — это недостоверная информация..."
Как-то так.

Ну и, естественно, если он лгал, то всегда найдутся те, которые, по их утверждению, не лгут.
Рассказывая о том, о чём, якобы, лгал, космонавт Леонов.
Оказывается, есть такие, якобы, знающие, якобы, истину, якобы, специалисты.
В стране постсоветской.

Пётр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив пишет на просторах паутины:
"…Свои выводы по полёту "Восход-2" я описал в статье Правда и ложь космонавта Алексея Леонова (моя версия). Основной мой вывод таков - своими непрофессиональными, безрассудными действиями "свежеиспечённый" (сразу после старта) подполковник Алексей Леонов чуть было не сорвал важный эксперимент и чуть было не нанёс страшный удар по престижу советской космонавтики…."
А Вы там были, товарищ П.И.Д?
Свечку держали?

Ему вторит ещё один (точнее одна) правдолюбица, Таисия Степановна Когутенко: "За более чем полвека, прошедшие с момента запуска первых пилотируемых Космических кораблей, заслуги героев–космонавтов становились всё значительнее и значительнее, а техника, выводившая их на орбиты – всё несовершеннее и несовершеннее."

Ладно, есть у этих,  добросовестных, честных, непредвзятых, научных обличителей их мнение.
По этому вопросу.
Их личное мнение.
Но что это мнение изменит в истории?
Точнее, не в истории, а прошлом.
Уже прошедшем.
Быльём поросшем.

Ведь то, что они сейчас  корректируют уже не изменится.
Не сможет Алексей Леонов сорвать важный эксперимент и нанести своими непрофессиональными, безрассудными действиями удар по престижу советской космонавтики. Он уже УМЕР. Как и "советская!!! космонавтика".
Зачем плевать на его могилу?
И на могилы других героев-космонавтов?
 
Уничтожая стереотипы.
Старые.
Создавая  стереотипы.
Новые.
А где гарантия то, что новые оракулы говорят и пишут только правду?
И ничего, кроме правды.

Ведь, не зря, наверное, старый латинский принцип гласит: Falsus in uno, falsus in omnibus - Ложное в одном, ложно во всем.

Где правда?
Я не знаю.

И, никакой политики.