Справедливости на всех не напасешься...

  В Макаровке для нас (заочников) перед экзаменами устроили курс лекций по Морскому праву, который вел заведующей кафедрой Николай Николаевич Виноградов. Все его звали Ник-Ник. Очень харизматичная личность: интеллектуал, бывший боксер, красивый циник и нахал с перебитым носом, но это удачно вязалось с придуманным им образом и поэтому не портило его внешность.
  Ник-Ник начал первую лекцию с вопроса, он спросил:
- Что по вашему является основой права?-
 Все, в том числе и я, назвали справедливость.
  Ник-Ник, развалившись на стуле, правая рука за спинкой, нога на ногу, выдержал паузу и сказал:
 - Так вот... Основой права, еще со времен Древнего Рима, является равенство сил, а ваша справедливость не имеет к этому никакого отношения...
  С тех пор прошло уже около 45-ти лет и я убедился, что это касается не только права, но и всех других сфер человеческой жизни, включая конечно и политику.
   Эту мысль в одном из своих выступлений подтвердил и Владимир Владимирович Путин, он сказал:
  - Нас еще в университете учили, что слабый сильного не судит... -
   Но особо ярко это проявилось в политике Адольфа Гитлера, который придя к власти, набирая силу, шаг за шагом аннулировал все условия Версальского договора и начал Вторую мировую войну.
   Только не подумайте, что я из тех идиотов, которые приравнивают Путина к Гитлеру. Не в обиду нашему Владимиру Владимировичу сказано: до настоящего злодея он не дотягивает, да и его политическая фигура, тоже - гораздо меньшего масштаба. Более того, мне кажется что он не такой уж плохой человек, по крайней мере, он умеет дружить...
   Впрочем, я хотел сказать о другом, о том, что это издревле так повелось: "Чем ты сильнее, тем больше у тебя прав, и все остальное против тебя уже не катит..."
   Но давайте вернемся к Гитлеру. Всем давно известно, что без поддержки тогдашних глобалистов, никогда и ни за что, не произошло бы восхождение к абсолютной власти этого взбесившегося шизофреника. Может быть это и неправильно, что я применил слово "глобалисты" в отношении современников Гитлера, но по сути они уже тогда были именно глобалистами и, применяя это слово, мне будет легче привязать тогдашние события к современности. Тогдашних глобалистов вполне устраивало движение Гитлера на восток и нисколько не волновало сколько людей при этом может уничтожить там его армия. Я думаю, что уже в те времена многие из них (глобалистов) начали думать о "золотом миллиарде", и это хорошо совпадало с живодерскими намерениями "фюрера".
   А знаете?!
   Ведь Гитлер мог тогда победить!!!
   Все тогда висело на волоске и это просто какое-то доброе чудо, что наши (советские) люди смогли в те годы избавить человечество от нового рабовладельческого строя в гитлеровском третьем рейхе. И тем, кто называет сегодня  эту войну, войной двух монстров (Гитлера и Сталина)  я отвечу так:
  "Хорошо, пусть это будет войной двух монстров:
  - плохого монстра (Гитлера) и хорошего монстра (Сталина)"
  Потому что, несмотря на то, "что справедливости на всех не напасешься", все же, во все послевоенные годы, её на Земле было гораздо больше, а зла гораздо меньше, чем, если бы Гитлер сумел-таки создать свой третий мировой рейх.
  Как это не жаль, но нынешняя погань у власти сумела сделать то, что не смог Гитлер - она развалила Советский Союз и, чтобы они теперь не говорили, большинство из нас, выросших в СССР, видят и понимают к чему это уже привело. Им еще только остается сократить все миро население до золотого миллиарда.
  Ведь справедливости на всех не напасешься?!
  Так ведь, да?!
   


Рецензии
Мне кажется, что Иосиф не тянет на хорошего монстра и вот почему. В 1917-м началась гражданская война, которая разрушила экономику, унесла 10 млн. Человек, и отняла время от подготовки к войне, а эта подготовка началась только в 1930 году. Если бы подготовка началась в 1917, то никакой войны 42-45 не было бы. Надо было просто выдать землю крестьянам, фабрики рабочим, и ввести прогресствный налог и частную собственность. Но Иосифу было пофиг, так как стояла задача сократить число русских хотя бы на 50%, а если можно, на 99%, но это невозможно. Затем, в 1941 году Иосиф начал игру в поддавки, ему докладывали, что немцы скоро нападут, реакция - ноль. Почему? Потому что русских слишком много, а у немцев армия ещё не сильна. Будет обидно, если русские эвакуируют мирное население, стянут армию к границе и ответят всей мощью. Тогда вся война закончится через неделю, и Россия потеряет 10-15 тыс военных. Так неинтересно. Но, когда война началась, то вождь понял, что Гитлер может дойти до Байкала, а затем и до Камчатки. И ему придётся встречать старость в роли униженного диктатора, живущего хоть и в роскоши, но на Камчатке. И вот, чтобы не допустить такого унижения, вождь решил бросить все силы на то, чтобы победить Гитлера. При этом к нему в кабинет вызывали пятерых лётчиков. Двое из них вернулись с боя, сбив по пять самолётов, а трое - по одному. Значит этих троих надо расстрелять. И таким образом было расстреляно более миллиона человек. Побывал в плену? - значит, тебя завербовать, получи пулю в лоб. Вот коротко, я показал реальный облик криминального авторитета времён Николая Второго. И таких было много великих стратегов, и Япончик бы справился.

Андрей Браев-Разневский Абр   23.05.2020 14:04     Заявить о нарушении
Андрей, обратите внимание, что я не разделил слова монстр с образом Сталина. Сталин был несомненно монстром в полном смысле этого слова, и никакой справедливостью в годы его правления даже не пахло, но, если бы эту войну выиграл Гитлер, то последствия его победы для всего человечества были бы на порядок гаже. Я не поклонник Зиновьева, но согласился с его высказыванием, что отношение к Сталину с критериями "плохой или хороший" не подходят к времени его правления, потому что он олицетворял собой не человека, а субстанцию власти (впрочем также как и Гитлер).
Кроме того я не думаю, что Сталин (как человек) был русофобом, (или юдофобом, или чечено фобом и.т.д) скорее всего он был все-таки параноиком, таким же фанатиком как и Гитлер. Однако его фанатизм по сравнению с фашизмом был добрым. Достаточно сказать, что плодами его фанатизма до сих пор набивают карманы нынешние прихватизаторы советского наследия.
С уважением!

Александр Блейхман 2   23.05.2020 14:23   Заявить о нарушении
Могу много чего сказать, но нет времени. Сейчас я веду беседу с мусульманином в контакте, на другое времени нет, а когда через неделю беседа закончится, появится опять что-нибудь, например, новая повесть на пару месяцев работы, и времени опять не будет. Так что не обессудьте, это не игнор.

Андрей Браев-Разневский Абр   23.05.2020 14:58   Заявить о нарушении
Да нет, Андрей, я со своей стороны уже все высказал, добавить больше нечего.
Удачи Вам и здоровья!

Александр Блейхман 2   23.05.2020 15:07   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.