Дуэль в истории России

Есть разные версии появления дуэли (поединка) как радикального способа решения межличностных проблем в ходе рыцарских поединков и турниров. Особенно преуспела в этом в прежние времена Западная Европа, где было немало странствующих рыцарей со своими доморощенными правилами поединков в защиту своей чести, жизни и личного достоинства.
 
Со временем стали браться за оружие не только для защиты поруганной чести или доброго имени. Нередко в смертельных схватках уже искали личную материальную выгоду или защищали свои права в судебном поединке. Однако всегда присутствовала, в том или ином виде, личная обида, оскорблённое достоинство либо голословное обвинение. В любом случае такое оскорбление, как считалось, нельзя было измерить в денежном эквиваленте и оставался лишь один путь – смыть нанесённое оскорбление кровью обидчика.
 
Наибольшее распространение такие поединки получили во Франции, которую многие считают родиной дуэли. Само слово дуэль иностранного происхождения - от латинского duellum и французского duel, что в переводе на русский язык означает "поединок" или "борьба двоих".

В те годы даже монархи использовали своё право на поединок, если была затронута их честь и достоинство. Ярким примером может служить история личного конфликта между императором Священной Римской империи Карлом V и французским королем Франциском I. В 1526 году император назвал короля бесчестным человеком. В ответ Франциск I вызвал обидчика на дуэль. Поединок не состоялся, но авторитет французских дуэлянтов значительно вырос. Как считают, именно в те годы берёт свое начало история дуэли как поединка в защиту чести и личного достоинства.
Число дуэлей росло из года в год. Во второй половине XVI века во Франции происходило ежегодно до тысячи дуэлей со смертельным исходом. А общее число дуэлей в отдельные годы доходило до 20 тысяч. Поединки стали обыденным явлением во французском обществе, а затем и в других европейских странах.

Как появилась дуэль в России

В Россию поединок в форме западноевропейской дуэли пришёл во второй половине XVII века, когда в Москве на правом берегу реки Яузы возникла знаменитая Немецкая слобода. Здесь жили выходцы из многих стран Европы, сохраняя верность традициям и привычкам своей родины. По данным переписи 1665 года почти 2/3 дворов принадлежали иноземным офицерам. Год спустя в этой московской слободе состоялся, как принято считать, первый на Руси поединок по европейским правилам. Поводом для него стала хмельная ссора на застолье в честь именин царя Алексея Михайловича. А затеяли весь этот переполох два иноземца. Ссора случилась между командиром Бутырского полка полковником шотландцем Гордоном и английским майором Монтгомери. Дуэль обошлась без тяжёлых последствий. Однако отвечавшие за порядок и спокойствие в Немецкой слободе десятские получили наказ не допускать впредь поединков, смертоубийств и драк. Кстати, эти строгости и ограничения на вспыльчивого Гордона не подействовали. Следом он вызвал на дуэль генерал-майора Трауернихта, который осмелился поучать полковника как ему командовать полком. После вмешательства царя поединок не состоялся. На карьере будущего соратника Петра I дуэльные истории не сказались. Гордон спустя время получил чины генерала и контр-адмирала.

Однако за пределами Немецкой слободы дуэли были крайне редким событием. Обычно за причинённые обиды с челобитной шли к воеводам или даже к самому царю. Но чтобы на корню пресечь даже сами помыслы о дуэлях, царевна Софья в своём указе от 25 октября 1682 года особо отметила запрет поединков, одновременно разрешив ношение личного оружия всем служилым людям Московского государства.

Есть и иная версия появления дуэлей на Руси. По мнению А. Богданова, иностранцы, приезжавшие в нашу страну в начале XVII века, сами удивлялись большому количеству поединков среди обитателей Немецкой слободы. Правда, в ту пору там собирались иноземцы-авантюристы из многих европейских стран. Публика была та ещё. Всех их привлекали выгодные условия русской службы и почтительное отношение к выходцам из других стран. Русских же не смущало, что среди них было немало иноверцев и носителей другой культуры, порой, чуждой по своим традициям, обычаям и правилам поведения.

Случалось, что и русские бились на дуэлях между собой и значительно реже - с иноземцами. Кстати, каждый случай такого поединка подлежал расследованию в Иноземном приказе, ведавшем иностранными наемниками, принятыми на русскую службу.

Строгость наказания дуэлянтов не останавливала

Стремясь перенять в Европе всё лучшее и передовое, царь Петр I старался пресечь проникновение в русскую жизнь существовавших там негативных порядков и правил. Такие ограничения в полной мере относились и к дуэлям. В принятом в 1706 году «Кратком Артикуле» под страхом смертной казни запрещались любые поединки.
 
Артикулом было определено, что сами дуэлянты, их секунданты и даже случайные свидетели, если они не сообщили вовремя о поединке, приговаривались к смертной казни. В 1715 году был издан «Устав Воинский», куда вошли «Патент о поединках и начинании ссор» и «Артикул Воинский».  Эти документы предусматривали, что приготовление к дуэли и само участие в ней карались смертной казнью через повешение. Наказанию подвергался даже погибший в поединке – его подвешивали за ноги. Царь-реформатор пресекал дуэли ещё тогда, когда они не укоренились в обычаях русского общества. Среди «поединщиков» ещё не встречались русские фамилии, а уже принимались законы, запрещающие дуэль под страхом смертной казни. Впрочем, как часто случалось на Руси, тяжесть наказания компенсировалась неисполнением закона. История подтверждает, что ни при Петре Великом, ни после него никто не был осуждён к смертной казни за убийство противника в поединке и уж тем более за какое-либо участие в дуэли. Хотя вся правовая база для этого уже существовала.

Так, листая «Патент о поединках и начинании ссор», узнаём, что даже просто за вызов на дуэль полагалось лишение всех чинов и частичная конфискация имущества. Еще строже был спрос за выход на поединок и обнажение оружия. За это полагалась смертная казнь с полной конфискацией имущества. Секунданты тоже подлежали такому же строгому наказанию.

«Артикул воинский» 1715 года ещё более ужесточил ответственность за дуэли. Этому было посвящено две статьи (артикулы 139 и 140). Отметим, что петровские запретные нормы против поединков действовали до 1787 года и ни разу (!) за эти годы не применялись. Не потребовалось. Да и само русское патриархальное общество отвергало и осуждало эту смертельную заморскую забаву. Лишь во времена Екатерины II среди дворянской молодежи стал формироваться интерес к иноземной форме защиты чести и достоинства в поединках с оружием в руках. Офицеры, всегда являвшиеся опорой трона, жили и служили по векам формировавшимися порядками, писанными и неписанными правилам. Позднее всё это было подробно изложено в Кодексе чести русского офицера, один из пунктов которого гласил: «Душа - Богу, сердце - женщине, долг - Отечеству, честь - никому».

Постепенно дуэли стали причинять всё больше беспокойства для власти. В 1787 году Екатерина II вынуждена была обнародовать «Манифест о поединках». Дуэли прямо были названы «чужестранным насаждением» и причислены к военно-уголовным преступлениям. В случае ранения или гибели дуэлянтов они подвергались наказанию за умышленное убийство или причинение ран и увечья. Если же поединок завершался бескровно, обидчику полагалась ссылка «на вечное поселение» в Сибирь. Позже ссылку заменили разжалованием в рядовые и заключением в крепость. На всех участников, включая секундантов, налагался крупный денежный штраф.
 
Однако строгость наказания не способствовала снижению числа поединков и принимавших в них участие. Фактически их стало еще больше после заграничных походов русской армии в 1813 - 1814 годах. Чужеземный обычай смывать кровью нанесённые обиды и порочащую клевету в ходе смертельного поединка среди равных по благородному происхождению проник и прижился в офицерской среде русской армии. Поэтому при Николае I запрет на дуэли был подтверждён в 1832 году в «Своде законов уголовных», а также в 1839 году в «Уставе военно-уголовном».

Суды обществ офицеров как регулятор взаимоотношений

Поняв, что запретами дуэли не прекратишь, решили для разбирательства конфликтов между военными чинами создать особые суды при существовавших обществах офицеров. В 1863 году в полках и отдельных батальонах были созданы суды обществ офицеров. При них стали функционировать советы из числа офицеров-посредников. На эти советы из 3-5 выборных штаб-офицеров возлагались обязанности по выяснению причин и обстоятельств ссор, причинённых обид и нанесённых оскорблений. Если были затронуты честь и личное достоинство офицера и попытки примирения сторон не дали результата, то разрешалось проведение поединка. При этом за нанесённое оскорбление или заведомую клевету обидчик призывался к ответу на поединке с оружием в руках. Такая дуэль считалась законной, поскольку строго регламентировалась определёнными правилами, позже представленными в виде разных дуэльных кодексов. Общепринятого Дуэльного кодекса в империи не существовало.
Было принято определение дуэли, предложенное русским военным писателем П. Швейковским. "Поединок, - писал он, - есть условленный бой между двумя лицами смертоносным оружием для удовлетворения поруганной чести с соблюдением известных установленных обычаем условий относительно места, времени, оружия и вообще обстановки выполнения боя".

По мнению В. Хандорина, из этого определения можно выделить основные признаки классического поединка (дуэли):
1) цель дуэли – ответное действие на нанесённое оскорбление, причинённую обиду или задетую честь офицера;
2) количество участников дуэли - только двое (оскорблённый и его обидчик);
3) средство дуэли - смертоносное холодное или огнестрельное оружие;
4) наличие установленных обычаем правил (условий) дуэли, обязательных к строгому соблюдению каждым участником поединка, включая секундантов.
"Дуэль служит, - указывалось в дуэльном кодексе, - способом отмщения за нанесенное оскорбление и не может быть заменена, но вместе с тем и не может заменить органы судебного правосудия, служащие для восстановления или защиты нарушенного права".

В Российской империи существовали разные взгляды и оценки дуэлей, как общественных явлений. При этом было немало сторонников точки зрения, что дуэль есть не что иное, как «самосудная расправа». Такое толкование имело под собой и некоторые юридические основания. Во-первых, поединки (дуэли) были официально запрещены законодательством империи. Во-вторых, они носили противоправный характер, поскольку проводились, как правило, тайно и сам факт поединка скрывался от официального правосудия. В-третьих, все дуэльные кодексы, а также применявшиеся регламенты, порядки и правила проведения поединков имели неофициальный статут. Лишь в период правления императора Александра III были утверждены "Правила разбирательства ссор, случившихся в офицерской среде" (введены приказом по Военному ведомству N18 от 20 мая 1894 года). И только с той поры в Российской империи впервые были легализованы поединки среди офицеров.

Даже цари избегали задевать честь офицера

Право и возможность поединка, как дела чести, укрепляли воинский дух и способствовали очищению офицерского корпуса от холопского сознания и прислуживания тем, кто относился к офицерам по принципу "Я вас в бараний рог согну!". За эти оскорбляющие слова, произнесённые на смотре полка, капитан Норов - боевой офицер, кавалер многих наград за храбрость - потребовал сатисфакции у великого князя Николая Павловича, наследника престола. Дуэль не состоялась. Однако все офицеры лейб-гвардии Егерского полка подали в отставку в знак протеста. В другой раз опять же великий князь Николай Павлович, будущий император Николай I, схватил за мундир офицера, не понравившегося ему своей строевой выправкой. «Ваше высочество, в руках у меня шпага», — спокойно сказал офицер и рука великого князя сама отпустила воротник. При этом сам Николай I, осознавая себя первым дворянином в Российской империи, относился к дуэлянтам весьма либерально, хотя, по свидетельству А. О. Смирновой, и говорил: «Я ненавижу дуэли; это — варварство; на мой взгляд, в них нет ничего рыцарского».

Известен курьезный случай вызова на дуэль самого Николая I, о котором написал Н. Эйдельман. В один из новогодних дней царю доложили о полученном письме. Подписал его некто Александр Сыщиков. В письме он опорочил самодержавие и вызвал императора на дуэль. Стараниями III-го отделения выяснилось, что Александр Сыщиков — это настоящее имя тамбовского дворянина. Он получил образование за границей и вернулся на Родину, по словам Николая I, «с духом критики». Сыщикова доставили к императору. Сам Николай I описал этот разговор в письме И. Ф. Паскевичу-Эриванскому. Дуэль, понятное дело, не состоялась. Царь простил мятежного дворянина и отпустил его. Спустя время Сыщиков при сомнительных обстоятельствах был убит на дуэли неким Василием Ивановым.

Или другой показательный случай. Будущий император Александр III в свою бытность наследником престола оскорбил одного из офицеров. Наследник грубо говорил с ним во время аудиенции, а, придя в гнев от ответов офицера, и вовсе не литературно его обругал. Офицер не мог вызвать на дуэль высокородного обидчика. Он написал ему письмо, где пригрозил покончить с собой, если цесаревич не извинится за нанесённое оскорбление. Но наследник над этим только посмеялся. Офицер застрелился. Узнав об этом происшествии, император Александр II посчитал поведение сына недостойным и приказал ему сопровождать гроб с телом офицера в последний путь.

Все члены царской фамилии по мужской линии по традиции находились на военной службе и хорошо знали значение и цену чести и благородного достоинства офицера русской армии.

Заложники чужих решений

Суды чести, по замыслу их создателей, должны были рассматривать все обстоятельства ссор и оскорблений в офицерской среде, снижая накал страстей и, по возможности, разрешая конфликт миром. Иными словами, главная цель перед судами чести ставилась уменьшить число дуэлей среди офицеров, происходивших, порой, по недоразумению, из-за неверно истолкованных слов или по незначительным поводам. Это была важная государственная задача по сохранению жизней дворян, состоявших на военной службе. Военно-профессиональная и общая подготовка офицера требовала немало времени и обходилась казне достаточно затратно, чтобы нести небоевые потери на поединках в мирное время.

Первые суды офицерской чести, как принято считать, появились в армии Пруссии ещё в 1808 году. В Российской империи суды общества офицеров, позже преобразованные в суды чести, были учреждены в полках и отдельных батальонах лишь спустя 55 лет - в 1863 году. В "Положении о судах чести офицеров" говорилось: "Для охранения достоинства военной службы, офицеры, замеченные в неодобрительном поведении или поступках, хотя не подлежащих действию уголовных законов, но не совместных с понятиями о воинской чести и доблести офицерского звания, или изобличающих в офицере отсутствие правил нравственности и благородства, подвергаются суду офицерского общества. Суду этому представляются также разбор случающихся между офицерами ссор". Кстати, полковой суд чести мог разбирать лишь дела обер-офицеров. И первоначально суд чести выносил лишь два решения: либо полное оправдание офицера с признанием его «свободным от всякого укора в нарушении обязанностей и достоинства своего звания», либо признание его «подлежащим удалению из полка и увольнению от службы». В последнем случае офицер должен был с разрешения командира полка в трёхдневный срок подать в отставку.

Поединок по решению суда чести офицеров

По свидетельству ротмистра В.М. Кульчицкого, в числе поступков офицеров, разбиравшихся в полковом суде чести, могли быть: «драка между офицерами, заем денег в долг у нижних чинов, игра с нижними чинами в карты, на бильярде, привод в офицерское собрание лиц сомнительного поведения, писание анонимных писем, нечестная игра в карты, отказ от уплаты карточного долга, двусмысленное ухаживание за женой товарища по полку, появление в общественном месте в нетрезвом или неприличном виде и т.п.».

Большинством голосов полковой суд чести мог принять в отношении призванного к ответу обер-офицера следующие решения:
1) об оправдании привлечённого к ответственности и «восстановлении чести офицера»;
2) об удалении офицера, нарушившего «правила нравственности, чести и благородства» из полка;
3) об объявлении офицеру общественного порицания, когда «честь лишь подвергается опасности оскорбления»;
4) о проведении дуэли для восстановления честного имени и отмщения за нанесённое оскорбление. При этом суд чести в своем решении обычно отмечал, что «поединок является единственным приличным средством удовлетворения оскорбленной чести офицера». Однако здесь существовали некоторые законодательные ограничения. Во-первых, решение об обязательности дуэли для защиты оскорблённой чести и достоинства принимались лишь в отношении офицеров, состоящих на действительной службе. Во-вторых, осудить к поединку могли лишь обер-офицера и только своего полка. Отказавшегося от поединка по решению суда чести офицера по ходатайству командира полка увольняли со службы без прошения.

При этом суду чести в 2-х случаях подлежали и офицеры запаса: 1) при прикомандировании к войскам; 2) при призыве или мобилизации в армию. Однако эта категория военных чинов не могла быть принуждена судом чести к дуэли в защиту чести и достоинства. Отличительной чертой дуэлей того времени стала готовность офицера скорее сложить голову в смертельном поединке, чем потерять честь и уронить своё благородное достоинство.

Решение суда общества, подписанное председательствующим и всеми членами, немедленно объявлялось привлекаемому к ответственности офицеру и затем представлялось полковому командиру. Жалобы на решение суда общества офицеров не допускались. Однако обвиняемому офицеру предоставлялась возможность в течение 30 суток со времени объявления ему решения суда чести подать командиру полка жалобу в случае нарушения процессуальных правил. Например, если суд собрался без разрешения командира полка или же обвиняемый офицер не был вызван для объяснений. Командир полка имел право отклонить решение суда чести, если признает жалобу справедливой либо сам обратит внимание на допущенные нарушения. Тогда суд общества офицеров вновь рассматривал это дело.

При увольнении со службы по приговору суда чести офицеров жалобы тоже не принимались, как и просьбы о предании суду чести для доказательства своей невиновности. Если суд признавал необходимость удаления офицера из полка и вообще с военной службы, то полковой командир представлял донесение об этом корпусному начальству с приложением приговора суда чести. При этом в документах об отставке офицера, как правило, не объяснялись причины его увольнения и не упоминалось, что офицер уволен по приговору суда общества офицеров. Исключение составляли те случаи, когда «само общество офицеров по свойству проступка признавало необходимым означить в приказе, что офицер уволен по приговору суда» с указанием причины увольнения. Офицер, уволенный с военной службы по приговору суда общества офицеров, не мог быть вновь принят на службу иначе, как с особого высочайшего разрешения.

Дуэльные трагедии по недоразумению

Пожалуй, наиболее полное изложение действовавшего в конце XIX века законодательства о судах общества офицеров и дуэлях в армии с толковыми комментариями написал военный следователь Петербургского военного округа полковник П. Швейковский. Эта книга, по мнению современников, вполне могла служить руководством в службе и повседневной жизни для каждого офицера. При этом автор с сожалением отмечал, что с введением в армии закона о поединках, появились «прискорбные случаи дуэлей по ничтожным поводам». И основания для такого вывода давала сама жизнь.

Например, хроникер издания «Сын Отечества» рассказал об одной из первых дуэлей, назначенных судом общества офицеров в соответствии с новыми «Правилами». Суть дела заключалась в нелепом недоразумении. Во время полкового праздника в Бобруйске два офицера Кутаисского полка, Уницкий и Павловский, поссорились из-за провозглашённого Уницким тоста. Через несколько дней они помирились и возобновили приятельские отношения. Но подобный исход ссоры не понравился некоторым их сослуживцам. Дело дошло до суда общества офицеров, который решил - быть дуэли. Офицеры вынуждены были выйти к барьеру. В результате офицер Павловский получил смертельную рану в правый бок.

О другом нелепом случае сообщил корреспондент «Степного Края» летом 1895 года. Речь шла также о ссоре двух офицеров-приятелей, возвращавшихся из увеселительного заведения. Всё бы обошлось, но кто-то не вовремя вспомнил о циркуляре военного министерства о дуэлях. Приятелей, кстати, даже живших в одной квартире, заставили стреляться и один из них был убит наповал.

«Честь имею» мог сказать не каждый

Понятия об офицерской чести и достоинстве у мальчиков дворянского происхождения закладывались с малых лет. Затем они формировались в военно-учебных заведениях России. Эти цели считались одними из наиболее важных в деле воспитания будущих офицеров. Так, А.С. Пушкин считал необходимым с раннего возраста воспитывать в будущем офицере честь и честолюбие. В записке "О народном воспитании" он писал: "Кадетские корпуса, рассадник офицеров русской армии, требуют … большого присмотра за нравами ... Надлежит заранее внушить воспитанникам правила чести и честолюбия". При этом попытки решать "вопросы чести" в судебном порядке обычно среди офицеров расценивались как проявление трусости. Дуэль служила защитой чести и достоинства, а не каких-либо прав. Кстати, сам Пушкин славился острым на слово языком и задиристым характером. Поэтому его дуэльный список включал около 30 поединков.

Великий князь Константин Константинович, являясь генерал - инспектором военно-учебных заведений, поручил разработать кодекс чести кадета и юнкера. В военно-учебных заведениях большое внимание уделялось воспитанию будущих офицеров на примерах защиты чести и достоинства, не считаясь с угрозой для жизни. Так, законное чувство гордости вызывал рассказ о поединке гусарского поручика Телавского с десятком французских кавалеристов. Дело было в Париже в 1814 году. Оскорбительные реплики французов в адрес русской армии и её офицеров не остались без ответа. Поручик вызвал обидчика на дуэль на саблях. Французы проявили солидарность и соперников у гусара сразу стало 10 человек. Они ожидали схватки и победы, но получилось так, что 9 его противников сложили головы под ударами русского клинка. Даже лишившись в поединке двух пальцев, гусар только переложил саблю в другую руку и продолжил драться. И лишь обессилев от многочисленных ран, он геройски погиб, защищая честь и достоинство русского офицера. Такие истории кадеты и юнкера слушали, затаив дыхание.

В конце XIX - начале XX веков легализацией дуэлей в русской армии занимался сам военный министр генерал от инфантерии П. С. Ванновский.  Его приказ об офицерских поединках был задуман с целью повышения престижа офицерского звания в обществе и должен был укрепить чувства собственного достоинства и уважения офицера. Изначально законом разрешались лишь поединки между офицерами. Затем были разрешены дуэли офицеров с гражданскими лицами дворянского сословия. Современники отмечали, что военный министр очень высоко оценивал значение своего приказа от 1894 года о дуэлях. При этом Петр Семенович всегда подчеркивал, что именно ему «русская армия обязана восстановлением чести её мундира».

Русский Дуэльный кодекс и негласные правила поединка

Поскольку поединки среди офицеров были официально разрешены, то возникла необходимость упорядочить условия и правила их проведения. С этой целью разными авторами были написаны сразу несколько дуэльных кодексов: графа Василия Дурасова (1908), Алексея Суворина (1913), генерал-майора Иосифа Микулина (1912) и другие. Наиболее полным и подробно прописанным считался Дуэльный кодекс графа Дурасова. При этом следует напомнить, что официально единый дуэльный кодекс в Российской империи так и не был разработан.

Русские дуэлянты обычно выбирали для решения вопросов чести один из трёх видов оружия: шпаги, сабли или пистолеты. Дуэли на саблях были редкостью. Надо отметить, что европейские оружейники, начиная с XVIII века, стали изготавливать специальные наборы парного оружия для дуэлей. В определенном смысле, это уравнивало возможности и шансы дуэлянтов, поскольку в руках каждого из них было одинаковое оружие. Дуэльный набор, как правило, использовался лишь один раз и для других поединков он не предназначался. Следует иметь ввиду, что дуэли с использованием холодного оружия в Российской империи не пользовались популярностью. Но если они и случались, то «поединщики» обычно не придерживались европейских правил о завершении дуэли при нанесении первой раны. В таких случаях дрались до смертельного исхода или тяжёлого ранения, когда продолжение поединка становилось невозможным. Особенностями дуэлей на шпагах или саблях была схватка, не сходя с места, либо перемещаясь только по выбранной для поединка площадке. Дуэлянты выходили на бой с обнажённым торсом или в одной рубашке.
 
Офицеры предпочитали на дуэлях стреляться. Считалось, что пистолет снижает разницу противников в мастерстве владения оружием. К тому же, обмен выстрелами давал больше шансов на смертельный исход поединка, что считалось почётнее для победителя. Правила дуэли на пистолетах использовались различные и они часто зависели от того, какой Дуэльный кодекс применяется. Дуэлянты могли стрелять по очереди (по жребию) либо одновременно по команде, стоя у барьера или идя навстречу друг к другу. При этом барьерами могли служить указатели, устанавливавшие минимальное расстояние, на которое дуэлянты могли приблизиться друг к другу. Обычно оно было от 8 до 20 шагов. Но случалось, что стрелялись и на 6-ти шагах. В этом случае смертельный исход поединка был наиболее вероятным.
Справедливость в деле защиты чести и достоинства офицера теперь всё больше зависела от мастерства владения оружием, а также от опыта хладнокровных и безнаказанных убийств, чем от нравственных поступков и прогрессивных взглядов. Ни знатность происхождения, ни высокий воинский чин более не служили надежной защитой перед случайной смертью на дуэли.

Повод для дуэли находился всегда

Существовали разные правила вызова на дуэль – письменно, устно, пощечина, перчатка к ногам и т.п. Различали 3 степени тяжести нанесённого оскорбления – от легкого (словесного) до тяжёлого (оскорбление действием). В зависимости от этого оскорбленный получал право выбора оружия, дистанции и определения других условий поединка.

Дуэли назначались в защиту чести офицера, затронутой на бытовом уровне. Все служебные конфликты решались в установленном порядке. Запрещалось подчинённому вызывать на дуэль своего начальника и наоборот. Это рассматривалось как преступление против порядка подчинённости и наказывалось в уголовном порядке. Кстати, в случае приема вызова или тайного проведения поединка наказание несли оба «поединщика» - и начальник, и подчиненный.

Однако случалось всякое. В период правления Александра I состоялась дуэль штабс-капитана Кушелёва и генерал-майора Бахметьева. Причем поводом послужило оскорбление шестилетней давности. Тогда только что поступившего в лейб-гвардии Измайловский полк Кушелёва за какое-то нарушение Бахметьев ударил палкой. Дуэль завершилась бескровно за примирением сторон. Генерал попросил извинения у штабс-капитана. Однако всех участников поединка, включая секундантов привлекли к суду. Приговор был жестокий – Кушелёва к повешению, Бахметьева и всех секундантов к лишению чинов и дворянского достоинства. Кроме одного из секундантов - графа Венансона, который накануне донёс коменданту столицы о готовящейся дуэли. Но царь рассудил по-своему. Кушелёва лишили звания камер-юнкера, а Бахметьеву объявили выговор. Удивительным образом больше всех пострадал граф-доносчик, поступивший строго по закону. Его на неделю заключили в крепость, а затем выслали на Кавказ.

Известны и иные необычные поединки. Так, при Николае II в 1908 году с ведома императора состоялась «генеральская» дуэль. Бывшие участники обороны Порт-Артура генерал-лейтенанты А.В. Фок и К.Н. Смирнов с оружием в руках выясняли отношения. И таких курьёзных случаев в истории немало.

Опять же, несмотря на то, что обычно на дуэль вызывали равных себе, со временем появились исключения в связи с разрешением дуэлей с гражданскими лицами из дворян. К примеру, Дуэльный кодекс разрешал в случае публикации оскорбительной для офицера статьи вызвать на дуэль журналиста-автора или редактора издания. Более того, можно было вызвать на дуэль по «секретным мотивам», не сообщая их даже секундантам.

Интересна статистика поединков на рубеже конца XIX и начала XX веков. По подсчётам И. Микулина, сделанным по документам, за период с 20 мая 1894 года по 20 мая 1910 года в армии по приговорам судов чести произошло 322 поединка: 251 — между военными, 70 — между военными и штатскими, один раз у барьера сошлись военные врачи. Среди дуэлянтов было 4 генерала, 14 штаб- офицеров, 187 капитанов и штабс-капитанов, 367 поручиков, подпоручиков и прапорщиков. Один поручик участвовал в 3-х дуэлях, четыре поручика и один подпоручик дрались дважды. По два раза дрались с военными и двое штатских.

В пяти случаях рубились на шашках, в двух использовались эспадроны. Остальные 315 дуэлей происходили на огнестрельном оружии, на них погибли 15 человек и 17 получили тяжёлые ранения. На самом деле дуэлей в армии было, конечно, больше. По некоторым подсчетам, примерно треть поединков проходила в обход суда общества офицеров. Случалось, что у барьера сходились противники, накануне приговорённые судом чести к примирению.

Русские особенности офицерских поединков

Иностранцы считали, что русская дуэль по условиям проведения была «кровожаднее» европейского варианта. Действительно, иногда условия поединка с согласия сторон устанавливались предельно жёсткими. Например, у А. А. Бестужева-Марлинского читаем: «Теперь об условиях: барьер по-прежнему — на шести шагах? — На шести. Князь и слышать не хочет о большем расстоянии. Рана только на четном выстреле кончает дуэль, вспышка и осечка не в число». Подобные суровые условия часто выдвигались сторонами, даже если сама дуэль возникла из-за пустяка.

В русской дуэльной практике часто проводились поединки, по терминологии западных дуэльных кодексов, исключительные. Например, на пистолетах и на расстоянии менее 10 шагов. Или «через платок», когда из двух дуэльных пистолетов секундантами заряжался лишь один. После этого секунданты отходили в сторону, и распорядитель дуэли, не знающий, какой именно пистолет заряжен, предоставлял участникам поединка право выбрать оружие. Получив пистолеты, противники брались за диагонально противоположные концы карманного платка и по команде распорядителя стреляли. Тот, кто оставался в живых, узнавал, что заряжен был именно его пистолет.

Некоторые дуэли устраивались по принципу русской рулетки. К ней прибегали в случае непримиримой вражды между стрелками. Противники вставали на расстоянии 5-7 шагов. Из двух пистолетов заряжался только один. Оружие распределялось по жребию. Таким образом, соперники максимально увеличивали риск и случайность исхода дуэли. При этом жребий предоставлял им равные шансы. Дуэльные правила также включали в себя поединок «дуло в дуло». Разница с предыдущим заключалась только в том, что заряжались оба пистолета. Подобные выяснения отношений часто заканчивались гибелью обоих «поединщиков».

В русской армии была распространена дуэль, получившая по не вполне понятной причине название американской. В этом случае поединок как таковой заменялся самоубийством по жребию одного из противников. В Европе в ту пору такой способ дуэли часто называли русским. Одна из наиболее известных «американских дуэлей» произошла между двумя драгунскими капитанами Леоновым и Прохоровым. Они были друзьями и оба влюбились в актрису бродячего цирка. Решить спор уговорились «американской дуэлью». Роковой жребий выпал Леонову. Офицер, верный слову чести, пустил пулю себе в сердце.

Дуэльные сюжеты в русской литературе

В русской литературе конца XIX – начала XX веков сложилось довольно критическое отношение к официальному разрешению дуэлей в офицерской среде. Это было достаточно ёмко и многогранно показано в повести А.И. Куприна «Поединок». Конечно, известный писатель, а до того - поручик 46-го пехотного Днепровского полка, знал, как сохранить офицерскую честь в различных служебных и бытовых ситуациях. Драматически описаны события неожиданно возникшего любовного треугольника, приведшие к конфликту поручика Николаева и подпоручика Ромашова. Дошло до скандала в офицерском собрании. Суд чести полка вынес вердикт – нанесённый урон офицерской чести может быть решен только в поединке. Накануне дуэли на квартиру к Ромашову пришла жена его соперника по поединку – Шурочка. Пришла проститься, понимая, что этот романтичный и чужой в армейской среде человек утром погибнет от пули соперника. Но ради того, чтобы её муж смог поступить в военную академию и после вырваться из гарнизонного захолустья, она была готова на всё. И поединок был как нельзя кстати. Ромашов был готов извиниться перед Николаевым и отказаться от поединка. Но Шурочка, одарив его на прощание женской лаской, настояла, чтобы они стрелялись. Она понимала, что дуэль, завершившаяся примирением противников, всегда вызывала ненужные сомнения в полковом обществе офицеров. К тому же такой исход назначенной судом чести дуэли, закрывал путь её мужу в академию и рушил все её честолюбивые планы.

Завершился поединок печально. Ромашов получил смертельное ранение и погиб. Из-за коварства любимой женщины? Или защищая свою честь? Или за доброе имя жены своего сослуживца, в которую он посмел влюбиться? Об этом среди современников было много споров.

Дуэль была выбрана главной темой и в некоторых других литературных произведениях. Достаточно лишь перелистать «Испытание» А.А. Бесстужева-Марлинского, «Выстрел» А.С. Пушкина, «Большой свет» В.А. Соллогуба, «Ятаган» Н.Ф. Павлова, «Бретёр» И.С. Тургенева, «Поединок» Е.П. Ростопчиной или «Дуэль» А.П. Чехова. Помимо этого, дуэли описывались как отдельные сюжетные эпизоды во многих повестях и романах. Иной раз к дуэли приводила чёрная зависть к успеху другого человека. Таков, например, Сильвио у Пушкина и Лучков у Тургенева.

А повесть графа Соллогуба «Большой свет» в светском обществе была воспринята как основание для вызова М.Ю. Лермонтовым автора на поединок. Ведь современниками он легко угадывался в образе молодого армейского офицера Михаила Леонина, прикомандированного в столице к одному из гвардейских полков. Но у поэта и офицера нашлись силы устоять перед злословьем и коварством высшего света, который, в конечном счёте так и не принял его в свои ряды. Дуэльной схватки великосветские злопыхатели и завистники так и не дождались.

В книгах и в жизни на дуэлях дрались добропорядочные дворяне и откровенные подлецы, наивные романтики и хладнокровные убийцы. Безответственные забияки втягивали в дуэльную схватку случайных людей, оказавшихся волею судьбы не в том месте и не в то время. Здесь было бы уместно вспомнить размышления Герцена по поводу дуэлей в «Былом и думах», которые привели его к выводу о том, что дуэль «оправдывает всякого мерзавца или его почетной смертью, или тем, что делает из него почетного убийцу».

Среди офицеров в разных чинах и должностях было немало тех, кто осуждал поединки в армейской среде и не скрывал своих взглядов, несмотря на преобладавшее в обществе и в русской армии одобрение узаконенных убийств на дуэлях. Горячие споры вокруг снятия запрета на поединки в офицерских кругах начались после мая 1894 года. Они проходили в острых дискуссиях не только в офицерских собраниях в войсках, но и на страницах военной печати. Например, достаточно часто этот вопрос обсуждался в считавшемся офицерским журнале «Разведчик». В числе открытых противников дуэлей был такой известный военный авторитет как генерал от инфантерии М.И. Драгомиров. Свою точку зрения он изложил в изданной в Киеве в 1900 году специальной брошюре «Дуэли». Это было актуально, поскольку после того, как офицерам было разрешено драться на дуэли с гражданскими лицами дворянского сословия, возникли новые очаги напряжения в обществе.

Дуэли между дамами

Поединки между мужчинами из-за дамы сердца в русском обществе воспринимались с пониманием. Но случались дуэли и между самими представительницами прекрасного пола. Поводы для этого выбирались самые разные, а вот по ярости схватки «поединщиц» и числу смертельных исходов они даже превосходили кровавые результаты мужских дуэлей. Печальная статистика тех лет свидетельствует: из 10 дуэлей между мужчинами со смертельным исходом завершались 4, а среди женщин - 8 или в 2 раза чаще.

Во времена Екатерины Великой так выясняли отношения между собой придворные дамы. Например, в 1765 году было два десятка таких поединков, на 8 из которых сама императрица выступала секунданткой. При этом введённые ею жёсткие правила поединка - «до первой крови» - резко снижали вероятность смертельного исхода. За всё время её правления на женских дуэлях погибло лишь три придворные дамы. При этом надо учитывать, что, собственно женских дуэльных правил, не существовало. Всё проходило по принципу, кто как договорится. Поэтому сами поединки превращались в кровавые бойни без правил. В ход шли, помимо традиционного оружия, женские кулаки, зубы и даже ногти. 

Случались женские дуэли и на международном уровне. В истории известен громкий русско-британский скандал. Близкая подруга императрицы Екатерины II и её соратница княгиня Екатерина Воронцова-Дашкова в 1770 году была в поездке в Англию. В лондонском доме русского посла при встрече с герцогиней Фоксон между ними произошёл горячий спор. Перепалка двух известных интеллектуалок из рамок дискуссии переросла в острый конфликт. Англичанка в присутствии жены русского посла графини Пушкиной словесно оскорбила Дашкову. Та влепила ей пощёчину. Между аристократками началась банальная драка. Обе соперницы потребовали шпаги и вышли в сад на поединок. Международный скандал завершился лёгким ранением Дашковой в плечо.

Дуэли среди русских аристократок не прекращались и позже. Ссоры происходили даже в известных салонах. Так, только в 1823 году в столичном салоне мадам Востроуховой случилось почти два десятка скандалов, завершившихся женскими поединками. Проходили женские дуэли и в провинции. Летом 1829 года разругались две орловские помещицы Е. Полесова и О. Заварова. Взялись за сабли своих мужей.  Для поединка выбрали берёзовую рощу. Старались придерживаться дуэльных правил. Даже секундантки у них были - взяли женщин из прислуги и гувернанток. В качестве зрителей дуэлянтки привлекли своих юных дочерей. После этой дуэли беда пришла в оба их дома. Одна помещица погибла сразу от тяжёлой раны головы, а другая умерла через некоторое время дома от колото-рубленой раны в живот. Но этим дело не закончилось. Через 5 лет в смертельном поединке - и тоже на саблях - сошлись их уже подросшие дочери. Одна из них погибла от сабельных ударов, а оставшаяся в живых А. Заварова всю эту трагедию описала в своём дневнике.

К дуэлям приводили разные, порой, нелепые случаи. Так, борясь за внимание молодого человека, на поединке от выстрела из дуэльного пистолета погибла молодая актриса Мариинского театра А. Малевская. Имя её такой же юной, но более меткой соперницы никто и не запомнил, поскольку в столице она была проездом.
Пикантных ситуаций возникало немало. Бывали даже поединки между мужчинами и женщинами. Но это считалось уже вовсе дуэльной экзотикой.

Про дуэли вспоминают и в наши дни. Поединок, как инструмент для отстаивания своих прав, а также как ответ на какие-то обидные слова или оскорбительные публикации выбирают, порою, и наши современники. Они также публично бросают вызов своему противнику или сопернику. К счастью, дальше слов дело не заходит. Видимо, дуэльные традиции в России остались в далёком прошлом и теперь они являются лишь эпизодами отечественной истории.   


Рецензии
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.