Дискуссия с автором Геннадием Гасиловым

Дискуссия с автором Геннадием Гасиловым о материале  «Насаждение «демократии» - дело не лёгкое!»

Предисловие.

Импульсами, для материала «Насаждение «демократии» - дело не лёгкое!»
(что есть, перевод и комментарии к статье американского автора  «Американский режим убил 20-30 миллионов человек со времен Второй мировой войны»), послужили следующие факты.

А. Нынешняя всемирная инфекция;

Б.
Недавнее сообщение астрологов о том, что 4 июля 2020 года, жители Земли могут ожидать «конец света». В указанную дату впервые за историю наблюдений планеты Солнечной системы должны выстроиться в одну линию. Своего рода “парад планет” притом, отклонение в линии окажется минимальным, чего прежде не фиксировалось. Ряд экспертов опасаются, что выстраивание небесных тел Солнечной системы в одну линию грозит вспышками на Земле новых пандемий, высока вероятность разного рода стихийных бедствий.

В.
Недавнее предсказание израильского историка Юваля Ноя Харари, от том, что нас (человечество) ждёт «…новая мораль и глобальный бесполезный класс».
В отличие от многих других предсказаний о будущем человечества (гибель от глобальной эпидемии, гибель от столкновения планеты Земля с астероидом; гибель в результате атомной войны; переселение на другие планеты и т.д.), теория Харари и нынешние успехи в создании «искусственного интеллекта», может превратится в реальность.    
Эти три факта высветили для меня, затёртые повседневной борьбой за выживание, размышления о моей Родине – об СССР, пробудили,  в моём сознании казалось давно забытые лозунги о « Светлом Коммунистическом Будущем» и «Коммунизм – это молодость Мира и его возводить молодым»!

Итак, дискуссия.

1
Геннадий Гасилов  пишет:
«После окончания ВМВ (Второй Мировой Войны) США насаждало в Мире не столько демократию, сколько противостояло натиску коммунизма из СССР и Китая.»

Я считаю что мы не можем говорить : «…натиску коммунизма из СССР и Китая». Такая трактовка событий некорректна. Я с нею не согласен. Здесь должно обратить внимание на следующее.
Ротшильды, Рокфеллеры , Чейзы и ещё несколько банкирских семей, испугались сокрушительной победы СССР во ВМВ и естественной вспышки международного “коммунистического движения” в Восточной Европе и по всему миру.
Им стало ясно, что у «шахматной доски» - на мировой арене,  появился новый и сильный игрок.
Международные банкиры -  хозяева американской экономики. Доллары США (зелёненькие!), с 1913 г., печатаются и выдаются американскому правительству под процент. Для этого создан банк - Федерал Резерв Систем.

 Для защиты своих интересов, международные банкиры превратили доселе импотентную  (в международной политике) и, с восторгом, принявшую Социалистическую Революцию в России (1917 г.), страну -  США, в орудие войны. Кто платит – тот и музыку заказывает!

Бесчеловечные атомные бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки (Август 1945г.), не были призваны поставить на колени  итак, побеждённых японцев, а продемонстрировать всему миру и особенно СССР, кто «…хозяин в лавке».   
В октябре 1945 года штаб генерала Дуайта Эйзенхауэра по приказу президента Гарри Трумэна начал разработку плана «Тоталити», предполагавший уничтожение СССР - сброс 20-30 ядерных бомб на 20 советских городов.
ВМВ ещё не закончилась, когда США использовали пленных японских солдат для сражения против «коммунистов» на Филиппинах, и пленных немцев для той же цели в Греции. С полной капитуляцией Японии, её воинские силы совместно с армией США обрушились на Китай, где «коммунисты»  побеждали режим Чан-Кай-Ши.
5 марта 1946 года Черчилль, тогда как частное лицо (на тот момент уже не занимавший пост премьер-министра Великобритании), в Фултоне (США, штат Миссури) выступил с речью, где заявил, что отношения СССР с одной стороны и США и Великобритании с другой стороны должны строиться на военном превосходстве стран, говорящих на английском языке и выдвинул идею создания военного союза англосаксонских стран для борьбы с мировым коммунизмом. Черчилль прежде всего решил укреплять отношения с США, так как они обладали монополией на ядерное оружие. Это заявление обострило противостояние между СССР и Западом и считается формальным началом холодной войны.
Таим образом, мы видим, что «топор войны» вырыл не обескровленный за годы войны СССР и не феодальный Китай, также обескровленный многолетней войной с японцами, а вполне благополучные банкиры, кстати, хорошо нажившиеся и на поставках стратегических материалов в фашистскую Германию.

Первоисточники использованные для этой части материала.

David Barret.”Dixie Mission: The U.S. Army Observer Group in Yenan, 1944” (Center for Chinese Studies, University of California Press Berkley, 1970).

R. Harris Smith, OSS: “The Secret History of America’s First CIA” (University of California Press, Berkley, 1972).

“Chiang’s policies during and after war”, R. H. Smith, New York Times, November 19, 1945, page 2.

H. S. Trumman, “Memoirs”, Vol. 2, 1946 – 1953. (Great Britain, 1956)

2. Далее, Геннадий Гасилов  пишет:

«Теория коммунизма содержит идею "мировой революции", которая не отрицает экспорт коммунизма путём вооружённого принуждения. Коммунисты — враги любого идеологически-нейтрального государства. Именно с этой целью по всему миру они финансировали коммунистические партии и организации, оказывали вооружённую поддержку всем левым движениям».

Здесь, прежде всего оговорюсь, почему я ставлю слова «коммунизм», «коммунистические» в кавычки.
Термин Коммуни;зм (от лат. comm;nis «общий») — описывает  общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство. То есть исключается эксплуатация человека – человеком. Труд становится свободным. Эта утопическая (пока!) мечта известна человечеству с библейских времён. Взять хотя бы, ветхозаветную притчу о Моисее, который вывел (освободил) свой народ из Египетского рабства. При этом тоже были большие людские потери: На Египет и лично на Фараона, обрушились 10 казней Господних, включая потерю всей армии, а иудеи 40 лет бродили по пустыне - пока не вымерло бывшее в рабстве поколение, включая самого Моисея.
Таким образом, «коммунизмом» часто называют идеологии и течения, которые провозглашают своей целью построение свободного общества. В этом контексте объединяются различные школы и течения, которые включают марксизм, анархизм, религиозный терроризм, а также близкие к ним про-демократические идеологии. (См: Dagger R., Ball T. Communism // Encyclopaedia Britannica).
«Манифе;ст Коммунисти;ческой па;ртии» (Карл Маркс и Фридрих Энгельс. 21 февраля, 1848 г.), начинается словами:
«Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские». Заканчивается он следующими предложениями: «Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей!».

Если учесть, что Ротшильды к 1848 году уже поставили правящие европейские династии в финансовую зависимость (кроме русского царя), то не трудно догадаться что их страх перед коммунизмом и ненависть к Российской Империи возникли задолго до появления СССР.
СССР не был коммунистическим государством.
Этут тему интересно раскрывает автор портала «ПРОЗА», Аникеев Александр Борисович, в обсуждении моего материала «Взыскать за Эксперимент с Коммунизмом». Коротко он пишет:
«А коммунизм в России строили не по Марксу!». Его подробный анализ можно прочитать по адресу: http://proza.ru/2018/06/27/1425

Да, СССР был построен на крови миллионов людей, которые сражались как за него, так и против.
В стремлении СССР отстоять своё существование путём приобретения союзников и отчаянной борьбы (естественно, сопровождаемой жертвами)  нет ничего противоестественного человеческой истории.
Назовите мне хоть одно государство, которое было бы построено с применение исключительно зефира в шоколаде и сельтерской с сиропом!
Неожиданное появление и кратковременное существование СССР если измерять космическими масштабами, можно представить как вспышку Сверхновой звезды, давшей человечеству доказательство того, что люди могут жить в бесклассовом обществе. Что темпы промышленного производства такого общества значительно превышают темпы известного нам капитализма.
Что люди могут быть свободными от межнациональной и межрелигиозной вражды, а главное – могут стать свободными от поклонения «золотому тельцу».   У многих людей из  двух поколений выросших в СССР после ВМВ, были и остаются более возвышенные идеалы чем жажда наживы и порабощение себе подобного. Вот почему, ротшильдовские марионетки усиленно проводят так называемую, «де-коммунизацию» на постсоветском пространстве.
Геннадий Гасилов  пишет:
«Коммунисты — враги любого идеологически-нейтрального государства»
Я не знаю ни одного « идеологически-нейтрального государства». Буду признателен читателям за приведение примера такого государства.


3. Далее, Геннадий Гасилов  пишет:

«Так что США, спасая Третий мир от коммунизма и победив в Холодной войне, спасли десятки, а, может быть, и сотни миллионов людей от возможного уничтожения».
Я не знаю, что имеется в виду под «третьим миром». Но я знаю, что обладая большой политической силой, коммунисты Франции никого не уничтожали, а придя к власти, скажем на Кубе, в Чили и в Венесуэле принесли народам этих стран социальное благополучие в виде образования и медицинского обслуживания. 


3. Далее, Геннадий Гасилов  пишет:

«Демократия — совокупность процедур коллективного принятия государственных решений большинством голосов (решений) уполномоченных равноправных политиков. Демократические процедуры позволяют без применения силы принимать решения в условиях конкуренции политических мнений.

Демократия нейтральна по отношению к любой идеологии и обеспечивает людям равные права в управлении государством. Так что переход всех стран мира к демократическому правлению можно только приветствовать»

Увы, мы являемся свидетелями того, что «Демократия» - такая же недостижимая для человечества утопия, как и «коммунизм» - следующая её стадия.
Демокра;тия (др.-греч. ;;;;;;;;;; «народовла;стие» от ;;;;; «народ» + ;;;;;; «власть»)
Я не знаю ни одного реального «демократического государства», которое соответствовало бы выше приведённым описаниям. Буду признателен читателям, за приведение примера такого государства.
США? США по своему государственному устройству являются Президентской Республикой. А по сути, здесь существует диктатура правящей банкирской элиты.
***
P.S.
Если Вы, не зарегистрированный читатель этого издания, и хотели бы высказать своё мнение по поводу данного  материала, то можете писать мне на электронную почту:  ap9083377462@gmail.com