Евреи дУрят или еврЕев..?

*...заДУМАлся о слове-'олове
.....\\антисемИт//..*
   еЕехххххххххххххххеЕе
     СемИты — термин,
введённый в науку немецкими учёными
А.Л. Шлёцером и И.Г. Эйхгорном в 1780-х
для обозначения древних народов,
характеризовавшихся принадлежностью
к особой семье языков, общим ареалом
 расселения, общими чертами культа,
сходством материальной культуры и быта.

   Почерпнут из Ветхого завета,
где ряд народов Ближнего Востока объединён
  под общим названием «сыны Сима».

.........Но со временем,
очень быстро, сталось понимание
  явления антисемитИзм как одна
из форм национальной нетерпимости,
которая выражается во враждебном
  ## отношении к евреям ##
как к этнической или религиозной группе.
Является одной из разновидностей ксенофобии.
     еЕехххххххххххеЕе
Но парадоксы и стрАнности к этому...
  @@^^^^> ОбосновАние
 расСМОТРа евре-рУсо-филологИзма:
................1.
       Самый простой:
если 1-го сына Ноя звали Сим,
..то почему не "симИты",
"антисимИты" и "СИМитизм",
......а прописАлось:
..."семИты, антисемИт"...??
............\2/
  Если у Ноя три сЫна,-
    Сим, Хам и ИафЕт,
  -??-  то почему -??-
  отсеклись вариАнты:
а- СИМ: симИт, антисимИт\-ка,
.......антисимитИзм..;
б- ХАМ:  хамИты, антихамИт\-ка,
........антихамитИзм..;
в- ИафЕт: иафИт, антииафИт\-ка,
.......антииафитИзм... 
............3.
   Почему взят за основу
антиеврЕйства 1-й сын Ноя ?! 
............4
    Почему филОлого-мир
    и интеллЕкто-формАты
 согласились на "семитИзм"?!
.............5
Почему интеллекто-Израиль не вЫказал
 и не выкАзывает по этому поводусвои
 протЕсты, предложЖЕНИЯ или соглАсия ??

 ............Библия.
ПравослАвный современный перевод.
    Бытие, глава 9, стих 18-29
...........18
        Сыновья Ноя,
 вышедшие из ковчега, были:
     Сим, Хам и Иафет.
 Хам же был отец Ханаана.
............19   
Сии трое были сыновья Ноевы
и от них населилась вся земля.
.............20      
Ной начал возделывать землю
  и насадил виноградник;
............21    
  и выпил он вина, и опьянел,
и лежал обнаженным в шатре своем.
...........22         
И увидел Хам, отец Ханаана,
наготу отца своего, и выйдя,
рассказал двум братьям своим.
...........23      
 Сим же и Иафет взяли одежду
 и, положив её на плечи свои,
 пошли задом и покрыли наготу
     отца своего;
  лица их были обращены назад,
и они не видали наготы отца своего.
.............24
Ной проспался от вина своего
и узнал, что сделал над ним
    меньший сын его,
............25    
и сказал: проклят Ханаан;
  ## раб рабов ##
 будет он у братьев своих.
............26 
    После сказал:
благословен Господь Бог Симов;
 Ханаан же будет рабом ему;
..........27    
 да распространит Бог Иафета
и да вселится он в шатрах Симовых;
   Ханаан же будет рабом ему.
.............28             
И жил Ной после потопа
  триста пятьдесят лет.
...........29      
.....Всех же дней Ноевых
было девятьсот пятьдесят лет,
      и он умер.


Рецензии
Первоисточника Библии не существует, как известно и переводят ее и переписывают, как кому в голову стрельнет. Во многих вариантах Библии сказано, что Хам не просто увидел отца голым, но и войдя в шатёр,познал его, что можно толковать вполне однозначно. А вообще, ребята, которые сочиняли эту книжку, сильно не заморачивались и столько косяков допустили, что никто и никогда это не разберет. Почитайте Лео Кассиля "Эта веселая библия", если еще не читали - он еще в 19 веке там столько несуразностей обнаружил. Еще в школе, читая как-то на уроке алгебры "Апокалипсис", я не удержался от смеха. И когда мой товарищ спросил, что может быть смешного в такой страшной книге, то я ему ответил, что представляю это визуально, как сценарий для комиксов. Если менять угол зрения, всё становится иным.

Темиртас Ковжасаров   27.05.2020 23:25     Заявить о нарушении