ОГО и УГУ

       Мэр Москвы Собянин, находясь в онлайн конференции на безопасном удалении от Президента Путина, выступил с сообщением  по поводу достигнутых  результатов и предлагаемых дальнейших мер борьбы  …  Вот тут лучше оставить многоточие, потому что не все так однозначно с противником и предлагаемыми методами борьбы.

       Итак, две недели назад 12 мая был объявлен первый этап ослабления санкций, направленный на оживлении бизнеса.
       По словам Собянина до 12 мая работало в Москве 366 предприятий, а после этой даты более 700 предприятий. ОГО!
       До 12 мая работало 150 строек, зато после этой даты более 1000 строек. ОГО!
       Транспортный поток после 12 мая увеличился на 1 млн. человек. ОГО!

       Но при этом снизилось:
       Число госпитализаций на 40%. УГУ!
       Число выявленных КТ пневмоний на 40%. УГУ!
       Количество вновь выявленных инфицированных также снизилось и составило 2144 чел, в то время как до 12 мая их было более 6000 человек. УГУ!

       Это достижение по словам Собянина состоялось, благодаря ужесточению мер безопасности и, в первую очередь, благодаря масочно-перчаточному режиму. Чувствуется, это слово полюбилось чиновникам, хорошо еще, что не заставляют одевать галоши, панамки. Тогда бы это звучало совсем угрожающе масочно-перчаточно-галошно-панамочный режим.

       Что же это получается?
       Известно, что основным источником распространения  вирусов в мегаполисе является общественный транспорт. Интересно, что до 12 мая по улицам ходили пустые трамваи, автобусы и троллейбусы с единицами людей в масках. В метро без масок вообще не пускали немногочисленных пассажиров, более того, из-за низкого пассажиропотока и безлюдности даже закрывались станции, но при этом ежедневно  по сообщению городских властей ежедневно было более 6000 человек инфицированных.

       В то же время стоило лишь открыть предприятия, увеличить пассажиропоток на 1 млн. человек, как инфицированных стало  меньше.
Если с помощью хлипких масок и перчаток можно добиться таких потрясающих результатов, тогда можно претендовать на нобелевскую премию.
       Но может быть что-то с цифирками не так, со статистикой проблемы?
       В связи с этим предположением вспоминается замечательный афоризм неизвестного мне автора: 
       - Статистика – самая точная из всех лженаук.
       Но в данном случае его можно было бы представить в таком виде:
       - Статистика – самая лживая из всех лженаук.