чаромуть и другое

комментарий к статье на тему языка

рассмотрим некоторые достаточно важные моменты языка нашего общения

Думаю автор статьи ошибается в некоторых моментах
Слоговое письмо это - когда каждый слог – по сути слово,
Но не когда каждый знак – слог
Это бессмыслица
Слог – это то что СЛОЖЕНО – их компонентов

Имеет смысл другое - можно сказать что знак это слово.. не слог, а слово - такое возможно и имеет смысл
Но знак это не слог
но это именно в общепринятом нынешнем сегодняшнем понимании языка

А вот если рассматривать каждый знак языка – условно элементарную составляющую, элемент языка – если рассматривать этот графический как совокупность еще более элементарных составляющих – что также возможно – то тут можно сказать что мол каждый знак это и СЛОГ, ибо сложен собран из нескольких еще более элементарных компонентов

Но тогда надо признать что и эти более элементарные компоненты – они – каждый - тоже представляют собой знак, отдельный самостоятельный знак
потому как думаю что -
знак-черточка, просто одна единственная линия
и знак - совокупность линий, куча черточек типа иероглифа или даже нашей обычной буквы -
это две большие разницы
то есть если в первом случае это чистый звук, просто один звук, то во втором это уже аккорд, совокупность нескольких звуков - созвучие

И поэтому следует определиться нам уже – что именно мы имеем ввиду под словом ЗНАК – какую степень элементарности

Я лично называю первичным смыслом то уникальное энергетическое качество которое стоит за каждым графическим знаком нашего языка которое называется ныне буквой, обычной буквой

Таких качеств в нашем нынешнем языковом наборе 33 и делятся они на две принципиально разные группы – гласные и согласные –
где одно качество, обычно это знак условно гласный, указывает другому качеству - потенциальному как бы, условно со-гласному – как именно ему себя проявить, каким образом, в каком виде представить миру, развернуть свой потенциал

Но по сути это самое энергетическое качество – которое стоит за каждым знаком – оно представляет собой СОВОКУПНОСТЬ еще более элементарных энергетических качеств

В графике знака это также отображено – каждая линия, завиток, точка, закорючка – указывают на конкретную энергетическую особенность, которая присутствует в этом знаке

Эти более элементарные энергетические составляющие уже знака я условно называю ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ смыслами, просто потому что эти качества более элементарны чем смыслы условно первичные

к слову сказать - кроме упомянутых я выделяю смыслы и переносные и условно вторичные, а возможно  третичные

Ну да ладно - оставим экскурс в теорию языка и вернёмся к статье –

Автор приводит свое понимание слов ТЫ и ВЫ – где я думаю он также ошибается
но это только я так думаю, и совершенно незачем со мною соглашаться

Хотя тут конечно с какой стороны смотреть

Но – есть знаки – буквы – за каждым из которых как в химии – стоит конкретное энергетическое качество нашего мира –
как уникальное соответствие
И сегодня зная какое качество стоит за каждым знаком – можно провести осознанный анализ любого слова - на предмет того насколько заявленное в название соответствует сути проявления мира которое называется данным словом

Обычно человек не осознанно на уровне подсознания - точно воспринимает энергетическую составляющую любого проявления мира –
и формируя предварительно воображением своим образ – создает затем слово
;
А потом уже в обратном порядке расшифровывает слово – услышав или считав -
зря образ который стоит за словом и узнавая в этом образе – объёмно-схематичном энергетическом рисунке – конкретное энергетическое проявление мира
Таков механизм

Человеку, сознанию которого доступна была пятая мерность, который осознавал пятую мерность и тем более четвертую – всегда было видимо зримо сие соответствие – знак-качество.
человек осознанно воспринимал энергетическое качество мира которое этот конкретный знак передавал

И воспринимая некое энергетическое проявление – такой чел всегда мог видеть – присутствуют ли в данном проявлении те энергетические качества которые заявлены в названии в имени

То есть волка в овечьей шкуре вычислить для такого чела не составляло труда

Пятимерными были изначально русы как раса, раса существ сотворенных на этой планете как говорят ариями и им подобными залетными

После того как сознание сего сообщества было вибрационно понижено опущено до третьей мерности – связь между знаком и энергетическим ему соответствием – осознанно восприниматься престала человеками-русами

Этим воспользовались ушлые наймиты и просто разбойники четвертой-пятой мерности – коих я думаю не одна разновидность, и которые спровоцировали в социуме нашем своеобразный раздолбас в языке – перемешав названия и суть слов и проявлений
Хитро так сотворив сие

Потому как порою просто достаточно сместить акцент с настоящего момента в будущее или прошлое – и все – суть уже иная

К этому естественно потребовалось добавить специально выработанную в нас привычку опираться только на внешнее

по природе своей русам свойственно и характерно опираться но тонко-материальность,
но их задавили массой - массой общепринятого мнения-понимания мира

Русы как представляющие восприятия восточного типа - когда прежде зрится внутреннее, зрится тонко-материальность, а уже затем плотно-материальное внешнее –
потонули в общей массе осознаний сознаний воспринимающих мир принципиально иначе –
где все ими воспринимается прежде как плотно-материальность, внешне-зримость, и потом уже как следствие допускается существование тонко-материальной составляющей – и это у любого проявление мира

Так что сегодня в основной своей массе мы доверяя сознанию внешнему – ведемся на обманы и заманухи
Мы перестали видеть волков маскирующихся овечьими шкурами

Но тем не менее – можно даже так – осознанно проводя несложный сравнительный анализ –
выявить соответствия – какое энергетическое качество соответствует каждому знаку нашего языка

И затем уже пользуясь полученным знанием –
пробовать понять -
из каких энергетических качеств состоит то или иное проявление мира, имеющее вот такое конкретное буквенное обозначение, название, имя

И как пример проведу анализ слов - ТЫ, ВЫ и МЫ –

ТЫ – иное-другое (потенциальное) проявляющее себя выделенностью, рядом находящейся отдельностью
То есть ТЫ это по сути другая-иная отдельность, другая еще одна но отдельность радом находящаяся

ВЫ – проникающность (потенциальная непроявленная пока никак) - проявляющая себя выделенностью, рядом находящейся отдельностью
То есть по сути ВЫ это проникающего характера отдельность

Язык очень точно передает суть –
в данном случае - проникающего характера отдельностью вероятно называлось то что проникало например извне –
захватчики например разные-всякие

и например выражение - «иду на ВЫ» - тут ясно-понятно что идет человек на то самое что проникло куда не просили –
идет чтобы надавать этой самой отдельности по этой самой отдельности

Для ассортимента, за компанию посмотрим похожее слово - что есть МЫ –
дабы еще раз убедиться что язык наш очень точно четко конкретно передает суть того или иного проявления мира –

МЫ – материальность (потенциальность как и любой согласный) проявляющая себя выделенностью, рядом находящейся отдельностью
То есть в данном случае акцента нет на чем-то ином – как в ТЫ
Акцент на материальности которая проявлена НЕ ЕДИНСТВЕННОЙ отдельностью, а как минимум двумя –
ведь если есть рядом находящаяся отдельность, то естественно есть и та отдельность рядом с которой нахождение

И окрашены отдельности сии обезличены как бы представлением их просто материальностью – то есть они в какой-то мене равны равнозначимы

Сие качество - конкретное качество соответствующее конкретному знаку - обычно передается довольно точно и графикой языка

Причем следует понимать и то что в нашем языке есть два типа графики
которые хоть и передают один и тот же образ схематично-символично – но делают это по разному

Такое ощущение что это компоненты разных языковых систем –
ведь прописные знаки действительно передают суть энергетического образа схематично,
а печатные знаки – это явная символичность

До анализа звуков я пока не дорос, кроме разве того что знак О соответствует округлой форме губ при произнесении звука,
но подозреваю что тут имеет место язык принесенный одной из цивилизаций-основателей расы русов.
Есть среди них такой – звуковой - типа сенсар, но чтобы проводить анализ тут – надо анализировать и анатомию нашу в связи с параметрами и звуков и мира

То есть ТЫ не есть свет как это утверждает автор статьи

Хотя можно и такое подумать –
если принять во внимание что знак Т это нечто иное-другое, но при этом пришедшее с очень тонкого незримого плана, очень тонко-материальное нечто

Но ведь я говорил что тут с какой стороны смотреть –
потому как и тонко-материальность может восприниматься как свет – для того кто имеет западный плотно-материальный тип мировосприятия

Но это не для руса
Ибо русы воспринимают мир прежде как тонко-материальность – следствием которой уже является все более и более уплотняющаяся реальность

Также и для ВЫ –
это может быть неким светом но только для СУРа –
СУРами же я называю представителей западного типа мировосприятия –
коими являются все планетарные народы кроме русского

Ведь русы по сути по природе своей более утончены и эта энергетическая утонченность можно сказать одухотворенность сияние как бы внутреннее –
и оно действительно ощущается сознаниями и существами более плотно-материальными как некий свет пусть незримый
Отсюда и прямо скажем чисто западная привычка обращаться к тому кто потенциально даже более энергетически высок – на ВЫ
И отсюда же для сознаний воспринимающих мир по условно говоря западному типу – носители восприятия условно говоря восточного  - также выглядели как несущие свет – внутренний свет – и обращались поэтому к ним вероятно на ВЫ
Отсюда же пошла вероятно привычка – навязанная опять же западной культурой – ибо заполонила она планету – привычка обращаться к незнакомцу на ВЫ – высказывая таким образом к нему как бы уважение – говоря ему – мол я вижу в тебе свет. Возможно что так
Тогда как нетерпиимость к обращению на ТЫ со стороны представителей не очень близкого круга – это также явно западное – ибо там где почитание прежде силы внешнезримой – там и границы которые пересекать просто так не можно – именно такие внешне-зримые словесные границы
У русов границы тоже есть ибо природа то человеков похожа очень, но тут в силу иной привычки – границы несколько иные – внутренние незримые
И отсутствие границ такое же разное – то есть тот для которого материальное на первом месте – внешне зримо улыбаются ася-усю, но внутри же лед холодная стена
Сибиряки же например как представители энергии русов - характерны внешне-суровым порою видом, при том что внутри по детски доверчивы улыбчивы и добродушны неимоверно

Сам удивляют – вот это и для меня сейчас мини-озарения
Никак не мог понять почему обращение на ВЫ – уважительное обращение при том что «иду на вы» - вроде как неуважительность
Да и еще следует учитывать мою принципиальную позицию – аксиоматично не допускающей оценивать что угодно вообще как неравноправное всему остальному
Проще говоря ничего не считается мною плохим

Касаемо языка и слов ЧАРА МУТЬ РЕЧЬ –
Язык по сути своей есть четкое точное и именно в этом смысле даже зеркальное отражение восприятия мира существом и сообществом
Отражение
Добавить в язык можно только тогда когда расширилось восприятие, убрать – такое происходит когда восприятие сужается
Например говорят что ранее в языке нашем было знаков поболе – сотни полторы, а потом только полсотни, а теперича и вовсе 33, а там кое-кто наметил уже и пару десятков оставить – мол и того хватат
Всё – всё правильноибо истинно то есть соответствует истине тому что есть
То что на сегодня для нашего общества может хватить и двадцати знаком – может стать истиной – ибо к этому есть тендент –
Восприятие русско-язычного сообщества сегодня резко сокращается ибо многие сферы жития-бытия выпадают, и все внимание уделяется крайне ограниченным областям жизни
Что не работает – уходит за ненадобностью
Кроме того следует помнить о мощной тенденции которая в последние сотни лет существует – понижение вибраций существ носителей энергетических качеств русов..
И предварительное официальное урезание языкового диапазона – способствует этому
С другой стороны если у сообщества не будет к этому явных предпосылок, если сообщество сохранит таки широту мировосприятия – то как соответствие как отражение не утеряет широту и язык сего сообщества
То есть многое зависот от самих существ
То есть если даже ветер дует настойчиво поддталкивая в некую сторону то совсем не обязательно следовать ветру
Кроме того есть более масштабного характера цели, для которых масштабное генетическое смешивание – как раз и является целью данного эксперимента – ибо выращивается существо которое с одной стороны имеет в себе максимально возможно много энергетических качеств, и с другой стороны становится все более и более способным поэтому разрешать некие неразрешимые в иных условиях задачи и проблеммы
Так что важен всегда прежде позитивный настрой
Как говорят оптимист и на кладбище видит одни плюсиики, в то время как как пессимист даже в плюсике видит минусы, причем целых два..
Кто мы – каждому следует выбрать позицию по душе
Можно было сказать – согласносвоейприроду, но -
Природу можно менять – такая способность в нас заложена изначально
Но такого характера измение – изменение генетической природы, еёмодернизаци, обновление,апггрейд - возможны только если внутри человека преобладает энергетическая утонченность, то бишь сплошной тотальный позитив
Ну по языкуболееменее ясно, теперьчто касаетсясмысласлов – опять же навскидку как бы – потому как моя версия расстановки акцентов может быть не совсем точна –
А расстановка акцентов в цепочке энергетических качеств составляющих смыслообраз – это также как удерживание равновесия эквилибристу балансирующему на цепочке-столбике из цилиндров поставленных один на другой.. очень похоже
Итак -
ЧАРА – соединенность плотно-планового характера лучистая.. примерно так
МУТЬ – материальность устремленная рядом находиться с иным
То есть надо понимать что все – любое проявление – это прежде ДЕЙСТВО – и любое слово по сути описывает сие действо... в данном случае действо таковое – материальное можно сказать скопление.. то есть материальная устремлена находиться с некой иностью
РЕЧЬ – энергийность устремленная соединить\ся то есть по сути это некая энергетичность стремящаяся на плотном плане соединять – причем сие действо представлено в виде отдельности, рассматривается как отдельность
Есть ли соответствие сути мною нарисованной с тем что мы подразумеваем под данными словами – судите сами господа читатели
Я думаю – есть и очень точное
Но не обязательно так думать всем

ЧАРО-МУТЬ по сути это  энергетически утонченное лучистое замещанное с иным - как результат энергетического смешивания, замеса – который мы наблюдаем ныне на планете
То ес на планете происходит массово планомерно многочисленноо и разнообразно генетическое замешивание
Причину такого замеса я выше упоминал
То есть таким способом  - на еще более высоком уровне – Единый как проявление мужского начала и Пространство Изначальное – как проявление женского начала – пробуют построить гармоничного характера взаимодействие..
До сих у них это взаимодействие было не очень.. обиды шли

Итак – в результате замеса создаются поли-гибридные расы более органиченно осознающие и восмринимающие мир – соответственно для них создавалиь и языковые системы более упрощенные
Зачастую на основе языка русского
И лучистость существ этих естественно мутнела – терялась как бы – оттого и название языка опять же четко и точно отражающего то действо которое мы рассмотрели

К сказанному в качестве примера можно привести сегодняшнее действо – перевод на латиницу казахского языка
Явление абсолютно нормальное – с учетом того что язык отражает степень мировосприятия
Если доселе в сообществе условно казахском ибо была велика доля представителей восточного типа мировосприятия, то в резким оттоком русскоязычного населения, и притока условно коренного – южно-ззаграничных областей типа китайских, а такжк вследствии резкой материализации сознания сообщества в связи с рыночностью скажем так – как совокупный результат всего этого, всех этих факторов - тип мировосприятия сообщества вцелом в большей степени стал западным
Таким которому в большей степени соответствует именно латиница – на основе которой в свое время созданы были европейские языки
А латиница хоть и похожа на кирилицу – тем не менее многие моменты ту прямо противоположны
То есть это языковые состеы которые отражают прямо противоположные восприятия мира – где на одно и то же смотится как бы с принципиально разных позиций – одно восприятия изнутри другое снаружи
И там где одно снаружи видит-воспринимает шар – другое изнутри не видит шарообразности но зрит неограниченность и бесконечность... хотя конечно если резко понизить вибрационность восприятия то изрутри будут видимы только стены.. и воспринимающий такое станет убиваться или стремиться выйти за пределы...
И то и другое не то что нам нужно.. но об этом в другой раз.

Далее -
То толкование звукосочетаний которое приведено в статье и аналогичное же весьма сегодня распространенное у многих толкователей русского языка или буквицы – мягко говоря наивные фантазии, а по сути отсебятина..
хотя сие и не лишего смысла – человеки все мы интуитивно на уровне подсознания прекрасно знаем как бы точнее видим энергетическую картинку стоящую за словом –
но для подсознания воспринимаемая им картинка – энергетическая картинка – это как картина маслом современного авангардиста с резюмирующей конкттатацией – «я так вижу»
и зачастую смена местами разно-красочных мазков – не влияет как бы даже на общее восприятие происходящего
то есть если для языка и для сознания важно на каком месте стоит знак и соответственно соответствующее знаку энергетическое качество, то для подсознания такие мелочи зачастую не имеет особого значение
потому как энергия – а подсознательно мы воспринимаем мир как совокупность энергий – энергия она постоянно как бы течет меняется –
и несмотря даже на то что может меняться форма - суть при этом не особо меняется
аналогично меняется ежесекундно форма капель и туч – в дождь.. но по сути есть и капли и тучи – как были так и остаются
и когда спрашиваешь что ты видишь – говорится - вижу дождь, но не говорится – вижу три миллиарда капешь и вот таких конфигураций тучи ...
то есть люди пробующие толковать суть слов нашего языка или буквицу – там то же самое – они чувствуют подсознательно те энергии которые стоят на знаками,  но вот формально точно расположить их как должно - не могут
ибо нет нужного знания,  нет понимания принципов устройства языка
все заморочено основательно.. муть одним словом
но причиной такой путаницы и фантазирования является то что конкретный знак говорит о присутствии в данном проявлении мира некого конкреного энергетического качества – того качества которому знак сей соответствует в языке

НОЛЬ – его естественно никто не придумывал.. но однажды восприятия существ коснулось некого проявления мира которое и обозначено было затем упомянутым звукосочетанием – НОЛЬ или даже НУЛЬ - что  какой-то степени также отражает суть упомянутого проявления мироустройства
Цифра 0 сиволизирет Единого – наивысшее проявление мужского начала в нашем мироустройстве
Вокруг которого кружили условно говоря кружили к определенном порядке девять условно женских начал  - сотворенных из своей минусовой в основном сути Единым однажды
То есть знак 0 это символ десятого компонета в возникшей однажды системе-структуре – и начального и завершеющего компонента – что  символично передано первой и последней цифрой – 1 и 10
(конкретно о наших (арабских) цифрах у меня есть более подробное размышление)
Так вот – далее –
НОЛЬ – символизация Единого
Чем характерен Единый - ? – можно сказать что ОН всесторонне устремленно изливает энергию жизни – вибрацию которая питает и поддерживает существование всего того что существует в мире им же и женскими началами - сотворенным
А что говорит нам слово – смыслообраз проявление НОЛЬ - ? –
НОЛЬ – равносоединенностью устремленно все сторонне во все стороны изливаемая отдельность
По сути это Единый и есть – ноль пустота но при этом и – всё
НУЛЬ – тут О заменили на У – и теперь стремление соединитьс на равных (Н) устремлено не во все стороны а устремлено НАХОДИТЬСЯ РЯДОМ с чемто
В принципе такое также приемливо восприятия – мол Единый то в какой-то степени устремлен рядом с чем-то находиться – например в Тьмою которую пронизывает своим импульсивно-волновым проявлением
Либо рядом с творениями своими
Тут опять же значение имеет то КТО именно воспринимает Единого как проявление – тот кто видит тонкоматериальную как бы суь или тот кто акцентируется прежде на более плотноматериальном
Западный тип восприятия мира например – и в частности такого проявления мира как проявление Единого – фокусируется на более энергетически плотном моменте этого проявления – на перемещаемоости
Оттого они – западники – называют сие проявление мира словом-звуко-сочеанием ГОТ или ГАД – то есть тут на первом месте именно ПЕРЕМЕЩАЕМОСТЬ (Г) – в одном случае – во все стороны (О) и к иномуу чему-то (Т), во втором случае перемещаемость направленна более целеустремленно прямо-линейно (А) и прямиком к отвердеванию-уплотнению естества (Д) – то есть фокусировка на том что некая волна например лотневеет становится уплотненнее – что вероятно и происходит по с имульсом исходящим от Единого – по мере удаления и замедления скорости
Тмпульсивность скорее всего вероятнее всего по мере удаления от источника – конусовидно расширяется – и упираясь как бы в пустоту замедляет скорость распространения
Но возможно иное – импульсивность исходит спиралевидно и по мере удаления кольца спирали расширяются – скорось линейная при этом не уменьшается ноо увеличивается протяженность – движение по расширяющейся спирали
Отчего лучистая как бы составляющая – импульсивности – замедляет скорость
Ну да ладно – увлекся
Так вот – как воспринимает импульсивное проявление Единого представитель восточного условно восточного типа мировосприятия - ? –
Он зрит ак скажем в корень – и видит в этом прежде СИЛУ (Б) во все стороны (О) расходящуюся движущуюся (Г)
то есть рус называет сие проявление Единого звукосочетанием БОГ – ставя на первое место такое энергетическое качество как СИЛА (Б) –
сила – это несколько урезанное как бы видение энергии, точнее одна из граней как бы понятия – энергия
где-то уже рассматривал ранее этот момент подробнее

конечно можно мое рассуждение рассматривать как критическое – мол вот ошибается человек. Но такого нет – я с благодарностью касаюсь таких  попыток объяснить мир – потому что они дают пищу для размышлений и ясность понимания – чего не было бы не будь подобного размылления чьего-то
интересно – вижу что читают люди
вот интересно – дочитывает ли кто-то такие сказки... ну да ладно
это не важно