Неизменный человек

Интересное сображение по внушаемости болезней...

"Истории, которую я расскажу, исполнилось без малого месяц. Времени прошло вполне достаточно, чтобы вылезли последствия, если они есть, конечно. Итак, к делу. Есть у меня двое достаточно близких знакомых. Первый, назовем его Вася, среднего возраста, годков слегка за сорок. Основной отличительной его чертой является абсолютная невнушаемость. То есть действительно абсолютная, никакие методы внушения на него не действуют. Любые, без всяких исключений. Как-то, в качестве розыгрыша, я пытался его подсунуть своему приятелю, хорошему и успешному гипнологу. Правда, розыгрыша не получилось, пообщавшись минут десять, гипнолог отозвал меня в сторонку и навешал люлей (морально) за то, что я ему пытался подсунуть невнушаемого человека. Можно было бы еще поговорить про «невнушаемость» (про ее плюсы и минусы как для субъекта, так и для окружающих), но это отдельная большая тема. Вернемся к истории. Второй, назовем его Петя, достаточно пожилой, но не старый. Основной его чертой является желание выглядеть нужным и значительным. Очень любит «делать людям добро», даже если никто его об этом не просил. Правда это «добро» частенько оборачивается проблемами как тому, кто его получил, так и самому Пете. Но Петя не унывает и продолжает «делать добро». Но это опять же лирика, требующая отдельного большого разговора. А мы вернемся к излагаемой истории.
Сама история: С месяц назад Вася заболел ОРВИ. Да-да, самым банальным ОРВИ, а не модным ныне ковидом. Почему не ковидом? Хотя бы потому, что мазки (а их у него брали за неделю болезни трижды), показали отрицательный результат. Отсидел Вася на больничном неделю (как при ОРВИ и положено), да и вышел на работу. Здоровым, с хорошим самочувствием. Тут подоспел Петя, возбудился на тему: " А не переболел ли Вася втихую модным ныне ковидом?" и давай приставать к Васе с требованием сделать КТ легких. Вася отбрыкивался как мог, типа "я отлично себя чувствую и необходимости делать какие-то дополнительные исследования не вижу", но Петя не унимался и втихую, по блату, где-то договорился, чтобы Васе сделали КТ. Вася , чисто из уважения (человек же старался) пошел на это самое КТ. И на следующий день не вышел на работу (оказался на больничном по карантину). Дальнейшее изложено со слов Васи и незаинтересованных свидетелей данной истории.

Пришел Вася на КТ. Сделал. Доктор, описывавший снимок, схватился за голову и сказал Васе, что тот по идее, должен быть в стационаре, на кислороде. "Почему?" - спрашивает Вася. "А потому" - отвечает доктор - "Что у вас на КТ «мутное стекло» на 40% легких. Вы должны задыхаться". На что Вася отвечает, что никому ничего не должен, великолепно себя чувствует и никакого «задыхаться» у себя не обнаруживает. Доктор не успокаивается и требует померить «сатурацию». Вася, как человек достаточно дисциплинированный, сует палец в соответствующий прибор, имеющийся (как и положено) в кабинете. После чего доктор повторно хватается за голову и заявляет Васе, что срочно отправляет его в стационар, поскольку «сатурация» у него 89% (прилично ниже нормы). Вася отвечает, что никаких признаков недостатка кислорода у себя не обнаруживает, посылает доктора с его желанием "госпитализировать" по известному адресу, требует оформить соответствующие отказу от госпитализации бумаги и подписывает их. Правда, от «карантина» на 2 недели ему отказаться не удалось, потому как "положено" и "отказ от карантина при ковиде может закончиться уголовным делом" (хотелось бы услышать комментарии юристов на эту тему). Итог этой истории: Вася отсидел на больничном 3 недели (вместе с карантином), великолепно себя чувствует, но прилично потерял в зарплате и материт за это Петю. Кроме того, Петю матерят работники того отдела, где работает Вася, которым пришлось делать работу вместо него (пока он сидел на карантине). Кроме того, матерится и сам Петя, которому пришлось делать большую часть работы за Васю. Однако, «добро никогда не бывает сделано безнаказано».

В связи с этой историей, вспоминаются несколько вещей. Во-первых, великолепная книга Джерома.К.Джерома. Отрывок из первой ее главы, относящийся к теме, вы можете прочитать под катом.
"Это поразительно, но всякий раз, когда я читаю объявление о каком-нибудь патентованном лекарстве, мне приходится сделать вывод, что я страдаю именно той болезнью, о которой в нем говорится, и притом в наиболее злокачественной форме. Диагноз в каждом случае точно совпадает со всеми моими ощущениями.
Помню, я однажды отправился в Британский музей почитать о способах лечения какой-то пустяковой болезни, которой я захворал, - кажется, это была сенная лихорадка. Я выписал нужную книгу и прочитал все, что мне требовалось; потом, задумавшись, я машинально перевернул несколько страниц и начал изучать всевозможные недуги. Я забыл, как называлась первая болезнь, на которую я наткнулся, - какой-то ужасный бич, насколько помню, - но не успел я и наполовину просмотреть список предварительных симптомов, как у меня возникло убеждение, что я схватил эту болезнь. Я просидел некоторое время, застыв от ужаса, потом с равнодушием отчаяния снова начал перелистывать страницы. Я дошел до брюшного тифа, прочитал симптомы и обнаружил, что я болен брюшным тифом, - болен уже несколько месяцев, сам того не ведая. Мне захотелось узнать, чем я еще болен. Я прочитал о пляске святого Витта и узнал, как и следовало ожидать, что болен этой болезнью. Заинтересовавшись своим состоянием, я решил исследовать его основательно и стал читать в алфавитном порядке. Я прочитал про атаксию и узнал, что недавно заболел ею и что острый период наступит недели через две. Брайтовой болезнью я страдал, к счастью, в легкой форме и, следовательно, мог еще прожить многие годы. У меня был дифтерит с серьезными осложнениями, а холерой я, по-видимому, болен с раннего детства. Я добросовестно проработал все двадцать шесть букв алфавита и убедился, что единственная болезнь, которой у меня нет, - это воспаление коленной чашечки. Сначала я немного огорчился - это показалось мне незаслуженной обидой. Почему у меня нет воспаления коленной чашечки? Чем объяснить такую несправедливость? Но вскоре менее хищные чувства взяли верх. Я подумал о том, что у меня есть все другие болезни, известные в медицине, стал менее жадным и решил обойтись без воспаления коленной чашечки. Подагра в самой зловредной форме поразила меня без моего ведома, а общим предрасположением к инфекции я, по-видимому, страдал с отроческих лет. Это была последняя болезнь в лечебнике, и я решил, что все остальное у меня в порядке".

Во-вторых, широко известный феномен, который называется «болезнь 3 курса». Для тех, кто не знал (или забыл): данный феномен наблюдается у студентов медицинских ВУЗов. Обычно на 3 курсе начинают изучение конкретных заболеваний. При этом у большинства (примерно 80%) студентов оказывается как раз то заболевание, которое в данный момент изучают. Вернее не само заболевание, а его симптомы.

В-третьих, не столь широко известное исследование, которое проводилось психологами в 50-60-х годах ХХ века. Суть его в следующем: испытуемому завязывали глаза. Затем к его руке подносили горящую сигарету (или другой источник теплового излучения) примерно на 2 сантиметра от кожи (расстояние на котором тепло хорошо чувствуется, но никаких болезненных явлений не вызывает) и тут же до этого места дотрагивались преметом с нейтральной температурой (например пальцем или тупой стороной карандаша). Интересны результаты: примерно у 20% испытуемых в этом месте наблюдался ожог II степени (волдырь). Примерно еще у 60% наблюдались признаки ожога I степени (покраснение и боль). Данного эффекта почти не возникало, если испытуемому разъясняли суть проводимого эксперимента. Желающие могут повторить эксперимент (если найдут испытуемых).

Ну а дальше, предлагаю подумать самостоятельно. Тем кто умеет думать, конечно"...
http://aftershock.news/?q=node/927267

Уж очень настораживает шамано-знахарско-цыганская внушающая старательность интернет и медиа, под девизом "ни дня без новостей о ковиде".
Как модернизации приобретённого?

Владимир Рысинов   14.12.2020 07:26   •   Заявить о нарушении