Хроника одной смерти

Хроника одной смерти, о которой знали заранее

В сентябре 2010 года на лентах информационных агентств появилось сенсационное известие: «Российские ученые объявили об исторической находке: в Холмогорах обнаружены останки Иоанна VI - единственного российского императора, место захоронения которого было неизвестно».
Казалась бы, исторической общественности следовало возрадоваться: в сонме захоронений российских императоров исчезнет единственное пустующее место. Найдут подобающее их статусу место вечного упокоения останки, доселе обретавшиеся вдали от своих династических родственников.
Но не тут-то было. Оказывается, раскопки производились местными – архангельскими – энтузиастами без согласования с высокими инстанциями, в том числе научными. И академическая наука, ничтоже сумняшеся, приравняла этих энтузиастов чуть ли не к «черным копателям».
Нам не досуг разбирать научно-бюрократические «фэ», обращенные в сторону открывателей исторической сенсации. Это традиционное поведение историков-профессионалов: не признавать то, что открыто, исследовано и опубликовано не ими.  Гораздо полезнее ознакомиться с фактурой произошедшего.
Итак, при поисках останков несчастного Антона Ульриха Брауншвейгского вскрыто захоронение, находящееся у церкви Успения Богородицы в Холмогорах. Энтузиасты искали могилу отца Иоанна Антоновича, но в захоронении оказались – как показала последующая экспертиза, - останки молодого мужчины. Причем на скелете обнаружены раны, нанесенные при жизни покойного и не совместимые с жизнью. По всей видимости, мужчине была свернута шея и нанесен колющий удар острым предметом в область сердца. Возраст останков, с учетом их длительного пребывания в простой земляной могиле, был определен примерно в 25-30 лет.
Следует отдать должное архангельским поисковикам: они провели исследование гроба, и оказалось, что он изготовлен не из местной древесины. Причем древесины, заготовленной в конце 50-х годов XVIII столетия. Кроме того, гроб был сделан таким, как будто его вместе с телом предстояло везти к месту погребения издалека…
Осталось провести генетическую экспертизу, да вот незадача – для этого нужно вскрывать могилу Правительницы Анны Леопольдовны.  А кто же это позволит? Можно было бы, конечно, посоветовать энтузиастам получить генетический материал из захоронения инокини Досифеи (см. «В поисках княжны Таракановой») …
Одним словом, совпадений, в том числе и антропологических, которые указывали на то, что найдено захоронение Иоанна VI, слишком много, чтобы их игнорировать. Но если найдены останки со следами убийства, то следовало бы возбудить уголовное дело! Может быть, его и возбудили в 2010 году, но нам сие не ведомо.
Но ведомо, что дело было возбуждено сразу после убийства Иоанна Антоновича в июле 1764 года. И материалы этого дела доступны в архивах. Причем видно, что следствие велось весьма профессионально для того времени: с допросами свидетелей, обысками, выемками документов и т.д.  - т.е. следствие, а затем и суд проявили на сей раз старание и, можно предположить, объективность. Впрочем, искать виновника убийства органам дознания не пришлось – он сам сдался властям на месте преступления. Обстоятельства гибели стали известны по показаниям свидетелей, тело жертвы было в наличии. Оказалось, правда, что виновник трагедии сам Иоанна VI не убивал, а наоборот,  хотел освободить, что фактическими убийцами были те, кто его охранял, и вообще создается впечатление, что убийство это было предрешено …
Впрочем, не стоит торопиться с выводами. Следует всё же повнимательнее ознакомиться с материалами этого дела, а также с другими документами, которые оставили те, кто, возможно, был, как говорят в наше время, заказчиками этой смерти.

Что же, попытаемся исследовать хронику одной смерти. Смерти, о которой знали заранее…