Эссе о Сталине

   1.О нём говорят много. Еще бы, крупнейшая фигура XX века, в схватке с которой был повержен не кто иной, как сам Гитлер...

   Cын простого сапожника - он достиг того, что контролировал огромные геополитические пространства, и мир содрогался лишь от одного упоминания его имени. После такого триумфа ему в России уже готовы были простить все, ведь это же был не только его личный триумф, но и триумф всей матушки - России. Во всяком случае, многие очень хотели, чтобы всё выглядело именно так, а не иначе. Но что тогда было делать с остальными, которые помнят не только хорошее и готовы об этом говорить вслух. Последние без тени сомнения открыто сравнивают Сталина с Гитлером и даже считают злодеяния первого более безжалостными и более коварными.

  - Какая разница между этими двумя монстрами нашего недавнего прошлого - злобно восклицают они, - да в принципе никакой, - одно дерьмо.

  После такой эмоциональной оценки им становится немного легче, хотя, конечно, всем и им, в том числе, хотелось бы чего-то большего. Но и это впечатляет. Ведь иногда одно верно подобранное слово может лучше охарактеризовать явление, чем масса умно написанных книг.

  Однако не поздновато-ли спохватились, ребята, поезд ведь давно уже ушел. Но нет, такое - срока давности не имеет. Зло всегда рядом, просто его иногда трудно распознать под красивыми одеждами, умело скрывающими ее подленькую сущность.

   Да, проблема эта из тех, что никогда не стареют и о ней всегда надо помнить. Ею занимались и теперь занимаются многие от историков и политиков до простых смертных, последним тоже очень хочется высказаться по этому поводу. И это их право, а возможно даже и обязанность.

   Но тут появляется одна особенность, связанная с оценкой личности вождя и это несколько путает все карты. Ведь он же был грузином и не просто по происхождению, это еще куда не шло, а и по воспитанию, а это меняет дело. В конце концов, зачем русскому человеку защищать инородца. Правда этот инородец много хорошего сделал для России, но ведь и плохого натворил мало не покажется. И хотя на его совести не числится кровь невинно убиенного последнего русского царя и его семьи, но разве это что-нибудь меняет. Можно поименно перечислять загубленных его кровавым режимом жертв, но это слишком больно и не всем под силу, а кроме того ведь это уже сделано другими, и ничего нового к этому списку добавить уже все равно не удастся.

  Но ведь русские люди любят справедливость, и это та их особенность, которая не дает им покоя, а они в соответствии с ней, хотят оставаться до конца честными. И это тоже позиция, и она тоже заслуживает уважения.

  И вот они уже мучаются в поисках истины, т. к. трудно оставаться честным в столь запутанной ситуации, где куда ни глянь все неоднозначно и нет ни просто черного, ни просто белого, а все вперемешку на фоне кроваво красного, - символа той беспощадной эпохи.

  Ну а что же говорят нам грузины. - Он был грузином, великим грузином - говорят нам они, - и этим всё сказано. И традиции взывают их к защите своего соплеменника. Хотя есть и такие, которых патриотические душевные порывы их сородичей совершенно не впечатляют, и помнят они о другом и их тоже надо понять. И тут опять тоже разночтение, различные подходы и оценки.

  Спор этот, видимо, еще долго будет продолжаться, и в нем, пожалуй, очевидных победителей мы не дождемся никогда. Но даже то, что он существует - это уже прогресс, т. к. увидеть проблему и начать задумываться над ней уже дорогого стоит.

  Приятно жить в такое время, в котором размышления вслух не чреваты опасными последствиями, и это главное, а остальное дело наживное, и время наш великий помощник в оценке пройденного, как всегда поможет людям сказать свое последнее слово.

  Но чтобы мы теперь не говорили, как бы мы не спорили, фигура Сталина всё же была и останется в мировой истории великой и с этим никто спорить не собирается. С фактами споры не ведутся.

   2.Хотелось бы всё же внести некоторый позицив в характеристику И.Сталина, о котором многие забывают или умышленно замалчивают.

   Сталин был, на мой взгляд, чуть ли единственным из многочисленных правителей России, который первым, а может быть и последним, поверил в простого русского человека, до этого безнадежно отсталого и почти окончательно сломленного суровой жизнью  дореволюционной России. Даже Петр 1, который от души желал блага для Росии и буквально силком втаскивал её на путь цивилизации, не верил в россиянина как в человека, способного самостоятельно без чужой помощи ворваться в довольно узкий круг цивилизованных народов и избрал для своей страны посредников из очень полюбившейся ему Европы.

   Можно и так сказать, что Сталин оказался для России и, прежде всего, отсталого русского народа, неким мессией, пожелавшим вдохнуть в почти бездыханное тело простого русского человека веру в себя и свои собственные возможности. Последние в тот период  были довольно принижены и ограниченны прытью и талантом других национальностей, что весьма сильно мешало русскому человеку от природы застенчивому и не умеющему без особой надобности выпячивать себя напоказ.

  Безусловно большое значение имела в тот период организация бесплатного образования, в том числе, и высшего. Думается , что при  оценке роли Сталина в поднятии России с колен необходимо учитывать этот фактор как один из решающих. Как показала история, многое из того, что задумывалось Сталиным было успешно реализовано. Конечно, многого он не успел, однако он не успел этого по причинам не зависящим от него  чему способствовало его старение и, возможно, даже физическое его устранение.

3. Большой удачей для всех народов ещё не так давно населявших Российскую империю, стало то, что после её распада возникла новая общность людей и её возглавил выходец из национальных окраин, грузин по происхождению Иосиф Сталин. Именно благодаря ему в правопреемнике Российской империи - Советском Союзе возникло совершенно новое отношение к национальностям, его населяющим. И это новое отношение к ним позволило малым народам не раствориться в русском национальном бульоне, а возродиться и даже развить до небывалых высот свою национальную культуру.

    Как видим, худа без добра никогда не бывает. И даже в большевистском аду всё же нашлась лазейка, благодаря которой национальные меньшинства, несмотря на потерю собственной государственности смогли не исчезнуть с лица земли и даже получили, в конечном итоге, право на восстановление своей независимости. И этой лазейкой безусловно стало грузинское происхождение Сталина, за что и нужно сказать вождю мирового пролетариата большое спасибо от имени всех этих многострадальных народов.

    К сожалению, больше И. Сталина благодарить не за что. Слишком много крови невинных людей было пролито в период его правления и даже победа над фашизмом не сможет снять с него вину за все его преступления, совершенные им против собственного народа, слишком уж она большая и непростительная. Однако ещё раз подчеркну, что именно благодаря Сталину многие нации, бывшие на грани исчезновения получили новое дыхание и возможность своего дальнейшего развития. На этот раз для малых наций всё закончилось благополучно. Но повезет ли им в дальнейшем это уже будет зависеть от новых исторических поворотов, а то какими они на сей раз окажутся одному богу известно, не считая конечно же, Господина Путина, который решил, надеюсь временно, взять на себя функцию вершителя судеб на постсоветском пространстве.

   Иногда я задаю себе вопрос, а не связана ли в общем-то довольно критическая оценка русскими, особенно, российской элитой, включая в неё и представителей передовой русской интеллигенции, деятельности Сталина с его столь трогательной заботой о развитии, причем на равноправной основе, национальных окраин в Советском Союзе. Думаю не ошибусь если скажу, что многим русским патриотам, было в тот период, мягко говоря, не совсем комфортно осознавать, что Россия после образования СССР, формально упоминалась лишь в качестве одной из равноправных республик, входящих в государство под названием СССР. Конечно, в таком положении дел был виноват не только один Сталин, так сложилось исторически, но как часто бывает в таких случаях, вся обида и все претензии по вопросу пусть даже формального приравнения России к другим национальным образованиям, входящим в состав единого государства - СССР, были обращены именно к Иосифу Виссарионовичу, который, к тому же был ещё и не русским по происхождению. Кстати говоря, последнее обстоятельство, на мой взгляд, также внесло свою и возможно даже решающую лепту в формировании в сознании русских людей неприязненного отношения к Сталину.  Ведь одновременно с этим можно было бы удачно списать все государственные ошибки и просчеты Советского Союза на его не русского лидера и таким образом выйти сухими из воды.

   Пусть так, пусть во всём виноват Сталин, слава богу нашли крайнего, но ведь после его смерти столько лет прошло, а воз и ныне там, и что-то совсем не видно желаемого прогресса Российского государства, которому вечно мешали либо монархисты, либо коммунисты, либо евреи, либо мировая закулиса, либо кто-то ещё. Обвинять уже некого, евреи благополучно уехали на свою историческую родину, грузин и других представителей так называемых нац. меньшинств в Россиийской государственной элите давно и след простыл, а дела ведь идут далеко не так, как хотелось бы и, конечно же, опять нашли крайнего. Кем же ему быть если не Западом, вот где собака зарыта. Но выход всё же найден, Африка нам поможет. Очень мудрое решение не правда ли?