Эссе про дезу

Что есть «современная медийка»?
Вы не поверите: в сущности своей (в замысле, в исполнении, в источниках финансирования, в способах и механизмах действий (воздействий), в принадлежности, в целях etc. – равно то же самое, что и было… в XVIII-XIX вв.).
Строго говоря, после того как увидела свет работа «Партийная организация и партийная литература», а несколько раньше: «Немецкая идеология» (гуглите, и вы очень повысите собственное умение мыслить, уж не говоря: свой IQ), – это уже вполне себе репродуктивный уровень «рассуждений по теме». Классику не превзойдешь по определению (одно из свойств классики в том и состоит, в том и заключается, что она – непревосходима по существованию. Но: перманентно превосходима, – беспредельно распредмечиваема и опредмечиваема по сущности, ибо, – всегда и везде, – суть действительность).
Да, тема давно «закрытая». Но на дворе (на улице?) … словом, за окном уже вовсю взял свой разбег век XXI-й. И в сфере коммуникаций (с точки зрения, повторяю и подчеркиваю, технической и технологической – колоссальные изменения. Вон, даже пустили гулять по миру (пО миру) словосочетание «постиндустриальное общество»… А, чтобы этому понятийному блоку скучно не было – «информационное общество». И еще много разных. Блоков. Ну, наверное, чтобы одному блоку «НАТО» скучно не было. «Рыночная экономика», «правовое государство», «гражданское общество»…
Но мы, здесь и теперь, и, к тому же – предельно лапидарно: об «информационном обществе» (к слову, кому действительно хочется малехо разобраться в этой теме, «прогуглите» нашу работу «Суспільство інформаційне чи дезінформаційне?». В ній, звісно, лише якась (чи кілька) грань вказаної теми. Але грань (грані), маємо переконання, істотна, аби мати її на увазі.
…Так от, «медійка» сучасна. Итак, «медийка» современная.
Тут – точнехонько то (те) же самое, что и со словосочетанием «постиндустриальное общество». Намеренно и сознательно разрушенная, пущенная в распыл индустрия Украины (очень похоже и в других местах), сознательная деиндустриализация. Почти идеальный «лунный пейзаж» на месте бывших флагманов, – мировой, – индустрии (Южмаш, Антонов, Большевик, Хартрон, Турбоатом, Арсенал, Артема и т.д., без счету) –  вот результат рукотворного апокалипсиса индустрии.
И сегодня, когда вокруг, – а также в голове, в душе, в теле человеческих, – пустыня, так легко приучить к мысли, внедрить в чувство, подвигнуть на соответствующие практики: «так мы же по жизни такие: ленивые, глупые, пьяницы, недалекие; и все у нас не из тех мест, из которых надобно, выросло. И ничего у нас (и никогда) путного не выйдет. Словом, недолугість – це  «наше все». І до того ж – єдине, одне - однісіньке «наше все»…
А тому можна потихеньку привчати та призвичаювати, – загал, піпляк, посполитих, лохів, – що нам необхідно (єдине, що нам необхідно) – це прагнути, щоб було «як у всьому світі». Ближчим чином: «як на Заході». І що «як у всьому світі» – це, – завжди і без щонайменших винятків, – краще ніж у нас. Ліпше, прогресивніше, гуманніше…
Ну, а хто ж з «посполитих» здогадується про те, що аж надто добре знають ті, хто полює за «лохами» та за «совками»: якщо людині сто разів поспіль сказати: «свиня», то на сто перший раз вона, – неодмінно, – захрюкає?.. От і хрюкаємо. Біля: розбитого корита…  Біля власноруч спаленої власної, – рідної, – хати, дому, Батьківщини… Бо все: розграбовано, розкрадено, спаплюжено. Високорозвиненими… Прогресивними… Ну, тими, що вони є представники того самого «як у всьому світі», «світового рівня», «світових зразків» та «світових взірців»…
…Не буду про духовність, про мораль, про культуру, про мистецтво, про спорт etc.          
Скажу про науково-технічну «відсталість», «недолугість», «вторинність» etc. Наші.
Та ще тридцять років тому Україна – це не просто – флагман, але безумовний та беззаперечний лідер: світовий, на хвилиночку. Лідер, – у важкому (легкому та середньому також) ракетобудуванні (ПО «Південмаш»); у широко-фюзеляжному авіабудуванні («Антей», «Руслан», «Мрія»: ПО Антонова); лідер по виготовленню та масовому виробництву штучних алмазів (ін-т Надтвердих матеріалів);  беззаперечний «законодавець моди» в галузі порошкової металургії (Броварський з-д ПМ); а, може, це ми у когось, а не у нас, – весь світ, – вчився справі зварювальній?!! Цей славний перелік можна продовжувати. Але: плюсквамперфект… (У німецькій мові: давно минулий час).
Точнісінько так нині можна продовжувати практично нескінчений мартиролог вкраденого, поруйнованого, сплюндрованого, переведеного на пси, занапащеного, виреготаного…
То хто там: «світовий рівень?» Питання риторичне.
Як, власне, риторична і відповідь…
И роль «медийки», роль информационного (а, точно говоря – дезинформационного) обеспечения в осуществлении этого (и этого тоже, строго говоря) паскудства немереного, преступления чудовищного по отношению к своему (правда, для них: к «этому» народу, «этим» совкам, «этой» стране etc.) – если и не определяющая, но: огромна. Огроменная.    
Ну, а сегодня, когда основная работа геростратова уже в основном завершена и исполнена, чем перебиваются-то служители «плаща и пера» (извиняюсь: «плаща и микрофона», «плаща и видеокамеры» etc.?).
Ведь жрать-то привыкли – сладко и много, и хочется – регулярно. Ежедневно. Вот и шпарят «по алгоритму».
Алгоритмов – не счесть. Об одном из них, – вполне доходчиво и понятно, – Ноам Хомский. Профессор Массачусетского технологического института; языковед, лингвист, философ, автор многочисленных публикаций, одну из которых, – называется: «10 жутких трюков, с помощью которых контролируют массы», приводим ниже.
«1. ОТВЛЕЧЕНИЕ ВНИМАНИЯ.
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями.
Прием отвлечения внимания весьма существен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области современных философских течений (поветрий. – Б.Н.), передовой науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
Взамен этому информационное пространство наполняется новостями спорта, шоу-бизнеса, мистики и прочих информационных составляющих, основанных на реликтовых человеческих инстинктах от эротики до жесткой порнографии и от бытовых мыльных сюжетов до сомнительных способов легкой и быстрой наживы.
2. ПРОБЛЕМА – РЕАКЦИЯ – РЕШЕНИЕ.      
Создаётся проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам.
Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или вызвать некий экономический, террористичекий или техногенный кризис, чтобы заставить людей в своём сознании принять меры по ликвидации его последствий, пусть и в нарушение их социальных прав, как «необходимое зло». Но нужно понимать, что кризисы сами не рождаются.
3. ПОСТЕПЕННОСТЬ.
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были глобально навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 1980-х и 1990-х годах.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, зарплата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы всё это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
4. ОТСРОЧКА ИСПОЛНЕНИЯ.
Еще один способ продавить непопулярное решение заключается в том,
чтобы представить его качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие - либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
Во-первых, что это не произойдет немедленно. Во-вторых, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра всё изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это представляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.
5. ИНФАНТИЛИЗАЦИЯ НАРОДА.
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно  неполноценных индивидуумах.
Чем сильнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему?
Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 лет, то в силу внушаемости в ответе или реакции этого человека также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей.
6. УПОР НА ЭМОЦИИ.
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному размышлению, а в итоге – вообще к способности критического осмысления происходящего.
С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения. Заклинания о том, как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные, оставляют «за кадром» истинные причины происходящего. Эмоции – враг логики.
7. ДЕБИЛИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ.
Важная стратегия – добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приёмы и методы, используемые для управления ими и подчинения их своей воле.
Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более посредственным, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
8. ПРОДВИЖЕНИЕ МОДЫ НА ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ.
Власти стремятся внедрять мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как всё посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах – от религии и науки до искусства и политики.
Скандалы, желтые газеты, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистские акции – всё это полезно для достижения одной цели: не допустить, чтобы люди имели возможность расширить свое сознание до бескрайних просторов реального (не говоря уж: действительного. – Б.Н.) мира.             
9. КУЛЬТИВАЦИЯ ЧУВСТВА ВИНЫ. 
Ещё одна задача – заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных  несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей или прилагаемых усилий.
В результате, вместо того, чтобы восстать против существующей системы, человек начинает заниматься самоуничтожением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию.
10. ОТЛИЧНОЕ ЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ НАТУРЫ.
За последние 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию растущего разрыва между знаниями простых людей («простых» нет: покажите «сложных»; есть просто люди. – Б.Н.) и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии система получила в свое распоряжение передовые знания о человеке в области как физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает.
Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами» /Источник/.
P.S. Прямо скажем: «не фонтан». И уж тем более: не панацея. Но – не помешает… Знать. Тем, у кого последнее собираются экспроприировать. Ну, т.е. отнять. 
…Те вон уже второй месяц то Ким Чен Ира хоронят, то похожих.
Те регулярно запускают обывателю в уши страшилки покруче. Ага, его, обывателя, им ли испугать: он даже – не удивится… Перепроизводство-с дезы…
Ну, мыкаются. Тот, воткнумши соломенку лягушке в зад, старается раздуть ее до габаритов слона; тот вышел (выехал) на «свободную охоту» (ну, сами понимаете: «свободная» – это шутка юмора) в режиме и в роли «репутационного киллера» (убийцы репутаций) и «обнулителя» иных (чужих) идей, людей, состояний etc. Тот/та – не разгибаясь, трудится на участке ваяния неспонтанных мифов (политических, экономических, культурных etc.), ну, многие как и водится в той системе, которая их взрастила, использовала и выбросила (а что еще делать с подобными резиновыми изделиями) – на дезинформационной «Окружной дороге» перетаптывается… Сложно им, убогим…
Вот только почему-то на сочувствие не пробивает…
Поденщины всё меньше: уже до нитки всё разграблено, растащено, разворовано. А более тонким механизмам, способам и приемам «обиралова» остатков чужого – учиться надобно. А ведь: лень. Да и умишком скудны…   
И – ужасный, – главное, – цейтнот…