Игра слов. Эссе

   В общении между людьми часто мелькают слова: Человек, Жизнь, Судьба, Душа,  Понимая взаимосвязь этих слов, мы не всегда можем кратко и правильно объяснить их смысл, в силу чего упускаем из внимания важные их особенности. Точное выражение сути вещей особенно важно в документах.       
  Новейшая философия дает много определений понятию «Человек» Отметим, на наш взгляд, наиболее здравомыслящие и правдивые:
 -  «Человек – общественное существо, обладающее разумом  и сознанием, а также субъект  общественно-исторической деятельности и культуры»;
 - «Человек изучает и изменяет себя и окружающий мир, создаёт культуру и собственную историю».
    Б. Энциклопедический словарь.
 - «ЧЕЛОВЕК :- общественное существо, обладающее сознанием, разумом, субъект общественно-исторической деятельности и культуры...» Там, же,
 - «Человек - высшая ступень живых организмов на Земле, субъект общественно-исторической деятельности и культуры...»
 
     В Энциклопедии биологии, читаем:
 - «Человек -, высшая ступень эволюции на Земле, общественное существо, сознание которого сформировалось на основе общественно-трудовой деятельности…» 

     Из словаря Ожегова – источника знаний для средней школы.
 - «Человек - живое существо, обладающее даром мышления и речи, способностью создавать орудия и пользоваться ими в процессе общественного труда»

     Своеобразно подает тему Святое писание. Одно из них:
 – «Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих» (Библия, Апостол Иаков) 
    Много «заумных» мыслей разбросано по словарям и в свободном доступе, как-то
 - «Человек есть мера всех вещей: существующих, что они существуют, несуществующих, что они не существуют».  Или
 – «Человек- это единственное существо, которое боится быть тем, что оно есть». Альбер …
 
    Больше всего высказываний на тему «Человек» находим в художественной литературе, откуда идет перекачка определений в словари. Сколько людей, столько и мнений. Неудивительно, почему до сего времени нет единой формулы определения человека.
    Вероятно, не все знают позицию науки, изложенной в новейшем философском словаре относительно рассматриваемого предмета.                -
 - «Человек -фундаментальная категория философии, являющаяся смысловым центром практически любой философской системы. Сложность философского определения Человека состоит в невозможности однозначногоподведения его…под одно определение»
      Иначе говоря, философы расписалась в своем бессилии!
 
    Откуда взялась проблема? - Причиной, на наш взгляд, стали  неверные определения понятия «Человек», финальный момент которых и проявился в выше изложенном откровении.
   А может и нет никакой проблемы? - Она просто кому-то очень нужна в целях управления массами и потому искусственно надумана.
   Учитывая «сложности» в этом важном вопросе, дадим свое определение:
 
   - ЧЕЛОВЕК - ЖИВОЕ СУЩЕСТВО, СОЗДАЮЩИЙ И ПРЕОБРАЗУЮЩИЙ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР.

    Надо ли добавлять в этот алгоритм что-то еще?  Например, слово – «разумное», которое мы встречали в словарях. - НЕТ! - Ибо это слово – расплывчатое – неопределенное и, следовательно, не точное, а ИСТИНА, от которой зависят взаимоотношения в обществе – нами сказана.           https://e-shirokova.ru/
  Продолжение следует.