С Достоевским на красный свет

             Вот уже два десятилетия мы слышим  бесконечные стенания о том, что молодёжь перестала читать книги и это грозит нам немыслимыми бедами.

Значит, по этой логике, время, когда наша страна была самой читающей в мире, должно было быть временем всеобщего благоденствия и культуры.

Но, как мы помним, заметного  улучшения в нашей жизни от повального чтения не произошло.

К концу века мы пришли к очередной  антиалкогольной компании.
Количество детских домов стало запредельным.
Продолжительность  жизни была   самой низкой из развитых стран.
Нравы оставляли желать лучшего.
Хамство любой продавщицы не знало границ  и было сюжетом многих анекдотов.
Как, впрочем, и хамство покупателей.

Зато в валютные проститутки пробивались только самые  начитанные девочки, с обязательным  знанием  иностранных языков.

А ненавистные до сих пор олигархи, чиновники, бандиты и милиционеры достались нам тоже из глубин  самого читающего народа в мире.

Что объединяет всю эту публику с народом, так это полное и последовательное неуважение к законам страны и существующим правилам
 общественного поведения.

Никто не соблюдает правил уличного движения, как и остальных правил, предписанных законом, включая и исполнение судебных решений.

Никакое образование и никакая классическая литература не может отучить нас от привычек, привитых столетиями беззакония и произвола власти.

С человеколюбием,  от повального чтения, тоже  заметного улучшения  не произошло.
Показанный  в 1989 году по ЦТ сюжет потряс страну.
К упавшему зимой на улице человеку (корреспонденту ) никто не подошёл, кроме вора, снявшего с несчастного шапку.
Сюжет потряс всю страну.
И рассмешил. Мы все узнали себя.

Мы научились смеяться над своими недостатками, что совершенно не подвигает нас к их исправлению.

На концертах  Михаила Задорнова публика умирает со смеху, вместо того, чтобы  выйти из зала и совершить массовое самоубийство от позора.
Сомнений слова писателя ни у кого не вызывают.

Но все утешаются мыслью, что американцы ещё хуже. ОНИ ТУПЫЕ!
Может быть.

А нам-то что от этого?

Они хоть и тупые, но живут и лучше и дольше нас!!!

Мало того, что они дорогу переходят на зелёный свет, так они, сволочи, вызывают  полицию, если видят долго стоящую, незнакомую машину на своей улице.     НУ, ТУПЫЕ!!!
У нас с таким заявителем здороваться перестанут.

Может быть, поэтому эти тупые американцы живут и дольше и лучше.
И революций (перестроек) не устраивают.
И «понаехавшие» им не мешают, как нам.
А один из этих «понаехавших» уже стал президентом.
И кризисы у них, дай Бог нам таких процветаний.

Почему же у нас,  воспитанный на романах Толстого и Достоевского,
человек перебегает улицу   на красный свет точно так же, как и безграмотный недоумок.

Значит, для того, чтобы переходить улицу только на зелёный ( т.е. соблюдать законы!!!!) нужно что-то другое, а не только знание романа «Преступление и наказание».

Может быть необходимо углублённое изучение законов в школе, с практикой их применения, вместо ряда важных, но не жизнеопределяющих предметов.

И если к 10-му классу все дети научатся переходить улицу на зелёный свет, то может быть в стране что-то изменится.

Ревнители нравственности обвиняют ничего не читающую молодёжь в бездуховности,  что, по их мнению, крайне опасно для будущего страны и народа.

Хочется спросить,  в чём опасность?
В чём опасность, если молодые люди не прочитают  Шекспира и Баратынского?
Ну, будут они более ограниченные и менее интересные.

А нас как это касается? Мы что замуж за них собрались?
Почему нас должно это волновать?
Что знание Баратынского заставит их соблюдать законы и пить меньше водки?

Нас должно волновать переходят ли эти люди на зелёный свет улицу и не садятся ли пьяные за руль.
Это нас касается. От этого зависит наша жизнь.
А  уровень культуры касается только самого человека.

Как и чистота его тела.
Пусть моется земляничным мылом или хозяйственным, или вообще не моется - это не наше дело.
Пока он не начнёт распространять вокруг себя неприятный запах.
Вот тогда это наше дело.
Но только тогда!!! А не раньше.

Кто вбил в голову нашему народу, что чтение хороших книг учит человека правильной жизни, если самих авторов эти книги ничему не научили.

Редкий пример, когда талантливый писатель или поэт прожили нормальную жизнь в обывательском смысле этого понятия.
Пушкин и Лермонтов застрелены от неумения жить в обществе.
Достоевский проигрывался в рулетку до нищеты.
Толстой умер в одиночестве на случайной станции, рассорившись с близкими.
Почему мы должны у них учиться? Мы что желаем повторить их судьбу?

Мы должны получать радость и удовольствие от чтения их прекрасных произведений. И всё.

А как жить нас должны учить родители.
      
Все в школе сочувствовали Юродивому, назвавшему Годунова убийцей, но мало кто пожалел современных скоморохов из Пусси Райт.
Не говоря уже о том, что Юродивый получил от царя просьбу молиться за него, а девочки по два года тюрьмы.

Михаил Казаков сказал когда-то замечательную фразу о книгах:
-Не я стал лучше, а мне стало лучше.

И это пора понять всем.
Книги расширяют наш кругозор, но они не делают нас ни лучше, ни хуже.
О нравах и порядках в союзе писателей СССР написано и сказано достаточно, чтобы засомневаться, что начитанность уберегает от желания быть подлецом.
А уж подлости и раболепия в этом союзе было поболее, чем в любом полуграмотном колхозе.

Самый свирепый убийца Чикатило был образован и начитан.

Но, к примеру, чтение "Майн кампф" одного заставит ненавидеть фашизм, а другого евреев.
Это зависит от воспитания и родителей.

В тюрьмах чтение  является основным занятием зэков, что нисколько не мешает  им снова возвращаться в тюрьму.

Человек должен заботиться о том, чтобы ему было лучше и интересней жить!
Но это только его личное дело!!!
А не наше.

Наше дело, чтобы он соблюдал законы и правила и не мешал окружающим нормально жить.
А будет он жить духовно или бездуховно должно волновать только его самого и его жену.

Кстати до сих пор не могу осмыслить модное сейчас слово «Духовность».
Именно «Духовность» с большой буквы.

Это что такое?
Это  думать о том, как облагодетельствовать человечество?
Или, как его спасти?
Или, как побудить человечество думать о возвышенном?
Или самому всегда думать о высоком?



Конечно, считать себя высокодуховным человеком легче, чем бросить пить водку и начать соблюдать законы.
Но зато, как приятно думать о таком бесплатном величии.

«Духовность»  сейчас самое модное слово.
И  чиновники и бандиты и бизнесмены строят храмы, ходят на исповеди и стараются жить «духовной» жизнью. То есть думать о возвышенном.

Самое интересное, что спорящие со мной говорят не о том, что они стали от чтения лучше работать,учиться, бегать,прыгать и т.д.
Все говорят, что они стали ЛУЧШЕ.
Пойди проверь.
Это так или они так думают о себе.

Интересно, какая зависимость между ростом духовности и ростом сумм взяток и откатов за последнее десятилетие?
Хотелось бы посмотреть статистику.

Вместо того, чтобы бросить все свои силы на выработку у народа  привычек соблюдать законы, идут бесконечные разговоры об отсутствии  духовности у современной, ничего не читающей молодёжи.

Но нас абсолютно не должно касаться то, какой духовности человек, в какого бога он верит, с кем спит и что ест. Это его личное дело.

Нас должно волновать только то, как он живёт относительно общества и государства.
То есть, платит ли он налоги, служит ли в армии, и не мешает ли жить окружающим.
Соблюдает ли он законы и правила.

Казалось бы всё ясно и просто.

Однако половина страны готова растерзать гея, но помочь уклониться от армии соседу, который обязан нас защищать.

И такая каша в головах у большинства.

Я полагаю, что главные ( но не все)проблемы лежат в семейном воспитании и в житейских обстоятельствах.
Именно в обстоятельствах, а не в разговорах и книгах о них!!!
      (Один месяц жизни в ленинградской(московской....) коммуналке разнесёт в прах всё Ваше представление о цивилизации и самом себе.)
Если родители пьют, то сотня прочитанных на эту тему книг вряд ли уберегут сына от пьянства.
Если мать-одиночка без конца твердит о том, что все мужики сволочи, то надежды на успешный брак дочери сомнительны, даже если она наизусть выучит письмо Татьяны Лариной.

А если родители не приучили человека переходить улицу на зелёный свет, то нужны очень серьёзные и последовательные усилия государства, чтобы это привить.

Примеры успешной борьбы государства с правовым нигилизмом есть.
      (Гонконг,Ю.Корея,Грузия)

Большое, если не главное значение имеет то, как  соблюдают законы и правила те, кто призван следить за соблюдением этих правил и законов.

Если эти люди будут ездить безнаказанно по встречной полосе, то и вся страна будет плевать на правила движения.
И так во всём остальном.

Поэтому,  для начала,  руководство страны, начиная с президента, должны начать жить по законам.
И с самого рождения необходимо это воспитывать у всех детей.

Если же этим не заниматься с пелёнок,  скрупулёзно и последовательно, а уповать только на то, что всех исправит потом литература и театр, то мы так и будем продолжать  неумеренно пить и перебегать улицу на красный свет, а в африканских дебрях будут продолжать поедать заблудившихся евреев,
несмотря на оксфордское образование вождей, потому что ни образование, ни книги  не делают человека ни лучше, ни хуже.

P.S.Не менее важно,чтобы сами законы были понятными,справедливыми и соответствовали уровню мировой цивилизации.
Потому что можно принять идиотский закон о прописке и издеваться над народом вполне законно,что мы и наблюдаем в течение целого века.

P.P.S И всё-таки чтение имеет ещё свою сверхзадачу, которую я бы определил так:

     "Чтение расширяет кругозор человека, меняет его ориентиры и, главное, даёт ему возможность изменять себя в своих представлениях о себе.

До появления критических ситуаций человек может жить в этом иллюзорном мире  о себе и совершать поступки в связи с этим о себе представлением.
Что очень даже неплохо.

На основании этих представлений о себе происходят изменения в повседневном поведении, что передаётся детям уже, как норма поведения и морали.

На крутых же поворотах в человеке снова просыпаются его исконные черты(страх,стяжательство,раболепие,сексуальные предпочтения и т.д и тп.) с чем бороться, как правило, удаётся очень немногим.

P.P.P.S.Обсуждения и споры о присоединении Крыма вообще не предусматривают правового подхода.
     "Вернули своё""Имеем право"."А они бандеровцы и фашисты""А вот Америка...".
И ни слова о том, что существуют международные, подписанные и нами, договора.

Cам разговор на эту тему стал неприличным и не патриотичным.


Рецензии