Если сбываются неутешительные прогнозы

Если сбываются неутешительные прогнозы правительства, значит, они ставят полки в колёса Путину В.В. Вывод – надо гнать Попову из правительства, чтобы не наводила панику на народ, подталкивая его к агрессии. В людях она не разбирается, если только в тараканах.


Рецензии
Мы потеряли Советский Союз и отказались от возможности построить справедливое правовое коммунистическое государство, экономика которого никак социально не развивалась и не продумывалась, чтобы обеспечить в обществе развитие гуманизма, равноправия и социальной справедливости.

Человек в массе своей будет меняться только тогда, когда с правом на труд у каждого законодательно будет право хотя бы на достойные человека нормы социально-бытовых условий жизни. Всё это от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития. Качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны.

А когда будет хорошо отлажена такая система, то такое общество и будет социалистическим или коммунистическим, только при таких условиях оно будет стабильно развиваться!

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики должны иметь всё необходимое для благополучной жизни как уже заслужившие своим трудом достойную пенсию и условия жизни!

Но, к сожалению, никто в России ничего подобного сегодня сделать не предлагает...

А при коммунизме такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья, как написано даже в советском переводе Капитала Маркса в первом томе на стр. 88-89. А рынок сохраняется на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника и прочие конечные устройства средств коммуникации по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! Только при таком принципе развития общества, при действенной работе служб государства по обеспечению законности, вся система общества становится саморазвивающейся.

Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости…

И Путин сегодня говорит, что он не знает, как организовать народ России для развития более благополучной и счастливой жизни россиян, имея диплом кандидата экономических наук...

Ну, ладно сегодняшние буржуи России никак не нажрутся, но почему Ленин и большевики, которые считали себя марксистами, не приняли эту сущность марксистской идеологии и пошли путём тоталитаризма, извратив саму экономическую сущность идеологии Маркса и взяв за основу буржуазное, товарное производство базовых средств для жизни? Или им тоже, захватив власть, не хотелось терять свои буржуазные привилегии жить трудом народа производящего все блага необходимые для развития общества???

А это произошло потому, что большевики проигнорировали право народа как арбитра и узурпировали право на арбитраж, то есть право народа самому предлагать и сообща принимать законы своих социально-экономических взаимоотношений. Уничтожив зачатки российского парламентаризма большевики узурпировали право избираться в советы и в другие структуры власти, по этой причине социализм в СССР, вместе с идеологией Маркса, после подавления Кронштадского восстания были обречены.

И хотя сами большевики трактовали государственный капитализм как временную и вынужденную меру, но ради своих буржуазных привилегий что-то менять они уже не хотели. Результатом этой узурпации стал распад СССР и возврат частнокапиталистической монополии, нищета народа и превращение бывших «лидеров-коммунистов» в богачей-капиталистов, эксплуататоров наёмных трудящихся на основе буржуазных, товарно-рыночных капиталистических законов производства и распределения в угоду капиталистической прибыли владельцев средств производства.

Аникеев Александр Борисович   05.06.2020 13:54     Заявить о нарушении
Спасибо Александр Борисович. Не могу согласиться с мыслью, что возможно построить правовое коммунистическое государство. Если в основу социализма легла мысль: От каждого по способностям, каждому по его труду. То в основе коммунизма лежит такая мысль: Каждому по способностям, каждому по потребностям. Пределов в потребностях нет, зато они есть в способностях. Это приводит к развалу всему задуманному. Поэтому и развалили СССР. Сейчас построили Коммунизм под себя, те, кто сидят наверху. А все способные внизу, не могут удовлетворить свои минимальные потребности, жить по человечески. Поэтому, надо создавать что-то новое. Спасибо.

Пётр Морозов   05.06.2020 14:07   Заявить о нарушении
О каком коммунизме мечтал Маркс -

http://proza.ru/2017/11/30/2257

А сказки Ленина про коммунизм давно пора уже забыть!

Аникеев Александр Борисович   05.06.2020 14:13   Заявить о нарушении
Запомните - советский марксизм и марксистский коммунизм учения почти несовместимые!

Аникеев Александр Борисович   05.06.2020 14:28   Заявить о нарушении
Мировые экономисты об обществе социальной справедливости -

http://proza.ru/2020/06/02/639

Может быть когда-нибудь осилите...

Аникеев Александр Борисович   05.06.2020 14:31   Заявить о нарушении
Спасибо Александр Борисович. Знаком с трудами Ленина. Его не считаю гением. Что могу сказать о Максе? Только со своей колокольни. В капитализме он хорошо разобрался, потому что жил при нём. А понятие коммунизм, выдумал, это общество можно назвать по-другому. И потом, он жил за счёт Энгельса. На своих способностях не мог заработать, он был не востребуем, а потребности у него были, ибо надо было содержать семью и себя не исключение. Мы сейчас живём в другом времени, и старыми мерками мерить новое время, недопустимо. Спасибо Вам Александр Борисович, с уважением к Вам, Пётр Александрович.

Пётр Морозов   05.06.2020 14:47   Заявить о нарушении