В государстве правят политики-дилетанты

При формальном анализе структура управления исполнительной власти в современном государстве кажется технократической. Профессионально ориентированные сферы деятельности, скажем, демократического государства управляются профессионально ориентированными министерствами. Проблем вроде бы не должно быть. Но, если коснуться существа дела, то их предостаточно. Не случайно ещё со времён демократий, а равно и автократий, Древней Месопотамии эти архаичные способы организации государства периодически, разрушаясь, сменяли друг друга (циклы Платона, Полибия или Крамера, если говорить о современных исследованиях). И Платон же указал на главную причину, дефект, приводящий к дестабилизации и разрушению государств – непрофессионализм власти. Античность? Откройте документы о кабинетах министров, хотя бы таких прогрессивных демократических стран, как США, Канада, Германия, которые борются за профессионализм кабминов. За редким исключением образование министра не соответствует даже профилю занимаемой должности. Причина проста: демократии и автократии политические государства и общенародные выборы – тоже выборы политиков. Но политики борются не за успехи профессионально ориентированных сфер деятельности государства, а за власть. Они издают законы и принимают решения в вопросах, касающихся развития профессиональных сфер. Однако им не объять необъятное, ибо тут они дилетанты, не соединить несоединимое, т.е. знание политика и знание профессионала-эксперта. Чем более технологичным становится государство, тем сложнее управлять профессионально ориентированными сферами деятельности, тем чаще возникают кризисы и техногенные (рукотворные) катастрофы. А вот в русле платоновской концепции (Ф. Скиннер, Д. Бреннан) выборы должны быть не общенародными, а дифференцированно общенародными. Электорат соответственно существующим министерствам голосует в своих профессиональных группах. Каждая выбирает в электронном голосовании непосредственно в министерства лучших руководителей для своей сферы деятельности. Министерства превращаются в профессионально ориентированные парламенты. Депутаты каждого парламента делятся на три группы: законодательную, исполнительную и группу, которая делегируется в общегосударственный парламент, где разрешаются все возникающие противоречия в такой полипарламентской республике. Голосование с разным весом голосов у электората. Каждый гражданин имеет один голос, а голосующий в парламент по своему профилю имеет вес голоса, соответствующий уровню профессионализма, заслуженного по месту работы (градации, конечно, необходимо ещё и унифицировать, и добавить). Самый большой вес голосов у экспертов, спектр которых должен быть представлен от администраторов до практикующих специалистов. Ведь каждый профориентированный парламент, как и предшествующие ему министерства, создаёт свои законы для всех жителей всего государства, удовлетворяя одну из социальных потребностей каждого человека: медицинскую, правозащитную, образовательную, экономическую и т.д. Знания каждого узкого специалиста односторонни, однако объединение различных специалистов  в общегосударственном парламенте (в диалектике целое не только противоположно, но и тождественно частям) представит собой биологический мегакомпьютер с отрицательной обратной связью – высокопрофессиональный законодательный и управленческий аппарат для всех сфер профессиональной деятельности. Это неполитическое государство, а политическая оппозиция сегодня, пытаясь наступить на старые грабли, направляет на бесконечное повторение уже пройденного и неэффективного.   https://www.youtube.com/watch?v=Y61pn_FaQdc