Как дискутировали над статьей

Как дискутировали   над   статьей
«енот»  с «барсуком»

До чего же приятно пообщаться с интеллигентными  людьми в  социальных сетях.

Сидишь, кропаешь   статью и с удовольствием наблюдаешь, как    какой-нибудь умный    и интеллигентный читатель, прочитав ее, напишет  интересный комментарий. Иногда приходится оперативно лезть в интернет, выяснять какую-ту деталь, которую  по простоте душевной   в свое время  так и  не прочитал, или забыл, а может быть в свое время ее нам    в Советском  Союзе, в школе, не преподавали.

А  на днях произошел   забавный случай.  Обсуждаю  на разных    ветках  одну из своих статей   c двумя очень интеллигентными читателями. Чувствую, что уступаю  им   в быстроте мысли,  не могу     оперативно  отреагировать   на  их  оригинальные  реплики.   Уводят  они меня  - один   в   древнюю-древнюю Грецию, а второй в   метафизику.

И в том, и  в другом вопросе  я полный профан, плыву   тупо по течению  дискуссии, едва   успевая  найти в  интернете    подсказку о том, что мне    написали,   перевариваю  в своей худой голове,  перевожу    на русский и выдаю  что-то  совсем слабенькое.

Но происходит  забавная штука. Оба читателя   переключаются   на  соседние ветки   и в  течение    двух-трех  ответов   между собой   у них устанавливается  замечательный   контакт.

Один    пишет что-то  умно-интересное, второй    выдает    быстрый и четкий ответ. А я, как автор, сижу с открытым ртом   и   удивляюсь их  реакции и течению   мысли.
Куда уж мне до них, только  иногда  вставляю  пару    ничего  не значащих    фраз.

Так   они  подискутировали немного, а потом   как-то незаметно  перешли на оскорбления друг друга.   И    так у них  сначала получалось складно  и забавно  - умно, интеллигентно, с подковырками,   с подвздохами, приятно   было  смотреть.

Но каждое следующее  послание было   чуть-чуть  резче  предыдущего,    и    диспут закончился двумя   совсем  некрасивыми  фразами.

Один  («барсук»)  сказал:
«Ложная многозначительность, как же, как же - помню этот способ хоть что-то сказать. Замшелый извод "мне жаль вас". А по факту, вонючий ад хоминем*, за который любого ритора в Древнем Риме пороли нещадно. Ты мне еще тут начни бычить по понятиям, убожество.»

Другой («енот») ответил:
«Рот от спермы вытри».

Про  «ад  хоминем»    я  нашел   в  википедии -  это

«Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат.;—;«аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.»

А вот   про   то,  зачем  «Рот   от спермы»  необходимо вытирать     в  википедии  ничего не написано. Может быть кто-то   из интеллигентных подскажет?

Но   самое забавное, что ребята,  судя по всему,     живут  где-то совсем рядом,  по соседству. Стоит  только   посмотреть на их  аватарки. #кактотак.