Развитие или реанимация?

Вчера, в одной из групп Фейсбука, основатель которой занимается популяризацией творческого наследия Елены Блаватской и других параллельных эзотеричеких течений (школ), был опубликован материал из книги Конкордии Антаровой "Две жизни", которую сам Я когда-то читал. И вот какой комментарий я оставил на эту публикацию:
 
Выдержка из самой книги:
"Великая мудрая жизнь не знает наказаний. Она дает каждому человеку возможность созревать и крепнуть именно в тех обстоятельствах, которые необходимы только ему одному."

Валерий Oven (Я):
- Какой теорией можно объяснить массовую гибель людей, включая детей, под бомбами и снарядами? Когда у них над головами происходит взрыв ядерной бомбы, созданной под руководством учёных с мировыми именами? А сколько в резульате таких "уроков" остаётся калек... И какие "возможности" были у тех младенцев, что сгорели заживо от "Малыша", сброшенного на Хиросиму? А те, кто остался жить, медленно умирали в агонии от лучевой болезни и незаживающих язв... Если теория не подтверждается жизнью, она не верна.
====
Постскриптум. Известно, что при наличии серъёзного заболевания неправильно поставленный диагноз чреват самыми серъёзными и необратимыми последствиями. В масштабе человечества речь может идти о его гибели. Если верить в то, что человечество развивается, эволюционирует (прежде всего, что с таким мировоззррением оно вообще способно развиваться), что этот процесс закономерен и целесообразен - это одно. А если присмотреться к реальному положению вещей и сравнить его с апокалиптическими откровениями Библии и Корана - всё предстанет совсем в ином цвете. Выводы, которые можно и нужно сделать исходя из этого трезвого, верно сделанного диагноза, дают нам последний шанс не попасть в западню. Тогда как легкомысленная надежда на "прогресс", контролируемый законами рынка, то есть мамоной, этих шансов нам не оставляет вообще.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100001470951562