О социалистическом реализме

О социалистическом реализме
(из сборника "Весеннее солнышко")

Часто в разговорах между литераторами можно услышать слова «социалистический реализм». В наше время это неизменно звучит как ругательство, как клеймо, притом часто даже из уст тех людей, которым довелось жить и творить в советское время. Помню, как в одной из басен И.А. Крылова, осёл лягает беспомощного льва.
Я сам учился при советской власти, литература была моим любимым предметом, наряду с историей и математикой. И я, один из немногих, кажется, понял, что такое социалистический реализм. Вернее кто такие социалистические реалисты.
Это писатели, обладавшие двумя признаками. Во-первых, они лояльно относились к советской власти, а, во-вторых, советская власть лояльно относилась к ним. Уровень таланта, литературный стиль и прочие мелочи во внимание не принимались. Ими можно, как говорят учёные, пренебречь!
Большое заблуждение, что «социалистические реалисты» исключительно пели дифирамбы правящему режиму. Таких называли лакировщиками и не шибко жаловали. Вспомним Максима Горького, родоначальника направления, который не боялся открыто перечить самому Ленину. Вспомним «Тихий Дон» Михаила Шолохова, где порой не в самом приглядном виде представлены коммунисты и красноармейцы. А ведь это главные социалистические реалисты! И современная российская литература не собирается их предавать анафеме. Разумеется, огромную массу социалистических реалистов составляли писатели, мягко говоря, не очень талантливые, но это ведь относится и к любому другому направлению, и не только к литературе.
Помню, как на уроках, посвящённых современной советской литературе, в середине 70-х годов прошлого века, мы проходили Валентина Распутина и Евгения Евтушенко. «Прощание с Матёрой» и «Братскую ГЭС». И это тоже считалось социалистическим реализмом.


Рецензии
.
А анекдот помните?

Есть чем,
есть с кем,
но НЕГДЕ.
КОМЕДИЯ.

Есть чем,
есть где,
но НЕ С КЕМ.
ТРАГЕДИЯ.

Есть с кем,
есть где,
но НЕЧЕМ.
ДРАМА.

Есть с кем,
есть чем,
есть где,
НО НЕКОГДА.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ.

В юности приведенные вами лучшие произведения социалистического реализма производили огромное впечатление. До сих пор помню, как, если не ошибаюсь, в "Юности" была опубликована "Братская ГЭС", как раз, когда я была в 10-ом классе, как мы читали её с восторгом. Она как-то сама наизусть запоминалась.
-- Куда идёшь ты бабашка?
-- Я к лагерю, сынки.
-- А что несёшь ты, бабушка?
-- Жарки несу. Жарки...

Вот и сегодня вспомнила. Даже странно.

Недавно в интернете столкнулась со съёмками: парнишка ходит пешком, изучая родной край. Так дошёл до места, где были некоторые из тех лагерей в тайге. И наснимал останки развалин. На меня этот видеоряд произвёл жуткое впечатление, несмотря на то, что фактически ничего уже не осталось, только зная, можно догадываться, ЧТО ЗДЕСЬ БЫЛО.

Но всё равно время показало, что все эти писатели соцреализма были большими приспособленцами и умельцами хорошо устраиваться в жизни. Их тексты сегодня уже не вызывают былого восторга. Ничего не могу сказать о поэме Евтушенко, не пыталась её перечитывать, "Тихий Дон" же восхищения не вызывает, хотя созвучен, даже очень созвучен, дню сегодняшнему.

Как жаль, что история повторяется, а мы на собственных же ошибках не учимся.

С уважением

Надежда Андреевна Жукова   23.06.2020 06:20     Заявить о нарушении
Надежда! Большое спасибо за заинтересованное прочтение моего произведения! Анекдота этого не помню, но очень остроумно.

PS К сожалению, порой не хватает времени и просто сил ответить на рецензию вовремя, когда есть, что ответить. Бывает, находясь вдали от дома, и имея только смартфон под рукой, не имею возможности нормально ответить. Но очень часто просто нечего добавить нового, а засорять эфир пустой информацией считаю неправильным, сам специалист в области информатики. Ещё одна мысль. Довольно спорно, что каждая рецензия нуждается в ответе. Рецензент имеет право на последнее слово в дискуссии. Он выразил своё мнение. Не помню, чтобы тот же Пушкин отвечал на рецензии Белинского. Хотя, было бы интересно.

Григорий Рейнгольд   24.06.2020 02:02   Заявить о нарушении
.
В рецензии я забыла сказать главное:
Вне зависимости от того при социализме или капитализме человек живёт, порядочный остаётся порядочным, а талантливый талантливым, потому что порядочность и талант в обоих этих мирах выглядят одинаково.

Белинский не писал рецензий Пушкину, он писал критические статьи о литературном творчестве. Да и вы не Пушкин, как и я не Белинский. Но на письма, пришедшие в журнал, Пушкин отвечал исправно. Поэтому убеждена, что ЛЮБОГО автора следует благодарить за написанную рецензию, для чего, если нет времени, и одного слова может хватить, это просто элементарная вежливость.

Надежда Андреевна Жукова   24.06.2020 05:13   Заявить о нарушении
"Белинский не писал рецензий Пушкину, он писал критические статьи о литературном творчестве. Да и вы не Пушкин, как и я не Белинский."

Критическая статья это частный случай рецензии. Просто для её написания требуется значительный труд, не всегда есть время и силы. Но каждый рецензент имеет право на свою точку зрения. Неправильно всегда вступать в полемику, хотя и не всегда удерживаюсь. Что до того, что мы до классиков не дотягиваем, то это дела не меняет.
Ещё раз спасибо.

Григорий Рейнгольд   25.06.2020 08:50   Заявить о нарушении