Камни от нищих... Из переписки

Кто же Мишустин на самом деле?
Я не сторонник Алексея Навального, но от нечего дела случайно посмотрел его фильм на ютуб канале про человека по фамилии Мишустин и немного охренел там только недвижимости на Два миллиарда, это только то что найдено. Еси бы это было враньё то люди снявшие этот фильм давно бы сидели. Так что всё же ближе к правде. Посмотрите рекомендую.

  Комментарий скрыт из-за нарушения закона
Валерий П.
23 ч
Роман П., Мой коментарий удалили, правильные борцы. Я повторю не бойтесь. Вы здесь о чем вещаете? «Вы скопировали куски вброшенной инфы от СМИ, в которых ни вы, ни сами Мишустин не разбирается.» Кто в чем не разбирается? Старайтесь внятно излагать свои мысли. Не рассказывайте то чего не знаете. С 1990 года все делали деньги, где угодно и на чем угодно. ....
   

Эдуард Островский
11 мин
 
Валерий П., И Лёша не без греха.  и Мишустин,  -это очевидно, чего зря переводить чернила. А кто без греха?...Пусть бросит в меня камень. Камни от нищих не принимаю : нищие не оттого, что не могут воровать - просто "не сложилось" - и это конечно юмор и не надо обижаться, поскольку "воровать": это брать чужое. Государственная собственность у нас уже 100 лет, с 2017 года, чужой не считается...Она защищена законом, но не защищена нормами морали: украсть у государство в СССР считалось нормальным. Сегодня, когда чиновники крадут у государства - они тоже считают это нормальным в своей чиновничьей среде. А не чиновники, кто на эту собственность рассчитывает как на поддержку и источник своих доходов - конечно сердится. Мы сердимся, а вчера сами воровали, в смысле, когда были в СССР. Но мы "несли понемногу"... А какая разница, уважаемые, помногу или понемногу?  Кража, это всегда одинаково плохо. Это когда попался-суд мерит -"насколько плохо". Итак, воры оба (Алексей мошенничал у Белых в Кирове с лесом - история известная. Суд, опять таки международный, его оправдал. И что? Что, не покупал дёшево по блату от губернатора лес у государства и не продавал его дороже на рынке, чем нанёс существенный ущерб этому Кировлесу, будучи общественным помощником губернатора?  И у него подставки там были - другие директора от частника решали...Ну мы же понимаем, что он организовал, нам же его не садить, мы просто знаем, что вор. Мишустин контролировал триллионы налогов как глава ведомства "насквозь коррумпированного", любой предприниматель покрупнее подтвердит, если не подтвердит...другой подтвердит...А он, глава, не при чем что ли? Так не бывает. Ведь правда? Итак оба они одинаковые : оба талантливые и не чисты на руку. Но это дело в прошлом, а кто старое помянет... Так что надо смотреть, исходя из того, как они справляются со своей работой: они этим обществу известны. И здесь Мишустин, по моему, более умелый и добросовестный работник, а Алексей, он талантливый, но шельма.
   У нас в отечестве явно двойная бухгалтерия ведётся, и видимо Мишустина президент взял, чтобы он и там и там поспевал.Как это устроено точно мне неизвестно, но признаки очевидны: в любом регионе, на любом федеральном  объекте есть крупные частные компании во главе которых так называемые олигархи. Они вне рынка эти компании получают заказы от государства, а вот как они делят прибыли, это же их частное  дело. Частое и непрозрачное.Скандалы бывают. Ахмед Белалов перестарался с трамплином в Сочи и президент , не ожидая что журналюги раскопают, сам его уделал...Но тот, в итоге, так и не сел. Видимо если украл миллиарды, реально сесть тяжело.
     Буржуазные демократы, лидером которых является Навальный, не могут, живя в России, обходиться без того, чтобы так или иначе воровать государственные средства ( иначе у нас бизнес с государством не ведётся как правило)...Навальный, он не предприниматель и ему не обязательно это делать, но он шельмует в политике: нажимает на мозоли чиновникам аккуратно, чтобы была всегда у системы возможность грабить народ и дальше. Он всегда против персоналий, но никогда против системы. В этом его идея "самосохранения" как политика. И я его не упрекаю. Просто я ему не доверяю, поскольку виден очевидный компромисс с властью. Информация про Мишустина мне безразлично верная или нет, а вот то, что он к бойкоту поправок призывает, и позволяет власти выиграть голосование без всяких нарушений существенных - в этом его очевидная "гапонистость".