Конституционная революция в понятиях

Вскорости ельцинской Конституции предстоит перестать быть ельцинской,
несмотря на первоначально плачевое её происхождение. Не станет от новых поправок
она и путинской, наверное станет юлианской, хотя, причём тут Юлий Цезарь?!А может быть имя ей -
Полу-года? Судя по середине года - да, а по годности, была вообще негодной, а теперь будет полу-годной,что совсем не плохо,
так достаточно годной даже старую негодную  делали сами люди и их понятия. Слово - понятия уже много лет слишком уж мозолит людям
их уши как исключительно воровское или "зонавское -тюремное", - как правила жизни воров и организованных ими узников
государственных невольничьих учреждений. Такое название дано впику государственным законам,
которые частенько действуют иначе чем  они понимаются естественным человеческим рассудком - обычным здравым смыслом,
-а у воров что - их законы - то и их понятия, во всяком случае, к этому правилу есть вполне ощутимое приближение.
Но, в обществе основные понятия не воровские, а обще-гражданские, - обще-гражданские, но, не общие для всех граждан.
Разночтения бывают большими и маленькими. Однако, общее направление понятий может во многом совпадать у большинства граждан
страны. Так наши понятия развивались в преддверии нынешней ситуации и жили вразрез некоторым статьям ельцинской конституции, которую мы собираемся
поправить. Вскорости должна совершиться мирная революция в Конституции, и хотя она производится здоровыми понятиями,
вполне реально закалочное крещение получат и сами понятия, и это по историческому значению тоже может равняться революции.
В общечеловеческом смысле, понятия это человеческая ориентация, заключённая в осмысляемом человеком слове или ином мысленном знаменателе.
Революция в понятиях может произойти по подхвату их примера, по  осмыслению именно  гражданской роли, что наиболее заметна  в конституционной революции.
А некоторая их революция должна совершиться и на поправках уже самых понятий, например, в самом слове революция.
Почему её называют коренной ломкой? Да потому что такое толкование совпало как у самых яростных преобразователей, так и у радикальных консерваторов.
А ни философской основы ни истинной слово-ведической для такого толкования нет, а совпадать знание состава слова - революция и его философия могут
в значении - "пронос устремления", не важно, пронос в виде пролёта, проскока или в виде долгой эпопеи.
То есть революция это не противоположность эволюции, а её этап, меняющий категорию в сущности эволюции.
А коренная ломка это уже второе добавочное значение. Кстати, ни кто из марксистов не разъяснил, что должно добиваться совпадения
обеих значений революции, они или не заметили двойственности понятия, или намеренно скрыли её.
А вообще-то говоря, так ли обязательно сопровождать развивающуюся систему коренной ломкой ради коренного преобразования? Например,
на хорошую пехотную винтовку или карабин достаточно установить оптический прицел, отрегулировать спуск, и она становится снайперской, - чем не революция?
А у плохой винтовки для того надо и ствол поменять. После ручной рихтовки некоторыми тульскими мастерами, казалось бы, средненькие по качеству трёхлинейки становились
снайперскими, то есть революция получалась не ломкой а правкой. А что и говорить про живое. Чем компонент живой системы (организма, общества) более коренной, тем менее допустимы для него как ломка так и отмирание.
Именно в понимании этого живого  революционного духа, говоря в общих чертах, протекает путинская политика.
По-любому вошедший в её вкус народ стал бы требовать гарантий её продолжения, а это увы, на ближнею перспективу видится только как сам Путин.
Ни зачеркнуть, ни обозначить такую перспективу Путин долго не мог, ведь, "обозначение" бьет по принципам демократии, а не обозначение по жизненной их основе, в том числе и в демократических понятиях,
которые вообще-то тоже принцип:  "Нет демократии без преобладающих над ситуацией её людей". Ну и кто кроме Путина преобладает?
Где выдвигаемые народом кадры, - их нет, в виду отсутствия такой традиции.Лидеры выдвигаемые элитами ито не убедительны.
И тут хорошо, что ради оздоровления Конституции Пунин согласился на обнуление президентских сроков. Таким образом некоторые принципы
конституционного строя со своей строгостью немного подождут, зато сохранится жизненная основа для развития демократии, да хоть бы и перешедшей в монархию, главное,
для успешного развития не очень-то здоровой на то страны. Конечно, если вместо Путина за всё его время правления правили бы ангелы,
результат был бы много лучше, но, хорошо, что вместо него не правил кто ни будь из наших средне возвышенных над средним уровнем.
А люди лучше чем это возвышение у нас разве когда кем-то бывают выдвигаемы во власть? Если и есть такие, мы их не знаем. Только, об этом можно бы и не поминать,
это, как говорится, подразумевается ситуацией. Другое дело, многие удивлены, что космически по-женски это предложила коммунистка,
но, это удивительно  лишь на первый взгляд, - в продлении путинской эпохи нуждаются как капитаны бизнеса, так и те коммунисты, которые вместе с социалистами.
А при желании добавить больших улучшений, чем есть от Путина, добавляйтесь сами в политику, и делайте то, что можете лучше,
если можете.
А тут я говорю о гражданских понятиях, о том, что они должны развиваться вместе с законом. Кстати,
согласованные понятия это и есть идеология. Но слово - идеология тоже испоганенное традицией, так как большевики без согласования между самими понятиями
насильственно согласовывали с ними взгляды людей. Даже не было описано как должен быть устроен коммунизм. А за образец способа строительства бралась
одобряемая текущими властями практика удержания власти. Но, и такое насаждение понятий - вторичное лживое представление
об идеологии.  А то, что в Конституции остаётся запрет на государственную идеологию, все же весьма печально, ведь, она запрещается государству и в первичном понятии.
Тем не менее, предстоит выбор между прогрессом, что - в поправках, и между регрессом и изменой, что - в отказе от поправок.