Апокал. Рёв 87

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ  НАЛОГОВЫЙ  ФАНАТИК  БЕРЁТ  ДАЖЕ ЦЫПЛЯТАМИ !



Иллюстрированный вариант книги "Критика чистого чувства" смотрите и читайте:
- на авторском сайте Анатолия Бочкарёва   "Ревущаябочка.рф"
https://bo4ka-rev.ru

- на авторском канале А.А.Бочкарёва - в Яндекс Дзен -  "Ревущаябочка".
Статьи и нарративы из книг автора. С использованием документальных фото, картинок и анимации.
Источник изображений: https://images.yandex.ru



                *    *    *


У ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО ТОРГОВОГО НАРОДА, известного своей потрясающей предприимчивостью, есть величественная национальная легенда -  кто на самом деле победил в Великой Отечественной войне.
Конечно же они -  наши армяне.

Когда Гитлер уже всех достал и дошёл до Волги, именно эти уникальные кавказские люди обратились к фактическому земляку Сталину с предложением продать ему пару-другую миллионов фашистских трупов -  по рублю за штуку. Сталин согласился. Взял кредит у Рузвельта. Немецкие трупы повалили -  не сосчитать!
Потом денег стало не хватать. Сталин вызвал армян и говорит главному из них:
«Эй, кацо, слюшай -  дорого, однако! Давай хотя бы по 70 копеек?!»
«Не можем, Иосиф Виссарионович -  сами по 60 берём. Что нам останется?! Налоги, на лапу ментам -  туда-сюда!»
Так -  по рублю за штуку -  Сталин войну и выиграл. С помощью лучших умельцев по деланию денег.



НАЙТИ ДЕНЬГИ, разумеется, никогда не должно быть проблемой!
В «Зелёной папке» рейхсмаршала Геринга данный тезис как и другие азы великой ганзейской экономики формулируются совершенно недвусмысленно:
«При недостатке средств у предприятий они должны быть затребованы через банковские учреждения или имперские кредитные кассы в местной валюте или в имперских кредитных билетах». 
(ГА РФ.  Р - 7021, оп. 148, д. 14, л. 62).

Никаких даже самых малых неплатежей или, упаси бог, задержек с выплатой уже заработанных денег.
Отпуск средств при немцах должен быть категорически беспрепятственный. Максимальная подвижность денежной массы -  превыше всего! Uber alles!

В СЛЕДУЮЩЕЙ ДИРЕКТИВЕ настоятельно рекомендовано проводить широкую кампанию по привлечению общин и предприятий ко взятию кредитов, ссуд и взаимо-финансированию.
Затем широкому кругу заимодавцев вменялась обязанность финансировать другие предприятия, например, общины. При этом следовало мобилизовать все возможные местные ресурсы, чтобы реализовать потребности в каком-либо виде кредитования  .
("Зелёная папка" Геринга. -  Военно-исторический журнал, 1991,  № 5,  с. 29 ;  ГА  РФ. Р - 7021,  оп. 148,  д. 14, лл. 66-68.

Даже сам вермахт мог ссужать деньги и товары предприятиям, общинам, фермерам какие-либо материалы, продукты, подряжаться «в долг» проводить определённые виды работ (конечно, подразделениями второго эшелона и силами тыловых частей). 
("Зелёная папка" Геринга. - Военно-исторический журнал, 1991, № 5, с. 25);   
ГА  РФ. Р - 7021, оп.148, д. 14, лл.52, 53, 58, 61, 63).



В ПРИНЦИПЕ ПРИ НЕМЦАХ взять кредит можно было кому угодно, как угодно и у кого угодно.
Нельзя было только брать в долг трофейное имущество, доставшееся армии в результате боёв, или финансовые средства в советских рублях в оприходованных немецкими властями советских банках, поскольку они становились полной собственностью германского рейха.
Однако и тут Геринг нашёл способ дозволить местному населению приобщаться к использованию по сути собственного же достояния, только по случаю военных действий оказавшемуся чужим трофеем.
 
ПО УСЛОВИЯМ Гаагской конвенции вермахт имел право забрать в свою добычу «всё движимое имущество вражеского государства». Геринг же подчёркивал, что трофеями может считаться только материальное «движимое имущество вражеской армии».
Следовательно, всё остальное может свободно использоваться и для нужд собственно армии, и в местном производстве, но всё-таки при условии отношения к нему, как к собственности вермахта и соответствующего его оплачивания при использовании. 
("Зелёная папка" Геринга. -  Военно-исторический журнал, 1991, № 5, с. 27;   
ГА РФ. Р - 7021, оп. 148, д. 14, л. 63).

ЛЮБОЕ ЗАИМОДАВСТВО при любой лёгкости осуществления всегда подлежало строжайшему контролю.
Плохо и опасно всё-таки не когда денег мало, а когда их слишком легко дают. Тут уж приходилось не столько учить, сколько вести за собой.
Брать можно было много и сравнительно нетрудно, но вот отчитываться заставляли подробно о том, куда что пошло, немедленно и до копейки. Хуже всего на свете -  быть кому-то должным! Это всем рубили на носу.



ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ предприятиям, попавшим всё-таки на КРЕДИТНЫЙ КРЮЧОК, приказывали регулярно сдавать наличность в отделения рейхсбанка и только через них производить расчёты с заимодавцами, с кредиторами.
Расчёт наличностью строго наказывался. Только безналичные, а значит строго контролируемые взаиморасчёты.
 
НАЧАЛЬНИК Краснодарской сельскохозяйственной и экономической группы Гейнце не только тщательно опекал крестьян, хозяйственных кубанских казаков, командуя, когда пахать, когда ложку в рот направлять.
Он осуществлял строжайший контроль и за соблюдением всеми финансовой дисциплины. 
(ГАКК. Р - 434, оп. 1, д. 1, л. 10).

Он обязывал предприятия и учреждения открывать текущие и расчётные счета в банках и сдавать туда ежедневную выручку.
За обнаруженную наличность сверх установленного минимума строго и примерно наказывал. Планов же сдачи выручки он не устанавливал.

СВОЁ ПРОИЗВОДСТВО, сбыт и потребление каждое предприятие и хозяйство должны были всё-таки планировать и осуществлять самостоятельно, но за не попадание в сроки и другие нормы -  сами же и несли полную ответственность. И на каждой стадии -  строгая отчётность. 
(Там же.  л. 34).
Так и тогда немцы делали существ «нового порядка», воспитывали их, можно сказать -  строгали. Из того, что было.
Как его только назвать?!



ЧТО КАСАЕТСЯ системы налогообложения, пока ничего лучше «старой русской системы» немецкие нацисты предложить не могли и придерживались до поры до времени того, что было и что продолжало нормально функционировать.
Например, по приказу фельдкомендатур налоги, в том числе с товарного оборота, взимались «согласно русским налоговым законам от 1 июня 1941 года». 
(ГАКК. Р - 489, оп. 1, д. 1, л. 10).

Оставлены были и налоги на собак, на предметы роскоши, велосипеды. Всё сельхозпроизводство по-прежнему облагалось налогом с оборота по старой, традиционной русской ставке в 10 %.   
(Там же. л. 6).
ПРИ ЭТОМ немцы заявляли, что «оставляют за собой право производить дополнительные проверки в общинах и районах по собственному усмотрению» и видоизменять налоги. Дополнительные проверки несли как правило дополнительные налоги и ни одно русское предприятие или учреждение не могло уклониться от такой проверки.   
(Там же.  л. 14).
Были введены налоги, до которых ещё не додумались и не могли додуматься большевики -  с доходов кустарей, с собственных мельниц, пекарен, мастерских. 
(Там же. л. 6).


ТО ЖЕ ОТНОСИЛОСЬ И К ШТРАФАМ.

ЗА злостную, то есть, длительную и преднамеренную несдачу молока могли с почти «жидобольшевистской», комиссарской безжалостностью даже отнимать коров (в Зондер-этап чаще всего). 
(Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах плана "Ольденбург"... с. 183).
ЗА появление на рынке без патента к налоговым суммам приплюсовывался штраф в 5 тысяч рублей, который, впрочем, мог быть заменён полутора месяцами тюрьмы. 
(Там же).

Штрафовали ЗА отвязанную собаку, ЗА лов рыбы в неположенном месте, ЗА играющих на тротуаре детей.
Почти как при Путине. Только при Великом и Суверенном президенте вдобавок ещё и под уголовную статью можно попасть, когда не там где положено чихнёшь! Так что гитлеровцы до него всё-таки ещё не дотягивали!



В ЦЕЛОМ КАК штрафные проскрипции, так и прежде всего сама налоговая система -  требовали, разумеется, настоящего подхода к преобразованию, при котором были бы исключены многочисленные неувязки и несообразности.
К СЕРЕДИНЕ 1942 года под патронажем Геринговского экономического штаба хозяйственная часть Центрального фронта наконец подготовила «Приказ о повышении налогов и сборов». Он должен был действовать по всей территории России.

Только сейчас полностью отменялись все старые «русские налоги». Предусматривался 5 %-ный налог на оборот и 5 %-ный налог на промышленную прибыль, выплачиваемый предприятием. Подоходный налог с рабочих и служащих должен был достигать 10 % их дохода.

Налоги считались обоснованно очень низкими, что и устанавливалось фундаментом для осуществления общего экономического подъёма уже фактически побеждённой России. Кроме того, предполагалось производить большие затраты и в области «соцкультбыта».

Особой группе ББ инспекции хозяйственной части «Митте» руководитель инспекции генерал-лейтенант Вейганг предписывал:
«Развивающееся строительство в оккупированных восточных областях вскоре неизбежно приведёт к строительству в социально-политической области -  как, например, к системе своего рода больничных касс для охраны здоровья, возобновлению системы страхования от несчастных случаев, инвалидности, смерти, старости и т.д.». 
(ГА  РФ. Р - 7021, оп. 148,  д.  15,  л.  18).

Всё это требовало огромных средств. Поскольку профсоюзные кассы оказались разворованы -  «поэтому единственный путь для того, чтобы вообще можно было удовлетворять в дальнейшем финансовые притязания, состоит во взимании на социально-культурные нужды налогов, как это и было одобрено государственным министром Розенбергом».
Размеры такого налога предполагалось ограничить 2 %. 
(Там же. л. 19).



Как воздух НУЖНА БЫЛА ПОСЛЕДУЮЩАЯ радикальная налоговая реформа в России, потому что без неё нечего было и думать продвигаться вперёд. При её отсутствии любые реформы оказывались обречены.
Применение европейских налоговых стандартов и разработок самими же немцами считалось крайне опасным и несвоевременным делом - «к русским мы не можем и не должны являться с такой сложной налоговой системой», как в Германии, где «просто рабочий, служащий и даже предприниматель теряет правильное представление о разнообразии вычетов».

Если в Германии в силу «культурности её населения» это как-то обходилось и обходится, то в России такой обходительности в ответ на малейшую непонятность немцам ожидать безусловно не следовало. 
(Там же).
В России, к примеру, уж точно НЕПРАВИЛЬНО «назначать налог на каждую душу», а «значительно правильней дать почувствовать налоговое бремя не каждому в отдельности -  связанному с предприятием -  но вместо этого -  всем сообща, т.е. всему предприятию в лице его руководителя. В конце концов получится одно и то же».


«В этой стране самым простым и правильным путём в вопросе о заработной плате является следующий: выплачивать целиком без всяких отчислений всю заработную плату по договорённости с отдельными профессиональными группами русских рабочих. Это нужно для того, чтобы создать сразу же совершенно ясные и недвусмысленные отношения и избежать осложнений», ибо хуже нет, если русские заподозрят, что их  обманывают, а любая сложность с вычетами вызовет именно такие подозрения у «русских с их примитивным мышлением». 
(Там же. л. 20).

«Такой принцип налогового обложения автоматически исключает возможность всяких дебатов о вычетах из зарплаты среди русских рабочих и служащих». 
(Там   же).
Поэтому НАЛОГОВАЯ ТАБЛИЦА для туземцев и должна быть до примитивности проста и понятна. Но боже упаси пропустить главнейшую из опасностей в этом деле, каковую представляют из себя «профессиональные налоговые фанатики», которые способны НАЛОГОВЫМ ПРЕССОМ превратить в бессмыслицу и самые понятные долговременные и удобные реформенные построения. 
(Там же. л. 21).
«Профессиональный налоговый фанатик» -  хоть цыплятами, но взимает!



СРЕДИ НАЛОГОВЫХ ПОВИННОСТЕЙ особое значение имеют повинности аграрных поставок, которые на фоне дотирования сельского хозяйства германскими ресурсами могут русскими крестьянами ещё более неправильно пониматься, чем сложные вычеты из зарплат русскими рабочими.

В «Директивах для использования в целях пропаганды новых аграрно-политических мероприятий», включённых в сборник «Пропагандистское толкование аграрного порядка» так объясняется необходимость введения НОВОЙ АГРАРНОЙ ПОВИННОСТИ -  обязательной сдачи излишков продовольствия (подчёркивается военный и временный характер такой повинности):

«Хотя хозяйство Германии чрезвычайно обременено работой на военные нужды, всё же оно теперь в значительной мере помогает снабжению оккупированных Восточных областей не только товарами ширпотреба, но также и сельскохозяйственными машинами и другими средствами производства, необходимыми для подъёма сельского хозяйства.
Вкладом, который должен внести крестьянин в оккупированных Восточных областях в дело скорейшего окончания войны, является увеличение производства сельскохозяйственных продуктов и продажа всех излишков государственным заготовительным пунктам.
Однако никто не должен бояться, что его работа ничего не стоит, или что лентяй зарабатывает столько же, сколько и трудолюбивый крестьянин. Кто больше трудится, у того после сдачи продуктов остаётся больше продуктов, которые он может продать согласно распоряжениям в обмен на премиальный товар или деньги или же может использовать в своём хозяйстве». 
(ГА РФ. Р - 7021,  оп. 148,  д. 49,  л. 10).



«...Не должно возникнуть впечатление будто бы Германия в связи с положением на фронте в настоящее время вынуждена издавать новые директивы. ...Можно было предвидеть, что настроение населения после первого ликования, вызванного освобождением с наступлением более интенсивной повседневной работы должно было снизиться. Пропаганда до сих пор старалась выявить в оккупированных Восточных районах всё, что Германия дала им из средств производства  (скот, машины, удобрения, горючее, посевной материал и т.д.).
Пропаганда теперь должна быть настолько расширена, чтобы Германия смогла предъявить законные требования к этим областям.

...Немцы дают крестьянам землю, которая была у них отнята большевиками. За это крестьяне должны сдавать как можно больше своих продуктов. Эту сдачу необходимо обозначить как необходимую военную повинность. Эта военная повинность нужна для того, чтобы дать вооружённым силам Германии и её союзникам возможность охранять крестьян и их землю от возвращения большевиков и от колхозного рабства.

...При сдаче сельскохозяйственных продуктов можно проводить параллели со сдачей, проводимой в  Германии, так как немецкий крестьянин имеет право оставлять себе пищевые продукты только для собственного  потребления, рамки которого точно указаны. Поэтому сельское хозяйство в Германии должно испытывать очень большие ограничения, также как и сельское хозяйство в оккупированных Восточных областях.

...В будущем, независимо от нынешних условий военного времени, сельское население обязано сдавать только часть своих сельскохозяйственных продуктов, в то время как крестьянин в Германии, оставив для собственного потребления установленное количество продуктов, должен полностью предоставить в  распоряжение государства свои продукты». 
(Там же.  лл. 15-16).
«Твёрдые нормы сдачи установлены только на молоко, шерсть и яйца с каждой коровы, овцы или с каждого двора в то время, как на хлеб и масличные культуры устанавливаются предельные нормы сдачи на основе  оценки урожая. Поэтому крестьянин заранее знает, какими продуктами он может располагать.
Освобождение приусадебного участка от сдачи хлеба и масличных культур, согласно установленному принципу, должно постоянно служить стимулом для добросовестной обработки пахотной земли, для того, чтобы крестьяне не запускали на ней  работу. Им следует постоянно напоминать о том, что в случае недобросовестной обработки земельного участка им придётся сдавать сельскохозяйственные продукты, полученные с приусадебного участка». 
(Там же. лл. 19-20). (Разрядка и отступы мои — А.Б.)



ВСЯКИЙ ДОНОР платит реципиенту частью самого себя.
Реципиент в итоге оказывается зависимым, привязанным и наконец сам становится донором отражённым, словно бы со-сиамским первому.
То же самое происходит и при любых «товарно-денежных транс-акциях». Платежах, поставках, погашениях.

Ничто «по жизни» не идёт только в одну сторону. Не существует на одном лишь притоке. Всегда что даётся, то и отнимается. Почти всегда когда и что даётся -  тогда и этим же отнимается. (Второе начало термодинамики).

НЕИЗБЕЖНО при всех платежах и расчётах наступают взаимоотношения постепенно усиливающейся напряжённости, невыясненности и наконец необходимости сведения уже каких-то иных, непредусмотренных счетов. Всего же не предусмотришь! Отсюда конфликты, порой совсем не безобидные.

Что бы пред тем ни говорилось дружелюбное, как бы верно и правильно всё ни происходило, «соответствуя моменту и месту», -  но как только товарно-денежная связь «ты -  мне, я -  тебе» установилась -  всё! Можно глушить контакт. Теперь всё равно покатится. Прямиком к неминуемому конфликту. А затем разрыву.

ПОЭТОМУ всё сбывшееся нужно сразу отметать. Это закон. Дружба дружбою, а табачок, то есть, товар и деньги -  точно врозь. Иначе никакими суммами затем уже не отобьёшься от новых претензий.
 
Поскольку тогда -  что же тебе останется?! Сам ведь совсем недёшево брал.
А ещё ведь и налоги, то да сё!.. И на лапу полицаям давать, они же сейчас не то, что при Гитлере!..
Обдерут и не почешутся!