ТОП 50 писателей фантастов мира в русскоязычном ин

Если не ошибаюсь, я когда-то давно уже высказывался по поводу данной1 публикации, но судя по всему, автору мои высказывания не понравились и он их удалил или же просто сделал новую публикацию. Что меня не устраивает? Прежде всего то, что данное "произведение" никак не может быть признано авторским. Это публикация некой статистики, набранной счетчиками интернета. В этом списке всего лишь отражены запросы пользователей, но не их предпочтения. Неизвестно, в связи с чем и по какому поводу был сделан тот или иной запрос. Перечень фамилий не дает реальной и объективной информации о том, читали данного автора или же интересовались исключительно, например, его биографией. Так чтоприставка ТОП никак не отражает приоритетов читателя. Это раз! Во-вторых, сам принцип включения в список выдающихся писателей или людей любой другой профессии исходя из количества запросов на фамилию - принцип порочный, необъективный и не дающий настоящей картины действительного уровня литераторов. Во-первых, даже миллиард мух, радостно жужжащих на коровьей лепешке, не могут убедить меня в том, что дерьмо -это вкусно. То есть мнение большинства отнюдь не есть показатель талантливости. Во времена Пушкина наибольшим успехом у публики пользовался ныне почти неизвестный писатель Фаддей Булгарин и его роман "Иван Выжигин", издававшийся огромными по тем временам тиражами. А Пушкина издавали мало, издатели были неуверены в коммерческом успехе. А в советское время был большой скандалец по поводу книги Колпакова "Гриада". Я вас уверяю, что если бы в то время существовал в СССР интернет, то фамилия Колпакова по количеству упоминаний превзошла бы все мыслимые показатели. А все дело было в том, что в упомянутом романе автор ничтоже сумняшеся вставил несколько страниц одного из произведений Уэлса и, кажется еще что-то из Алексея Толстого. Короче , Колпакова уличили в плагиате. Обэтом писали газеты, говорили на радио, то есть " упоминаемость" была на самом высоком уровне. И что? Следовало, по мнению вытора, поставить плагиатора во главу подобного списка?. Это два!
Ну, и, пожалуй, третье. В приведенном списке, по странному стечению обстоятельств , далеко не все авторы могут с полным основанием называться писателями-фантастами. Налицо явное непонимание составителями данного списка что такое фантастика, в принципе,( поскольку составление оного дело "рук" интернет-счетчиков, то это естесственно) В список наряду с действительно писателями, работавшими и работающими в жанрах научной фантастики и фэнтази(вообще-то это тоже два разных жанра, но не будем здесь на этом зацикливаться) включены авторы либо вообще к фантастике не имеющие никакого отношения, либо в книгах которых иногда проскакивают отдельные элементы фантастики, например, Стивен Кинг, Андрэ Моруа, Стефан Цвейг, Борис Житков, Николай Гоголь, Кафка, Герман Гессе и др. . В то же время сам подбор имен никак не может удовлетворить мало-мальски ориентирующегося в фантастике читателя. В списке отсутствуют звезды фантстики первой величины , такие, как Роберт Хайнлайн, Генри Каттнер, Станислав Лем, Артур Кларк, Пер Валё,Роберт Шекли, Кобо Абэ, Франсуа Карсак, Уильям Гибсон, Карел Чапек, Александр Беляев, Андрэ Нортон, Ларри Нивен Клиффорд Саймак, Уильям Тенн, Джон уиндем, Фрэнк Герберт, Владимир Михайлов, Сергей Снегов, Пол Андерсон, Иван Ефремов, Урсула Ле Гуин, Орсон Скотт Кард, Нил Гейман, Роджер Желязны, Джон Толкин, Дэниел Киз, Дэн Симмонс, Лайон Спрэг де Камп, Евгений Лукин и еще немало, а точнее очень много выдающихся писателей-фантастов,многократно удостоенных "Нэбьюлов", "Хьюго", "Прометеев", "Бронзовых улиток", "Беляевок" "Аэлит" и прочих престижных литературных премий в области фантастики. Уверяю вас, что присутствие любого из вышеперечисленных имен в списке ТОП авторов, выглядело бы намного уместнее, чем наличие в нем малоизвестных и явно не относящихся к "выдающимся писателей типа Александра Мазина, Александра Конторовича Иара Эльтерруса и некоторых других авторов. Я не хочу сказать, что это плохие писатели. Нет , они достойные авторы, но когда идет речь о ранжировании на основе всемирного признания или даже на основе реального читательского интереса, отсутствующие авторы без всякого сомнения перевешивают многих из включенных в список.
Резюме: Во-первых, сам принцип составления подобного списка на основе анализа количества поисковых запросов в интернете изначально порочен и не отражает действительного отношения читателей к авторам научной фантастики или фэнтази. Во-вторых, в списке присутствуют отнюдь не фантасты.
В третьих, В перечень не попало огромное количество выдающихся писателей этого жанра, книги которых пользуются спросом и переводятся на множество языков, получают престижные премии и издаются огромными тиражами.
В-четвертых, В то же время, в ущерб реальным литературным соотношениям, в список включены некоторые далеко не самые заслуживающие этого авторы, в настоящее время пока еще не ставшие "звездами" жанра и не превзошедшие по популярности пропущенных списком мэтров.
Ну, и, наконец, пятое. У меня не поворачивается язык считать данную публикацию авторским произведением, заслуживающим защиты авторских прав.

Юрий Яесс   04.07.2020 00:19   •   Заявить о нарушении