Начну немного издалека. Во Второй Мировой войне Россия выстояла, более того, образовался соцлагерь со своей финансовой системой. Это было не выгодно «заправилам мирового бизнеса», началась холодная война, итогом которой стало поражение СССР, которое было закреплено Конституцией 1993 года, в которой признавался приоритет международного права над национальным законодательством. Аналогичные статьи о приоритете международного права есть только в основных законах стран, проигравших во Второй Мировой войне – Германии и Австрии.
Вы же видите, что международное право – это сейчас что дышло, это право сильного. Например, Украина тявкает на Россию, значит, Западу надо их поддержать. Свои деньги платить не хочется, значит, кто это будет оплачивать? Правильно, Россия. Поэтому Россия регулярно проигрывает дела Украине в таких международных организациях, как Стокгольмский арбитраж, и т.д. При этом, страны бывшего соцлагеря и бывшие республики Союза неуклонно превращаются в сырьевые придатки стран «золотого миллиарда».
Нам нужно снять приоритет международного права над национальным. Это есть в измененной ст.79 «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации». И далее: Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.
Очень важное изменение, что Президент, другие высшие должностные лица не могут иметь двойного гражданства и счета за рубежом. В этом есть гарантия, что они будут работать на благо нашей страны, а не другого государства.
Много изменений, касающихся социальных гарантий: ежегодная индексация пенсий и т.п.
Есть изменения, касающиеся защиты русского языка, экологии, воспитания подрастающего поколения и др.
Есть изменения в перераспределении властных полномочий. ГосДума теперь не просто будет заниматься болтологией и принимать бумажки, которые туда поступают, но и будет отвечать за деятельность Правительства, назначать Председателя Правительства.
Но самый главный тренд, который задают поправки – это курс на суверенитет.
Каков следующий шаг? Сейчас США теряют свои позиции единственной сверхдержавы, а мировая валюта – доллар трещит по швам. Мир уже не может обеспечивать своими ресурсами благосостояние Америки. Кстати, вся эпопея с коронавирусом служит также цели приспустить инфляционный пузырь за счет населения планеты и продлить жизнь доллара. Мировая тенденция, обозначенная Путиным на Мюнхенской Конференции 2007 г – многополярность. Т.е. формируются такие кластеры с центрами влияния в лице «сильных» стран. Нам нужно стать такой страной.
После поражения в холодной войне Россия вошла в систему Currency Board, подробнее что это такое можно посмотреть в википедии. Суть такова, что у нас нет суверенной денежной единицы, а есть «переводной доллар». Плохо здесь то, что чтобы обеспечить приток средств для нашей экономики, мы должны продавать на Запад реальные ресурсы: нефть, газ за «ихние» фантики, которые им ничего не стоит напечатать. А потом эти деньги также вымываются из нашей экономики, потому что все крупные активы, промпредприятия, крупные торговые фирмы зарегистрированы за рубежом, их средства – в офшорах. Нам нужна суверенная денежная единица.
Противниками изменений Конституции являются личные противники Путина, потому что одна из поправок (т.н. поправка Терешковой) даёт право Путину избираться и после 2024 года, когда истекает его второй срок полномочий.
Моё мнение такое, что ограничение двумя сроками – это ограничение демократии. Если народ выберет – пусть избирается многократно. Ограничение двумя сроками впервые появилось в Конституции США после войны, когда финансовые магнаты поняли, что человеком, находящимся долго у власти, становится сложнее управлять, он превращается в самостоятельную фигуру.
Что касается Путина, то на настоящий момент ему ну нет замены. Нет у нас пока управленца настолько высокого уровня, как Путин. Слон и Моськи. Если представить мировую политику как игру в шахматы, давайте уберем своего ферзя, и будем играть одними пешками. Сможем тогда победить? Мы этой поправкой решаем проблему 2024 года, когда в случае ухода Путина политические Моськи начали бы грызню за власть с непредсказуемыми последствиями для страны и народа. О народе бы вспомнили в последнюю очередь.
Когда говорят, что Путин ничего не сделал за 20 лет, и приводят в пример Сталина, который за это время построил мощную индустриальную державу и выиграл войну, скажу, что Сталин-то работал в условиях суверенитета. Большевики хоть и взяли деньги на Западе, чтобы прийти к власти, потом послали своих благодетелей далеко и надолго, правда, ценой потери дипотношений со многими странами. А Путин работает в условиях КОЛОНИИ – именно так устроена сейчас наша финансовая система, и политическая система тоже – законы нам пишут западные консалтинговые компании, и экономика тоже. Первоочередная задача Путина – восстановить суверенитет страны: политический, финансовый, экономический. Вот в этом главная цель внесения поправок в Конституцию.
На вопрос, почему этого не сделали раньше, отвечу так. Было бы здорово, если бы в 1941 году Егоров и Кантария просто доехали бы до Берлина , водрузили бы флаг победы нал Рейхстагом, и война бы закончилась. Но ведь так не бывает. Политика не проводится в безвоздушном пространстве, где нет сопротивления других сил. Сейчас расклад сил так сложился, что можно провести эти изменения, именно сейчас эти изменения и проводятся.
Голосуем за изменение Конституции. Почему?
© Copyright: Роман Свет Николаев, 2020
Свидетельство о публикации №220061501360
Свидетельство о публикации №220061501360
Рецензии
Немцы почти всегда умели организовываться для обеспечения своего социального благополучия, пока им не попадались идиоты типа Гитлера, которые хотели, чтобы их народ жил рабским трудом других народов, хотя природные ресурсы их страны вполне в состоянии обеспечить всем безбедное существование.
В Сингапуре даже питьевая вода привозная, а все сингапурцы живут не хуже немцев.
А в России власть и богатство имущие всегда обирали свой народ,улавливаете разницу?
Если бы у настоящего марксизма, а не у ленинизма, были такие же фанаты, как у популярных футбольных клубов, то в России уже давно бы был коммунизм.
И даже лучше, чем в Финляндии и в Швеции, в Швейцарии и в Сингапуре, в Канаде или в Норвегии...
Учитывая, что социализм и коммунизм это не диктатура пролетариата, а диктатура той части народа, которая за социально справедливые законы гарантирующие каждому с правом на общественно необходимый труд и право на жизнь достойную количества и квалификации этого труда! Чтобы производимые в обществе и необходимые каждому производимые в обществе и ежедневно нужных каждому средства для жизни или оказываемые услуги для благополучной жизни от их общей массы были доступны каждому!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы сил, которые требуются на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны нисколько не больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества.
Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно плана по удовлетворению насущных нужд населения и прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества! Как это делается в социально развитых странах мира.
Необходимо понимать, что каким бы не был рынок и деньги для товарообмена, анархия рынка и деньги всё равно всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения производимых в обществе материальных благ теми, у кого их достаточно для товарнорыночного обмена в ущерб тем, кто работает добросовестно, а зарплата маленькая...
И ещё необходимо понять, что превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа. Изменяется только характер собственности средств производства, но если способ распределения социальных благ сохраняется прежним, через рынок, то говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА, который не только должен быть принят большинством населения страны, но и поддерживаться этим большинством!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на созидательный труд направленный на социальное благополучие каждого достойно его общественно необходимого труда от его количества и квалификации, чтобы иметь от общества необходимое для своей счастливой жизни!
Или, как говорил Ф. Энгельс, сущность социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед людьми общества, кроме как по общественно необходимому труду на благо этого общества.
Именно поэтому никакая диктатура пролетариата, никакое упразднение частной собственности никогда не решит проблемы нищеты менее удачливой чести населения, если это население никогда не мечтало о социальных гарантиях по труду, не желает думать о равных для всех социально справедливых законах и не пытается объединяться для их реализации.
В процессе развития экономики подобное распределение можно применить и к средствам коммуникации (связь, информация, транспорт, энергия, водопровод, санитарная канализация), а их конечные устройства, которые тоже необходимы каждому для своей благополучно жизни, могут приобретаться тоже по зарплате. Вот и вся разница между социализмом и коммунизмом. Естественно, что человек к двадцати-двадцати пяти годам должен получить хорошее воспитание и образование.
Аникеев Александр Борисович 27.06.2020 12:41 • Заявить о нарушении
В Сингапуре даже питьевая вода привозная, а все сингапурцы живут не хуже немцев.
А в России власть и богатство имущие всегда обирали свой народ,улавливаете разницу?
Если бы у настоящего марксизма, а не у ленинизма, были такие же фанаты, как у популярных футбольных клубов, то в России уже давно бы был коммунизм.
И даже лучше, чем в Финляндии и в Швеции, в Швейцарии и в Сингапуре, в Канаде или в Норвегии...
Учитывая, что социализм и коммунизм это не диктатура пролетариата, а диктатура той части народа, которая за социально справедливые законы гарантирующие каждому с правом на общественно необходимый труд и право на жизнь достойную количества и квалификации этого труда! Чтобы производимые в обществе и необходимые каждому производимые в обществе и ежедневно нужных каждому средства для жизни или оказываемые услуги для благополучной жизни от их общей массы были доступны каждому!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы сил, которые требуются на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны нисколько не больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества.
Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно плана по удовлетворению насущных нужд населения и прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества! Как это делается в социально развитых странах мира.
Необходимо понимать, что каким бы не был рынок и деньги для товарообмена, анархия рынка и деньги всё равно всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения производимых в обществе материальных благ теми, у кого их достаточно для товарнорыночного обмена в ущерб тем, кто работает добросовестно, а зарплата маленькая...
И ещё необходимо понять, что превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа. Изменяется только характер собственности средств производства, но если способ распределения социальных благ сохраняется прежним, через рынок, то говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА, который не только должен быть принят большинством населения страны, но и поддерживаться этим большинством!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на созидательный труд направленный на социальное благополучие каждого достойно его общественно необходимого труда от его количества и квалификации, чтобы иметь от общества необходимое для своей счастливой жизни!
Или, как говорил Ф. Энгельс, сущность социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед людьми общества, кроме как по общественно необходимому труду на благо этого общества.
Именно поэтому никакая диктатура пролетариата, никакое упразднение частной собственности никогда не решит проблемы нищеты менее удачливой чести населения, если это население никогда не мечтало о социальных гарантиях по труду, не желает думать о равных для всех социально справедливых законах и не пытается объединяться для их реализации.
В процессе развития экономики подобное распределение можно применить и к средствам коммуникации (связь, информация, транспорт, энергия, водопровод, санитарная канализация), а их конечные устройства, которые тоже необходимы каждому для своей благополучно жизни, могут приобретаться тоже по зарплате. Вот и вся разница между социализмом и коммунизмом. Естественно, что человек к двадцати-двадцати пяти годам должен получить хорошее воспитание и образование.
Аникеев Александр Борисович 27.06.2020 12:41 • Заявить о нарушении