Ницше наговорил...

Спасибо за отклик! Считаю, что Ф. Ницше еще не исчерпан и не осмыслен до конца. Главное в его работах, на мой взгляд, это замена логики на метафору.

Эдуард Быстрицкий   28.06.2020 05:17   Заявить о нарушении

да, точно заметили. Но что нам дает это. В этом же есть смысл. Какую структуру таит это язык? как вам кажется?

Валерий Ирков   28.06.2020 13:36   Заявить о нарушении

Думаю смысл метафоры у Ф.Ницше в том, что она расширяет диапазон восприятия и понимания. В отличии от логически завершенных философских произведений (например у Аристотеля), в его работах много больше творческой свободы и энергии, и это достигается на мой взгляд МЕТАфоричностью. По сути это уже не чистая философия, это ближе к поэзии.

Эдуард Быстрицкий   28.06.2020 22:28   Заявить о нарушении

Ведь как мне представляется в своих работах Ф. Ницше бросает вызов не только христианской догме, но и аристотелевской логике, провозглашая своим дионисийством превосходство иррационального, первичности хаоса. И именно в этой иррациональности черпает он свое вдохновение, энергия его мысли полна примордиальных прозрений.

Эдуард Быстрицкий   28.06.2020 23:50   Заявить о нарушении

Да,точно заметили. И этот диапазон он просто схвачен им в некой точке. ТО есть этот диапазон может и дальше расти. Такое ощущение, что метафора у него представляет всадника Платоновской колесницы, а кони как раз это воля и логика. А саму метафору аффектирует Логос. как мета метафора и как металогика. Мне кажется они вместе у него, то есть метафора не в отрыве от логики, но она ей правит. Как бы исключая ее посягательство на абсолютное правление процессом осмысления.

Валерий Ирков   01.07.2020 13:45   Заявить о нарушении

А по поводу антихристианства Ницше, о котором так часто все упоминают, и его вызове, думаю все не совсем так. Скорее он бросает вызов нашему пониманию догм христанских. То что мы либо рационально их понимаем и через волю. Либо закрываемся чувствами и вообще не замечаем. Такое ощущение что Ницше бросает вызов всему ложному. И бросает яростно. Тому что никто не переходит мирскую грань в своей жизни на пути к священному. Одни чувствами закрылись, другие разумом. Отчасти мне кажется даже отсюда метафоры. Как иначе объяснить обеим сторонам. А в метафоре все и чувства и разум настолько переплетены, что пойди разбери- всяк найдет свой смысл. Поскольку она и до глубин доходит и высоты покрывает. Да вы правы, его труды это поэзия, но она полна философией. Философия в них - пассионарное осмысление примордиального хаоса если угодно. Хаоса, который есть, а некоторый был. То есть и был и есть.

Валерий Ирков   01.07.2020 13:54   Заявить о нарушении

Хотелось бы добавить только, говоря о метафоре (в например "Так говорил Заратустра"), я подразумеваю тот аффект который она вызывает являясь основным поэтическим средством воздействия на перцепцию читателя или слушателя. Метафора - универсальна, и тем, более способна объяснить то чего нет, то что в индуизме артикулируется как "Тат твам аси".

Эдуард Быстрицкий   03.10.2020 05:32   Заявить о нарушении

Вы правы. Это итоговый ключ к рассмотрению данной темы в будущем.

Валерий Ирков   31.10.2020 23:51   Заявить о нарушении