Верхневолжские форумы

За всю многовековую историю верхневолжского краеведения всего лишь одно неполное десятилетие оно имело не только организованные формы, но и форумы в виде четырех областных историко-археологических съездов.
Краеведам, правда, не возбранялось участвовать и в регулярных всероссийских археологических съездах (I – Москва, 1869; II – Санкт-Петербург, 1871; III – Киев, 1874; IV – Казань, 1877; V – Тифлис, 1881; VI – Одесса, 1884; VII – Ярославль, 1887; VIII– Москва, 1890; IX – Вильна, 1893; X – Рига, 1896; XI – Киев, 1899; XII – Харьков, 1902; XIII – Екатеринослав, 1905; XIV – Чернигов, 1908; XV – Великий Новгород, 1911), готовившихся и проводившихся сначала председателем Императорского Московского археологического общества (1864-1884) и почетным членом Императорского Археологического института в Санкт-Петербурге (1878) графом Алексеем Сергеевичем Уваровым (1828-1884), затем его вдовой, председательницей и почетным членом Императорского Московского археологического общества (1885-1910), а кроме того, почетным членом Императорского Археологического института в Санкт-Петербурге (1890), Костромской губернской ученой архивной комиссии (1893)(Резепин П.П. К 125-летию Костромской губернской ученой архивной комиссии (06.07.1885-13.11.1917). Почетные члены КГУАК // Энтелехия: научно-публицистический журнал.- Кострома, 2010.- № 22.- С. 62) и Императорской Академии наук (1895) графиней Прасковьей Сергеевной Уваровой, урожденной княжной Щербатовой (1840-1924), однако не все краеведы были археологами.
Точно так же, как не все они были археографами и статистиками, но поскольку другой возможности пользоваться местными архивами и научными библиотеками и публиковаться в местных официальных изданиях не предоставлялось, в губернских ученых архивных комиссиях и статистических комитетах состояли едва ли не все исследователи каждой губернии.
Особенно в первых как наиболее демократичных, необходимость которых правительству доказал уроженец села Алексина Юрьевского уезда Владимирской губернии, сенатор и управляющий Московским архивом Министерства юстиции (1865-1885), участник I-VI археологических съездов (1869-1884), директор Императорского Археологического института в Санкт-Петербурге (1877-1885) и почетный член открытых им лично Тверской, Рязанской, Тамбовской, Орловской (все – 1884) и Костромской (06.07.1885)(Там же.- С. 59) губернских ученых архивных комиссий Николай Васильевич Калачов (1819-1885).
Три десятка остальных были открыты его преемниками – уроженцем Санкт-Петербурга, доктором государственного права (1864), ректором Императорского Санкт-Петербургского университета (1883-1887) и директором Императорского Археологического института в Санкт-Петербурге (1885-1891) Иваном Ефимовичем Андреевским (1831-1891), уроженцем села Никольского Кузнецкого уезда Саратовской губернии, почетным членом (1885) и директором (1891-1896) Императорского Археологического института в Санкт-Петербурге Аскалоном Николаевичем Труворовым (1819-1896) и уроженцем села Подольского Костромского уезда Костромской губернии, участником V-XV археологических съездов (1881-1911), доктором церковной археологии (1893), учредителем Общества охранения памятников церковной старины (1894), директором Императорского Археологического института в Санкт-Петербурге (1896-1917) и почетным членом всех губернских ученых архивных комиссий, в том числе Костромской (14.03.1893)(Там же.- С. 61), Николаем Васильевичем Покровским (1848-1917).
Не менее известными людьми в скором времени сделались и председатели этих комиссий – Август Казимирович Жизневский (1820-1896) в Твери, Александр Серафимович Гациский (1838-1893) в Нижнем Новгороде, Николай Николаевич Селифонтов (1835-1900) в Костроме, Василий Никифорович Шишонко (1833-1889) в Перми, Владимир Николаевич Поливанов (1848-1915) в Симбирске, Алексей Николаевич Норцов (1859-1922) в Тамбове, Александр Дмитриевич Повалишин (1844-1899) в Рязани и Алексей Васильевич Селиванов (1851-1915) в Рязани и Владимире.
Вот и в Ярославле подобралась целая плеяда замечательных археографов во главе с Андреем Александровичем Титовым (1844-1911), археологов во главе с Василием Алексеевичем Городцовым (1860-1945), этнологов во главе с Евгением Ивановичем Якушкиным (1826-1905), искусствоведов во главе с Илларионом Александровичем Тихомировым (1861-1933), музееведов во главе с Иваном Александровичем Шляковым (1843-1919), генеалогов и биобиблиографов Дмитрия Александровича Булатова (1837-1889), Константина Дмитриевича Головщикова (1835-1900) и Ивана Николаевича Ельчанинова (1862-1919), историков епархии Аристарха Александровича Израилева (1817-1901), Николая Николаевича Корсунского (1843-1899), Аполлинария Платоновича Крылова (1834-1912), Вадима Ивановича Лествицына (1827-1889) и Гавриила Николаевича Преображенского (1845-1903), которые в составе Ярославской губернской ученой архивной комиссии, открывшейся 14 ноября 1889 года, за десятилетие собрали архив из 8000 актов и 800 столбцов, библиотеку из 50000 тысяч томов и нумизматическую коллекцию из 1500 монет, опубликовали несколько десятков собственных исследований и подготовили к изданию три выпуска «Трудов Ярославской губернской ученой архивной комиссии».
Большинство из них, кроме того, имело опыт подготовки и проведения в Ярославле VII всероссийского археологического съезда, поэтому после XI всероссийского археологического съезда в Киеве в 1899 году и ввиду XII всероссийского археологического съезда в Харькове в 1902 году они обратились в столичные Археологический институт и Археологическую комиссию с предложением провести в Ярославле местный съезд, учитывая, что «1) история Юго-Западной России исследована гораздо глубже; 2) Северо-Восточные земли, в пределах Ростово-Суздальского княжества, исследованы менее, хотя именно здесь сложился самодержавный политический строй, ставший основой государственного могущества России; 3) не собраны воедино данные археологии, этнографии, этнологии и исторической географии, относящиеся к данной территории; 4) собирание и выяснение следов великорусской культуры, развитие великорусского племени затрудняется отсутствием единства историко-археологических учреждений»(Труды Ярославского областного съезда (Съезда исследователей истории и древностей Ростово-Суздальской области).- М., 1902.- С. IX-X).
Заявка Ярославской губернской ученой архивной комиссии в Санкт-Петербурге была поддержена, а программа историко-археологического съезда, составленная ее председателем (1894-1900) Эдуардом Николаевича Берендтсом (1860-1930), использовалась и впоследствии, и 10 августа 1901 года из обеих столиц, а также Великого и Нижнего Новгородов, Владимира, Вологды, Казани, Костромы, Рязани, Твери и др. мест в Ярославль съехались две сотни исследователей, чтобы выслушать и обсудить три десятка докладов.
Возглавляли отделения съезда, помимо вышеназванного директора Императорского Археологического института в Санкт-Петербурге Николая Васильевича Покровского, председатель Императорской Археологической комиссии (1886) и почетный член Императорского Русского археологического общества (1894) и Владимирской (1899) и Костромской (1901)(Резепин П.П. К 125-летию Костромской губернской ученой архивной комиссии (06.07.1885-13.11.1917). Почетные члены КГУАК // Энтелехия: научно-публицистический журнал.- Кострома, 2010.- № 22.- С. 58) губернских ученых архивных комиссий граф Алексей Александрович Бобринский (1852-1927), магистр (1882) и доктор (1884) русской словесности, действительный член Императорской Академии наук (1900) и почетный член Костромской (1901)(Там же.- С. 62) и др. губернских ученых архивных комиссий Алексей Иванович Соболевский (1856-1929), магистр (1888) и доктор (1899) русской истории и почетный член Костромской (1901)(Там же.- С. 61) и др. губернских ученых архивных комиссий Сергей Федорович Платонов (1860-1932) и др.
 Примечательно также, что открытие съезда «исследователей истории и древностей Ростово-Суздальской области» проходило в Ярославле, а закрытие 14 августа – в Ростове, поэтому его участники имели возможность ознакомиться как с ярославскими, так и ростовскими древностями, что и отметили столичный краевед Николай Федорович Арепьев (1852-?)(Арепьев Н.Ф. I Областной археологический съезд в России.- СПб., 1904) и корреспонденты столичных же «Живописной России»(Корсаков Н.Д. Первый русский областной съезд исследователей русской старины // Живописная Россия.- СПб., 1901.- № 34-37) и «Исторического вестника»([б/п] Ярославский областной историко-археологический съезд // Исторический вестник.- СПб., 1901.- Октябрь.- С. 367-372).
«Об участии Костромской архивной комиссии на I областном съезде исследователей Ростово-Суздальской земли» – назвался доклад непременного члена Костромской губернской ученой архивной комиссии Николая Михайловича Бекаревича (1861-1905), сделанный им по возвращении(Бекаревич Н.М. Об участии Костромской архивной комиссии на I областном съезде исследователей Ростово-Суздальской земли,- доклад члена КГУАК Н.М. Бекаревича, читанный в заседании комиссии 25 ноября 1901 г. // Костромские губернские ведомости.- Кострома, 1902.- № 25-26).
Второй историко-археологический съезд состоялся 10-20 августа 1903 года в Твери и в бытовом отношении был подготовлен безупречно: «Для всех приезжих членов съезда Архивная Комиссия приготовила бесплатное помещение со столом на все время пребывания их в Твери. Большая часть иногородних членов расположилась в помещении Кавалерийского Юнкерского Военного Училища, уступленном на все время съезда благодаря содействию Почетного члена комиссии Начальника этого училища генерал-майора Н.К. Кононова, другая, меньшая часть, - в помещении мастерской Общества поощрения женского труда. Все заботы об удобствах гостей, поместившихся в военном училище, и об их продовольствии принял на себя член комиссии ротмистр К.П. Браеско; хозяйственною частию в мастерских общества заведовала О.В. Третесская. Для приезжих членов из духовенства помещение и стол были приготовлены по распоряжению Высокопреосвященного Димитрия в городском архиерейском доме. Для занятий съезда и помещения выставки старшинами Тверского дворянского собрания на все время съезда были уступлены бесплатно три больших залы»(Труды II Областного Тверского археологического съезда 1903 года 10-20 августа.- Тверь, 1906.- С. V-VI).
Тверская губернская ученая архивная комиссия, собравшая для проведения съезда 5202 рубля, насчитывавшая больше сотни действительных членов, рассмотревшая к тому времени около ста тысяч дел, опубликовавшая около сотни исследований, скомплектовавшая библиотеку из 8000 томов и располагавшая одним из старейших провинциальных музеев, по времени открытия (22 июня 1884) была первой среди остальных, поэтому непременный член Костромской губернской ученой архивной комиссии Николай Михайлович Бекаревич в своем приветствии выразился так: «Младшая сестра – Костромская губернская ученая архивная комиссия низко бьет челом старшей своей Тверской сестре, шлет ей сердечный привет, искренне желает дальнейшего ея преуспеяния и процветания на пользу дорогой отчизны»(Там же.- С. XXIV).
Заседания съезда продолжались шесть дней, а пять остальных были посвящены осмотру Тверской льняной мануфактуры, Успенского Желтикова мужского монастыря Тверского уезда и старинных городов Старицы и Торжка и села Островков Вышневолоцкого уезда Тверской губернии, о посещении которого костромским участником Ярославского и Тверского съездов и впоследствии действительным членом Ярославской (1908) и Тверской (1909) губернских ученых архивных комиссий Иваном Михайловичем Студитским (1858 – не ранее 1923) в «Русском паломнике» была опубликована отдельная статья под названием «Церковь-музей. К экскурсии членов Областного историко-археологического съезда в г. Твери (10-15 августа 1903 года) в с. Островки – имение князя А.А. Ширинского-Шихматова».
Председателем одного из отделений Тверского съезда являлся уроженец села Корытова Великолуцкого уезда Псковской губернии, действительный член императорских русских исторического (1884) и археологического (1894) обществ, Императорской Академии наук (1899) и почетный член Костромской (1895)(Резепин П.П. К 125-летию Костромской губернской ученой архивной комиссии (06.07.1885-13.11.1917). Почетные члены КГУАК // Энтелехия: научно-публицистический журнал.- Кострома, 2010.- № 22.- С. 59) и Владимирской (1900) губернских ученых архивных комиссий, редактор «Русской старины» Николай Федорович Дубровин (1837-1904), а научный итог Ярославскому и Тверскому съездам подвел их председатель Николай Васильевич Покровский, заявивший, что «изучение памятников старины в местных и областных группах дает прочные устои для цельного построения научных археологических систем или дисциплин»(Труды Ярославского областного съезда (Съезда исследователей истории и древностей Ростово-Суздальской области).- С. XXII) и что «съезды эти выражают переходы к новому порядку построения исторических выводов, при котором изучение местной истории должно предшествовать широким обобщениям общего характера»([б/п] Тверской Областной историко-археологический съезд // Этнографическое обозрение.- М., 1903.- № 3.- С. 208-209).
Навстречу Владимирскому съезду крупнейшим владимирским биобиблиографом Александром Васильевичем Смирновым (1854-1918) были подготовлены справочный листок съезда и каталог археологической выставки(Смирнов А.В. Каталог археологической выставки, устроенной по случаю 3-го областного историко-археологического съезда во Владимире.- Владимир, 1906; Смирнов А.В. Справочный листок 3-го областного историко-археологического съезда во Владимире.- Владимир, 1906.- № 1-8) из ризниц владимирских Успенского кафедрального собора, Богородицерождественского и Княгинина Успенского монастырей, древлехранилища Александровского православного братства и частных собраний, устроенной в открытом накануне съезда историческом музее Владимирской губернской ученой архивной комиссии, построенном в псевдорусском стиле владимирским губернским архитектором (1901-1917) Петром Густавовичем Бегеном (1863-1917) и послужившим ориентиром для костромского городского архитектора (1894-1917) Николая Ивановича Горлицына (1870-1933) при возведении костромского Романовского музея (1913).
После осмотра многочисленных памятников древнего зодчества и изобразительного искусства Владимира и Суздаля, а Владимирский съезд, как и Ярославский, проходил в двух городах, архангельский уроженец и заведующий архивом Департамента Герольдии Правительствующего Сената (1901), пожизненный член Владимирской губернской ученой архивной комиссии (1901) и участник всех областных съездов Василий Егорович Рудаков (1864-1913) Владимирский съезд охарактеризовал следующим образом: «Если в устройстве вышеозначенных съездов и было участие соседних архивных комиссий, то по отношению к Владимирскому археологическому съезду сказать это нельзя: он подготовлен и устроен исключительно трудами одних главнейших деятелей Владимирской ученой архивной комиссии»(Рудаков В.Е. Третий Областной историко-археологический съезд в губ. г. Владимире. Очерк деятельности съезда // Исторический вестник.- СПб, 1906.- Август- С. 563-564).
И это в первую очередь было признанием заслуг члена-учредителя и председателя Рязанской (1884) и Владимирской (1898) и действительного члена Нижегородской (1888), Саратовской (1888) и Костромской (1891) губернских ученых архивных комиссий, участника VII-XV всероссийских археологических (1887-1911) и всех четырех областных историко-археологических съездов, управляющего Владимирско-Рязанского управления государственных имуществ (1897), почетного члена Императорского Археологического института в Санкт-Петербурге (1901), археолога, коллекционера и генеалога, составителя поколенных росписей дворян Поливановых и Селивановых Алексея Васильевича Селиванова (1851-1915), поскольку Владимирская губернская ученая архивная комиссия, открытая 26 ноября 1898 года, являлась все же самой молодой среди остальных.
Автором книжки о Владимирском съезде(Нарбеков В.А. Третий Областной историко-археологический съезд во Владимире 1906 года, 20-26 июня.- Казань, 1907) также стал владимирец – сын дьячка села Варежа Муромского уезда Владимирской губернии, выпускник Владимирской духовной семинарии (1883) и Казанской духовной академии (1887), кандидат (1887) и магистр (1890) богословия и доктор церковного права (1899), экстраординарный (1897), ординарный (1902) и заслуженный ординарный (1912) профессор кафедры церковной археологии и литургики Казанской духовной академии и ее делегат XII-XV всероссийских и всех областных съездов Василий Андреевич Нарбеков (1862-?).
Хотя по верхневолжской проблематике высказывались и гости съездов из других краев, как, например, тамбовско-воронежский краевед Сергей Николаевич Введенский (1867-1940), развеселивший Владимирский съезд предположением о существовании Муромской летописи(Введенский С.Н. Следы существования особой Муромской летописи // Труды III Областного историко-археологического съезда, бывшего в г. Владимире 20-26 июня 1906 года.- Владимир, 1909.- С. 1-15), а Костромской съезд – предположением о том, что автором «Сказания о явлении и чудесах Феодоровский иконы Божией Матери» был мятежный костромской протопоп Даниил(Введенский С.Н. Костромской протопоп Даниил // Труды IV Областного историко-археологического съезда в г. Костроме, в июне 1909 г.- Кострома, 1914.- С. 297-304).
Наоборот, сын священника Ильинской церкви погоста Ильинского-на-Шарике Галичского уезда Костромской губернии Петра Александровича Голубцова (1835-1887), выпускник Галичского духовного училища (1875), Костромской духовной семинарии (1882) и Московской духовной академии (1886), кандидат богословия (1886) и магистр (1892) и доктор (1907) церковной истории, заведующий церковно-археологическим музеем (1891-1911), экстраординарный (1896) и ординарный (1907) профессор кафедры церковной археологии и литургики, член правления (1910) и один из участников VIII-XIV Всероссийских археологических (1890-1908) и всех четырех областных историко-археологических съездов от Московской духовной академии, двукратный лауреат Макариевской премии Святейшего Правительствующего Всероссийского Синода (1894, 1910) и пожизненный член Владимирской губернской ученой архивной комиссии (1900) Александр Петрович Голубцов (1860-1911) возможным автором «Сказания о явлении и чудесах Феодоровский иконы Божией Матери» на том же Костромском съезде как-то непатриотично назвал переписчика рукописей Троице-Сергиевой лавры и составителя т. н. «милютинских» Четиих Миней Иоанна (Милютина)(Голубцов А.П. Автор древней повести о Федоровской иконе Божией Матери. Реферат, читанный на IV Областном историко-археологическом съезде в Костроме // Богословский вестник.- Сергиев Посад, 1911.- Октябрь.- С. 364-371).
Костромская губернская ученая архивная комиссия за четверть века своего существования рассмотрела свыше ста тысяч дел и выпустила свыше сотни изданий, в том числе шесть описаний родовых архивов и шесть номеров «Костромской старины», располагала музеем с полутысячей экспонатов и библиотекой из 10000 томов и насчитывала три сотни действительных и полсотни почетных членов, один из которых при открытии съезда сказал: «Вчерашний день я был удостоен высокой чести быть избранным почетным председателем Костромского областного историко-археологического съезда. Я счастлив видеть в этом древнем городе, имя которого золотыми буквами записано в летописях государства Российского, вновь собрались люди науки для обмена мыслей о славном прошлом своего родного края»(Труды IV Областного историко-археологического съезда в г. Костроме, в июне 1909 г.- Кострома, 1914.- С. V).
Это был уроженец усадьбы Байково Бежецкого уезда Тверской губернии, почетный председатель всех четырех областных съездов и бывший председатель Тверской (1892-1894) и Новгородской (1894-1896) губернских земских управ и Ярославский губернатор (1896-1902), член Государственного Совета (03.09.1904) и почетный член Нижегородской, Ярославской, Тверской, Владимирской и Костромской (1900)(Резепин П.П. К 125-летию Костромской губернской ученой архивной комиссии (06.07.1885-13.11.1917). Почетные члены КГУАК // Энтелехия: научно-публицистический журнал.- Кострома, 2010.- № 22.- С. 63) губернских ученых архивных комиссий и Императорского Археологического института в Санкт-Петербурге (1901), а впоследствии председатель Совета Министров (20.01.-10.11.1916) Борис Владимирович Штюрмер (1848-1917), после шестимесячного заключения скончавший в столичной Петропавловской крепости.
Доктор русской истории (1880), экстраординарный (1881), ординарный (1884) и заслуженный ординарный (1897) профессор кафедры русской истории и заведующий музеем отечествоведения (1896) Императорского Казанского университета, председатель совета Казанского дворянского древлехранилища (1903), член-корреспондент Императорской Академии наук (1905), действительный член полутора десятков губернских ученых архивных комиссий, в том числе и Костромской (1902), и участник III-XV Археологических (1874-1911) и всех областных историко-археологических съездов Дмитрий Александрович Корсаков (1843-1919) о Костромском съезде вспоминал: «Второе обстоятельство заключается в том истинно-русском гостеприимстве, которое выказали костромичи к приезжим столичным и провинциальным ученым. Я упоминал уже выше о даровом помещении, отведенном в духовной семинарии, но не одна семинария приютила в своих стенах приезжих гостей. Костромской архиерейский дом, дворянский пансион-приют, Александровское костромское братство, дворянский клуб и женская Григоровская гимназия – предоставили даровые помещения приезжим, даровой чай и обед на льготных условиях (в женской гимназии нашли себе приют исключительно дамы археологического съезда)»( Корсаков Д.А. Четвертый Областной историко-археологический съезд в городе Костроме: с 21 по 29 июня 1909 года // Журнал Министерства народного просвещения.- СПб., 1910.- Март.- Отд. IV.- С. 35).
После литургии в Успенском кафедральном соборе и закладки Романовского музея участников съезда в Дворянском собрании ожидали завтрак и выставка в музее Костромской губернской ученой архивной комиссии, каталоги которых, как и на Владимирском съезде, были подготовлены заблаговременно(Каталог выставки IV Областного историко-археологического съезда в гор. Костроме в 1909 году.- Кострома, 1909; Каталог музея Костромской губернской ученой архивной комиссии / сост. членами архивной комиссии П.А. Алмазовым, А.Н. Рождественским, И.А. Рязановским и А.И. Черницыным.- Кострома, 1909), а впоследствии – экскурсии в Ипатьевский и Богоявленский монастыри, Успенский кафедральный собор и Воскресенскую церковь на Дебре, к Святому озеру, на Минское городище и др.
Председателем одного из отделений Костромского съезда был сын пономаря Никольской церкви погоста Горок-на-Пенье Галичского уезда Костромской губернии, выпускник Галичского духовного училища (1860), Костромской духовной семинарии (1866) и историко-филологического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета (1871), магистр (1874) и доктор (1879) всеобщей истории, ординарный профессор кафедры всеобщей истории Императорского Новороссийского университете (1879), ректор Императорского Русского археологического института в Константинополе (1894-1914), действительный (1900) и почетный (1916) член Императорской Академии наук и почетный член Костромской губернской ученой архивной комиссии (1910)(Резепин П.П. К 125-летию Костромской губернской ученой архивной комиссии (06.07.1885-13.11.1917). Почетные члены КГУАК // Энтелехия: научно-публицистический журнал.- Кострома, 2010.- № 22.- С. 62-63) Федор Иванович Успенский (1845-1928), председателем другого отделения – сын костромского купца, магистр (1895) и доктор (1900) теории и истории искусств, ординарный (1903), а впоследствии – заслуженный ординарный (1915) профессор кафедры теории и истории искусств и заведующий музеем (1906-1917) Императорского Санкт-Петербургского университета и член-корреспондент Императорской Академии наук (1914) Дмитрий Власьевич Айналов (1862-1939).
Участниками всех областных съездов среди ярославцев были член-учредитель (1889) и председатель (1900-1903) Ярославской и почетный член Костромской (1901) губернских ученых архивных комиссий Мариан Александрович Липинский (1854-1919)(Там же.- С. 60) и действительный член Нижегородской (1888), Ярославской (1889), Костромской (1891), Владимирской (1899) и других губернских ученых архивных комиссий Андрей Александрович Титов (1844-1911), среди владимирцев – биобиблиографы Александр Васильевич Смирнов (1854-1918) и Неофит Владимирович Малицкий (1871-1935), среди костромичей, кроме вышеназванного Ивана Михайловича Студитского, – Иван Васильевич Баженов (1854-1920), Иван Александрович Рязановский (1869-1927), Иоанн Иаковлевич Сырцов (1837 – не ранее 1916), а также Владимир Алексеевич Андроников (1874-1961), секретарь и редактор «Известий» (1909, № 1-10) Костромского съезда и единственный из опубликовавшихся в «Трудах» трех съездов(О материалах по этнографии Костромского края, собранных местной губернской ученой архивной комиссией (Живая старина в Костромской губернии) // Труды Ярославского областного съезда (Съезда исследователей истории и древностей Ростово-Суздальской области).- М., 1902.- Отд. II.- С. 103-124; Отд. отт.- М., 1902; Свадебные причитанья Костромского края со стороны содержания и формы // Труды II Областного Тверского археологического съезда 1903 года 10-20 августа.- Тверь, 1906.- Отд. III.- С. 33-92; Отд. отт.- Тверь, 1903; Страничка из истории народно-бытовой медицины (Лечебные средства, употребляемые простым народом в пределах Костромской губернии) // Труды III областного историко-археологического съезда, бывшего в г. Владимире 20-26 июня 1906.- Владимир, 1909.- С. 1-30; Отд. отт.- Владимир, 1909).
Участником всех областных историко-археологических и всех всероссийских археологических съездов, наконец, был уроженец города Раненбурга Рязанской губернии (с 1946 года – Чаплыгин Липецкой области), магистр (1858) и доктор (1870) русской истории, председатель Общества любителей российской словесности (1875-1884), редактор-издатель газеты «Кремль» (1897-1916), почетный член Костромской губернской ученой архивной комиссии (1894)(Резепин П.П. К 125-летию Костромской губернской ученой архивной комиссии (06.07.1885-13.11.1917). Почетные члены КГУАК // Энтелехия: научно-публицистический журнал.- Кострома, 2010.- № 22.- С. 59), Императорского Московского общества истории и древностей Российских (1904) и др. Дмитрий Иванович Иловайский (1832-1920).
Большие корреспонденции о Костромском съезде опубликовали вышеназванный Василий Егорович Рудаков(Рудаков В.Е. Историко-археологический съезд в Костроме // Исторический вестник.- СПб, 1909.- Сентябрь.- С. 1019-1036) и, надо понимать, редактор неофициальной части «Костромских епархиальных ведомостей» (1887-1917) Василий Иванович Строев (1850-1918)([б/п] IV Областной историко-археологический съезд в Костроме // Костромские епархиальные ведмости.- Кострома, 1909.- № 13/14.- Часть неофициальная.- С. 441-451; № 15.- Часть неофициальная.- С. 484-494; № 16.- Часть неофициальная.- С. 509-514), сообщившие также о том, что V Областной историко-археологический съезд состоится в Нижнем Новгороде, и, действительно, нижегородцы по возвращении из Костромы приступили к его подготовке.
Членами Нижегородской губернской ученой архивной комиссии, открытой 17 октября 1887 года, были Владимир Галактионович Короленко и Максим Горький, а соучредителем и непременным попечителем – уроженец усадьбы Лучкино Кологривского уезда Костромской губернии, генерал-лейтенант (1888) и Нижегородский губернатор (1882-1897) Николай Михайлович Баранов (1837-1901), участвовавший также в устройстве исторического музея в Петровском домике на Почайне (1888) и комплектовании библиотеки комиссии, которая к 1912 году в трех башнях Нижегородского кремля сосредоточила 113328 дел, а затем и подавно утратила им счет и измеряла архив длиной полок в башнях – 1 верста и 125 сажен(Двадцатипятилетие Нижегородской губернской ученой архивной комиссии.- Нижний Новгород, 1912.- С. 22).
Каждый, как видно, занимался своим делом, и только Государственная Дума – государственным: в том же 1909 году она приняла Закон о губернских ученых архивных комиссиях, которые становились отныне подразделениями губернских правлений и на все про все получали 200 рублей (для сравнения: губернским статистическим комитетам, занимавшимся сбором сведений для ежегодных всеподданнейших губернаторских докладов, выделялось 2000 рублей), а губернаторы из непременных попечителей ученых архивных комиссий делались их председателями.
Вот нижегородский губернатор и решил, что для губернии в 1912 году юбилея Нижегородского ополчения Минина и Пожарского будет предостаточно.
Через три года после этого владимирский губернатор закрыл музей Владимирской губернской ученой архивной комиссии, костромской губернатор закрыл Романовский музей, а еще ранее ярославский губернатор и вовсе взял да и разогнал Ярославскую губернскую ученую архивную комиссию.