Копы. Сочетание жестокости с беспомощностью

Трагические события, происходящие сейчас в США, дали мне на короткое время возможность получить ценную негативную информацию о том, про что ни в каких СМИ никогда не скажут.
Отыскал в Интернете и просмотрел видео действий копов, которые вызвали бунты в США. Смотрите, если любопытно и не влом:
https://vk.com/video-128024972_456239031 Название видео: «Избиение Родни Кинга (1991, Лос-Анджелес)» Видео на 8 мин.
На видео зафиксировано, как копы избивают задержанного, лежащего на земле и уже не оказывающего никакого сопротивления аресту. Как вы думаете, для чего копы избивают задержанного? Что ими движет? Я считаю, что только ненависть и возможность безнаказанно получить садистское удовольствие.
Здесь описание в Википедии этого события: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинг,_Родни

С какой такой стати я об этом пишу? – А вот с какой. Когда в 1992 г. в Лос-Анджелесе начались уличные протесты против жестокости полиции, то вместе с мирными протестующими на улицы хлынули погромщики, вандалы, грабители. И вот, когда для полиции настало время дать отпор бесчинствующему криминалу, я не помню, чтобы в СМИ  были сообщения, чтобы копы встали на охрану правопорядка и защиту «священной частной собственности» законопослушных американских граждан.

А вот видео жестокости копов, снятое в наше время:
https://www.youtube.com/watch?v=aOszYSbI9So Название видео: «Задержание и убийство ДЖОРДЖА ФЛОЙДА полное видео. Начало бунта в США» Видео на 9:15.
Джордж Флойд был замучен копами до смерти 25 мая 2020 года.
Коп встал коленом на шею задержанного, лежащего на земле с руками за спиной, скованными наручниками. Я не понимаю английский на слух, поэтому не знаю, о чем хрипит задержанный, кроме слова please (пожалуйста). А еще мне не понятно, с какой целью коп стоит на шее у лежащего задержанного, кроме как для удовлетворения своей ненависти к задержанному и получения садистского удовольствия от его мучений. Вот только в этот раз палач не сумел вовремя остановиться и, не обращая внимания на видеосъемку, замучил до смерти задержанного, который уже не оказывал никакого сопротивления аресту. А после 6:49 от начала видео видно, как труп замученного хватают за скованные сзади руки и грузят на носилки. Потом носилки заталкивают в машину и увозят. При этом, похоже, даже не потрудившись снять с замученного наручники.
Зато, когда на улицы вышли толпы протестующих и вместе с ними толпы погромщиков, вандалов и грабителей, копы не стали выполнять свои обязанности по защите порядка и своих законопослушных граждан от бесчинств погромщиков, вандалов, грабителей и прочего криминала!

А вот видео https://www.youtube.com/watch?v=MoUWfytRyvY с названием: «НОВОЕ УБИЙСТВО В АМЕРИКЕ! ПОЛИЦЕЙСКИЕ ЗАСТРЕЛИЛИ НЕГРА ЧЕРНОКОЖЕГО Rayshard Brooks’ Рейшерд Брукс». Видео на 6 мин.
Рейшерда Брукса копы застрелили вечером 12 июня 2020 г.
Вот что об этом написано в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_Рейшарда_Брукса В пятницу, 12 июня, Брукс припарковал машину у ресторана Wendy's и стал в ней ждать очереди, чтобы сделать заказ, не выходя из машины. В машине Брукс, будучи пьяным, заснул. Прибывшие сотрудники полиции попросили Брукса припарковать мешавшую проезду машину по правилам, после чего Брукс прошёл проверку на алкотестере, подтвердившую нахождение Брукса в состоянии алкогольного опьянения. Брукс стал сопротивляться аресту, после чего один из полицейских достал тазер. Брукс выхватил его и попытался применить против одного из сотрудников полиции, после чего начал бежать. Полицейские открыли огонь, трижды выстрелив в Брукса. Брукс, получивший два огнестрельных ранения в спину, после госпитализации скончался от потери крови и повреждения внутренних органов.
Конец цитаты.
На видео видно, что Брукс не сопротивлялся и выполнял все требования копов, пока те не захотели надеть на него наручники.
Ну, вот зачем им это потребовалось! И какая была надобность стрелять в спину безоружному убегающему нарушителю, если у копов на руках уже были все его данные! Куда бы он скрылся? Зачем в этих условиях было убивать слегка поддатого нарушителя, пытавшегося убежать!?

Вот вспомнил из сериала «Доктор Куин женщина врач»
- Нельзя стрелять в безоружного. – Повесят!
- Нельзя стрелять в спину. – Повесят!
Конец цитаты.
Такие законы, если в сериале не врут, были во времена Фронтира (освоения Дикого Запада). А я сравнил, то, что было во времена Дикого Запада, с тем, что стало теперь.

А вот когда настало время американской полиции исполнять свои обязанности, защищать граждан Америки от банд погромщиков, вандалов, грабителей, которые хлынули на улицы вместе с гражданами, протестующими против жестокости полиции, копы стали массово не исполнять свои обязанности!

Мне вспомнилось высказывание журналиста Михаила Леонтьева про армию США: «Американская армия способна только на то, чтобы безнаказанно расстреливать безоружного противника с безопасного расстояния.»
У меня возникло ощущение, что американская полиция оказалась не способна даже на это! Копы способны выполнять свои обязанности только тогда, когда они толпой против одного. Мне вот любопытно, осмелится ли полицейский патруль остановить за превышение скорости микроавтобус, если будет видеть, что в нем человек 8 американских граждан, вооруженных автоматическим оружием?

Я не понял, что копам мешало убивать погромщиков прямо на месте совершения преступления!? На современное оружие можно установить любой обвес: фонарь, оптический прицел, лазерный целеуказатель, видеокамеру.
Представил себе картинку. Типа, в кадре видеокамеры, установленной на винтовке полицейского снайпера, видно, как погромщик разбивает витрину, хулиганы переворачивают чужую машину, вандалы оскверняют памятник и т. д. Как только преступление задокументировано на видео, погромщика убивают на месте совершенного им преступления.
Что помешало американской полиции действовать, как в сериале «Ликвидация»? – Что, кроме трусости, могло помешать копам убивать бандитов и грабителей прямо на месте совершаемых ими преступлений после предварительной фиксации деяний преступников на видео?

У меня сложилось ощущение, что как только в Америке начинают привлекать к ответственности по Закону за проявление жестокости хотя бы отдельных копов, даже за проявление неоправданной жестокости, даже к ответственности за неоправданное убийство, вся американская полиция становится неспособной защитить общество от бесчинства погромщиков, вандалов, грабителей!
Вот вам ссылка, почему я так думаю: https://lenta.ru/news/2020/06/18/unfair/ 16:23, 18 июня 2020. Заголовок сообщения:
«Полицейские в США ушли с работы из-за суда над убившим чернокожего полицейским.»

Кроме этого я получил еще несколько примеров, которые подтвердили мне следующее.
- Любая Власть, в том числе полиция, стремится к беспределу. Даже в якобы законопослушных США!
- Границы беспределу Власти кладет бунт со стороны Подвластных граждан, возмущенных беспределом Власти.
- Бунт, даже в законопослушной Америке, не может быть иным, кроме как «бессмысленным и беспощадным».
Даже если на улицу вышли на мирный протест законопослушные граждане, то вместе с ними и, прикрываясь ими, выйдут на улицы погромщики, вандалы, грабители. И начнется беспредел со стороны Подвластных граждан. Мне что-то смутное вспомнилось из Советских времен про США. Типа, когда в Америке Левые силы готовились выйти на демонстрацию, они были вынуждены формировать свои вооруженные группы. Задачей этих групп было во время проведения мирного протеста обезвреживать погромщиков, а заодно и полицейских провокаторов в штатском, чтобы те не могли дать полиции законного повода разогнать силой всех мирных протестующих за нарушение общественного порядка при проведении митингов, шествий, демонстраций. А враждебным СМИ не дать снять и опубликовать компрометирующие фото.

- Получил подтверждение правоты такой вот фразы: «Бунт не может кончиться удачей. Тогда он называется иначе.»
В одной из своих передач Владимир Соловьев решил озвучить прогноз одного анонима из США. Тот просил не разглашать его имени, так как сейчас его прогноз будет «не в фазу». Пересказываю по памяти смысл того, что тот спрогнозировал. Он сказал, что Трамп «переиграет» своих противников Демократов. Он предположил, что когда Америка переполнится гневом множества жертв, пострадавших от бесчинств погромщиков, вандалов, грабителей, когда переполнится ненавистью к бандитам до такой степени, что будет приветствовать любую беспощадность Национальной гвардии при подавлении погромов, вот тогда Трамп и начнет осуществлять свой лозунг: «Законность и порядок». И тогда силовики, сохранившие верность Трампу, быстро и беспощадно разгонят погромщиков вместе с мирными протестующими, которыми погромщики прикрывались.
Умные и опытные бандиты разбегутся первыми. Молодые, глупые или безбашенные станут жертвами жестокости силовиков и ненависти множества американских граждан, ранее пострадавших от погромов.
А потом Трамп предъявит обвинения всем своим противникам, поддержавшим протестующих и не давших Президенту США немедленно пресечь их бесчинства.

Я надеюсь увидеть, насколько сбудется прогноз этого анонима.
А чего добьются протестующие ценой погромов и жертв? Трамп предложил реформы полиции. Возможно, ей запретят удушающие приемы, если поведение задержанного не угрожает жизни полицейского. Я обратил внимание, что Джорджа Флойда копы при задержании не избивали, как Родни Кинга в 1991 г. Предполагаю, что после бунта в Лос-Анджелесе ТАК избивать уже не сопротивляющегося задержанного им запретили. Джорджа Флойда замучили другим способом. Посмотрим, что придумают копы после запрета душить задержанного.


Рецензии
Как человек, живущий в Миннеаполисе, в самой гуще событий - хронику происходившего можете почитать здесь http://proza.ru/2020/06/01/423 , могу сказать, что ваша трактовка увиденных роликов весьма тенденциозна и имеет мало общего с действительностью.
Родни Кинга избивали меньше 2х минут. Не скажу, что это хорошо и правильно, но в принципе было за что: 1. Кинг,ранее осужденный за грабеж и выпущенный по УДО был за рулем в пьяном виде и не остановился по требованию полицейского, а стал удирать со скоростью 188 км/час. На суде он объяснил, что не хотел обратно в тюрьму за нарушение УДО. 2. Когда его все-таки догнали, он не желал выходить из машины и сопротивлялся полицейским. 3. Когда его все-таки вытащили, он попытался удрать и столкнулся полицейским Пауеллом, который расценил это как нападение.
Джордж Флойд действовал по тому же сценарию, только у него было 5 судимостей последняя за вооруженное ограбление беременной женщины, которой он угрожал вспороть живот, и кроме алкоголя он был под наркотиками, а преступление за которое его пытались арестовать была попытка распостранения фальшивых денег и кража. Есть видео как он сопротивляется аресту. Прием , употребленный Шовеном, был до этого случая легален и официально одобрен для применения полицейскими. Кто же знал, что они имеют дело не только с преступником, наркоманом, и алкоголиком, но и жертвой Ковида - совокупность факторов, а никак не садизм привели к смерти.
Я так полагаю, вы лично никогда не имели дело с пьяными и одурманенными афро-американцами - иначе бы не задавали глупых вопросов зачем надевать наручники и стрелять в убегающего. Если бы вы хоть раз столкнулись с таким убежавшим, то знали бы, что под влиянием некоторых наркотиков люди обретают невероятную силу и способны на ужасные преступления. Мою сослуживицу один такой изнасиловал и избил - она больше года лечилась. Зачем вы пишите о вещах, о которых лично не знаете? Беспокойтесь о криминале в вашем городе.

Елена Каллевиг   04.09.2020 10:45     Заявить о нарушении
Елена, спасибо за информацию. Кстати, я в курсе, что Джордж Флойд - рецидивист, отсидевший аж 5 раз. Поэтому с интересом отметил, как из этого уголовника сделали мученика.
Ладно, жестокость копов вы объяснили. А как вы объясните их беспомощьность? Почему четверо офицеров не сумели запихнуть в машину одного задержанного, скованного наручниками? Не научены управляться вчетвером с одним буйным задержанным? Ну так могли бы набраться опыта, например, у санитаров психбольницы. А уж когда погромщики ночью на улицы поперли, кто мешал копам применять оружие? А как там у вас с правом на защиту своей собственности? Можно или нет пристрелить на месте преступления грабителей, ворвавшихся в ваш магазин через разбитую витрину? Или потом на адвокатов больше потратишь?
Насчет криминала в моем городе, тьфу, тьфу, тьфу, чтоб не сглазить. Пока наша полиция справляется без смертоубийств. Хотя именно западные СМИ обвиняли наш ОМОН в необоснованной жестокости.
Ладно. Еще раз спасибо за инфу. Зашел по вашим ссылкам и прочел там написанное. Желаю вам, чтобы дело не дошло до того, к чему ваши власти приготовили то, о чем в этой документалке рассказывается: http://russia.tv/brand/show/brand_id/10536/
Да помилует вас и нас Всевышний.

Дядя Слава 2   06.09.2020 16:25   Заявить о нарушении
Объясняю: У каждого из них есть камера, которая снимает все их действия. Просто дать в челюсть и утихомирить они не могут. Кстати, разговаривала с медиками из Скорой помощи - и они не всегда могут справится с клиентами под наркотой - у некоторых появляется совершенно нечеловеческая сила. Их даже наркоз не берет. Флойда удерживали обычным и разрешенным способом - теперь его запретили, хотя умер он не от удушения (механического перекрытия дыхательных путей) а от совокупности причин - недостаточного насыщения крови кислородом в связи с низким гемоглобином и серповидной анемией, сердечно-сосудистой недостаточностью, наркотическим и алкогольным опьянением и, естественно, стресса от ареста и удержания.
"кто мешал копам применять оружие?" Законы - без приказа не стрелять.
"А как там у вас с правом на защиту своей собственности?" Зависит от конкретного города. У нас - хорошо. Вот только что возобновила разрешение на ношение оружия. У нас в семье все взрослые его имеют:муж, сын, невестка, и я.
Думаю, большинство владельцев бизнесов вооружаются.

Я не знаю, в каком городе вы живете, но любой большой город имеет одинаковые проблемы. Среди прочего и случаи полицейской жестокости. Не хочу тратить время на подборку роликов про беспредел российской полиции.

А видео по ссылке - обычная тенденциозно поданная информация, интерпретированная, так, как это выгодно определенным кругам. Трудовые программы, изложенные в Положении о Программе труда гражданских заключенных, включают использование заключенных минимального и низкого уровня безопасности из учреждений, находящихся под контролем Федерального бюро тюрем, с некоторыми очевидными исключениями для государственных и местных заключенных, на объектах. Программа была принята еще в 1997 году, пересмотрена в 2005 и на сегодня существует, в основном, на бумаге. Военные базы, не используемые в настоящее время, могут, согласно этой программе использоваться как временное убежище для жертв природных катастроф, или как изолятор временного содержания для неопасных осужденных. лично для себя опасности не вижу. Что касается миллионов "гробов", то этой утке сто лет в обед. Просто у нас не разрешается класть деревянный гроб прямо в землю во избежание заражения грунтовых вод , а положено заключать гроб в водонепроницаемый футляр.

Елена Каллевиг   07.09.2020 04:07   Заявить о нарушении
Елена, с интересом прочел ваше разъяснение. В результате у меня возникли свои мысли.

Цитата: «Объясняю: У каждого из них [копов] есть камера, которая снимает все их действия. Просто дать в челюсть и утихомирить они не могут.»
Конец цитаты
Зато, если возник повод, то тут уж будет то, что на видео зафиксировано. В случае с Родни Кингом, с застреленным при попытке к бегству Рейшардом Бруксом, предполагаю, что это сопротивление аресту. А вот расстрелу безоружного Джейкоба Блейка в Кеноше, получившему в спину 7 пуль в упор на глазах своих детей, как-то не могу придумать объяснения.
Видел в Интернете видео с нагрудной камеры одного из копов, пытавшихся запихнуть в полицейскую машину Флойда. На видео ничего не понятно. Могли бы Флойду в дополнение к скованным сзади рукам, сковать ноги еще одними наручниками. Полежал бы рецидивист Флойд, побрыкался, устал и успокоился. Может быть и душу Богу отдал бы, но уже не по причине применения к нему удушающего приема.

Цитата: «Кстати, разговаривала с медиками из Скорой помощи - и они не всегда могут справится с клиентами под наркотой - у некоторых появляется совершенно нечеловеческая сила. Их даже наркоз не берет. Флойда удерживали обычным и разрешенным способом - теперь его запретили, хотя умер он не от удушения (механического перекрытия дыхательных путей) а от совокупности причин - недостаточного насыщения крови кислородом в связи с низким гемоглобином и серповидной анемией, сердечно-сосудистой недостаточностью, наркотическим и алкогольным опьянением и, естественно, стресса от ареста и удержания.»
Конец цитаты
Как-то попалось видео «Спецназ. Жестокая правда». Один из сюжетов касался специальной медицины. Предполагаю, что перед этими специалистами можно поставить задачу, как справиться с буйными под наркотой.

Цитата: "кто мешал копам применять оружие?" Законы - без приказа не стрелять.
Конец цитаты.
Тогда не понял, кто приказал стрелять в спину Джейкоба Блейка? И как без приказа копы убивают в год до 1000 граждан США?

Цитата: "А как там у вас с правом на защиту своей собственности?" Зависит от конкретного города. У нас - хорошо. Вот только что возобновила разрешение на ношение оружия. У нас в семье все взрослые его имеют: муж, сын, невестка, и я.
Думаю, большинство владельцев бизнесов вооружаются.
Конец цитаты
Что граждане США вооружаются, я знаю. А как с правом убивать? В России тоже законом предусмотрено право на самооборону. Вот только с очень большой вероятностью потом посадят за превышение необходимых пределов самообороны. Постараюсь сформулировать вопрос как можно конкретней: «Если вы застрелите того, кто влез к вам через разбитую витрину, и при этом его действия зафиксированы на видео, то как это будет квалифицировано? Как убийство или как-то иначе?»

Цитата: Я не знаю, в каком городе вы живете, но любой большой город имеет одинаковые проблемы. Среди прочего и случаи полицейской жестокости. Не хочу тратить время на подборку роликов про беспредел российской полиции.
Конец цитаты.
Обращаю ваше внимание, что для зашиты от беспредела полиции граждане РФ обращаются в суд, а граждане США вышли на улицы и устроили погромы и грабежи.

Цитата: А видео по ссылке - обычная тенденциозно поданная информация, интерпретированная, так, как это выгодно определенным кругам. Трудовые программы, изложенные в Положении о Программе труда гражданских заключенных, включают использование заключенных минимального и низкого уровня безопасности из учреждений, находящихся под контролем Федерального бюро тюрем, с некоторыми очевидными исключениями для государственных и местных заключенных, на объектах. Программа была принята еще в 1997 году, пересмотрена в 2005 и на сегодня существует, в основном, на бумаге. Военные базы, не используемые в настоящее время, могут, согласно этой программе использоваться как временное убежище для жертв природных катастроф, или как изолятор временного содержания для неопасных осужденных. лично для себя опасности не вижу. Что касается миллионов "гробов", то этой утке сто лет в обед. Просто у нас не разрешается класть деревянный гроб прямо в землю во избежание заражения грунтовых вод, а положено заключать гроб в водонепроницаемый футляр.
Конец цитаты.
Посмотрел в Интернете видео массовых похорон в США умерших от короновируса. Нигде не заметил пластиковых ящиков, напоминающих те, что показаны в фильме Операция "REX"

Дядя Слава 2   07.09.2020 22:07   Заявить о нарушении
"Зато, если возник повод, то тут уж будет то, что на видео зафиксировано. В случае с Родни Кингом, с застреленным при попытке к бегству Рейшардом Бруксом, предполагаю, что это сопротивление аресту. А вот расстрелу безоружного Джейкоба Блейка в Кеноше, получившему в спину 7 пуль в упор на глазах своих детей, как-то не могу придумать объяснения." 1. Родни Кинг не был застрелен. Он был избит. Умер в 2012 году. 2.Рейшард Брукс не только сопротивлялся аресту, но и нападал на полицейских с тазером - в одного попал, в другого целился. 3. Джейкоб Блейк не был безоружным - у него был нож в левой руке. Ему кричали:"Брось нож", но, очевидно, он этого не сделал. С июля был ордер на арест Блейка за домашнее и сексуальное насилие и нарушение запрета находится на территории бывшей подруги. Как говорится в любимом фильме:"Наказания без вины не бывает. Раньше надо было со своими бабами разбираться и пистолеты не разбрасывать."

Цитата: "кто мешал копам применять оружие?"
Есть разница между арестом и патрулированием. Сейчас совершенно очевидно, что беспорядки провоцируются определенными кругами и полиции даны указания избегать применения оружия.

Цитата: «Если вы застрелите того, кто влез к вам через разбитую витрину, и при этом его действия зафиксированы на видео, то как это будет квалифицировано? Как убийство или как-то иначе?» Иначе -самооборона, у нас в городе и штате. В других местах могут быть другие законы. Например, в Сев. Каролине нужно, чтобы у грабителя было хоть какое-то оружие, которым он угрожал.

Цитата: "Обращаю ваше внимание, что для зашиты от беспредела полиции граждане РФ обращаются в суд, а граждане США вышли на улицы и устроили погромы и грабежи." Да ладно... В РФ вообще не принято обращаться в суд по таким делам. И не надо обобщать - маргиналы и их подстрекатели далеко не все граждане США. Есть и другие: http://proza.ru/2020/06/05/798 А про тех, кто подстрекает к грабежам и погромам здесь: http://proza.ru/2020/06/06/578

Цитата: "Посмотрел в Интернете видео массовых похорон в США умерших от короновируса. Нигде не заметил пластиковых ящиков, напоминающих те, что показаны в фильме Операция "REX"
Опять же - в разных штатах разные законы. http://www.covnews.com/rockdale-archives/company-debunks-fema-coffin-conspiracy-theories/ - Все переводить не буду, но вот кусочек:
"Черные пластиковые ящики, хранящиеся в компании Vantage Products из Ковингтона ...были предметом интенсивных спекуляций и теорий заговора... Но директор и владелец похоронного бюро Скот Уорд объяснил, что пластиковые ящики используются для защиты гробов от воды.«Многие кладбища требуют внешнего погребального контейнера, обычно называемого склепами», - сказал Уорд. «Они обязаны защищать целостность земли над ними. Без них гроб рухнет, а могила утонет». Похоронные бюро могут купить все похоронные принадлежности заранее и хранить их десятки лет до того, как они понадобятся, чтобы сэкономить деньги клиента. Все дорожает, а хранение обходится дешево, если есть своя земля.

Елена Каллевиг   08.09.2020 05:05   Заявить о нарушении