Легендарная фраза о "космическом батуте" сказанная в запальчивости главой Роскосмоса, на самом деле имеет совсем другое основание. История началась более восьми лет назад, когда известный "Микелеанджело фюзеляжа" Ринат Барабуллин внезапно озаботился проблемой подгорания беляшей на сковородах с тефлоновым покрытием.
Наблюдая как-то за пребывающими в состоянии невесомости участниками очередной экспедиции на МКС, Барабуллин вдруг осенился идеей беляшных полетов. Только такое состояние позволило бы достичь равномерной прожарки, доведя тем самым изделия до шедевра кулинарного искусства. Барабуллин предложил в условиях земной гравитации
использовать батут, расположив его над источником тепловой энергии. Сырые заготовки из теста и фарша закидывались сверху на батут, отскакивали, снова падали, и так далее. При этом достигалась равномерная прожарка
изделия со всех сторон, о чем свидетельствовала хрустящая золотистая корочка. Первое опытное изделие под названием "Пегас" (использовался фарш из конины) было продемонстрировано на технической выставке, организованной Роскосмосом, и привлекло внимание его главы. После чего изделие загадочным образом исчезло в главном офисе, а изобретатель не получил ни патента, ни вознаграждения. Все его попытки добиться справедливости терялись в бюрократических джунглях этой корпорации. Однако, вскоре стала заметна всевозрастающая луноликость главы
Роскосмоса, которая сопровождалась фактическим саботажем "лунной программы", исчезновением финансовых средств и возросшей до 10% аварийности при запусках ракет-носителей. А после успешного старта многоразового корабля Dragon Crew Илон Маск произнес историческую фразу: "Батут сработал!" После чего изумленному Барабуллину пришел чек на 50 000 $ от компании SpaceX. Воодушевленный Ринат, вспомнив о своей профессии фюзеляжника, предложил компании свои разработки корпуса лунного модуля, после чего получил еще один чек на 50 000 $ и личное послание от Илона Маска. В письме была дана высокая оценка технических знаний мистера Барабуллина и встречное предложение - если он сумеет навязать китайцам свой проект, то получит еще 100 000 $. Что произошло потом - это уже история из другого файла. Пока не рассекреченного...
X-Files. Из рассекреченного. Космический батут
© Copyright: Хулио Табенадо, 2020
Свидетельство о публикации №220062200088
Свидетельство о публикации №220062200088
Рецензии
Уточнение: Первое опытное изделие было под названием "Союз" (использовался фарш из говядины и свинины, пятьдесят на пятьдесят). Когда попробовали, приняли по пятьдесят, ещё раз... , ещё раз.... поняли, что конину ничем заменить нельзя. В городе чашки её тогда не было, кончилась (спросите Мустафина зачем он всю конину съел). Срочно доставили из Джесказкана, тогда ещё был он заграницей. Зараннее планировали использовать Байконур, поэтому всё снабжение должно быть местное. Барабуллина даже раздумывали переименовать в Барабуллбаева.
Ринат Барабуллин 22.06.2020 13:03 • Заявить о нарушении
Ринат Барабуллин 22.06.2020 13:03 • Заявить о нарушении
Очень интересную статью вы написали. Я тоже наблюдал за баталиями и уже давно сделал свою собственную оценку таким явлением. Прежде всего, что я отметил, у людей есть клоны. Чаще это наблюдается у мужчин, но иногда у женщин. Любой человек может использовать их для самозащиты, для написания себе рецензии. Это было заметить не трудно, потому что технические особенности сайта прямо указывает на такие явления. Иногда я вижу, как кто-то жалуется на троллей. Ещё одна интересная деталь.
А где тролли? Люди используют это слово, вообще не понимая, что оно означает. Создается впечатление, что многие авторы пришли сюда для развлечения, для каких-то целей и своего личного участия; допустим, это хорошо. Человек в реальной жизни мучается, тяжело живёт, а здесь отдушина! Многие это и не скрывают. Но не надо превращать сайт в мусорные ямы. Уверена, что это неправильно. Неправильно сбрасывать сюда весь мусор со своей души, писать сюда любые свои мысли. В смысле, писать сюда что попало. Надо хоть немного приближаться к литературе. Находясь очень давно на таких сайтах, я пришел к выводу, что не нужно вставать на защиту истеричных, вздорных людей, которые видят везде подвох. Взрослые дяди и тёти пытаются строить из себя дурачков. Я категорически против. Второй момент, пришли на публичный сайт. Выкладывайте свою творческую работу. Испокон веков это оценивалось и критиковалось. Так что, не нужно ныть и страдать от непонимания. Якобы от непонимания.
Буквально вчера в рецензии я поддержал своим мнением избранного автора, его работу, на которую до меня написали что-то не совсем положительное, я не стал читать, времени у меня мало. Но по ответу избранного я это поняла ясно. Я не стал смотреть, кто и что написал, я высказал свое мнение, а это было мнение по поводу формата произведения, я обосновала это по своему разумению, таким образом, никаких баталий с предыдущими рецензентом не возникло, да я бы не стал с ним спорить.Избранный автор, думаю, понял всё сам. Понял так, как нужно ему самому. И ему самому делать вывод, какой формат использовать
Руслан Царгасов 15 03.08.2020 09:23 Заявить о нарушении
А где тролли? Люди используют это слово, вообще не понимая, что оно означает. Создается впечатление, что многие авторы пришли сюда для развлечения, для каких-то целей и своего личного участия; допустим, это хорошо. Человек в реальной жизни мучается, тяжело живёт, а здесь отдушина! Многие это и не скрывают. Но не надо превращать сайт в мусорные ямы. Уверена, что это неправильно. Неправильно сбрасывать сюда весь мусор со своей души, писать сюда любые свои мысли. В смысле, писать сюда что попало. Надо хоть немного приближаться к литературе. Находясь очень давно на таких сайтах, я пришел к выводу, что не нужно вставать на защиту истеричных, вздорных людей, которые видят везде подвох. Взрослые дяди и тёти пытаются строить из себя дурачков. Я категорически против. Второй момент, пришли на публичный сайт. Выкладывайте свою творческую работу. Испокон веков это оценивалось и критиковалось. Так что, не нужно ныть и страдать от непонимания. Якобы от непонимания.
Буквально вчера в рецензии я поддержал своим мнением избранного автора, его работу, на которую до меня написали что-то не совсем положительное, я не стал читать, времени у меня мало. Но по ответу избранного я это поняла ясно. Я не стал смотреть, кто и что написал, я высказал свое мнение, а это было мнение по поводу формата произведения, я обосновала это по своему разумению, таким образом, никаких баталий с предыдущими рецензентом не возникло, да я бы не стал с ним спорить.Избранный автор, думаю, понял всё сам. Понял так, как нужно ему самому. И ему самому делать вывод, какой формат использовать
Руслан Царгасов 15 03.08.2020 09:23 Заявить о нарушении
На этот раз Ваша догадка неправильная. На самом деле Хулио и Ринат - два разных человека. Как доказать? Сложно. Просто поверьте мне на слово. Хотя Ваш ход мысли очень интересный. В других случаях, в отношении других Авторов Вы, возможно, и будете правы. Спасибо за Ваш интерес
Ринат Барабуллин 03.08.2020 10:03 Заявить о нарушении
Ринат Барабуллин 03.08.2020 10:03 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.