В начале было Слово

Так начинается библейский текст «Евангелие от Иоанна».
Невольно возникает вопрос: в начале чего было Слово?
Слово принимает участие в сотворении мыслей человека.
Логично предположить: Слово было в самом начале зарождения разумной жизни во Вселенной?

Как появилось СЛОВО?
Казалось бы, кто ввёл в обиход первое Слово, тот и был первый на нашей планете гомо сапиенс – человек мыслящий.
До него наши дикие предки были бессловесными животными.
На своё мироощущение они реагировали эмоционально: мычанием, рычанием, визгом, шипением...
Тому, кто первым начал использовать слова для комментариев своего мироощущения, ему надо бы памятник поставить.
А был ли вообще такой субъект?
Если его не было, какими естественными причинами можно объяснить происхождение слов?

Можно ли мыслить без слов?
Социальные животные как-то обходятся без слов и, тем не менее, своим разумным поведением они демонстрируют нам, что и они мыслят.

Сказанные человеком СЛОВА - всего лишь звуки искусственного происхождения.
В Природе много естественных звуков: журчание ручейка, шелест листьев, раскаты грома, шум прибоя, рычание зверя, визг жертвы, щебет птиц...
Животные слышат отовсюду разные голоса природы и понимают (различают) эти голоса.
Для неразумного, бессловесного животного естественные звуки - то же самое, что для нас звучащие слова.

Мышление животного ассоциативное.
Неразумное травоядное млекопитающее, услышав рычание хищника, без труда определит, кто рычит.
В голове животного происходит распознавание (идентификация) объекта, который этот звук издаёт.
(Тот,кто рычит+ Ассоциация + Образ того кто рычит) – это триединый способ существования мысли в голове животного.

И совсем даже не случайно такой же триединый способ существования имеет информация.
(Причина + Связующая сила + Следствие) – это триединый способ существования и мыслей, и любой информации.

Связующая сила может быть естественного происхождения
(Причина + законы по которым живёт природа + Следствие)
В мире людей в способе существования информации не всё так однозначно, как в мире природы.
Связь причины и следствия может быть искусственной.
(Причина + Гипотеза человека о том, что произошло + Следствие)
А бывает ещё и ассоциативное мышление.

Ассоциативное мышление может происходить в голове животного и человека самопроизвольно, неожиданно для того, кто мыслит.
Животные и люди могут мыслить мыслями, не принимая участия в их сотворении.
Как такое может быть?

То, что оказывается в поле нашего чувственного мировосприятия мы называем ОБЪЕКТОМ.
Объекты участвуют в сотворении наших мыслей.
Объектом наших мыслей может оказаться всё, что видят наши глаза, слышат наши уши, чует наш нос…
Запахи участвуют в сотворении мыслей животного и человека
В мире животных самка, с помощью издаваемых ею запахов, даёт самцам знать о готовности к спариванию и, где она находится.
(Запах + Ассоциация + Образ самки).
Информация в виде мироощущения в любой момент (неожиданно) может стать нашей мыслью.

Женщина возвращается с работы домой и с порога чувствует запах сигаретного дыма.
В семье курящих нет.
Семья - это она и дочь-подросток.
На вопрос мамы, кто у нас был, дочь отвечает: никого не было.
"И какие сигареты ты куришь?" - спрашивает мать.
Если бы девочка успела проветрить квартиру до прихода мамы, запах сигаретного дыма не выдал бы ее секрета.
Немых свидетелей осторожные люди вовремя убирают, ибо они принимают непосредственное участие в сотворении человеческих мыслей.

Может ли жена проигнорировать тонкий аромат незнакомых духов, исходящий от одежды мужа?
А если она обнаружит на любимом следы чужой губной помады?
В таких случаях все женщины мира, не сговариваясь, мыслят одинаково.
Одинаковость мышления свидетельствует: в сотворении наших мыслей принимает участие информация, исходящая не из мира людей, а из мира вещей.
Сила информационного воздействия на наше мышление исходит от любого ОБЪЕКТА, а потому эту силу мы вправе называть СИЛОЙ ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ.

Если произошла авиационная катастрофа, для понимания причины случившегося нужны обломки самолёта.
Если произошло убийство человека, для понимания того, почему и как произошло преступление, нужны вещественные доказательства.
Если обломки самолёта не найдены, если преступление произошло, а улики преступления отсутствуют, появляются многочисленные гипотезы случившегося
Мысли возникают в нашей голове, а потому творцом мыслей мы считаем себя и не замечаем: мы способны создавать лишь гипотезы.
Подтверждают или опровергают наши предположения материальные объекты, которые участвуют в сотворении мыслей человека в роли ОППОНЕНТОВ.
В основание разумной жизни природа заложила себя.

В природе есть события повторяющиеся многократно.
Цикличные события запоминаются.
Как только природа в очередной раз начинает демонстрацию какого-то своего цикличного  явления, мозг животного (и мозг человека) откликается на это цепной реакцией воспоминаний, которые опережают природное явление.
Раската грома вызывают у животного (и у нас) оживление ассоциативных связей (активизация памяти), что и создаёт предчувствие дождя.
Появляется представление о том, что будет.

Животное (и человек) невольно обращается к своему жизненному опыту.
Реально происходящее событие, соотнесенное с жизненным опытом, дает удивительный результат: у животного (и человека) появляется возможность предвидеть грядущее, что позволяет тому, кто мыслит (ассоциативно), реагировать на происходящее упреждающими, целесообразными действиями.
Мыслитель, сам того не осознавая, имеет дело с информацией относящейся к настоящему (мироощущению), к прошлому (опыту) и к будущему времени.
Животное не оперирует информацией, оно этой информацией запрограммировано.

Ожидание (предчувствие) чего-то не всегда сбывается.
Когда происходит что-то такое, что в мыслях животного (и человека) не соответствует реальным событиям, упреждающие действия оказываются бесполезной тратой сил и времени, что осложняет жизнь и животному (и человеку).

О том, что животные мыслят ассоциативно хорошо знают охотники на уток, использующие манки для имитации голоса утки.
Мы все знаем, чем заканчивается для дикой утки её ассоциативное мышление под воздействием манка.
Увы!

И у профессиональных политиков есть свои «манки» для приманивая электората.
Своим красноречием они создают у народа иллюзии здравомыслия о том, каким будет для соотечественников «светлое завтра».
Российские политики использовали свои обещания в качестве "манков" ...

Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме (Н. Хрущёв, 1961г.).
К 2000 году каждая семья будет иметь собственную квартиру, или дом (М. Горбачёв).
Для выхода России из глубочайшего экономического кризиса потребуется всего 500 дней (Б. Ельцин и Е. Гайдар).
В ходе ваучерной приватизации госсобственности каждый россиянин станет богаче (Б. Ельцин и А. Чубайс).
В течение первых 10 лет нового тысячелетия Россия войдёт в пятерку крупнейших экономически развитых стран (В. Путин).
Прошло 20 лет.
Можно ли считать страну крупнейшей в экономическом развитии у которой более 20 миллионов граждан живут в нищете?

На календаре третье тысячелетие, в политике ничего нового не происходит.
Политика – веками отлаженный лохотрон.

Когда наши предки были бессловесными животными, на всё, что оказывалось в поле их чувственного восприятия они реагировали эмоционально (мычанием, рычанием, визгом, шипением) – эти их звуки и были первыми зачатками Слов.
Не было того, кто первым придумал Слово.
И памятник ставить некому.
В основание разумной жизни заложены естественные голоса природы, участвующие в сотворении мыслей животных (и человека), как если бы это были Слова.

У природы есть свой язык для общения с нами.
Этот язык прост, лишен лицемерия и коварства, доступен животным и человеку.
Вступая в практический диалог с миром овеществлённым, мы испытываем информационное воздействие природы на наш внутренний мир.
Отказаться от диалога с нашей кормилицей, матушкой-природой, мы не в силах.