Винда. Итоги недели

Анекдот: "Лицензионное ПО покупают только аристократы и дегенераты".

  Идет двадцать-двадцатый год. По-прежнему использую "Windows XP" и не считаю это выживанием: если бережно относиться к аппаратуре или иметь возможность приобрести раритетные образцы с рук, то проблем нет (потребность в мощном "железе" и доступе в тырнет - отдельная опциональная тема, касающаяся отдельных устройств). С новыми "Виндами", начиная с "Vista", я знаком косвенно благодаря контактам с чужими ПК и роликам. На заре знакомства с компьютером пару лет ежедневно имел дело с "Windows 98" (помню, на двух винчестерах суммарным объемом в один гигабайт после установки "Эпохи империй" и прочих шедевров игроиндустрии под личные документы оставалось около сорока мегабайт); вспоминаю ее с теплом и легкой иронией. Да, раньше даже иные  "продукты" "загнивающего Запада" делались по-простому, по-домашнему: "Альф", та же "Windows"... Впрочем, потоки ностальгии раздают и без меня, а я по другому поводу.
  Из выпуска "Программы о деньгах" канала BBC, озаглавленного как "Как чудак изменил мир", следует, что старые промышленники от IT насмехались над сопливым в те поры Биллом Гейтсом, заявившем, что все они будут ему платить за его софт. В те времена на обоих полушариях проживало немало умелых радиолюбителей, способных не то что написать простенькую оболочку типа DOS, но создать, спаять и применить собственную схему, отремонтировать почти любую бытовую технику. Да-да, программировали в машинных кодах без нытья о неудобстве и замечаний вроде "Это пипец! Я в шоке! Все пальцы до локтей уже стер, а конца не видно!". Как говорил Лермонтов, "Богатыри - не вы" (не мы, то есть). Поэтому гонор дерзкого мажора, умевшего работать с телетайпом, всерьез не рассматривался. Потребовались десятки лет кропотливой крысиной работы, чтобы воплотить мечту задрота.
  "Windows 98" - это, честно говоря, страшно. Одно неаккуратное движение, и на тебе "синий экран"; проверенные аккуратные движения при некотором стечении обстоятельств также могли приводить к краху. Эта ось все еще сохраняла повышенные требования к знаниям пользователя, многие из которых я, несмотря на двадцатилетний стаж, так и не получил (поколение не то): аппаратные прерывания, конфликты, ручная установка драйверов... "Железо" было слабым, и система не стеснялась приставать к пользователю с бегунком аппаратного ускорения. Различные мастера требовали то ответить на сложный IT-вопрос, а то и вовсе подорвать со стула пятую точку и подключить провод ("горячее" подключение еще не приветствовалось, так что и питание время от времени нужно было выключать). А сколько было ограничений: имена файлов по формату 8.3 без запятых и смайликов, программ много не запускать зараз, палитры ниже "True color", про тени в играх забыть, колеса у машин квадратные... На USB система смотрела искоса. Да-да, в те светлые времена для мыши был свой порт (зеленый PS/2 (или MiniDIN)), для клавиатуры - свой (фиолетовый PS/2), а я, например, подключал свою механическую мышь к COM-порту! Флешек не было, записывали семисотметровые компакт-диски только мажоры, а простые граждане передавали данные через полутораметровые дискеты.
  Раз уж речь зашла о USB, замечу, что было и остается верхом дурости со стороны производителей оснащать этим штекером практически всю продукцию: мыши, клавиатуры, внешние винчестеры, картридеры, сканеры, принтеры, всевозможные вентиляторы, лампы и плюшевых песиков. Мои динамики, например, используют USB-порт как банальную розетку, и пришлось потратить время, чтобы купить для них адаптер и включить наконец в обычную сетевую розетку, освободив проклятый порт. А ведь те же PS/2 были гениальным решением хотя бы для манипуляторов.
  Вернемся к "Windows 98". Если вы не знали ни одного пароля для входа в систему, нажатие кнопки "Отмена" в окне с приглашением представиться пропускало вас и без него. Это была настоящая демократия, скажу я вам, граничившая с анархией! Ведь каждый из находящихся дома может щелкнуть кнопку чайника и получить немного кипяточка; так и компьютер был обычным бытовым прибором, хотя в те годы еще воспринимался как невообразимая диковинка. Сейчас компьютеры лезут изо всех щелей, их сжигают в пылу игры, делают из системных блоков ящики для помидоров, коротят контакты "из эксперимента", топят, сбрасывают из окон на головы неугодных соседей, но безопасность теперь на первом месте, хоть ее и нет на фоне утекающей информации.
  В этом-то вся и проблема: компьютер пошел в народ, на него "подсели" даже серьезные старички, и ловушка захлопнулась. Мне нужно перейти на карту "Мир" до определенного срока, а узнаю я об этом случайно через тырнет. А если я не интересуюсь новостями, у меня нет тырнета, нет даже компьютера с телефоном - что мне делать? Не балуй, батенька, но изволь купить компьютер, лицензионное ПО, подключи тырнет и решай высосанные из пальца программные и социально-реформаторские проблемы.
  Снова возвращаемся к "Винде". По "Windows 98" видно, что Контора занималась действительно проблемами разработки и совместимости, и у нее это не очень хорошо получалось, а потому ось не отсвечивала лишнего. За пробу пера много не попросишь. Кроме того, тогда даже в Америке имелись люди, не горевшие желанием посвящать свои жизни персональному компьютеру, поэтому нужно было хоть как-то заманивать клиента. Развивались видеокарты и игры. Когда появились на свет культовые "Герои меча и магии 3"? Вот-вот. Сейчас ничего такого не появляется, потому что цели уже совсем другие [, а не потому что разучились делать игры]. "Выкручивание рук" - визитная карточка Конторы - распространялось на производителей и продавцов "железа". "Посмотрите: далеко не все умеют программировать и понимают в начинке ваших устройств, а потому без нашей "Винды" ваши железки - всего лишь мертвая конструкция! Платите нам, чтобы люди покупали ПК с готовой системой, иначе вы лишитесь клиентов!". Остатки программерского энтузиазма разбились о несовместимость: даже если моя доморощенная система сможет управлять перым "Пентиумом", тех же "Героев" в ней не запустишь.
  Силами Конторы сотоварищи почти всех жителей Земного шара также не "охмуришь", но гнусные стратеги запустили народную машину. Приходит ко мне друг и говорит: "А че ты смотришь картинки по одной? Вот Вася Пупкин написал программу, которая может просматривать все имеющиеся в директории посредством перелистывания. Неужели не пробовал?!". И без разницы мне, что я оказался мракобесои, а ведь и правда неудобно смотреть по одной картинке. Вася Пупкин - такой же простой миреый житель - создал для меня одновременно нужный инструмент и серьезную проблему: сначала я ищу его программу, после учусь в ней работать (тогда многие программы имели изрядную долю индивидуальности, не как сейчас "три горизонтальные черточки - это меню; ищи его в "шапке" слева или справа"), и наконец начинаю зависеть от нее. Да, программа Васи Пупкина действительно умеет перелистывать файлы, и у меня нет желания искать что-то другое, рискуя нахватать вирусов. И вот на запуске очередной версии я получаю сообщение: "Программа Васи Пупкина больше не поддерживает "Windows XP". Если вы с Пупкиным, переходите на "Windowd 2000"!". Я такой: "Знаешь что, Пупкин?! А не пойти ли тебе лесом!". Перешел на другую программу, потом пришлось изменить "парк" других программ. И вот наконец я понимаю, что все новинки, среди коьорых встречаются уникальные образцы, существуют только на платформе "Windows 2000".
  Вот так Вася Пупкин с подачи Конторы и производителей с продавцами выкрутил мне руки, хотя и сам является пешкой, купившей однажды системный блок с предустановленноэй "Windows 98". Вася Пупкин уже не богатырь, он не умеет программировать на низком уровне, однако он понимает, что я-то и на высоком пока не умею (теперь, правда, умею). У Васи с подачи Конторы, производителя и продавца появилось преимущество надо мной, которым он воспользовался и за которое заплатил участием в продвижении новой "Windows 2000", хотя и сам не хотел на нее перебираться из Зоны-98-комфорта. Вплоть до начала двадцать первого века некоторые люди не желали расставаться с любимой DOS (а как вы относитесь к командной строке?), обвиняя первые "Windows" в прожорливости, нестабильности, вздорности. "Диск попортился. Ну что ж: вот топор, стамеска, нож. Нет, подайка им "Диск доктор"! Ох уж эта молодежь!".
  Точно такая же стратегия используется ютюбом. Народ платит за доступ в тырнет, где смотрит... народные, так сказать, ролики. То есть, нам продают то, что делаем мы, тогда как у продавца фактически никакого товара на руках нет. Каналов много, поэтому Лень-матушка заставляет унифицировать поиск, в результате чего формируется список любимых каналов. Список каждого через систему рейтингов касается и новых пользователей ютюба, навязывая им в первых строках то, что "принято" смотреть. Возьмем обзорщика Даниила Лазаренкова. Пару лет назад я наткнулся на его канал, и мне понравились его обзоры: уместные вставки-приколы, умеренный мат, дается некоторое представление по теме. Однако со временем мата стало больше, стиль упал в унылое однобокое ворчание, появились зачастую слабые сторонние сценарии на фоне, понеслась агрессивная реклама (знаете, что-то вроде "Покупай давай, зараза" со смайликом в конце). Недавно канал 2x2 подрядил Лазаренкова снимать дичь для себя, и тут же появился обзор канала, в котором Даниил говорит что-то вроде "Мы тут с вами годами лили помои на ящик, но не все же каналы плохие. Да, 2x2 показывали раньше непотребщину, однако теперь они исправились, даже меня вот взяли к себе, так что вы должны поддержать нас и их". Про Лелю Тарубару в обзоре прошлого сказать забыл (или она была на ТВ6? Сейчас уже не помню). Вот так Даниил Лазаренков продвигает чужой канал, к которому имеет весьма посредственное отношение, так же как Вася Пупкин - к Конторе. Я считаю, что авторам роликов следует иметь четкое представление о том, что нужно лично им, а что - ютюбу. Одни парятся со съемкой и монтажом (в платных (по официальной версии) программах), зарабатывая болезни (видели китайского мальчика, который пытался разбивать стеклянные или пластмассовые шарики о свой лоб?), а другие, почти ничего не делая, получают самоходную рекламную площадку.
  Линейка "Windows NT" ("Новая технология") по программным меркам уже безнадежно стара, - за ее плечами четверть века. "Windows NT 4.0" вышла в паре с "Windows 95" (обе системы я видел лично, а в первой еще около полугода работал), и она являлась уже серьезным проектом, остававшимся, впрочем, не более чем дорогой пробой пера. Она надежна, но недружелюбна к дилетантам: балуясь с отключением служб, нужно быть готовым к переустановке системы. "NT" - это единственное из известных серьезное направление Конторы, ее стратегический козырь, тогда как "Windows 9x" является лишь приманкой, собиравшейся будто бы в часы активного досуга коллектива.
  На стыке веков произошел крупный скандал: Контора выпустила ужасную "Windows Millennium", являющуюся очередным переизданием "Windows 95". Это испорченная "Windows 98", оснащенная презенташками будущих неудачных функций вроде восстановления системы (с резервированием на винте дистрибутива навроде директории XP "dllcache") и программы "Movie maker", банально продвигающей формат "WMV". Лично я в этой системе ни минуты не проработал, однако очень хорошо о ней наслышан. В те времена ПК еще не захватил все и вся, поэтому негодование пользователей, успевших прознать о преимуществах "NT", дошло до самой Конторы. Нужно было срочно подлизаться к публике. Пришлось отдать голытьбе игрушку подороже - "Windows 2000". Контора отступила, но обиду запомнила.
  Я бы и сейчас сидел на "Windows 2000", да только у нее имеются проблемы со скоростью работы и поддержкой USB, а также некоторые маленькие глюки. Она еще несовершенна, хотя работа подошла к финальной стадии. Финишная же прямая - это вышедшая вскоре "Windows XP", официальное название коей происходит от слова "опыт". Она стала потолком Конторы, по крайней мере, среди всего опубликованного материала. И плавать бы безмятежно в этой бочке меда, однако "XP" кроме прочего дала старт следующему этапу стратегии "порабощения Мира" Конторы. Посмотрите на "элегантный" интерфейс "XP" - три однотипные шкурки, которые в процессе каждодневной работы быстро приедаются и зря жрут ресурсы компьютера. Посмотрите на списки задач в окнах проводника, выполненные в виде гиперссылок (позор! На сборниках игрушек от "Триады" авторуны также грузили обычные html-страницы, но то "Триада", а это Контора). Посмотрите на гору ненужного софта, от которого нельзя отказаться во время установки. Рабочее название системы переводится как "доносчик", и это первая открытая проверка на вшивость, заставляющая думать, что информационная клептомания была заложена еще в "Windows 2000". "XP" стала подарком для параноиков со своими "безопасностями": в сети и от знакомых. Пользователи могут разделить файлы и озадачить аппаратуру шифрованной файловой системой. "Знаешь ли ты, что делает сейчас твой брат? Не роется ли он в твоих файлах? Проверь!".
  Безопасности же в "XP" фактически не больше, чем в "Windows 2000". Гении от программирования и радиолюбительства существуют по сей день, поэтому в "безопасной" системе ломается все - от паролей пользователей до системы активации. Возможно, дело в том, что программисты "ведущего производителя программного обеспечения в мире, лидера" не намного умнее рядовых энтузиастов, да и мыслят однобоко. Технология выкручивания рук тоже должна развиваться, а она застыла в своей примитивности: "Мы дали тебе власть над другими, поэтому изволь делать то-то и то-то. Ты же не можешь отказаться от власти и всего того, что уже успел понаделать!". Если Вася Пупкин убил полжизни на алгоритм сжатия, например, то ему непросто бросить работу, а вот бросить поддержку системы, от которой отказался разработчик, и подкрутить программу для работы в новой - это запросто. Как говорил Виктор Гюго, "Круг вращается, получается горшок" (не ручаюсь за точность цитаты).
  Вирусы успешно грызли новую систему, при этом совершался переход от бессмысленной порчи файлов к зарабатыванию денег: "Хочешь загрузить систему - пришли нам денег!". Анархичная злоба хакеров отступила перед чувством голода.
  Однако защищенность системы от вирусов лично меня никогда не волновала, потому что для этой проблемы существуют сторонние антивирусы. Для меня важно, чтобы система справлялась со своими задачами: работала стабильно и не грузила аппаратуру, поддерживала фундаментальные технологии производителя (вот почему бы Конторе не выпустить поддержку NTFS для DOS и "Windows 9x"?), могла сама себя настроить. Мне не нравится, что я должен пользоваться программой "XP lite" для удаления кучи встроенных программ (их установка дополнительно грузит аппаратуру и тратит время) и отключения вздорной SFC. Мне не нравится, что в дополнение к панели управления я должен искать стороннюю "твиканью" или выяснять на третьих сторонах значение тех или иных ключей реестра, отвечающих за конфигурацию. Наконец, я не понимаю шуток типа названия "доносчик" со смайликом на конце.
  Прихожу я в конце первого десятилетия двадцать первого века к другу и говорю: "Бросай свои тырнеты, пошли колесить на трамвае по весеннему городу!", а он мне говорит: "Да ну! Я тут онлайн!". Даже если я засниму на камеру всю поездку, результат никоим образом не сравнится с самой поездкой. В "Виртуалити" в смешках докладывали, что "World of Warcraft" уничтожает семьи: "Мы с женой сидим в разных комнатах. Я качаю эльфийку, она - людоеда. Общаемся только в чате по теме игры, а вриале почти не разговариваем". Разделы "Что нового?" статей по новым "Виндам" на "Википедии" ограничиваются в основном двумя основными темами: "Новый умопомрачительный интерфейс. Больше безопасности". Я, конечно, не радиолюбитель, да и программирую так себе, но разве операционная система ограничивается шкуркой и примочками для параноиков? Иногда обсуждается быстрая загрузка "Windows 7". Видел я ее: сначала пользователя, будто малое дитя, отвлекают цветными вспышками, а после еще полторы минуты смотришь на рабочий стол и курсор с часами. "Вот тебе рабочий стол со значками. Попей чайку - скоро подъедет все остальное". У меня захламленная нужными мне программами "XP" после тщательной уборки и настройки грузится максимум за два прохода палочек слева направо, а после сразу готова к работе, ограничиваясь при этом четвертым "Пентиумом" с пониженной частотой и половиной гигабайта оперативки.
  Пока новые "Винды" баловали публику гламуром и возможностью не вводить "ключ продукта" (кнопка "У меня нет ключа" и козья рожа), хватка Конторы усилилась. Наступление велось по всем фронтам, добрались даже до школ: вместо "Паскаля" детей перевели на никому не нужный "Скратч", в котором, как я слышал, программы конструируются по принципу "Лего", а полученный код недоступен своему автору. В "Delphi" тоже есть готовые модули, которые подключаются к проекту, но там нужно думать головой, заставляя это кубло работать слаженно, и вымученные алгоритмы после можно перевести на другой язык программирования, если, скажем, все версии "Delphi" и написанные в них программы разом откажутся запускаться (учитывая что этой средой разработки занялись какие-то пиндосы, рисующие на значках легионеров и прочую дичь, подобный исход меня не удивит). На инструкции к электроприбору читаю: "В случае повреждения провода питания не занимайтесь ремонтом самостоятельно, но несите прибор в сервисный центр". Вся стратегия направлена на катастрофическое отупление пользователя; люди будто бы должны уметь только дышать и передвигаться. Хотя и дышать самостоятельно необязательно, ведь можно продавать аппараты вентиляции легких под управлением компьютеров... Представляете, как будет удобно?
  "Windows XP" держали до последнего, хотя молодое поколение очертя голову кинулось во все тяжкие. Шел две тысячи десятый год. Я задал на одном из форумов какой-то вопрос про "XP", и один из ослепленных красотами "Семерки" бакланов заявил: "Хрюша свое отжила, бросай все и давай к нам!". Вот так сопляки обзывают последнюю пригодную для работы (читай: "для решения своих частных задач, а не задач производителей и политиков") систему. Раскол IT-общества (массы, как это принято называть) на "Олдскульщиков" и "Школоло" - тоже часть стратегии, позаимствованная у Древнего Рима. Я ж не полезу объяснять, почему "XP" лучше "Семерки", сколько бы фанатов у последней не было. Парадокс в том, что она для нового поколения и не лучше. Для них она - призрак.
  Выдающееся свойство компьютера - возможность поделиться чем-то без потерь. Если вы отдаете кому-то свою конфету, то сами ее уже не съедите. Книга - дело другое. Вы можете передать ее кому-то еще, но не факт, что получите обратно. Компьютер позволял делиться любой информацией без потерь, если не брать во внимание опасность заразить систему вирусом.
  Производителю и продавцу было без разницы, как и для чего покупается компьютер, для них имеет значение только спрос и сбыт. Таким образом, каждый мог оставаться умным человеком, способным написать все нужные ему программы. Но это был хаос: к уникальной машине нужен уникальный подход и, соответственно, обучение, а программы одного человека не смогут запуститься у другого. "Мы с другом программисты, но не можем делиться ни опытом, ни программами, потому что работаем на несовместимых машинах".
  Пришла Контора и начала подминать рынок под себя. Не имея никакого влияния на производителей "железа", она взялась за Сизифов труд: выпускала специальные версии своих систем для конкретных машин и даже процессоров. Это как если бы сотрудники ютюба сами бегали повсюду с камерами и снимали людей, птиц, автомобили, катастрофы, прохождения, анбоксы и обзоры на все и вся. Представляете, сколько потребовалось бы выплатить зарплаты? Последней подобной работой Конторы, если не ошибаюсь, стала "Windows NT 4.0" для процессоров "Intel Xeon" (или, может, "Windows 2000"). Дешевле и легче оказалось выкрутить руки производителю, в чем помогли пользователи: "Давайте мне самый современный компьютер, но чтобы в нем была "Windows"!". Видели, наверное, наклейку "Designed for Windows XP" на оборудовании. Нет? Из какого же вы века?
  Итак, "хард" и "софт" поменялись местами по вертикали. Контора действовала комплексно, так что во время борьбы с производителем душила еще и конкурентов. "OS/2" оказалась никому не нужна, а вот "MacOS" и "Linux" отстояли себя, но все же ушли на второй план, заняв нишу энтузиастов. Позднее "MacOS" сдулась, сделавшись совместимой с IBM PC ни рыбой ни мясом на базе ядра "Linux" под названием "MacOS X 10" (эта история известна мне понаслышке, так что извиняйте, если чего напутал), а "Google" - новый сумасбродный гигант с претензиями на мировое господство (он, например, намерен оцифровать все существующие книги и поместить в свое хранилище, но я не вижу законных оснований для этого) - принялся продавать "Linux" с закрытым кодом под названием "Android". Интересно, что бы сейчас поделывали новоиспеченные умники, не продавай Линус Торвальдс "сырцов" своей курсовой работы?
  Однажды Алена Акиньшина с канала "Спорт" зачитала такой призыв: "Google обещала выплатить премию тому, кто сумеет взломать браузер "Chrome" или операционку "Windows", а также объяснит механизм взлома". Насчет "Хрома" понятно - это их браузер, и они могут ставить на нем любые эксперименты, но какое право позволяет "Гуглю" призывать ко взлому чужой им "Windows"? Или она им не чужая? Контору в свое время будто бы раскромсали надвое решением суда, и непонятно, какая из половин носит прежнее название и кому подчиняется. Хотя, это уже тема для любителей заговоров и фантастики, а мы с вами обсуждаем произошедшую историю.
  А произошло вот что: персональный компьютер стал стандартизированным конструктором, и все это усвоили. Я вынимаю из системного блока старую видеокарту и вставляю новую другой модели, после чего мне даже не приходится переустанавливать "Windows". Удобно? Конечно! "Хороша та ложь, в которой есть доля правды". Мне же нужен драйвер на устройство. "XP" со своим обширным хранилищем "дров" надолго усыпила бдительность, устанавливая все на фоне без нервотрепки. Казалось, сказка никогда не закончится. "Windows 7" пошла еще дальше: она искала "дрова" на фоне через тырнет, который к моменту ее выхода был у многих. А вот я покупаю компьютер образца, например, две тысячи восемнадцатого года, ставлю "XP", а "дров"-то и нет! Совместимость оказалась условной, а условия устанавливает кто угодно, но не пользователь.
  Выпустив "Windows 8" с интерфейсом "Метро", Контора провела очередную проверку на вшивость. Дело не шуточное: покуситься на то, чтобы одним махом перечеркнуть все существующие программы, которые попросту не смогут отобразить свой интерфейс! Люди были недовольны, однако мне кажется, что странный возврат классического интерфейса в "Windows 8.1" (странный, потому что, насколько я понял, реализован он через стороннюю оболочку) связан уже не с мнением народа, а с производителями коммерческого ПО, также выведенными из строя и отстраненными от "кормушки". Это же надо в срочном порядке строчить программы под "Метро", если, конечно, Контора даст нужную справку, а прежде всего нужно купить среду разработки, совместимую со всем этим делом. А люди... Теперь "подсаженные" на компьютер люди вынуждены брать то, что дают, и не выступать. Такая вот месть за справедливый гнев на "Windows Millennium" и унижение Конторы, а в будущем нас ждет ответ на возмущение "гениальным" интерфейсом "Метро", и отсутствием "Windows 9" дело не ограничится.
  Итак, основой для выкручивания рук стали дрова - пограничные между "железом" и ПО системные программы. Возможно, старое поколение радиолюбителей и программистов могло бы самостоятельно написать драйверы к новому оборудованию для "Windows XP", однако "нынешнее племя" в этом будто бы и не нуждается. Волей-неволей, народ лезет дальше в клоаку современного ПК, осваиваясь в "Windows 10".
  О "Windows 10" я опосредованно знаю главное: она бесплатная. Можно нажимать кнопку "У меня нет ключа", можно работать и по окончании пробного периода. Однако как работать? Не знаю, существует ли заявленный Конторой список ограничений на постпробную версию, но люди пока обнаружили невозможность персонализации и надпись в правом нижнем углу. Безобидно. Контора не находится сейчас в таком бедственном положении, чтобы отказываться от получения денег в пользу популярности. На моем столе стоит старенький компьютер с "Windows XP", а в руках я держу сейчас планшет с системой "Андроид". Вот и все: сферы влияния поделены. Кое-кто пользуется планшетами на "Windows", а ПК доверяет "Андроиду". Можно предположить, будто у кого-то везде стоит "Windows", а у других - везде "Андроид". Где-то затерялась и "MacOS", но если она перешла на чужие ядро и архитектуру, ее можно считать суррогатом. Я даже предполагаю, что нынешняя Контора подчиняется "Google" (на основании объявленной награды), и все вместе производители "харда" и "софта" подчинены ВМС США (ну это так - из теории заговора). Вы видели, как обращались с учеными в фильме "Кто я?"? Если серьезно, то компьютер был, остается и останется обычным бытовым прибором, какую бы дичь вокруг него ни разводили, то же касается и производных технологий вроде роботов.
  Контора выдает фактически полезные улучшения "в час по чайной ложке". Например, если бы я перешел на "Windows 7", я мог бы разбивать винчестер на диски без применения "Partition magic". Плюс? Плюс, но сомнительный. Если бы уважали пользователя, такая встроенная возможность имелась бы еще в "Windows 95". И таких улучшений немного, гораздо больше мусора, работающего на фоне.
  Любопытная история приключилась с программой Кристиана Гислера "Windows commander". Деспотичной Конторе не понравилось это смелое название (перевели, наверное, как "Командующий "Виндой"'), и она запретила использовать его, сославшись на закон. Вот "WinZIP" и тому подобные наименования такой бурной реакции не вызывают. В итоге культовый файловый менеджер получил еще более броское название "Total commander", созвучное национальному характеру разработчика. Получается, Контора давно знакома с "Коммандером", да и "Norton commander", вероятно, знает, но делает козью морду и не спешит заменить аналогом свой наиглупейший проводник. А зачем ей это делать, когда она так много сил вбухала в дисквалификацию пользователей!? Например, вирус "Russo turisto", если ничего не путаю, маскирует свои многочисленные исполняемые файлы под расположенные рядом папки, перенимая их значки и названия. Пользователь видит в окне проводника две одинаковые папки и думает, будто у него косится в глазах; жмет на одну из папок - не открывается, - тогда жмет на вторую и входит в нее. А в "Total commander" сразу видна папка с EXE-расширением. Так, глядишь, пользователь еще сумеет написать собственный антивирус для "Russo turisto", и тогда не станет покупать коммерческий антивирус!
  Кроме "дров", заложены и другие ограничения в "Windows XP". Например, "Домашняя" редакция поддерживает меньше ядер, чем "Профессиональная", и это представляется искусственным ограничением, призванным навязывать лицензии подороже. Существует ограничение на объем оперативной памяти. Это как бы говорит: "Как только будет выпущено новое оборудование, все вы перейдете на новую систему!". "Не клади все яйца в одну корзину". Помимо частных ограничений той или иной системы и ее редакции, предусмотрено кое-что посерьезнее.
  Беда пришла оттуда, откуда не ждали. Почти сорок лет она лениво тянула к нам свои крепкие щупальца из глубин первых секторов винчестеров. Я говорю об MBR. До недавнего времени я думал, что там просто записан загрузчик системы, и теоретически туда могут проникать самые свирепые вирусы. Оказывается, MBR помимо загрузочной функции располагает информацией о разделах на диске. Вы же понимаете: винчестер один, на нем два диска - C: с файловой системой FAT32 и D: с файловой системой NTFS. На том же винчестере можно выделить еще два диска, но не более, потому что MBR "тянет" не больше четырех на одном. Беда же в том, что MBR не пригодна для винчестеров объемом более двух терабайт. Да, накрылись мои мечты о том, как я подожду удешевления пространства и обзаведусь хранилищем терабайт этак на десять для своего старенького компьютера! Хоть сейчас иди и покупай полтора терабайта.
  Много ли вы знаете программ, способных писать информацию в конкретный сектор винчестера? Да, существуют HEX-редакторы, работающие с дисками как с файлами, однако если бы "настучать" разметку диска и сектор загрузки ручками было бы так легко, то появилось бы полно народных загрузчиков, malware-вирусов, а программы разбивки диска заменили бы каноничными статьями. Так оно, наверное, и было у прежних поколений пользователей (назовем их пионерами, что бы это ни значило), а я вот, являясь представителем переходного между хиппи и "Next" поколения, в такие дебри никогда не лазил. Весь мой диалог с MBR ограничивался командой консоли восстановления "XP" "fixmbr" во время поиска вируса "Patched.HP".
  А теперь представьте себе, что MBR - это своего рода простенькая песочница, где малыши учатся строить замки из песка. MBR по замыслу производителей должна уступить место некой GPT. Начнем с заманушек: GPT поддерживает носители "космического" объема, позволяет создавать более сотни дисков (интересно, как им будут присваиваться буквы), а также защищает нас от нелицензионного ПО. Скажите, вас нужно защищать от кустов клубники, с которых вы бесплатно можете срывать ягоды? Мы же тут говорим о полуядовитых ягодах, которые вытягивают из вас деньги, шпионят за вами и создают прочий геморрой, а за них еще нужно платить. То есть, пока будто бы не нужно, если мы говорим о "Windows 10". Представьте себе: вы забрались в огород фермера Билла и тянете руки к его клубнике, над которой возвышается табличка с ценником, но тут вдруг появляется хозяин; он не орет на вас, не прогоняет, а только по-амикошонски улыбается и беспечно заряжает ружье (знаете, будто пыль с него протирает). Одна ягода отправилась в рот, вторая, а Билл продолжает улыбаться. Я тут посмотрел несколько роликов насчет отсутствия необходимости активации и понял, что некоторые современные пользователи в описанной ситуации еще успеют похвалить винчестер фермера.
  GPT работает в связке с новыми BIOS, названными UEFI. UEFI обеспечивает проверку подписей и лицензий ПО, так что использование активатора "Windows 10" в связке с этой адской парочкой приведет к "памылке злучення". Положение дел таково: руки давно уже вывернули, теперь пришло время их связать.
  Как вариант, эта скверная история может закончиться вспышкой хакерской активности. Старые пионеры и молодые энтузиасты поднимут матчасть и взломают GPT, а то и UEFI BIOS. Планшеты уже давно перепрошивают ради игрушек, причем не всегда удачно, а теперь это "мобильное идиотство" коснется и ПК. Перепрошивка - это игра в рулетку. Вообще любой хакерский инструмент, полученный невесть откуда, представляет некоторую опасность, но одно дело - запустить какой-то вирус, после чего отформатировать диск и переустановить систему, и совсем другое - испортить BIOS. Умеете ли вы держать в руках программатор? Я - нет, и не уверен, что с его помощью можно все поправить. Когда тема станет актуальной, появятся как рабочие "кряки", так и трудновыводимые вирусы.
  На вирусном фронте, насколько мне известно, со времен "Windows 7" воцарилось затишье. Я уже говорил о том, что "уничтожители информации" уступили место "шпионилкам", однако сама Контора по легендам так увлеклась воровством информации, что злоумышленникам будто бы сделалось не по себе. Доморощенные вирусоделы рядом с конторными выглядят как шакалы рядом со львом. В последние годы я качал не так много программ, как в предыдущие, однако проверки на "Вирустотале" были чистыми. Сейчас "Вирустотал" отказывается работать с "устаревшими" браузерами моего планшета, и это пример очередного выкручивания рук, из-за которого я лишен, скажем так, доступа к безопасности. Остается только ограничить скачку программ, добавлять к архивам с ним надпись "Не проверено на вирусы" и не использовать. Паршивая ситуация.
  Новые планшеты и телефоны - не в радость. У меня на планшете "X-pad shine 8.1" стоит "Android 4.2.2", и я более/менее понимаю происходящее в нем и имею некоторое влияние. Только, знаете ли, "Opera mini" имеет паршивую привычку запускаться самостоятельно на фоне и рыться в сети. Это отвратительно. Новые версии "Андроида" еще хуже: специально устроенный бардак в настройках, то нельзя, это нельзя, почему что-то не работает - не поймешь. Слышал, народ ревностно добывает себе root-права, из принципа. А кому и что это доказывает? Если "Google" дает понять, что все планшеты принадлежат ему, а пользователь подобен рабочему, оперирующему казенным имуществом, то и нет смысла их покупать. Эта мерзость приближается к пределу. Завтра "Гугль" начнет штрафовать меня за испорченные или утерянные устройства "для моего же блага"? Параллельно Контора перенесет гипертекстовую панель управления своей уродливой "Винды" на свой сайт, и я не смогу выставлять параметры без тырнета и возможности делать это инкогнито? И снова для моего блага, ведь я же не хочу забивать винчестер лишними модулями системы. Можно вообще при каждом запуске скачивать "Windows" с сервера Конторы: вот красота-то будет!

***
  Сдается мне, красоты в ПК больше не будет. Компьютер - изобретение (точнее, комбинация изобретений) архизначимое, но, как и любой другой инструмент, он может использоваться конструктивно или деструктивно. Мы с ним справляемся плохо, и виноваты в этом обе стороны конфликта.
  Как реализовывают свою вину производители, мы уже рассмотрели. "А что Титов?".
  Например, возьмем цифровую библиотеку, в которой каждый сможет получить доступ к любой книге: читать с экрана или распечатать. Как это отразится на авторе? Раньше я думал, что программирование - это сложно, но если открыть дверь, то дальше начнутся непыльные тростниковые поля, если вы понимаете меня. "Надо жить умеючи, надо жить играючи...". Ан нет: описание простых программ требует как минимум времени и усидчивости, а решение сложных задач потребует напряженной работы мозга. Живя впроголодь, программист рискует нанести урон всему организму такой работой.
  Лицензия GPL, которой так гордятся пользователи "Linux", не идеальна. Основной упор делается на то, что покупатель получает исходный код программы и имеет право его переделывать. Для не умеющих программировать нет разницы, покупают ли они исходный код или зашифрованный бинарник. Вопрос, по сути, в том, что программа пишется один раз, а деньги за нее "капают" постоянно. Было бы честным оценить фактические затраты на изготовление и значимость полученного инструмента, накинуть премию и выплатить однократно разработчику, после чего программа становится бесплатной (закрытой или открытой - другой вопрос). Как это справедливо реализовать - самый, на мой взгляд, главный из юридических вопросов, связанных с ПК. Допустим, если честный программист, получив достаточную компенсацию от первых пользователей, перевыпустит программу бесплатной, то новые пользователи по отношению к первым станут паразитами. А тут еще и не каждый разработчик вовремя "нажрется", придется создавать орган контроля. Как орган контроля будет определять стоимость программы?
  Дальше. Неприязнь между пользователем и производителями действительно существует, ситуация с точки зрения продолжения существования гражданских компьютеров критичная. Вот это дурацкое ощущение, будто я пользуюсь чужими устройствами, не решает конфликт. Если я бесплатно арендую чужое ПО ("У меня нет ключа"), это не дает права воровать информацию обо мне и мои файлы. "Windows XP" просто прекращала работать, хотя допускалась ее повторная установка. За оборудование я заплатил, поэтому UEFI BIOS не имеет права требовать от меня сертификатов и лицензий: я имею право писать и запускать любые свои программы, у которых, разумеется, никаких сертификатов не будет. Заблокировав возможность запуска неподписанного ПО, производитель признает людей слишком тупыми для возможности создавать собственный софт.
  Я сунул Биллу столько денег, сколько указано в ценнике, и он прекратил заряжать ружье, - стоит теперь с заряженным, а его лицо сделалось серьезным и даже хмурым. Открытый код или закрытый, пользователь все равно не знает достоверно, прекращает ли оплаченное ПО нежелательную деятельность. В какой-то ключевой момент все "Windows 10" "погаснут", все прошлые системы, снятые с учета, тоже, но что будет с действительно лицензионными, и если они продолжат работу, то не обзаведутся ли они парочкой скрытых функций? Из глубины веков в право вошла народная традиция о поручительстве, древняя и примитивная как каменный топор, однако банки до сих пор используют ее в своей практике. Чужая душа - потемки. За это в случае аварии отвечает поручитель. Кто и как будет отвечать за ПО, на которое я получил лицензии?
  Сутяжничество - такая же пропасть, как теории заговоров и фантастика. Вспомним о том, что компьютер останется бытовым прибором. Только на один инструмент - деньги - государства делали упор. Есть еще право силы, основанное на кулаках и мече, но это терминальное состояние; мы не будем его обсуждать. Компьютер и его производные нужно выводить из политической и социальной сфер. Возможно, деньги как изобретение и имущество кому-то до сих пор принадлежат, и этот "кто-то" может отозвать изобретение, "погасить" эту сферу. Зачем нам рисковать еще и с компьютером?
  Нужно дать IT-сфере остыть. Удивительно, но именно этим занимались прежние вирусы-вредители: они деморализовывали пользователей, помогая разуму отвлечься на что-то. Бах! - и вся моя работа пошла коту под хвост, я встал из-за стола и увидел рядом младшего брата, играющего в одиночестве. Это ли не жизнь?
  Теперь насчет культуры в целом. Был такой советский мультик про бабусю и двух веселых гусей (ставьте ударение правильно). "Совок". Возможно, но лучше сказать "доморощенный мультик" из разряда "что вижу, то пою". И тут вдруг в эпоху перестройки заинтересовались западной дичью: фентези, супергерои. А давайте сравним это с нашими гусями. У Диснея тоже полно гусей, также, очевидно, он насмотрелся в жизни и на мышей. Понимаете, да? Почвой для появления супергероев является чувство неполноценности, слабости перед окружающим миром. "Человек-паук использует специальные картриджи, стреляющие паутиной". Чушь собачья! Это поначалу слова "специальный", "волшебный", "непобедимый" и "interceptor" производят впечатление, а после вызывают отвращение. За глупой мишурой скрывается иногда и качественный сюжет, но и у наших гусей была философия. Пока диснеевская Золушка мозолила принцу глаза своим прикидом уличной девки, наша в огромных деревянных башмаках занималась грязной работой. Что лучше? Это зависит от воспитания отвечающего, хотя можно придумать и третий вариант подачи данной истории. Я так скажу: не желая работать, мы попросту слили страну, прикрывшись мишурой. Как вам такой вариант Золушки?
  "Windows" в некоторой степени тоже является произведением культуры, ведь у нее есть интерфейс и фоновые звуки. Сначала Контора изобрела велосипед - плоские панели, частью сворованные из чужих систем. В "Метро" они изобрели плитки... А классическое меню "Пуск", составленное из прямоугольников-команд - это не стопки плиток? Ничего особенно гениального в интерфейсе "Windows" не было и нет. Тут сложно придумать что-то новое. "XP" попросту выделилась на безрыбьи, хотя трех однотипных разноцветных шкурок на дюжину лет поддержки маловато. Классический интерфейс хотя бы можно было настроить по своему вкусу, но вышедшие после "XP" оси устроили полный деспотизм и в плане оформления. "Windows 8" и "Windows 10" выглядят вызывающе примитивно, даже аномально примитивно. Тут нечего обсуждать: Контора изловчилась опошлить классический стиль и уничтожить все его преимущества. Окна новой "Винды" похожи на макеты, которые предполагалось еще декорировать. Ай-яй-яй, ай-яй-яй!
  Помните, с каким неподдельным восторгом работалось раньше? Как-то раз я сильно заболел: кружилась голова, ноги-руки были ватными, нос забит, однако я с любопытством просматривал появившийся у меня тогда скринсейвер "Johnny Castaway" и улыбался. За полукруглым экраном своего первого компьютера я отдыхал, я поделил жизнь на две части - походы с ребятами и ковыряние в "Windows 98". Друзья, не имевшие компьютера, обижались на меня за трату времени на эту игрушку; по крайней мере, мне так казалось и я чувствовал легкую вину перед ними. Теперь-то я точно знаю, что очень виноват перед ними и собой, но что теперь поделаешь? Я сделался весьма опытным пользователем, после научился программировать, И что мне это дает? Ничего. Вокруг меня никогда не было подобных мне фанатиков, поэтому мои наработки никому особенно не понадобились. А что за интерес работать для себя? Интересно ли самому себе рассказывать сказки, особенно если конец уже известен? Теперь вот Контора объяснила мне, что все это не мое. Я думаю, когда-нибудь ютюб объяснит своим авторам, что они тут проездом и пора сходить; представьте себе, каким ударом это будет для тех, кто с пеленок ведет каналы! А каким ударом для них будет, если ютюб не объявит конечную!?
  Одним словом, ПК - это несерьезно. Удобно, интересно, но несерьезно. "Компьютер - зло, но если его выключить, активируются два других зла - телевизор и холодильник". Присмотритесь: что вы видите, когда не смотрите в дисплей.
  Не исключено, что завтра нас начнет тошнить от того, что нравилось нам вчера.