Они предавали Беларусь

Александр Бурьяк
Они предавали Беларусь
Книга-репортаж про белорусские президентские как бы выборы 2020 года


                "Ich will lieber eine Ungerechtigkeit
                begehen, als Unordnung ertragen." ("Я
                скорее совершу несправедливость, чем буду
                сносить беспорядок.")

                Johann Wolfgang von Goethe


  Кремлёвская спецоперация по смещению Лукашенко (или слому --
план "B") в 2020 году с псевдовыборами как импульсом и последую-
щему аншлюсированию Белоруссии задумана блестяще. Может, даже
гениально. Мне противно говорить такое, но вот ведь приходится. В
этой операции АНТИРОССИЙСКАЯ работа Запада в Белоруссии и АНТИ-
РОССИЙСКИЕ настроения в белорусском обществе вовсю используются
российскими спецслужбами для того, чтобы пропихнуть российскую
агентуру на вершину белорусской власти и в последующем употребить
белорусский государственный аппарат для уничтожения белорусской
же государственности.

  Вообще-то даже у преступника на суде должен быть адвокат (хотя
преступник может от него и отказаться), но я защищаю в данном
случае не Александра Лукашенко, а здравый смысл, белорусский
суверенитет и маленький шанс на прорыв человечества в светлое
будущее на белорусском фронте (на европейском, американском, рос-
сийском и т. п. фронтах с этим делом явно забуксовали).

  Нижеследующие тезисы добавлялись в порядке развития событий,
поэтому отражают динамику развития ситуации и моего восприятия
её. Я впоследствии существенных изменений не вносил, из-за чего
местами возникли некоторые повторения, но хотя бы с разными
нюансами.

  Итак, поехали. Нет, стоп. Сначала цитата из книги "Psychologia
rewolucji francuskiej", изданой в 1906 г. в Варшаве, автор --
Teodor Jeske-Choinski:

  "Это расхожая истина, что потомки мало учатся у предков. Каж-
дое поколение начинает работу с самого начала, полагая и веря,
что уж оно-то найдёт тот 'философский камень', который, наконец,
обеспечит людям счастье, искомое уже тысячи лет, и каждое поко-
ление делает те же самые ошибки. Всегда есть сын, который с мо-
мента, когда почувствует в себе силы первой молодости, считает
себя более умным, чем отец, всегда внук смотрит с пренебрежением
на опыт долгого прошлого. Никто не хочет понять, признать, что
фундаментом будущего у любого народа должно быть его прошлое,
что насильственное прерывание нити исторической преемственности
вызывает конвульсии, которые обычно заканчиваются трагедией."
  Вот теперь можно начать продвижение к истине:

1. Про якобы 3-процентный рейтинг гражданина Лукашенко. Это чушь
   собачья, подсчитанная на посетителях либерастических сайтов.
   Тот, кто в неё верит, -- дурак (или очень наивный человек в
   начале жизненного пути). А тот, кто в неё не верит, но всё
   равно её растрынживает, -- мягко говоря, нечестный, лживый
   индивид, который при случае много чего сделает для народа. На
   самом деле рейтинг Лукашенко -- наверное, не менее 20% -- и
   это в условиях интенсивной антилукашенковской путиноидской и
   западоидской пропаганды в интернете, ориентированной на умст-
   венно слабоватых людей.

2. Кремлеботы в белорусском интернете работают против Лукашенко
   -- и работают очень много. Преобладающая часть комментариев на
   новостных сайтах -- явно кремлеботская. Судить по этим коммен-
   тариям о настроениях в массах -- дело ненадёжное. Но массы,
   разумеется, постепенно всё больше "ведутся" на кремлеботскую
   ложь.

3. Про избыточный вес некоторых кандидатов в президенты. Животяра
   -- это в большинстве случаев не просто дефект внешности, а
   проявление дефекта психики: недоразвития чего-то там в мораль-
   но-интеллектуально-волевой сфере на фоне переразвития хвата-
   тельного рефлекса. Это, возможно, даже похуже "мозаичности". 
   Впрочем, и обсуждать особенности внешности вероятного главы
   государства -- это не только прилично, но даже являет собой
   гражданский долг, поскольку выбирается, можно сказать, лицо
   страны. Пока ты не тиснешься на первые роли или в обществен-
   ный транспорт в час пик, твой жировой запас на чёрный день --
   твоя личная проблема, но как начинаешь тиснуться, это уже и
   проблема для окружающих. Каждый человек имеет право на недо-
   статки, и у каждого они есть, но всё же очень желательно,
   чтобы у главы государства они были поменьше числом и размера-
   ми, али как?

4. Про нахапанные миллионы долларов у некоторых кандидатов. Даже
   если эти миллионы добыты законно, это не значит, что они добы-
   ты честно. И это также не значит, что они ЗАРАБОТАНЫ, то есть
   получены за общественно-полезную деятельность. Кем и для чего
   пишутся законы, вроде, известно. Кто действительно считает,
   что можно быть одновременно богатым и честным, тот вполне
   достоин жить в дерьме ("бардаке", "дурдоме"), под управлением
   чёрт знает кого. Имеет то, что заслуживает.

5. Про то, что на путиноидском оккупантском плацдарме под вывес-
   кой "Белгазпромбанк" не находили никаких нарушений, а потом
   вдруг раз -- и нашли. Да, такое вполне может быть. Соль в том,
   насколько тщательно искать. Во-первых, совсем без нарушений
   практически не бывает (хотя бы из-за неизбежной ущербности
   законов), и компетентные товарищи понимают это и закрывают на
   мелочи глаза. Во-вторых, иногда эти товарищи таки коррумпиру-
   ются, как почти все нормальные люди, но в особо ответственные
   моменты способны собраться с силами и временно забыть о вожде-
   ленных дополнительных доходах. В-третьих, по-видимому, есть
   установка на то, чтобы позволять всем заранее немножко запач-
   каться: это делает людей управляемыми, уязвимыми, так что при
   необходимости можно любого вполне законно прижать.

6. С сайта nn.by (24.06.2020):
   "Позняк утверждает, что 'На сегодня от Бабарико можно ждать
   больше вреда для белорусской нации, чем от Лукашенко, так как
   вирус Лукашенко уже на 97% сформировал в белорусах иммунитет,
   антитела защиты народного организма. А Бабарико - это новый
   вирус, который опасен иммунитету и 'довершит московское дело
   разрушения белорусского государства и белорусской нации'."
   Зенону Позняку честь (хотя с 97% он таки дал маху). И Позняка
   кремлеботы за такое, разумеется, затявкали. А юные местные
   "демократы" кремлеботам, разумеется, подтявкивали -- праведно
   негодуя на "маразматика", "з'ехаўшага з глузду".

7. Ещё один "конкурент" неизбывному Лукашенко позиционируется как
   создатель аж "Парка высоких технологий". На самом деле указан-
   ный "парк" -- всего лишь паразитическая структурка: нашлёпка
   над успешными фирмами, которую им навязали, используя "админи-
   стративный ресурс", чтобы шустрые ребята, не умеющие или не
   желающие делать общественно-полезную работу, могли неслабо
   подкормиться за чужой счёт. Кстати, у этого паркодела весьма
   специфическая биография, которая теряет свою странность лишь
   при допущении, что он с младых ногтей записался в клуб поклон-
   ников товарищей Дзержинского и Менжинского. Лукашенко в 2017
   году выпер его из своей администрации -- возможно, потому что
   просёк, наконец, этот момент (ладно, доложили) либо потому что
   в Москве всё равно догадались, что белорусы используют парко-
   дела как канал для дезинформации.

8. Наполеон: "Кто спасает нацию, тот не нарушает закона". Ситуа-
   ция может требовать быстрых спасательских действий, а законы
   принимаются медленно.

   Не факт, что Лукашенко своими вроде как эксцессами на как бы
   выборах 2020 года спасает не страну, а только свою администра-
   цию: это надо ещё доказывать.

   Предварительная прикидка даёт такой вывод: может быть, и спа-
   сает страну -- от либерастического кошмара, ужасов российского
   аншлюса или беспредела нового правления. Более точный анализ
   очень затратен.

   Если бы теперешняя администрация была креативнее и сообрази-
   тельнее, то законы были бы уже такими, что спасать страну от
   указанных угроз в текущих условиях можно было бы вполне
   законным образом.

9. Одна из вин Лукашенко состоит в том, что он не создал условий
   для выдвижения честных толковых людей на передний план. При
   Лукашенко подняться имели шанс только личности типа его нынеш-
   них "конкурентов" на выборах. Но соль в том, что так называе-
   мая демократическая оппозиция ТОЖЕ не заморачивалась созданием
   условий для выдвижения честных толковых людей: поиском и при-
   влечением таких людей она никогда не занималась -- ни к выбо-
   рам, ни вообще. Точнее, она никогда корректно не вела открыто-
   го обсуждения концепции развития страны, не организовывала
   открытого конкурса кандидатов в кандидаты на должность прези-
   дента, а делила шкурку неубитого медведя на своих междусобой-
   чиках.

   Потенциальная "демократическая" смена режиму Лукашенко -- это
   всего лишь очередная кодла рвачей, охмуряющая наивных дураков.
   А если так, то каких можно ожидать от неё перемен в случае
   всё-таки смены власти? Принципиально -- никаких или в худшую
   сторону.

10. Теперь мизантропический аргумент: не всё ли равно вам, бара-
   нам, кто вас будет стричь? Думаете, новые вожди будут делать
   это в меньшем количестве и/или не так болезненно -- и лучше
   заговаривать зубы при этом? А вот кто их знает. Перехода на
   следующий уровень развития общества не обещает ведь ни одна
   сторона. А этот переход ой как нужен.

11. И раздирает любопытство: каких таких перемен надобно европей-
   нутым недобриткам? Какого евродегенератства им тут ещё не хва-
   тает? Где список? Разве мало в стране велосипедов, электроса-
   мокатов, пива и т. п.? "Демократизация" практически не увели-
   чит шанса на личное восхождение по политической линии. Вероят-
   ность заполучить "своего" президента или депутата чуть-чуть
   возрастёт для некоторых, но большой пользы от этого не будет.
   Надеяться на рост массовых доходов? Но это наивно: в Украине,
   Молдавии, Грузии, Армении -- "демократия", а экономического
   толка от этого значительно меньше, чем в Белоруссии.

   Сравним ВВП (валовый внутренний продукт на душу населения, по
   Википедии, на 2019 год):
       Белоруссия: 6 372$
       Украина:    3 220$
       Молдова:    2 290$
       Армения:    4 238$
       Грузия:     4 068$

   Хотя, с другой стороны, а сколько на самом деле надо? Ведь не
   чем больше, тем лучше. Первичная цель ведь -- повышение качес-
   тва жизни людей, а не увеличение производства всё равно чего.
   Можно достигать высокого качества жизни и при небольших дохо-
   дах страны -- и наоборот.

12. Обратим внимание, что в либерастической антилукашенковской
   пропаганде (пророссийская отсутствует по тактическим соображе-
   ниям: чтобы не отталкивать людей перспективой аншлюса) нет
   ничего рационального, а есть только тра-та-та типа "уходи",
   "надоел", "изменил под себя конституцию" и т. п. Причины этого
   две: во-первых, ситуация в стране сравнительно неплохая -- тем
   более по обывательским меркам; во-вторых, "оппозиционеры" не
   в состоянии предложить что-то действительно весомое, увиливают
   от обсуждения серьёзных тем и набивают цену своей "косметике".

13. "Надоел" -- аргумент весомый, но не очень. Много чего неиз-
   бывного надоедает, а приходится терпеть, потому что альтерна-
   тива ещё хуже или недоступна. В некоторых странах до сих пор
   есть монархии, так вот Лукашенко хоть выбранный был, а там и
   вовсе случалось без вариантов. Попробуйте смотреть на вопрос с
   юмором. И когда иностранцы припоминают вам Лукашенко, не зли-
   тесь, а картинно разводите руками. Или таинственно ухмыляй-
   тесь.

14. Извините, конечно, граждане "демократы", но к смене власти вы
   в очередной раз не подготовились -- ни концептуально, ни в
   кадровом аспекте. Можно догадаться, что рассуждаете вы просто:
   если ЭТИ вахлаки худо-бедно справляются, то и вы со своим гума-
   нитарным псевдообразованием и либерастическим головным мусором
   тоже как-нибудь не провалитесь -- хотя бы сразу. Особенно если
   с Запада прибудет десант советников. Может, оно и так, только
   простым трудщимся-то какой резон менять привычное авторитарное
   шило на ваше скользкое либерастическое мыло и жить в тревожном
   ожидании педерастизации и наплыва сюда негров и азиатов? Да,
   Лукашенко напустил китайцев в страну, но при вас их будет куда
   больше. И чем успешнее окажется ваша экономическая политика
   (чем чёрт не шутит!), тем обильнее и разноцветнее будет контин-
   гент понаехавших.

15. Импровизированная кандидатка в белорусские презики домохозяй-
   ка Тихановская заявила (с чужой подачи, конечно), что она в
   случае своей победы будет только "техническим президентом" и
   тут же назначит "свободные выборы" [чтобы пропихнулся кремлёв-
   ский кандидат]. Между тем, "свободные выборы" -- это только
   очень дурацкая идеологема, приятная на слух. Особенно дурацкая
   она в условиях Белоруссии -- маленькой страны, пропагандистски
   простреливаемой соседями насквозь. Ну какая может быть свобода
   выборов, если в кандидаты могут пролезть только те, у кого
   есть большие деньги и заграничная поддержка, и о каком свобод-
   ном волеизъявлении можно говорить, если почти вся агитация в
   интернете обеспечивается заграничными манипуляторами?

16. Теперь парадоксальное. Держитесь, чтобы не упасть. Оставаться
   более-менее незалежной Белоруссия может ТОЛЬКО В УСЛОВИЯХ
   ДИКТАТУРЫ, нарушающей свои же законы, заведенные тут в угоду
   европейской моде и для маскировки страшной сути режима. Пото-
   му что при других, более-менее "демократичных" условиях будет
   на раз-два втюхан в качестве презика московский агент, выдава-
   емый за супер-демократа и законченного проевропейца, а далее
   -- на раз-два случится аншлюс. Если даже США были вынуждены
   отбиваться от российских интернет-манипуляторов и расследовать
   их влияние на свои президентские выборы, то что говорить о
   Белоруссии?

   Status quo относительной самостоятельности может сохраняться в
   в Белоруссии только при условии диктатуры, и она тут уже есть.
   Иное дело, что диктатор мог бы быть чуть креативнее, культур-
   нее, почвеннее, гибче.

   Скажем, в Украине "демократия" может сочетаться с незалежнос-
   тью, но только потому, что там больше дистанцированность от
   России, а теперь вдобавок вялотекущая необъявленная война с
   оной. Для Белоруссии же спасение только в ужжжасной "кровавой"
   диктатуре, колотящей дураков дубинками и способной душить рос-
   сийскую "пятую колонну", не взирая на "права человека" и про-
   чую западоидскую белиберду.

17. Установить в Белоруссии "демократию" и потом быстро-быстро
   протиснуться с нею в Европейский Союз не получится, потому
   что аншлюс делается ещё быстрее, а евросоюзовцы будут очень
   долго мурыжить белорусов "приёмными экзаменами". Да и не хоте-
   лось бы, чтобы страна заполнялась чернявыми "беженцами" и
   культивировала педерастизацию.

18. Какую "политическую свободу" ни дай, она достанется и "пятой
   колонне", причём та, в отличие от подавляющего большинства
   граждан, очень за неё ухватится и выжмет из неё максимум -- в
   своих подрывных целях. Поэтому в условиях немножко осадного
   положения (= наличия соседей с аппетитом на территорию) трес-
   кучие разговоры "за сободу" исходят в основном от "пятой
   колонны" либо от используемых ею в тёмную дурачков.

19. С сайта naviny.by (17.07.2020):
   "По словам Лукашенко, он с удивлением узнал, что нынешние
   кандидаты в президенты, 'оказывается, пороху не нюхали'.
   'Нам вообще-то надо вплоть до Конституции записать определе-
   ние, чтобы на должность президента не мог претендовать чело-
   век, который не служил в армии. Ну какой он главнокомандующий,
   если он не знает, что такое армия?' -- задал риторический
   вопрос Лукашенко. По мнению главы государства, если гражданин
   страны не служил в армии, то 'тебя там [на посту президента]
   быть не должно'."

   Поддерживаю. Если ты больной, слишком хитрый или "засцал", то
   в качестве президента ты уж точно не нужен. И это, кстати,
   модералистично.

20. Что пропих "альтернативных кандидатов" на белорусских как бы
   выборах президента в 2020 году -- это заграничная спецопера-
   ция, видно уже по тому, как технично некоторые из этих канди-
   датов действуют и как мощно за них тявкают "боты" в интерне-
   те. Самодеятельностью тут и не пахнет. Всё давно проверено и
   отшлифовано. Ни одна возможность не упускается.

21. Ну зачем "свобода" и "демократия" умственно неполноценным
   уткнутикам в смартфоны? Сами поубиваются -- это ещё ладно, но
   они ж ещё и биосферу угробят, так что нормальным, думающим
   людям ничего не останется. Быдло нуждается в пастухах, а не в
   свободе. Чем больше либерастятся либерасты (= чем больше обыд-
   ливаются), тем объективно нужнее им пастухи (иначе ж кранты).
   И кстати, тем легче устанавливается авторитарная власть над
   ними, потому что элои -- не бойцы. И авторитарная власть над
   белорусскими либерастами таки останется: если не лукашенковс-
   кая, так путинская. Путиноиды -- на подходе, белорусские либе-
   расты сами раскрывают им двери, будучи не в силах просчитать
   ситуацию хотя бы на два хода вперёд.

22. Вам, либерастам, дают пока пожить и повякать вашу белиберду
   потому только, что ещё не время спускать вас в унитаз (не под-
   готовлена технология). При случае спустят -- и очень быстро,
   потому что население планеты существенно избыточно -- и с
   каждым днём становится всё избыточнее. Думаете в "золотом
   миллиарде" оказаться? Как бы не так: хотя бы потому, что после
   глобальной катастрофы природопользования сколько-нибудь годное
   для жизни место на планете останется хорошо, если миллионов
   для трёсот.

23. Коронавирус вам мозгов не прочистил, потому что там прочищать
   уже нечего: только мусор (информационный) и остался. Лукашенко
   -- не очень пропитанный псевдокультурой человек, поэтому у не-
   го хоть хватило колхозного ума понять, что через эпидемию
   COVID-19 надо спокойно ПРОЙТИ, а не прятаться от неё в каран-
   тинах. Ну, может, просто угадал или совпало, ладно. Но так или
   иначе, а в отношении коронавируса он оказался САМЫМ ПРАВИЛЬНЫМ
   ДИКТАТОРОМ (хорошо, просто президентом). Правда, либерастичес-
   кие шведы тоже обошлись без карантинов, и этот очень неожидан-
   ный маленький парадоксальный разрыв в сплошном фронте либерас-
   тического заскочизма, да вдобавок случившийся не в какой-нибудь
   коррумпированной Румынии, а в стране классической настоявшейся
   либерастии, ещё будет тщательно исследоваться научно.

   Кстати, Лукашенко поступил очень ДЕМОКРАТИЧНО и ЛИБЕРАЛЬНО,
   отказавшись принуждать белорусов к ношению масок и соблюдению
   карантинов: если я веду здоровый образ жизни и поэтому не
   боюсь инфекций, почему я должен дополнительно страдать из-за
   тех, кто курят, пьют, мало двигаются (= ездят на автомобилях,
   электросамокатах и пр.), туго соображают, являются генетически
   слабыми или "пересидентами" на этом свете? Я ведь из-за них и
   без того каждодневно страдаю. Я -- жлоб? Нет, я тот, кто хочет
   воспользоваться, наконец, результатами многолетней кропотливой
   работы над собой, что-то выжать из своего эволюционного пре-
   имущества. Другие из тех или иных своих преимуществ жмут во-
   всю, а когда пришла, наконец, моя очередь жать, кто-то рвётся
   сказать мне "СТОП"!
   
24. Даже если бы сподобился каким-то чудом выдвинуться кандидатом
   в белорусские президенты реально честный, умный, креативный
   человек с широкими взглядами, не желающий сдавать страну пути-
   ноидам или педерастам и разноцветным иммигрантам, единственным
   недостатком которого (если такое возможно при наличии действи-
   тельного ума!) был бы заскок на "демократии" и "свободе" (но
   без педерастизации и запуска "беженцев" в страну: вдруг и та-
   кое возможно?!), следовало бы сказать такому кандидату НЕТ.
   Потому что со "свободой" и "демократией" Белоруссия как
   самостоятельная страна не устоит и года перед соседом справа.
   Президента тут надо бы уже поменять, это да, но только на
   другого диктатора.

25. А теперь ещё немного мизантропизма. Даже отборной мизантропя-
   тины. Если милиция устроит волосато-татуированной либерасти
   большой замес по поводу как бы выборов и т. п., разве не будет
   это сбыванием мечт мизантропа? Обрабатывать дубинками ведь бу-
   дут не думающих осмотрительных людей, а стадных дураков, тату-
   ированно-пирсингованных абсурднутиков с самокатами, педерастов
   с женскими причёсками, разрушителей биосферы [и ноосферы],
   сдатчиков суверенитета страны путиноидской агентуре, курильщи-
   ков, автомобильщиков, собачников, велосипедеров и т. п. Прав-
   да, те от этого вряд ли станут меньше предаваться своему де-
   генератству.

   Какой нормальный человек мужеска пола не давил в себе острого
   желания двинуть ногой по ненавистной дегенератской физиономии?
   Чтобы хоть немного сбить наглость и чуть-чуть оттеснить с улиц
   и чтобы показать малолетним детям, кто есть мерзкая дрянь? А
   тут это будут делать профессионалы.

   Ну какого рожна жалеть либерастов? Они уже сдали иммигрантам
   Европу, сдадут при случае и Беларусь (если до того не помогут
   путиноидами наложить на неё лапы). И это не считая подготовки
   ими глобальной катастрофы природопользования.

   Что, милиции тоже может достаться? Но для мизантропов это при-
   емлемо: на той стороне тоже хватает курильщиков, автомобильщи-
   ков, собачников и т. п.

   Сокрушаться по поводу небольших дурачьих жертв в условиях усу-
   губляющегося избытка населения, которое готовит себе и вовсе
   глобальный Армагеддон, -- это довольно неуместно.

   Чтобы легче было воспринимать побоище, можно представлять себе
   либерастов как "пятую колонну" возможных будущих оккупантов
   или как прислужников фигурального Сатаны.

   В грядущей свалке хоть кто-то будет сражаться за сверхчелове-
   ческое или по крайней мере за теперешнюю человеческую нормаль-
   ность (это когда без пирсинга и т. п.)? Я шибко в этом сомне-
   ваюсь. И заметим, что мизантропы к побоищу не подталкивают.
   Подталкивают человеколюбы-либерасты (ну, и путиноидские прово-
   каторы). Но плохими у дураков всё равно окажутся мизантропы,
   это ясно. Они ж не осудили непопулярную сторону. Но вообще-то
   они давно уже осудили всех.

26. Используемая в тёмную кандидатка Тихановская и направляющая
   её бойчиха невидимого фронта, действующая с кремлёвской сторо-
   ны, вывезли своих киндеров из Белоруссии. Типа чтобы защитить
   от кровавого режима. А чужих детей эти же дамы неявно подтал-
   кивают к массовым беспорядкам (а если дети малолетние, то их
   ведь либерастнувшиеся родители всё равно нередко тянут на
   митинги и т. п.): надо же поливать древо свободы чьей-то
   кровью.

   Из новостей 06.09.2020: "МВД Беларуси призвало протестующих не
   брать детей на демонстрации". То есть, некоторые протестуны
   либо готовы выдавливать кровь на древо свободы из собственного
   потомства, либо собираются загораживаться своими чадами от
   дубинок и резиновых пуль, либо не имеют чувства реальности.
   Скорее всего, последнее. Иначе не протестунили бы вообще.

27. Новая пропагандемка пошла гулять по либерастнувшимся умищам:
   тут уже хватают людей прямо на улицах и упаковывают в автозаки
   -- для полноты оных, и уже хотя бы поэтому с кровавым режимом
   надо срочно кончать, а если это не получится быстро, то свали-
   вать из страны. А то ты как бы всего лишь гуляешь в районе
   разгоняемого мероприятия борцов за свободу для педерастов и
   похлопываешь сам себе в ладошки, а на тебя вдруг набрасывают-
   ся "тихари" или люди в чёрном, у которых план по задержаниям
   горит.

   Нет сомнения, что кого-то загребают по ошибке или потому что
   физиономия явно либерастическая (волосня, татуировки, пирсинг
   и т. п.), но много ли таких загрёбанных? Хотя бы десяток уже
   набрался? И хоть кто-то из них умер от задержания? Между тем
   в стране реально гибнут за год, к примеру, в автомобильных
   авариях сотни людей, калечится ещё большее количество народа,
   но почему-то почти не слышно мнений, что с кровавым автомо-
   бильством надо срочно кончать. А что так? Людей не жалко? Или
   некому наускать стадных либерастических обезьянок на автомо-
   бильство, потому как втюхивать им автомобили -- это непосред-
   ственно выгодно, а дальше хоть трава не расти?

   Лично для меня вероятность того, что на меня набросится либе-
   растская собака на улице или в меня врежется на большой скоро-
   сти волосатый либераст-велосипедер, -- много выше вероятности
   попасть ни за что в автозак.

28. Про лживую дурацкую идеологему "честные выборы" в применении
   к белорусской ситуации. Если одна сторона действует честно, то
   она, скорее всего, проиграет стороне, действующей нечестно,
   поскольку у той много шире арсенал доступных средств борьбы за
   массовые умишки. Хотя бы это понятно? Так вот, какой смысл
   Несменючему действовать честно, если против него заведомо дей-
   ствуют нечестно, причём с запада, с востока и "изнутри": ис-
   пользуют манипулятивные приёмы, лгут (про те же 3%)? Он первым
   начал действовать нечестно? ОТНЮДЬ НЕТ. В сфере политики везде
   и всегда действуют более или менее нечестно, и с совсем чест-
   ностью ты туда втиснешься только при условии, что временно
   будешь удобным инструментом в чужих нечестных руках (как
   когда-то Андрей Сахаров).

   Евросоюз и США стали разводить в Белоруссии non-governmental
   organizations -- свою "пятую колонну" -- и пропихивать через
   них либерастические псевдоценности ещё до первого "переизбра-
   ния" Лукашенко. Российская "пятая колонна" начала тут свою
   подрывную работу тоже задолго до как бы выборов 2020 года.
   "Демократическая" схема, вынуждающая быть нечестными всех, кто
   хотят порулить, стала стандартом и вовсе ещё до того, как
   Лукашенко появился на свет. Может, он в этой схеме более
   нечестен, чем другие? Может. Но точных мерок-то всё равно
   нету, да и обстоятельства у разных деятелей разные. Вы же не
   требуете, чтобы политики во всех странах выступали с одной и
   той же программой. Лично я попрекать Лукашенко нечестностью
   больше не буду: он благодаря ей вот уже 26 лет у власти, а я
   со своей честностью едва отбиваюсь от осуждателей моего
   морального облика.

29. Формирование власти по "демократическому стандарту" не может
   быть вполне честным В ПРИНЦИПЕ. Правда, бывают вариации -- в
   размахе нечестности и в наборах применяемых нечестных приёмов.
   Как правило, тонкую демагогию применять можно, а убивать кон-
   курентов -- нельзя. Но кто убил конкурента, тому меньше нужды
   применять тонкую демагогию, а измерить количество нечестности
   в убийстве и тонкой демагогии невозможно. Потом, убийство
   одного хотя бы не деформирует массового мышления, а демагогия
   таки деформирует. Сама идея "свободного волеизъявления" и рав-
   ного веса голосов умных людей и круглых дураков в условиях
   свободы манипулирования ими -- это чушь и мерзость.

   Если врут тонко, оставаясь в рамках "демократического стандар-
   та", то это ведь всё равно врут.

   Мне: "А что ТЫ предлагаешь? Абсолютную монархию?!" Да отвалите
   вы, недоделки с головными штампиками. Я вообще не берусь диску-
   тировать с вами или объяснять вам что-то из сложных вещей,
   потому что при вашем "демократическом" уровне развития психики
   это занятия непродуктивные. Идите хлопать в ладоши за Тихановс-
   кую и аншлюс.

30. Честная "демократия" по широко принятой в настоящее время
   схеме не реализуема, потому что не ложится на человеческую
   природу и не стыкуется с некоторыми социальными реалиями (со
   значительным имущественным неравенством, к примеру), поэтому
   даже нет смысла обсуждать, насколько это абсурдно -- считать
   равными голоса людей, очень не равных по своему уровню интел-
   лектуального развития, по своей способности понимать ситуацию
   в обществе. Даже если бы люди были РАВНЫМИ по умственному
   развитию, психическому здоровью, образованию, жизненному опыту,
   они бы оставались неравными по моральным качествам (у нечест-
   ных больше возможностей) и по количеству накоплений (= средств
   на агитацию; у нечестных и тут в среднем фора: далеко не все
   воры сидят в тюрьме).

31. Лукашенко точно просёк, что нельзя подарить "демократам",
   дирижируемым кремлядью, ни одной "сакральной жертвы", даже если
   кто-то будет специально бросаться под колёса "спецтехники".
   Поэтому прессуют жёстко, но без трупов и с малым количеством
   серьёзных повреждений. Кукловодам же по их сценарию наверняка
   нужны многочисленные жертвы кровавого режима. Кукловоды с
   надеждой всматриваются в результаты своих усилий, а трупов всё
   нет. В такой ситуации как бы не совершили они нужных действий
   сами.

32. Да, Лукашенко ВРЁТ -- и немало -- но соль в том, что в поли-
   тике врут все, и Лукашенко врать вынужден. С волками жить --
   по-волчьи выть. Если бы он вдруг начал говорить правду, всю
   правду и ничего, кроме правды, то стал бы выглядеть очень
   странным, чуждым, совсем невыигрышным. Врать же в современном
   мире -- значит быть в нём своим, жить по его правилам. Хуже
   того, массы трудящихся в основном очень любят, когда им врут,
   и массы зачастую серчают, когда им вдруг говорят правду.
   Пример? Большинство людей -- внушаемые стадные дураки с миро-
   воззренческим мусором в головёнках, но попробуйте только
   сказать им об этом публично.

33. Голосование за кремлёвско-западную марионетку Тихановскую --
  не преступление против незалежности: Лукашенко себе нужные
  голоса всё равно приписал -- ради спасения себя и Родины --
  зато получил мощный сигнал (ещё один) о том, что политика его
  не очень эффективна, и надо менять программные установки, да и
  уходить тоже. Как ни неприятна Тихановская, надо признать, что
  массовое голосование за неё было полезным. Но рискованным:
  вдруг бы Несменяемый сдался?!

34. В качестве мощного сигнала "наверх" были не без пользы даже
  массовые беспорядки после псевдовыборов, но не надо обнадёжи-
  ваться, что вот точно так же белорусы встанут при попытке
  аншлюса. Не встанут. Потому что теперешний антилукашенковский
  массовый психоз -- в значительной части результат манипулятив-
  ных действий Кремля, а не только Запада, в случае же аншлюса
  Кремль будет работать в другую сторону. Вдобавок аншлюс будет
  делаться не в лоб и не совсем быстро, а ступенчато. А может, и
  быстро, но с вводом "союзных" войск с востока.

35. Чтобы выборы были честными, требуется, помимо честного подс-
  чёта голосов, вдобавок честная агитация, иначе честный подсчёт
  голосов НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. А с честностью агитации дело сложное:
  надо ведь, чтоб без манипулирования и в равных количествах за
  каждую позицию (а не за каждого кандидата, потому что одну
  позицию могут отстаивать несколько кандидатов). Так вот, с
  обеспечением честности агитации так или иначе ничего не полу-
  чится, потому что невозможно чётко и убедительно разделять
  позиции кандидатов, точно определять, где уже агитация, а где
  ещё нет, и где агитация рациональная, а где -- манипулятивная,
  лживая. Вдобавок всех возможных каналов агитации под контроль
  не поставить. В итоге будет побеждать не тот, кто правильнее,
  а тот, у кого больше денег, заграничной поддержки и настроен-
  ности использовать нечестные агитационные приёмы -- при самом
  наичестнейшем последующем подсчёте голосов. Для Белоруссии это
  будут креатуры Путина, в крайнем случае -- Запада. Из толстого
  жлобастого банкира на раз-два сделают Мессию, из специалистки
  по домашним котлетам -- Жанну д'Арк.

36. Простите, а хоть кто-нибудь заметил пропагандистскую или
  какую-то ещё поддержку Лукашенко со стороны Кремля на этих
  выборах? Если её не было, то с чего бы вдруг? Случилось долго-
  жданное: Кремль бросил Лукашенко. Но вот беда: бросил не прос-
  то так, для экономии средств, а для пропиха более надёжного
  промосковского деятеля с целью последующего аншлюса.

37. Россия в 2020 году повторяет в отношении Белоруссии то, что
  Запад в 2014 году делал в отношении Украины (а сегодня он
  думает, что делает то же самое в отношении Белоруссии). Пути-
  ноиды изучили чужой опыт, пополнили подрывной арсенал собст-
  венными средствами, а главное -- выбрали великолепную эконом-
  ную тактику: стали подталкивать белорусских западнутых либера-
  стов, чтобы те активнее крушили упрямый режим.

38. Если путиноидский аншлюсный план 2020 года в отношении Бело-
  руссии каким-то чудом сорвётся, и страна сохранит суверенитет,
  а к власти в ней придут либерасты, то белорусов ждёт в лучшем
  случае украинизация, то есть обеднение, обивание порогов Евро-
  союза, ещё большее коррумпирование. И путиноиды выжмут из
  этого пропагандистский максимум, а потом всё-таки аншлюсируют,
  причём белорусы массово запросятся под их крыло сами. В России
  тяжёлый кризис из-за падения цен на нефть? Таки да. А в Европе
  тяжёлый кризис из-за COVID-истерии, нашествие иммигрантов и
  тоже бунты -- вроде французского против Макрона.

39. Почему Запад не помогает Лукашенко в ситуации угрозы аншлюса,
  хотя объективно, вроде, заинтересован в том, чтобы Белоруссия
  осталась суверенной? Потому что "принципиальность" ЕС и США --
  это на самом деле проявление инертности, заскочности, страте-
  гической ущербности западных "демократий", а также странной
  веры в то, что западные манипуляции в Белоруссии будут успеш-
  нее путиноидских.

40. Если бы Запад чётко поддержал Лукашенко на как бы выборах
  2020 года, пусть и с оговорками, как "СВОЕГО сукина сына",
  Пиночета, Сомосу, чёрта лысого -- лишь бы против Москвы,
  увлёкшейся аншлюсами, -- то не было бы либерастических волне-
  ний в Белоруссии. И не было бы соответственно репрессий. А там,
  глядишь, и режим бы тихо сошёл -- увенчанный заслугой выстраи-
  вания и защиты суверенитета страны в труднейших условиях.
  Белоруссия -- не нацистская Германия: "мюнхенский сговор" с
  Лукашенко ничем кошмарным не грозит. В стране уже почти полная
  либерастизация, осталось только кое-какие политические частно-
  сти подправить. А если Лукашенко вдруг возьмётся осуществлять
  модернизацию, приближенную к модералистической, то Западу надо
  будет его тем более поддерживать, хотя бы в исследовательских
  целях, потому что это будет попытка прорыва на тот уровень
  социальной организации, который может обеспечить избежание
  глобальной катастрофы природопользования.

41. Значительной части народа нравятся именно "опповские" нечест-
  ности ("3%" и пр.), а не лукашенковские. Это факт. Но что из
  того? Людям хочется много чего такого, что им же будет во вред
  -- и во вред тем, кто ничего такого не хотят, но будут вынуж-
  дены иметь по глупой прихоти других. Примеры: автомобилизация,
  электросамокатизация, алкоголизация, собакизация и т. п.

42. Обстоятельства, располагающие к заключению, что в связи с
   белорусскими как бы выборами 2020 года проводится российская
   секретная операция по отстранению Лукашенко от власти (план
   "B" -- сломать сопротивление Лукашенко и вынудить его осущест-
   вить "окончательную интеграцию" Белоруссии с Россией):
   1) явное нежелание Лукашенко "углублять интеграцию" с восточ-
      ным соседом;
   2) провозглашение "многовектороности" белорусской внешней
      политики;
   3) стремление Лукашенко к расширению связей с Китаем;
   4) демонстративная закупка Белоруссией нефти у США летом
      2020 года;
   5) усугубляющаяся натянутость личных отношений Лукашенко и
      Путина;
   6) очевидная настроенность российской верхушки на аншлюсы
      "специальными" способами (см. историю с "возвращением"
      Крыма);
   7) распространённость мнения в российском обществе, что
      Белоруссия будет аншлюсирована, поскольку ей "некуда
      деться" при текущих экономических обстоятельствах;
   8) появление сразу двух кандидатов с кремлёвской подкладкой
      на белорусских президентских как бы выборах в 2020 г.
      (на прежних как бы выборах единственным "пророссийским"
      кандидатом был сам Лукашенко);
   9) отсутствие какой-либо поддержки Александру Лукашенко со
      стороны России в связи с как бы выборами 2020 года: не
      подбросили кредита, не помогли посеять новые иллюзии у
      пролукашенковских белорусов, не развернули пролукашенковс-
      кой пропаганды;
  10) антилукашенковская пропаганда в российском интернете
      (напомним себе, что он на 100% доступен белорусам);
  11) гиперактивность "кремлеботов", выступающих против Лукашенко
      на популярных белорусских оппозиционных сайтах;
  12) задержание в Белоруссии 30 "бойцов" частной военной компа-
      нии Вагнера (кстати, странное название для предприятия в   
      стране, "победившей фашизм"); "бойцы" ЧВК, отличившейся при
      аншлюсе Крыма, якобы отдыхали в Белорусском санатории по
      пути в другую страну, причём делали это как раз в самый
      критический для белорусской власти момент (вы много отды-
      хаете в санаториях при пересадке на другие авиарейсы?); и
      скажите, разве "бойцам" трудно получить и исполнить другой
      внезапный приказ, если они уже собрались и настроились на
      "работу" так или иначе? то, что "бойцы" не скрывались, не
      говорит ни о чём: у них же была легенда о транзите, вдоба-
      вок своим открытым присутствием они оказывали давление на
      Лукашенко (см. план "B"); их мало? но это только те, кто не
      маскировались;
  13) очень высокое качество и очень высокая интенсивность под-
      рывной работы против Лукашенко: далеко не кухонный люби-
      тельский уровень;
  14) оттеснённость на обочину кандидатов в президенты от "тради-
      ционной оппозиции": на первых ролях -- выскочившие в пред-
      последний момент "чёртики из табакерки"; причина -- не в
      том, что "традиционная оппозиция" надоела массам и не вызы-
      вает у них доверия, а в том, что она слишком завязана на
      Запад, а путиноидам нужны СВОИ, только выглядящие "демо-
      кратами", ориентированными на Европу; ;когда кандидаты от
      "традиционной оппозиции" попробовали присовокупиться к
      "группе Тихановской", их мягко отшили, чтобы не было помех
      агентуре;
  15) отсутствие пророссийской пропаганды, явно пророссийских
      кандидатов на выборах;
  16) почти выпадение из политического дискурса ключевой темы
      -- российско-белорусских отношений, политики России; даже
      антироссийская пропаганда отсутствует, а с другой стороны
      -- исчезновение георгиевских ленточек; программа мусолится
      очень простая (чтобы собрать под неё максимум людей):
      "Уходи!";
  17) передвижения паркодела Цепкало: сначала он сбежал в Россию,
      потому что уж ему-то туда было въехать без проблем; потом
      его переправили в Украину, чтоб визуально дистанцировать от
      России (и получить шанс приставить его к Зеленскому, если
      что); когда местные националисты его из Украины попросили,
      он попытался съехать в Польшу, но ему отказали во въезде
      (потом всё же впустили, но министр иностранных дел, встре-
      тившийся с ним, почему-то на следующий день подал в отстав-
      ку); ещё событие: белорусские либерасты даже не включили
      Цепкало в свой "Координационный совет", хотя там та ещё
      подборка фигурок; похоже, близость этого мутного человечка
      к старым коллегам Путина становится секретом Полишинеля у
      всех, кому положено бдеть.
   
    (Про обстоятельства, которые вроде бы противоречат предпо-
    ложению о российской спецоперации против Лукашенко, мы
    скажем, что они служат маскировке этой спецоперации либо не
    мешают ей либо ещё не вполне проанализированы.)

  18) прозападные белорусские интернет-сайты помалкивают о спец-
      операции Путина в Белоруссии, игнорируют сигналы от Зенона
      Позняка, потому что либерасты надеются переиграть путиноидов
      в Белоруссии: перехватить общую с путиноидами победу над
      Лукашенко. Считают, что это Путин работает на них, а не они
      на Путина.

43. Якобы первейшим агентом Кремля в Белоруссии является сам
   Лукашенко. Как бы не так. Суверенитет этим "агентом" почему-
   то ещё не сдан, хотя за 26 лет можно было бы и управиться.
   В 1990-х годах объединительные амбиции у Лукашенко наличест-
   вовали, это да. Выдуривание у России кредитов и преференций
   под предлогом "дальнейшей интеграции" тоже имело место, но
   суверенитет держался. Уничтожение белорусского языка таки шло
   вначале, но потом прекратилось. И с белорусским языком, кста-
   ти, вопрос сложный. Чтобы сохранить и расширить применение
   белорусского языка, надо идти против воли основной массы бело-
   русского плебса, то есть, поступать НЕДЕМОКРАТИЧНО. Портить
   плебс в языковом отношении начали ещё в СССР, и частью это
   делали не коммунисты, а "мясцовыя дзеячы культуры", ничего
   выдающегося на белорусском языке не создававшие по причине
   своей бездарности, а Лукашенко в языковом отношении всего лишь
   приспособился к массовым настроениям, в данном случае оказав-
   шись вполне либералом и демократом.

44. Якобы Лукашенко в Белоруссии уже так или иначе "всё продал"
   -- если не россиянам, то арабам, китайцам и т. п. Но это можно
   представить и как успешное привлечение иностранных инвесторов
   (вы же сами за них ратуете в другом контексте!). Потом, если
   сохранится сильная суверенная власть, то проданное можно будет
   и вернуть (а хоть бы и посредством национализации).

45. Много кто из видных человечков призывает "остановить наси-
   лие", имея в виду репрессивные действия лукашенковской влас-
   ти, и потом очень гордится своей гражданской позицией и
   втайне надеется что-то из неё поиметь. Почему-то никто не
   призывает перестать устраивать массовые беспорядки, против
   которых государственное насилие направлено. И прекратить
   провоцирование массовых беспорядков, осуществляемое манипуля-
   тивными средствами. Призывы "остановить насилие" -- это от
   хитрозадости: ты как бы и не устранялся от событий, и человеч-
   ность защищал вовсю, и при любом исходе событий победившая
   сторона не будет иметь основания предъявить тебе жёсткие пре-
   тензии, поскольку насилие-то случается с ОБЕИХ сторон.
   Если так неймётся к чему-то призвать, призывайте к благоразу-
   мию: уж оно-то никому не мешает. Лично я такими призывами не
   занимаюсь, потому что не терплю риторики, а благоразумие --
   это последнее, чего можно ожидать от большинства населения.

46. Аналогично бывает умилителен призыв к "диалогу". Ну какой
   может быть диалог, если нападающая сторона делает ставку
   исключительно на демагогию, на манипуляции с массовым подсо-
   знаньицем, а другая сторона делает ставку на то же самое
   частично? Как это ни печальненько звучит, но все рациональ-
   ные аргументы -- за Лукашенко. Пересидел он, но для дела:
   чтоб Россия суверенитета не отняла или Европа не напустила
   сюда гомосятины, феминятины, ювенильной юститятины и т. п.
   (список не очень короткий и не пустяковый). Да свергайте вы
   его нафиг, но сначала предложите что-то толковое взамен. И
   тут вдруг выясняется, что по части толковости вы -- правед-
   ничающие нули, живущие чужим замороченным коллективным умом
   (либерастским или горе-имперским).

47. Чем больше общаешься с политическими активистами, тем больше
   убеждаешься в том, что искренним демократом может быть только
   замороченный дурак. Рациональных аргументов ведь почти не слу-
   шают, не понимают. "Голосуют сердцем", точнее, стадным инстин-
   ктом. Куда удалось манипуляторам настропалить человеческое
   стадо, туда оно прёт. К человеческой массе надо относиться,
   как мошенники к "лохам": только при этом условии будешь иметь
   шанс на успех в политике. Правду, рациональность оставляй для
   немногих, исключительных людей, а стадо за такие вещи может и
   затоптать. Душатся они, страдают, гибнут -- не особо жалей: у
   нас усугубляющийся глобальный избыток населения, причём как
   раз из-за его стадности. Тебя, думающего, они при случае тоже
   не пожалеют, а будут орать "Распни его, распни!".

   Если ты пытаешься говорить правдиво и рационально с возбудючими
   дураками -- ты недалеко от них ушёл по умственному развитию или
   не вполне расстался с впаренной тебе в детстве идейкой, что
   правильнее быть честным. ОБМАНИ, ОХМУРИ их, им это понравится.
   Сверху всегда будет тот, кто не стесняется в средствах.

48. А крыски-то побежали, побежали, побежали с лукашенковского
   кораблика. Всякие там популярные телеведущие (которых сам я
   в глаза не видел, потому что по большей части игнорировал
   лукашенковское телевидение -- лживое и пустое) и пр. Якобы
   репрессии РАСКРЫЛИ ИМ ГЛАЗА, и стало невмоготу терпеть
   "режим". Как будто, скажем, в 2010 году не было репрессий,
   президент ещё не был "пересидентом", и терпеть было можно.
   Ну, он сам пестовал эту шваль.

   Сбегали бы молча, поджав хвосты, так нет же: хотят что-то
   поиметь и со своего предательства.

   Приличный человек, обнаружив свою грубейшую ошибку, от которой
   пострадали не совсем плохие люди, если не вешается, то хотя бы
   накладывает на себя "епитимью" до конца дней. Ну ничего,
   "епитимью" на них наложит Лукашенко, если усидит. Кстати,
   хочется, чтобы он усидел, отчасти и из-за вот этого самого.
   Чтобы с крысками расквитался.

   Пореченков в фильме "Ликвидация": "Думаешь, я немцев люблю?
   Я просто ВАС ненавижу. Мне хоть с чертом, только от вас
   избавиться! Вы не мне, вы ВСЕМ жизнь испортили! Вы же всё
   время воюете! А когда не воюете, друг друга убиваете..."
   Вы думаете, я Лукашенко люблю? Нет, я всего лишь не переношу
   тупой восточной имперскости. И человекокрыс. И жирных слово-
   блудливых хапучих банкиров. И либерасти, сдающей НАШУ Европу
   плодовитым разноцветным "беженцам", которые выжрали всё в
   своих несчастных странах и лезут делать то же самое у нас.

   Нормальным людям предательство всегда противно. Даже когда
   делается "вовремя". И лично я уважаю немцев, дравшихся в
   осаждённом Берлине в мае 1945 года. А в Бреслау они дрались,
   даже когда Берлин пал. Пусть и белорусский ОМОН держится до
   конца. Не надо было подписываться за Лукашенко, но раз подпи-
   сались -- бейтесь насмерть, как швейцарцы, защищавшие от
   революционеров дворец Тюильри в Париже. Никакие "преступные"
   приказы вам не отдаются сверх тех, какие подразумевались,
   когда вы поступали на службу. Ваша честь -- верность.

49. Про зверства ОМОН. Во-первых, не надо преувеличивать. Лука-
   шенко в трупах не заинтересован (иначе их было бы уже много
   -- и на самом виду, как повешенные подпольщики при немцах). В
   трупах заинтересованы его противники. Во-вторых, на войне --
   как на войне: эксцессы неизбежны. И ОМОН ведёт войну отнюдь не
   с народом, а с иностранной агентурой, социопатами, зомбирован-
   ными дурачками, угрожающими суверенитету страны и относитель-
   ному благополучию народа. В-третьих, белорусский ОМОН не более
   зверствует, чем его коллеги во Франции, США и т. д. В-четвёр-
   тых, зверей будить в людях не надо (свой зверь есть внутри
   почти у каждого). Не надо оскорблять, бросать в людей
   предметы, провоцировать иными способами.

   Я жестокий, не склонный к состраданию? А вот не сказал бы. Я,
   к примеру, нередко убираю улиток с дорожек в траву, чтобы этих
   улиток не подавили, особенно велосипедисты (пешеходы ещё могут
   заметить и пожалеть). Улитки ведь Белорусскому проекту и Белой
   цивилизации не угрожают, не ведут дела к смуте, не способству-
   ют прорыву "наверх" особо неприятных мне людей.

   Лично во мне зверь проснётся, наверное, когда разноцветные
   "мигранты" полезут через наши границы. Но, может, тогда уже
   будет поздновато?

50. Жёстко преследовать за хлопки и повязанные ленточки -- это
   нормально, потому что пресекает массовые беспорядки в момент
   их зарождения: сначала ведь формируется большая солидарная
   группа, идентифицирующая себя по некоторым знакам, потом эта
   группа воодушевляется своей численностью и идёт блокировать
   транспорт и т. д. В общем, готовить условия для падения бело-
   русского государства тут и для установления российского. Или
   просто бардака. Как, слабо верится в то, что суверенитет может
   быть потерян из-за хлопания в ладоши? А что от единственного
   хлопка или чиха в горах может случиться лавина, в это тоже
   верится с трудом?

51. Если бы у Белоруссии было 9 жизней, то одной из них можно было
   бы пожертвовать в теперешней ситуации, чтобы показать, как
   работают путинские аншлюсеры, но поскольку жизнь у Белоруссии,
   скорее всего, только одна, то, извините, надо защищать её
   упорно.

52. Есть ли хотя бы маленький шанс на то, что Белоруссия после
   свержения Лукашенко успеет прорваться в Евросоюз до того, как
   будет аншлюсирована путиноидами? К вольным педерастам, разно-
   цветным иммигрантам и COVID-истерикам с карантинами? Наверное,
   есть, но ничтожный, почти никакой. Потому что к власти придёт
   не один кремлёвский агент, а целый отряд агентуры. Гораздо
   больше (в сравнении с почти нулём же!) шанс на то, что Лука-
   шенко ради собственного выживания освежит круг "соратников"
   (пустит в него более креативных людей), станет проводить более
   эффективную политику и спокойно уйдёт через 5 лет почти героем
   -- защитником белорусскости, суверенитета, здравых ценностей и
   т. п.

53. Есть ли у Белоруссии возможность наладить отличную жизнь без
   интеграции с кем бы то ни было? ШАНС ЕСТЬ. И уже достали ин-
   теллектуальные серости, ноющие про то, что ничего не получит-
   ся, потому что нет денег, природных ресурсов, мудрого Путина,
   креативных педерастов и т. п. Идеи имеются, ресурсы по сусекам
   наскребутся, "демократия" не мешает -- была бы политическая
   воля (вот с ней реально проблема, это да). Кстати, у разных
   людей разное представление о том, что такое отличная жизнь, но
   пропагандистская машина может не вполне безуспешно втюхивать
   малодумающему плебсу и толковые вещи.
   
54. Посредством сохранения власти Лукашенко оттянуть хотя бы ещё
   на 5 лет аншлюс Белоруссии -- это уже немало: хоть что-нибудь
   хорошее за 5 лет вполне может случиться. Это как в восточном
   анекдоте про Ходжу Насреддина, за круглую сумму обещавшего
   эмиру научить за 10 лет осла разговаривать. Ходжу спрашивают:
   разве такое возможно?! Ходжа: послушайте, за 10 лет либо осёл
   умрёт, либо эмир, либо я.

   Что, Лукашенко всё-таки сдаст путиноидам Белоруссию сам? В
   принципе это не исключено, но про безвыходность его положения
   трындят только те, кому поручили об этом трындеть, и те, кто
   реально не видят больших интересных возможностей у страны в
   силу узости своего интеллектуального горизонта.

55. Человек сложен, и Лукашенко -- не безнадёжно порочный инди-
   вид, хотя многолетнее властвование и действует очень неблаго-
   приятно на психику правителя. Есть у Лукашенко и переживание
   за страну, за белорусов: "А как народ?". Да, Лукашенко сущес-
   твенно виноват в том, что страну не на кого оставить. Но
   виноват не только он. Оставить её на "народ", на "демократов"
   -- это сопливый политический детский сад.

56. Чтобы орущая и бибикающая из своего вонючего автомобиля воло-
   сато-татуированная протестунская обезьянистая мразь выбирала
   мне президента по своему дурацко-дегенератскому вкусу и подо-
   бию, так уж лучше я Лукашенко потерплю: всё равно совсем
   хорошо никогда и нигде не будет, да этого и не надо (длитель-
   ный комфорт ведёт к ослаблению организма и воли).

57. Так называемые массовые протесты -- для многих их участников
   суть что-то в одном ряду с новогодними вакханалиями, с той
   лишь разницей, что в районе Нового года можно безнаказанно
   издеваться над соседями, предпочитающими тишину, а в "про-
   тестный" период -- вдобавок сладострастно выкрикивать "Жыве
   Беларусь!" и пренебрежительные слова в отношении главы госу-
   дарства (хотя он вряд ли более порочен, чем крикуны: у него
   всего лишь другой масштаб). Преобладающий контингент в обоих
   случаях -- один и тот же. То есть, главное -- поорать под
   чужими окнами и т. д. в спальном районе, млея от радости, что
   вряд ли получишь за это по морде. А если всё-таки получишь --
   за "протесты" -- то станешь почётной "жертвой репрессий".

58. Лукашенко публично не гонит антироссийской волны, потому что
   всякие такие тонкости -- не для массового восприятия: плебс
   ведь будет недоумевать, как так вышло, что сначала мы с Росси-
   ей дружили и интегрировались, а теперь уже вынуждены от неё
   защищаться. И Лукашенко ещё надеется договориться с Путиным:
   чтобы тот отвял, ограничившись тем, что Белоруссия не будет
   сближаться с Евросоюзом, США, НАТО. Ещё одна причина неакцен-
   тирования темы кремлёвской спецоперации в Белоруссии -- слож-
   ность и бесполезность доказательства её наличия: либерастиче-
   ская общественность ведь только оскорбится от того, что её
   будут уверять в том, что она работает по кремлёвскому плану.
   Но лукаботам задача намекать на путиноидские аншлюсные инте-
   ресы таки была поставлена. Что же касается Зенона Позняка,
   то он мог и сам родить предположение о спецоперации (не дурак
   ведь), и получить информацию от ЦРУ.

59. Белорусские либерастические интернет-сайты помалкивают про
   спецоперацию Путина в Белоруссии, игнорируют сигналы от Зенона
   Позняка, потому что либерасты надеются переиграть тут путинои-
   дов: перехватить при поддержке Запада общую с путиноидами по-
   беду над Лукашенко. Это называется "бодался телёнок с дубом".

60. Про кремлеботов на белорусских оппозиционных сайтах. Вот диа-
   лог с nn.by (15.08.2020):
   - Пока еще далеко до полной победы. 'Ярмошына: Сейчас уже
     нельзя узнать результат в конкретной школе, на конкретном
     избирательном участке, так как участковые и территориальные
     комиссии прекратили свои полномочия.' - очередная дикая
     ложь в глаза народу!!!!! Я сам ходил в администрацию своего
     района. Долго общался там. Все цифры у них есть. В электрон-
     ном виде точно. Все цифры также есть в ЦИК. Но дать их они
     отказываются...
   - Ты явный россиянин))). Беларус написал бы "райисполком" или
     "горисполком". "Администрация своего района" выдает в тебе
     явного ольгинца-провокатора.

   Признаки кремлеботов, копающих под теперешнюю белорусскую
   власть:
     - всегда русский язык, причём не тот его вариант, который
       сложился в Белоруссии (крохотные различия есть);
     - незнание нюансов местных реалий;
     - исключительно подрывная направленность, отсутствие
       "конструктива";
     - однообразность, следование методичке по устройству
       "цветной революции";
     - "ничего личного" и по сути анонимность.

61. Тихановская оказалась чрезвычайно подходящей в качестве
   острия антилукашенковского клина, потому что она политически
   ПУСТАЯ, tabula rasa: без истории, без спорных заявлений и
   текстов в прошлом. А в настоящем она делает только те заявле-
   ния, которые для неё расчётливо пишет её путиноидский штаб.
   Жирный банкир -- как бы тоже без политической биографии, но
   Лукашенко вовремя подсуетился его посадить. Вот если бы попро-
   бовал высунутся на этих выборах, к примеру, я, то посыпалась
   бы куча вопросов: почему состоял в "Русском Национальном
   Единстве", почему в "Модерализме" сказал, что XXI век принад-
   лежит России, почему написал "Эстетику национал-социализма",
   почему категорически высказывался против автомобильнутиков,
   велосипедеров, собакнувшихся, волосати и ещё где-то сотен двух
   категорий сограждан?

62. Пошли в оборот всякие свидетельства о жутких издевательствах
   над людьми в лукашенковских застенках. Частично это наверняка
   правда -- и даже ещё не вся -- ну так чего ж вы хотели, обост-
   ряя противостояние? Вы угрожали расправами сотрудникам ОМОН и
   их семьям? Вот теперь получили то, что омоновцы сражаются уже
   не за Лукашенко, а за свою жизнь и за жизнь своих детей. Если
   омоновцы лютуют "с запасом", действуют на опережение, так это
   потому, что их мало. Того, что вытворяют лукашенковские специ-
   алисты по репрессиям, лично я бы не делал, как и не доводил бы
   страны до теперешнего состояния, но и гневно осудить их не
   могу: мораль условна; определять, что правильнее, -- сложно.
   Чего нельзя делать со случайным человеком на улице, то, навер-
   ное, есть резон делать с протестуном, работающим на развал
   страны, на гражданскую войну, даже если этот протестун -- все-
   го лишь честный неопытный дурачок, повёвшийся на манипуляции.
   Потому что если не пресечь, то можно дождаться и такого:
   "Пятиконечные звезды выжигали на наших спинах панские воеводы.
   Живьем, по голову в землю, закапывали нас банды Мамонтова.
   В паровозных топках сжигали нас японцы, рот заливали свинцом и
   оловом..." (Кстати, Маяковский был тот ещё провокатор: сам ни
   разу не воевал, а только подталкивал к этому других.)

   Иногда приходится жертвовать отдельными людьми чтобы спасти
   множество остальных. И не с омоновскими умищами решать, где
   находятся непереступимые грани, так что лучше отвяньте от омо-
   новцев со своими обличениями и переключитесь на провокаторов
   и манипуляторов, если вы сами -- не они и есть.

63. Я поддержал бы пытающихся переиграть Лукашенко и Путина,
   если бы выдвинулся кто-то обнадёживающий. Но о том, чтобы
   такой человек не выдвинулся, давно уже позаботлились. У вас
   теперь в лидерах нации специалистка по котлетам, во втором
   ряду -- толстый банкир, который в случае поражения Лукашенко
   немедленно будет "помилован", и примыкающий к нему паркодел,
   которого московские кукловоды приставляли сначала к Шушкевичу,
   потом к Лукашенко, потом пытались втюхать казахам, а теперь,
   похоже, нацелили на Зеленского (вдруг Лукашенко удержится!).
   В третьем ряду -- аналогичные деятели, так что конструктивной
   национальной программой при таком раскладе сил можно будет
   только подтереться.

64. Сокрушение СССР в 1991 году и сокрушение лукашенковского ре-
   жима в 2020 году -- это два существенно различных занятия. В
   1991 г. у большинства местных людей не было опыта жизни в иной
   социальной системе, почти никто не ездил по миру, а судил о
   нём по чужим лживым рассказам. В то время верить в наисветлей-
   шее постсоветское будущее было легко. Сегодня же надеяться,
   что с уходом Незаменимого жизнь станет лучше (или хотя бы не
   ухудшится) -- это очень наивно. Правда, похоже, за последние
   30 лет народ поглупел (и в этом виновен не только Лукашенко,
   но и либерасты тоже: они готовили расходных "шестёрок" для
   своей революции).

   Далее, в 1991 г. меняли таки СИСТЕМУ, а нынче -- только поли-
   тическую надстроечку над инвариантным много чем: частной соб-
   ственностью, разделением на богатых и бедных, не худшим, чем
   в Европе, набором бытовых, так сказать, "свобод" -- от возмож-
   ности "доставать" людей пиротехникой до лёгкости частного
   выезда за границу. Короче, в 1991 г. в СССР бунтовать было
   простительно даже для умных людей, а в 2020 г. в Белоруссии
   это уже не так.

65. Белорусский "зомбоящик" был тем ещё дебилизатором населения:
   как собственно белорусские телеканалы, так и ретранслируемые
   чужие. Лукашенко посредством телевидения интеллектуально опус-
   кал сограждан, конечно же, в СВОИХ целях, но теперь массовой
   интеллектуальной опущенностью белорусов пользуются противники
   лукашенковской власти. Не в подобных ли случаях говорят: за
   что боролся, на то и напоролся?

66. Я приемлю, когда бунтуют те, кому при лукашизме реально плохо
   живётся: напряг с квартирой, работой, зарплатой. Но в револю-
   цию тут играют зачастую вполне обеспеченные люди. Им мало? Или
   они хотят, чтобы другим тоже было хорошо? Если да, то проще
   ведь напрямую делится избытком средств с неимущими. Потому что
   в случае украинизации станет хуже и тем, кому уже было плохо,
   и многим другим.

   По-моему, обеспеченные бузят отчасти потому, что накопили
   финансовый жирок, и потому что верят, что при любом раскладе
   они как-нибудь выкрутятся: они же такие квалифицированные,
   талантливые, востребованные, знаковые.

67. Иностранные послы припёрлись на место гибели несчастного
   протестуна (которого сами же косвенно провоцировали) почтить
   его память. (Если бы на его месте был я, фиг бы пошевелились:
   это ж неслабый набор не выгодных им текстов был бы таким обра-
   зом прорекламирован.) Когда погиб от полицейской гранаты
   протестун во Франции во время бунта "жёлтых жилетов", послы
   тоже приходили на почитание памяти? Вроде, нет: это ведь была
   жертва "демократической" власти, при которой полиция дубасит
   и убивает легитимно.

68. Пропагандистская защита у Лукашенко поставлена очень коряво:
   куча здравых обстоятельств, даже не требующих вранья и треска,
   игнорируется начисто или почти начисто. Набрал он на это дело
   какую-то трусливую некреативную продажную шваль.

69. В Украине после свержения Януковича прошло уже 6 лет и рулит
   уже ТРЕТЬЯ администрация. И где же сногосшибательные успехи,
   где прорывы? Да, Путин подкинул украинцам аншлюс Крыма и
   Лугандон, так белорусам он тоже что-нибудь подкинет. Но не
   пройдёт и 30 лет, как жизнь всё равно наладится, да? И благо-
   даря чему вдруг? Сама собой, через частную инициативу -- как
   в Африке, Латинской Америке и т. п.?

70. Большая речь Лукашенко на митинге 16.08.2020 (на который, на-
   верное гребли участников, откуда только можно) была сильная,
   но снова с неубедительными моментами. К примеру, он заявил,
   что в Белоруссии нет олигархов. Ой ли? Шибко богатеньких, хо-
   рошо пристроившихся при лукашенковской власти и раздражающих
   народ ведь хватает. Чем они не олигархи? Конечно, у них не
   такой размах, как у путинских, так ведь ведь и Белоруссия
   поменьше России будет. "Беларусь -- страна без олигархов" --
   какая-то сомнительная пропагандема. Иное дело, что белорусские
   олигархи особо не отсвечивают, но в Белоруссии отсвечивать
   дозволяется мало кому вообще.

71. Кстати, а где лукашенковские политические организации "Белая
   Русь" и БРСМ? Почему не видно их и не слышно? Почему не пике-
   тят, не митингуют, не устраивают субботников? Должны же, вро-
   де, вот прямо теперь костями ложиться за своего вождя. Причина
   их незаметности простая: членствуют там либо флюгеры либо за-
   гнанные туда под давлением, через порчу нервов, и теперь раду-
   ющиеся шатанию режима. Эффект от этих организаций получился
   обратным запланированному: они стали раздражающим фактором.

72. В политике приходится врать не только потому, что врут все
   оппоненты и конкуренты, а рядовые граждане вдобавок жаждут
   быть красиво обманутыми, но и потому, что обычно нет реальных
   блистательных ПРОРЫВОВ, которые избавили бы от потребности во
   вранье. Управленческие успехи Лукашенко -- средненькие, сооб-
   разные его уровню интеллектуальности и креативности. Если бы
   имелось что-то особо значительное, впечатляющее умы и умишки,
   то и вопрос смены власти не стоял бы остро: хотелось бы, чтобы
   человек, обеспечивший эти успехи, продолжал вершить в своей
   манере ещё и ещё.

73. Лукашенко интеллектуально опускал белорусов, но тем же самым
   занимались и его оппоненты -- как ориентированные на запад,
   так и ориентированные на восток. Популярные либерастические
   новостные сайты -- nn.by, naviny.by, tut.by, charter97.org,
   svaboda.org -- это площадки для оболвания, дезориентирования,
   зомбирования на тупой, но страстный "протест".

74. Вот не могу понять, почему нельзя избивать массовых "протес-
   тунов" на улицах и в кутузках. Заметим: не одобряю избиения, а
   реально ищу доводы в пользу того, что нельзя, даже когда очень
   надо, поскольку это действенно. Никто ведь не возражает против
   того, чтобы убивать врагов на войне или жёстко расправляться
   с теми, кто на тебя напали в безлюдном месте либо даже только
   собираются напасть (но собираются явно: промедлишь -- потеря-
   ешь преимущество; у Высоцкого: "Ударил первым я тогда, так
   было надо"). А что вытворяют, скажем, фронтовые разведчики с
   захваченным пленным, когда действуют в тылу врага? Лучше этого
   не видеть. Он -- безоружный, жалкий, а они его ПЫТАЮТ, чтобы
   выдал им нужную информацию, а потом всё равно убивают. Потому
   что если действовать иначе, то убьют в конечном счёте тебя,
   твоих товарищей, твою семью. Этим они нарушают Гаагскую кон-
   венцию о военнопленных, зато спасают каких-то других людей.
   Кому такое особо сильно не нравится, тот очень старается,
   чтобы дело не доходило до войны. Это, к примеру, я.

   Что, протестуны -- это не враги, а всего лишь сограждане,
   выражающие иное мнение? А это уж как посмотреть: кто их
   настропаляет, кто проплачивает провокаторов и организаторов,
   куда протестуны ломанут, когда соберутся в большем количестве,
   воодушевятся, почувствуют свою силу, и кто воспользуется их
   успехами. Есть разные степени вражистости. В какой степени
   протестуны -- враги, в такой степени проявляется к ним жёст-
   кость (ДОЛЖНА проявляться, во всяком случае).Так было везде и
   всегда, а кто допускал послабление, тот исчезал со сцены.
   (Кстати, в окопах Второй мировой с немецкой стороны тоже в
   основном не людоеды сидели, а обыкновеные трудящиеся, насиль-
   но забритые в Вермахт и временно охмурённые пропагандой. Но
   приходилось их убивать, иногда даже перед этим помучив.) Иное
   дело, что очень желательно адекватность в определении степени
   вражистости и уровня жёсткости реакции на неё, но это вещи
   сложные, и как ни поступишь, кто-то непременно будет возму-
   щаться, что ты переборщил или недоборщил.

   Сие есть печальная правда жизни, которую скрывают от маленьких
   детей и взрослых недоумков. Иисус Христос попробовал уйти от
   такого положения дел, но его за это распяли.

75. Малое стабильное количество адекватных протестунов и большое
   их количество, имеющее тенденцию к дальнейшему росту, возбуж-
   дающееся своей численностью и чётко направляемое из-за бугра,
   -- это две существенно разные ситуации: в первой можно протес-
   тунов игнорировать (они даже на пользу властям: демонстрируют
   свободу слова), во второй промедление может быть подобно смер-
   ти. Кто не в силах понять разницу -- или понимает, но всем
   говорит, что её нету, -- тот будет при случае получать
   дубинкой по почкам и по голове.

76. Ужжжасные условия кутузках, куда помещали задержанных за вы-
   ступления против Лукашенко, как бы снова победившего на как бы
   выборах, -- это нормально, в одном ряду с избиениями на ули-
   цах: это часть военных действий против сограждан, оказавшихся
   более или менее врагами, а не результат бесхозяйственности,
   неподготовленности и пренебрежительного отношения к людям
   (хотя такого в этой стране тоже хватает).

   Если бы задержанных протестунов ожидали вежливый приём, внима-
   тельное выслушивание, конспектирование и передача на самый
   "верх" их глупых требований, а ещё вкусная еда и тёплые по-
   стельки в образцово-комфортных камерах, протестуны ведь не
   восхищались бы режимом Лукашенко и не решали "фиг с ним, пусть
   остаётся", а рвались бы протестовать ещё и ещё. Большинство же
   прошедших через краткосрочный "ад" без адвоката, скорее всего,
   не захочет во второй раз испытать то же самое.

   Кстати, задерживать на несколько дней без предъявления обвине-
   ния -- законное право полицейских, наверное, во всех странах.
   И задержанных лукашенковский режим вскоре повыпускал не пото-
   му, что "весь мир возмутился" или надо было освободить камеры
   для новых, а потому что вышел срок, положенный по закону, и
   потому что ускоренную обработку тюремным режимом они прошли и
   наверняка многие из них дальше бузить не захотели (статус по-
   страдавших от режима уже обретён, можно хлопотать о вожделен-
   ном беженстве в педерастнувшемся Евросоюзе).

   Когда в голливудском полицейском боевике хорошие полицейские
   маринуют в "обезьяннике" три дня задержанного явного негодяя-
   преступника, против которого пока что нет улик, вы ведь со-
   чувствуете полицейским, али как? И если эти полицейские лиш-
   ний раз пнут такого преступника, вы ведь радуетесь нарушению
   ими закона? А если они вдобавок, скажем, эффектно сломают ему
   нос, у вас ведь и вовсе праздник души будет (иначе режиссёр
   бы не парился с сомнительной сценой)? Это случаем не "двойные
   стандарты"? И этот преступник ведь всего лишь жертва обстоя-
   тельств, а не адское "абсолютное зло".

   Это с ВАШЕЙ точки зрения задержанные протестуны "ни в чём не
   виноваты" и прессовать их нельзя при любом раскладе. У других
   людей другое мнение о том же самом, и с какого рожна считать,
   что ваше мнение правильнее? Если Вы не уважаете права других
   людей иметь собственное мнение, тогда вы не либералы и не
   демократы, а, наверное, дураки, абсурдисты и моральные уроды,
   пользующиеся либерально-демократическими предлогами, чтобы
   благовидными способами избавляться от какого-то своего
   постыдного или вами же не понятого эмоционального напряжения.
   Возможно, у вас "секс протухший" (см. "1984" Орвелла) или
   что-нибудь в этом роде.

77. Разумеется, жёсткое задержание -- это одно, а последующее
   избиение задержанного -- это немного другое. По современным
   понтиям, избивать от лица государства -- это неправильно, это
   можно позволить себе только в отношении пленных ради ценных
   показаний (спасающих жизнь своим солдатам), да и то лишь когда
   рядом нет тех, кто настучат в Гаагский трибунал. Но это --
   схема, идеал. А идеалы придумываются вообще-то для того, чтобы
   они РЕШАЛИ проблемы, а не создавали их. Если идеал не решает
   проблем, надо его корректировать, уточнять примечаниями. На-
   верное, нехорошесть избиения от лица государства -- не всегда
   одинаково тяжкая, а иногда, может, и совсем не тяжкая. Чтобы
   скорее понять, о чём я (если вам это дано), припомните амери-
   канский фильм "Правила боя", в котором Сэмьюэль Джексон орал
   своим подчинённым "Мочите их всех!" и потом попал за это под
   суд, но был оправдан. Возможно, такими фильмами настраивают
   ОМОН перед выводом его на улицы.

   Уверяю вас, что моральные вопросы -- зачастую не проще теоре-
   тической физики. И я хотя бы честно говорю: не знаю, не уве-
   рен, есть основания сомневаться в том, что шибко уверенные
   люди достаточно компетентны в вещах, в которых они уверены.

78. Не надо вязнуть в ярких деталях (кто кого избивал и т. д.),
   уходить в сторону от главного: что случится, если Лукашенко
   уйдёт вот прямо сейчас? Путинизация или украинизация? Какой
   из этих вариантов хуже? В начало восхождения белорусского
   общества к сияющим высотам при нынешнем наборе популярных
   политических идей и нынешней обойме популярных деятелей лично
   я ни капли не верю. Но верю в то, что будет дальнейшая дегра-
   дация. Где-то и по вине Лукашенко, есть такое дело. Частично
   из-за него ведь остался очень спорным вопрос, а что конкретно
   считать сияющими высотами и почему. Впрочем, оппозиция этого
   ключевого вопроса тоже не заостряла. А когда ты не знаешь
   точно, куда идти, зачем вообще сдвигаться с места? Возможно,
   ты УЖЕ находишься там, где тебе наименее плохо.

79. Заявляющие, что белорусам некуда деваться, кроме как в
   удушающие объятия путиноидов, видят шахматную доску текущей
   политики и более-менее просчитали ходы, только не понимают
   возможностей радикального креатива. Белорусы в состоянии
   выставить на доску новые фигуры, придумать себе новые правила
   игры, а то даже надеть эту доску на головы "оппонентам" (см.
   фильм "Джентльмены удачи", если забыли). Кстати, Лукашенко
   потому и ценен (и не совсем безнадёжен в моих глазах), что
   надеть шахматную доску на головы "оппонентам" он способен.

80. Из обхохочей, 19.08.2020, сайт tut.by:
   "Коллектив 'Лидского пива' выразил обеспокоенность событиями в
   Беларуси. Компания выражает солидарность с гражданами, которые
   стремятся мирным путем решать спорные вопросы, возникшие в
   обществе. Компания также сообщает, что приостанавливает рек-
   ламные и имиджевые проекты до тех пор, 'пока на повестке дня
   будет так остро стоять вопрос соблюдения базовых прав и свобод
   человека'."

   Не было счастья, так несчастье помогло: рекламы алкоголя в
   стране временно станет чуть меньше.

81. Как работают в Белоруссии провокаторы, хорошо обеспеченные
   деньгами (сайт tut.by, 19.08.2020):
   "Возле проходной МАЗа собралось уже больше 100 человек. Волон-
   теры объясняют работникам, которые уже уволились или собирают-
   ся увольняться, как можно получить материальную помощь из фон-
   да для протестующих. Периодически люди кричат слова поддержки
   работникам, так, чтобы они слышали это за проходной." "Людям
   раздают распечатки с юридической информацией для бастующих."

82. Заголовки новостей типа "В Минск прилетел самолет ФСБ
   России" (19.08.2020) означают, что путиноиды начали обострять
   неприязнь западоориентированных белорусов к Лукашенко демонст-
   рацией как бы помощи ему со стороны Путина.

83. 19 августа радикально поменялась направленность топовых ново-
   стей на сайте yandex.by: "Оранжевая чума. Стало известно, кто
   стоит за Тихановской", "Олег Кашин: Белорусская революция про-
   валилась и закончилась." "Автор фейка о погибших протестующих
   Сергей Каравай даёт показания", "Тихановская говорит вещи,
   которые к реальной жизни в Белоруссии не имеют отношения",
   "Батька, похоже, был прав", "Латвия не признает Тихановскую
   победителем выборов в Беларуси", "Кремль: в ситуацию в Бела-
   руси пытались вмешаться извне", "Песков: В события в Беларуси
   пытались вмешаться извне", "Лукашенко решил, как стабилизиро-
   вать обстановку в Беларуси", "В Telegram появились стикеры в
   поддержку Лукашенко" и т. д. Объяснить это можно так: путинои-
   ды вдруг начали выставлять себя защитниками суверенитета Бело-
   руссии от Запада. Что-то там разыгрывается по каким-то нотам,
   и осуществился переход к следующей части кремлёвской партиту-
   ры.

84. Древний китаец о ситуации Лукашенко. Сунь-Цзы (трактат
   "Искусство войны"):
   "Пусть на улицах вражеской столицы шепчутся, что князь обворо-
   вывает народ, советники его предали, чиновники спились, а вои-
   ны голодные и босые. Пусть жители калечат имя своего князя и
   произносят его неправильно... Пусть им при сытой жизни кажет-
   ся, что они голодают. Пусть состоятельные жители завидуют тем,
   кто в княжестве Вэй пасет скот. Разжигайте внутренний пожар не
   огнем, а словом, и глупые начнут жаловаться и проклинать свою
   родину. И тогда мы пройдем через открытые ворота..."

85. Провокаторы повадились настропалять IT-компании на денежную
   поддержку побитых омоновцами протестунов, а также забастовщи-
   ков на крупных государственных предприятиях. Похоже, это де-
   лается отчасти из-за ограниченности бюджета, отпущенного на
   революцию в Белоруссии в условиях COVID-кризиса (а там же ещё
   наверняка и "распилы" имеют место). IT-предприятия, работающие
   в основном по заграничным заказам, мало зависят от местной
   экономической ситуации и в крайнем случае даже могут перебази-
   роваться за бугор, а у владельцев этих предприятий есть объек-
   тивный интерес в том, чтобы в стране стало хуже: если упадут
   средние заработки, можно будет снизить зарплату и своим
   сотрудникам. Сами IT-предприятия не бастуют, потому что это
   ведь, оказывается, может привести к потере заказов.

   Правда, если руководство компании высказывается против репрес-
   сий и за помощь пострадавшим, это может означать и то, что оно
   всего лишь стремится избежать разлада со своими массово олибе-
   растившимися сотрудниками, исходя из того, что если не получа-
   ется предотвратить, то надо возглавить, чтобы потом спустить
   на тормозах.

86. Бибикание автомобилей на улицах и самодеятельное транслирова-
   ние "Перемен" из окон многоэтажек прекратилось где-то к 17
   августа или чуть раньше: антилукашенковский психоз ослаб то
   ли по психологическим причинам (приелось, приустали), то ли
   из-за урезания финансирования соответствующим провокаторам,
   поскольку внимание подрывников переключилось на устройство
   забастовок.

87. Даже забавно, что у либерастов я считаюсь мразью и ничтожест-
   вом, а Бабарико -- национальным героем, политическим узником,
   который никогда не хапал и не сговаривался с путиноидами к как
   бы выборам, а разбогател исключительно для занятий меценатст-
   вом, то есть, для подкормки заграничной агентуры влияния типа
   как бы писательницы Светланы Алексиевич, которой не хватает
   Нобелевской премии (и ещё кучи западоидских премий) на протяг.
   И чихать на то, что я сдержан в потреблении, креативен, крити-
   чен, независим и говорю правду: это ж не та правда, которая
   приятна. Могу понять людей, которые сильно запали, скажем, на
   Владимира Высоцкого (там очень даже есть, на что западать), но
   на разъевшегося банковского жлоба -- концептуального нуля --
   это слишком даже для недоумков. Спасибочко Александру Лукашенко
   и за это тоже: за многолетнюю настойчивую быдлизацию массового
   сознаньица.

88. Дурацкой белорусской революции 2020 года не объяснить, если
   игнорировать феномен массового психоза. Этот психоз развился
   на очень подходящей почве слишком долгого не совсем хорошего
   правления, но развился очень не сам, а с большой забугорной
   помощью аж с двух сторон. Впрочем, массовый психоз и
   подзуживание из-за границы -- это элементы, наверное, любой
   революции, а если рациональничать и чистоплюйничать, то вряд
   ли что сделаешь в политике. Если не хочешь красиво и зажига-
   тельно врать и подталкивать других к самопожертвованию, в
   любимцы масс ты даже во "время перемен" не пропихнёшься.

89. Вот ещё один деятель, постепенно прозревающий насчёт
   Российской спецоперации в Белоруссии:
   "Пятро Парашэнка: 'Важна, каб сьвет не загнаў Беларусь у
   Расею'" "Калi пачалася расейская агрэсiя i калi вырашалася,
   дзе менавiта павiнны праходзiць пасяджэньнi Трохбаковай
   кантактнай групы памiж Украiнай, Расейскай Фэдэрацыяй i
   АБСЭ, я быў тым чалавекам, якi прапанаваў, каб гэтыя су-
   стрэчы праходзiлi ў Менску. i ня толькi дзеля лягiстычных
   магчымасьцяў. У першую чаргу дзеля таго, каб прарваць тую
   iзаляцыю, у якой знаходзiлася Беларусь, зьмякчыць рэжым
   санкцый i забясьпечыць магутную матывацыю для беларускiх
   уладаў. Каб беларусы i беларуская ўлада не адчувалi сябе
   загнанымi ў кут i прыпертымi да Расейскай Фэдэрацыi."

90. Похоже, начинается антилиберастическая молодёжная движуха
   (onliner.by, 20.08.2020):
   "Два дня назад Наталья оставила Volkswagen Tiguan у края
   проезжей части во дворе на ул. Гикало. Сегодня с утра она
   увидела, что кузов разрисован, а шины спущены. По ее мнению,
   причина для таких действий могла быть одна - бело-красно-
   белая ленточка и наклейка в виде герба 'Погоня'. И история
   Натальи - не единственная." (На приложенном фото доволь-
   но отчётливо видно слово "СУКА", намазюканное красной
   краской.)

   Из того же источника:
   "Неизвестные уже успели облить краской дом Павла Латушко —
   экс-министра культуры, директора Купаловского театра,
   уволенного с поста 17 августа."
   Что ж, не рой другому яму.

91. Как пролетариат реагирует на попытки спровоцировать заба-
   стовки (onliner.by, 20.08.2020, про ситуацию возле проход-
   ной МЗКТ):
   "Рабочие реагировали на листовки по-разному, некоторые
   агрессивно. Один из рабочих сказал: 'Мало вас били на
   Окрестина'."

92. "Хоть одно доказательство того, что Тихановская -- это
   кремлевский проект, будет?"
   Тихановская -- не проект, а импровизация Кремля. Точнее,
   случайно вынесшаяся наверх фигурка, за которую развернулась
   борьба между кремлёвской агентурой и западной. Пока Тихановс-
   кая находилась в Белоруссии, успешнее была кремлёвская аген-
   тура (возле Тихановской плотно тёрлась Цепкало), а после то-
   го, как Тихановская перебралась в Вильнюс, больше успеха у
   западоидов (но кремлёидам она, может, уже и не нужна).

93. Что-то вспомнилась вдруг Спарта в связи с белорусской бузой.

    300 спартанцев в Фермопилах против армии Ксеркса -- суперге-
    рои, а 1500 омоновцев против подрывных сил объединённого
    Запада, аншлюсистого Востока и сотен тысяч возбудившихся
    местных не-особо-умников (жертв лукашенковских усилий по
    деинтеллектуализации и абсурдизации) -- почему-то уже нет.
    А это правильно?

    В Фермопилах спартанцы погибли, а белорусские омоновцы уцеле-
    ли, это так, но ведь не всё же спартанцам проигрывать.

    Что, омоновцам противостояли безоружные? Но спартанцы в Фер-
    мопилах как бы тоже сражались со своим противником отнюдь не
    на равных: они существенно превосходили его организацией,
    тактикой, индивидуальной подготовкой.

    Вас не вооружили против омоновцев, потому что по сценарию вы
    должны были стать многочисленными жертвами. Оружие было бы у
    "зелёных человечков", а от вас вашим манипуляторам требова-
    лись только трупы -- чтобы "мир ужаснулся". И против вас всё-
    таки применялись не пулемёты и даже не мечи. И, кстати,
    илотов -- своих рабов -- спартанцы тоже при случае разгоняли
    за милый бог отнюдь не вениками, а квасили их не гуманнее,
    чем сипатовцы -- либерастических протестунов.
               
    А что, по-вашему, спартанцы делали с пленными илотами, если
    оставляли их в живых: случаем, не то же приблизительно, что
    вытворялось с задержанными либерастами в кутузке на Окрести-
    на? Или намного хуже?

    Говорите, вы не илоты, а элои? Ну, предположим, далеко не
    все, а только те, кто при неплохих доходах. Наверняка среди
    протестовавших хватало людей, которых погнала на улицы реаль-
    ная безнадёга, а не увлекла молодёжная движуха.

    Чтобы успешно противостоять Спарте, надо быть коротко стри-
    женными, вести простой здоровый образ жизни, послужить по
    возможности в войсках, потом регулярно тренироваться, тща-
    тельно организовываться, подчиняться дисциплине. Случалось,
    били и Спарту, но били воины, а не расхлябанные потребленцы,
    побежавшие в последний момент в магазины покупать пластиковые
    каски.

    Главное: Лукашенко вас победил в первую очередь не оружием
    (хотя стрельба резиновыми пулями была эффективной), а дисци-
    плиной, организацией, оснащением, подготовкой и, как ни
    странно, в основном идеологией. Потому что вы реально несли
    белорусам либо путиноидский аншлюс, либо украинизацию (укра-
    инцы, пардон!), а в самом лучшем случае -- педерастизацию,
    остановку предприятий, массовую безработицу, массовое
    обнищание и всякие западоидские дурости вроде COVID-карантина
    и запуска разноцветных "беженцев" в страну.

    Щенки, любители ленточек, цветочков, флажочков и Виктора Цоя,
    вас разогнали мужчины, вас разбила белорусская Спарта (если
    честно, такая же примитивная в концептуальном отношении, как
    и древнегреческая: Аристотели формировались в Афинах).

    Я понимаю, что вам такая образность очень не понравится, но
    по существу я ведь прав: либерасты в Белоруссии попёрли про-
    тив белорусской Спарты -- привилегированных профессиональных
    воинов, заточенных, среди прочего (или прежде всего!), против
    местных илотов -- и получили от этой Спарты так, как у спар-
    танцев издревле было заведено.

94. Долго думал я, как можно отмазать Лукашенко за, мягко говоря
   особенности подсчёта голосов на избирательных участках. Пока
   что получается: НИКАК. Пусть выкручивается сам. Якобы он не
   приемлемый узурпатор -- меньшее зло -- спасающий страну от за-
   падных педерастов, российских путиноидов и местных деструктив-
   ных дураков (которых сам же и расплодил), а всего лишь выбран-
   ный большинством голосов нормальный президент. Если оправдывать
   жестокости ОМОН у меня ещё как-то получается (на войне -- как
   на войне, ну её к чёрту), то с подсчётом голосов -- уже ни в
   какую. В принципе цель-то, как всегда, оправдывает средства,
   то есть, на уровне общих соображений у Лукашенко всё ОК, но
   если спрашивают в лоб, а почему на конкретном избирательном
   участке получилось 2 + 2 = 5, мне отвечать, что это особая
   спасательская высшая математика для чрезвычайных случаев? По-
   слушайте, а нельзя ли было отстаивать незалежность Белоруссии
   арифметически более корректным способом?

   Я, кстати, не против того, чтобы Лукашенко отправился на отдых
   раньше, чем через 5 лет: пусть скорее формирует приличного
   преемника, налаживает систему эффективной правдивой пропаганды
   и пресечения манипуляций из-за границы и потом уходит на пен-
   сию приблизительно героем -- куда менее кровавым, чем Наполе-
   он, Тамерлан, Пётр I и т. п. Год-два на это достаточны, если
   взяться за работу энергично и попросить помощи идеями у толко-
   вых людей.

95. Как надо было Лукашенко строить свою пропаганду, чтобы реаль-
   но набирать голоса избирателей в большом количестве:
   1) средняя паршивость страны вполне обеспечена (см. мою статью
      "Страна средней паршивости"); беспроблемных государств не
      существует, безупречных властей -- тоже;
   2) всякие "бытовые" свободы в Белоруссии -- приблизительно как
      в Евросоюзе, а то и поболее: с курением и пьянством тут
      особо не борются и т. д;
   3) крупные заводы худо-бедно работают: их не постигла судьба,
      к примеру, гданьских судоверфей, на которых сверкал своими
      организационными талантами борец за права трудящихся Лех
      Валенса;
   4) валовый внутренний продукт на душку населения -- поболее,
      чем в "демократических" Украине, Молдавии, Армении, Грузии,
      которым Лукашенко жить не мешает;
   5) в Россию Белоруссия не вошла, российская "пятая колонна"
      худо-бедно держится в чёрном теле;
   6) страна более-менее противостоит педерастизации -- дергадаци-
      онной тенденции, разъедающей Запад; у каждого ребёнка, как
      правило, есть отец и мать, а не "родитель №1" и "родитель
      №2";
   7) заскочная ювенильная юстицизация не проводится;
   8) культ "холокоста" не навязывается;
   9) феминизация не насаждается;
  10) проституция -- тьфу-тьфу -- пока хотя бы формально вне
      закона;
  11) наплыва иммигрантов нету; получить белорусское гражданство
      сложно, а если надоели китайские физиономии в Минске, так
      надо потерпеть, потому что китайцы -- противовес путиноидам
      (без издержек противостоять аншлюсизации не получится);
      далее, эти минские китайцы -- в основном студенты (БУДУЩАЯ
      агентура, а не уже действующая);
  12) если с белорусским языком дело швах, то это издержки остат-
      ков "демократии": следует навязывать белорусский язык насе-
      лению недемократичными способами, а если снова провести
      референдум по языку, население наверняка снова проголосует
      в основном за русский (ну, если не раздуть массового психо-
      за, как против Лукашенко на как бы выборах 2020 г.);
  13) "антилукашизм" в стране в значительной степени поддержива-
      ется деньгами и прочим из-за границы;
  14) сам факт существования в стране многочисленных открытых
      противников существующей власти, наличия у них интернет-
      сайтов и т. п. говорит о том, что политической свободы тут
      хватает; кому кажется, что её в Белоруссии мало, пусть
      сравнят с тем, что было при Пиночете, Франко, Брежневе,
      Гитлере;
  15) в стране немало сторонников Лукашенко (как "меньшего зла"
      или как "любимого президента"), а если они не устраивают
      массовых буйств на улицах, то это потому, что никто не
      готовит и не проплачивает соответствующих провокаторов, не
      нагнетает истерии (нагнетал бы -- дело, возможно, дошло бы
      до гражданской войны), да и достаёт уже и та суета, котрую
      устраивают либерасты; далее, если сторонники Лукашенко ста-
      нут, к примеру тоже бибикать, то поди ещё разбери, за кого
      они нарушают общественный порядок; далее, ясное дело, что
      неадекваты и социопаты скорее подадутся в протестуны, а не
      в защитники существующей власти (даже если режим пойдёт на
      создание отрядов "титушек", "чёрных сотен" -- но он ведь не
      идёт, а кто это ценит?); в общем, определять количество
      сторонников и противников Лукашенко по уличным акциям --
      это очень некорректно;
  16) белорусская власть не впала в COVID-истерию; СВОБОДЫ бело-
      русов почти не ограничивались в связи с эпидемией; либерас-
      ты, конечно же, ставят это белорусской власти в вину, а не в
      заслугу, а на свои продрывные уличные массовые мероприятия
      ходят без масок и не соблюдают там дистанции, потому что
      жертвуют собой ради светлого либерастического будущего с
      разноцветными иммигрантами под каждым забором;
  17) евросоюзовская, социал-демократическая, либерастическая
      модель общества, по правде говоря, впадает в глубочайший
      кризис, который может закончиться глобальной катастрофой
      природопользования, типа концом всему; может, сначала надо
      основательно пообсуждать перспективы этой модели прежде,
      чем заталкивать в неё страну?
  18) да, есть проблема пересидентства, и её надо решать, но не
      через жертвование тем хорошим, что имеется у белорусов, но
      будет потеряно в случае взятия курса на вступление в
      Евросоюз или на аншлюс страны Россией;
  19) а почему не критикуется "демократия" европейского образца?
      только потому, что Черчилль сказал, что она всё равно лучше
      прочих вариантов, а других аргументов у "демократов" нету?
  20) Лукашенко мог бы побеждать даже с 90% голосов вполне по
      закону, если бы выправил дефекты европейской политической
      схемы, применяемой в Белоруссии:
      - полностью обрезал каналы заграничной подпитки местных
        оппозиционеров (правда, валюта стране нужна);
      - позапрещал всё, что облегчает формирование "агентуры
        влияния", -- на том основании, что такая агентура потом
        будет давить местный здравый смысл своим трёпом;
      - ушёл от РАВНОГО избирательного права: набрасывал бы голо-
        сам вес посредством коэффициентов за возраст, за интел-
        лект, за службу в войсках и т. д.; пришлось бы пожертво-
        вать тайной голосования? и чёрт с ней: на как бы выборах
        2020 года либерасты сами ею жертвовали.

      И было бы очень на пользу, если бы Лукашенко вдобавок...
      - запустил в стране радикальную программу интеллектуализации
        (фиг бы вы потом смогли успешно манипулировать плебсом);
      - поставил на "пропаганду" и "идеологию" не подхалимистых и
        флюгеристых бездарей, а людей поспособнее и почестнее.

96. Как ещё следовало действовать Лукашенко, но он не потянул:
   задаться замечательным числом 100 и обеспечить в стране 100
   реальных ярких достижений, значимых для большинства. Имеются
   в виду не спортивные победы (трудящимися на хлеб не намазыва-
   емые), не запуски космических спутников, не очень спорные
   успехи типа строительства АЭС и не рядовые наращивания чего
   -нибудь, вроде автотрасс и надоев.

   Я бы напирал в первую очередь на желудочно-кишечные интересы.
   К примеру, пусть бы наладили массовое производство дешёвого
   гаспачо -- не менее вкусного, чем в Испании. А ещё массовое
   производство дешёвого соуса песто -- не менее вкусного, чем в
   Италии. И так далее. Путь к сердцам мужчин лежит через их
   желудок. Женщины тоже покушать не дуры. Вот, к примеру, при-
   личный местный дешёвый соевый соус уже есть -- и это очень
   хорошо -- но он слабовато, непатриотично оформлен и проигнори-
   рован бездарной официозной пропагандой. "Беларусь стала стра-
   ной, в которой люди имеют реальную возможность вкусно питать-
   ся, употребляя лучшие кулинарные достижения всего мира" --
   очень весомый аргумент за диктатуру, но он пока не обеспечен.
   "В Беларусь надо ехать уже хотя бы за тем, чтобы хорошо
   поесть" -- отличнейший элемент имиджа на международной арене,
   перевешивающий любой трындёж об авторитаризме и "кровавых
   жертвах", но и эта возможность профукана подчистую. Ну вот
   какой нормальный человек поверит в ужасы диктатуры, если она
   отлично кормит народ? Лучше бы Лукашенко не со своими спортив-
   ными паразитами возился, а с технологиями производства массо-
   вого хлеба, почти такого же вкусного, как торт: ставил бы не
   на зрелища, а на хлеб.

96. Народ его выбрал? Таки да: часть граждан голосовала за Лука-
   шенко, а часть части, голосовавшей против Лукашенко, была по
   сути временно недееспособной по причине впадения в массовый
   психоз, спровоцированный из-за границы. Считать голоса этой
   психознутой части было некорректно, а отделить психознутых от
   здравомыслящих западная "демократическая" схема не позволяет,
   в ней все проходят как одинаковые: умники и дураки, крепкие
   головой и психически не вполне здоровые (возможно, временно),
   наивные и опытные, патриоты и работающие на заграницу "подрыв-
   ники". Это ведь умопомрачительно разумная и эффективная схема,
   обеспечивающая явное вымирание коренных европейских этносов и
   победоносное шествие западных обществ к глобальной катастрофе
   природопользования.

97. Не может быть честным голосование на пике массового психоза,
   раздутого из-за границы. Куча народа была в состояние нездоро-
   вого возбуждения. Да, нельзя сказать, что лукашенковские хит-
   рости с подсчётом голосов были реакцией на массовый психоз:
   скорее, это психоз развился в ожидании хитростей с подсчётом.
   Но так или иначе, а психоз имел место, и в таких условиях
   выборы были и вовсе абсурдными (это если пренебречь тем обсто-
   ятельством, что популярная "демократическая" модель довольно
   абсурдна в принципе).

   Массовые злоупотребления при агитации, проплаченные заграни-
   цей, сделали бессмысленным подсчёт голосов даже в рамках
   "демократической" схемы. С подрывной агитацией разбираться
   ведь много сложнее, чем с подсчётом голосов. Лукашенко виновен,
   среди прочего, в том, что не выстроил политической системы,
   исключающей деструктивное заграничное влияние на мнения граж-
   дан.

   На вопрос "Но он ведь подделывал результаты голосования?!"
   можно отвечать так: "А разве это преступление? Они ведь всё
   равно уже были НЕКОРРЕКТНЫЕ. Может, он их ИСПРАВЛЯЛ: старался
   исключить из них результаты чужих подрывных манипуляций, при-
   верших к массовому психозу".

   Досрочные новые выборы -- идея не совсем плохая, только про-
   водить надо не сразу, а хотя бы через год-два: когда удастся
   отстроить систему, исключающую значительное заграничное влия-
   ние (полностью его поди ещё исключи!), манипулятивную агита-
   цию, массовые психозы, добавить реальные успехи в реально
   полезных для народа делах.

   Между прочим, спихнуть с оценкой "хорошо с плюсом" скромные
   лукашенковские достижения можно было ведь и на этих как бы
   выборах -- причём даже не прибегая ко лжи -- но подрывники
   работали много качественнее власти. Не особо интеллектуальная
   и креативная она, увы...

98. У малых государств политическая ситуация не такая, как у
   больших: малые повышенно уязвимы извне в аспекте пропаганды и
   агентуры. Если простенькая "демократическая" схема более-менее
   могла когда-то обеспечивать независимое существование таких
   государств, как Франция и Великобритания (да и то не факт:
   чтобы защищаться от СССР, им пришлось укрупняться: объеди-
   няться в НАТО и Евросоюз), то для малых государств типа
   Белоруссии превращение своего внутреннего политического
   пространства в "демократический" проходной двор означает
   быструю потерю возможностей вести самостоятельную политику, в
   интересах своего народа, а не более крупных соседей. А идти
   под крылышко всё более африканизирующегося и азиатизирующегося
   Евросоюза, извините, радость спорная (снова "меньшее зло",
   да?), вдобавок путиноиднувшаяся Россия может по дороге пере-
   хватить. Это снова к тому, что в Белорусси правильнее дикта-
   тура.

99. Легитимен ли Лукашенко как президент? Да, вполне. Установив-
   шаяся высшая власть легитимна ВСЕГДА, потому что отсчёт леги-
   тимности как раз от неё и ведётся.

   Нет смысла спорить о легитимности Лукашенко, если не определи-
   лись с понятием легитимности вообще. Моё (и не только моё)
   толкование легитимности позволяет считать Лукашенко легитимным
   президентом Белоруссии.

   Всякая новая власть в процессе установления её революционным
   или переворотным путём нелегитимна относительно старой власти,
   но как только она устаканивается, она становится легитимной
   сама для себя и для всех, кто её принимают.

   Власть должна идти "от народа", говорите? Да, именно так: от
   разумного образованного опытного народа, хорошо разобравшегося
   во всяких подоплёках. Правда, такого народа никогда и нигде
   нет, а есть в основном не особо умные, кое-как образованные
   люди, частью без большого жизненного опыта, шибко занятые, а
   главное -- охмурённые манипулятивной пропагандой (и хорошо
   ещё, если не подрывной заграничной).

   Но вы не переживайте: узурпаторская власть, если она не совсем
   бестолковая, пропагандистски обработает народ, он станет её в
   основном поддерживать, и она окажется вполне "от народа", как
   вы этого и хотите.

   Почти любой политический режим берёт начало от "нелегитимного"
   захвата власти и начинает считать легитимность от себя самого.
   Если это, конечно, действительно НОВЫЙ режим, а не переклады-
   вание власти правящим слоем из одной своей руки в другую. Из
   случаев легитимной смены режима вспоминается разве что приход
   нацистов в Германии в 1933 г. Стоп, ещё ведь Лукашенко в 1994
   году получил власть после относительно честных выборов, потому
   что манипулированием на белорусских выборах заграница тогда
   сильно ещё не заморачивалась и вообще "демократические" техно-
   логии в этих местах пребывали в зачаточном состоянии.
 
   В 2020 г. Лукашенко как бы снова захватил власть и начал новый
   отсчёт своей легитимности. То есть, с легитимностью тут всё
   в порядке вещей.

   Тихановская по указке своих кукловодов объявила о создании
   Координационного совета по "трансформации власти", а Лукашенко
   немедленно сделал сильный ход: объявил создание этого совета
   подготовкой государственного переворота (до 12 лет тюрьмы).
   Относительно своей узурпаторской легитимности, обновлённой 9
   августа 2020 года он полностью прав. Но если этому совету
   удастся занять место Лукашенко, то будет легитимным уже
   указанный совет.

   Лукашенко абсолютно легитимен крепкой узурпаторской легитим-
   ностью: как большевики в 1917 г.; как Ельцин в 1991 г.; как
   Наполеон в 1804 г. и т. д. И узурпаторская легитимность ничем
   не слабее или аморальнее неузурпаторской "демократической" --
   обусловленной массовой внушаемостью, глупостью и манипуляция-
   ми.

   Если главе государства удаётся сохранять свою власть, значит
   поддержка части народа у него имеется, а полной поддержки так
   или иначе не бывает никогда. Может быть, эта поддерживающая
   часть -- меньшинство, но размер её определяется у нас, случа-
   ем, не в условиях разнузданной лживой подрывной пропаганды?
   Если вы не даёте людям спокойно решать в условиях адекватной
   информированности и с оказанием им нейтральной методологичес-
   кой помощи, ориентированной на усиление рациональности, то
   ссылаться на мнения этих людей -- занятие, мягко говоря,
   некорректное.

   Если Лукашенко стесняется своей узурпаторской легитимности и
   хочет, чтобы его легитимность выглядела манипуляторской, добы-
   той через голосование плебса, замороченного пропагандой, это
   лишь потому, что плебсу глобально впарено, что манипуляторский
   вариант много приличнее узурпаторского. Плебс ведь обожает,
   когда ему забористо врут, а на горькую правду раздражается.

100. Как это ни странно, но за Лукашенко, наверное, по-прежнему
   большинство белорусов -- даже после жёстких разгонов и пыточ-
   ных эксцессов в застенках. (Кстати, эксцессы наверняка были
   самодеятельные -- "перегибы на местах" -- и для Лукашенко было
   бы выгодно расследовать их корректным образом и хотя бы в не-
   которых случаях справедливо наказать виновных.) Если подпус-
   тить правильной, нелживой пропаганды, то поддерживающих будет
   точно большинство, особенно когда психоз вполне пройдёт и по-
   всплывают всякие факты по поводу того, как делаются революции
   и колбаса. Но ему хотелось, чтобы фигурировало 80% его сторон-
   ников, и тут у нас реально проблема национального масштаба.
   
101. Про сколько Лукашенко нахапал. Можно обратить внимание, что
   в 2020 г. эта тема не муссировалась (и, кстати, совсем не
   слышно было коммунистов). А с чего бы? А с того, что массовые
   взгляды на богатство изменились. Большинство человечков
   поизбавлялось от "коммунистических бредней" и стало очень
   уважать богатство, следуя своему "шестёрочному" инстинкту
   подчинения и не шибко заморачиваясь вопросом, откуда богатство
   берётся (для справки: из карманов большинства). Скажем, чтобы
   записаться за выдвижение богатенького Бабарико выстраивались
   длиннющие очереди. Другие выдвиженцы в первой десятке тоже
   были в основном не бедные.

   Хочешь или не хочешь, а чтобы массы тебя уважали, надо не быть
   босяком. Массы -- они такими рождаются. Это у них прошито в
   подкорке. Уравнительный психоз случился у них в 1917 г., а
   теперь только антилукашенковский. Первый вопрос пробующему
   выдвинуться в президенты (или в депутаты какие) будет "не по-
   чему мы должны поверить в твою честность и твои способности?",
   а "ЧЕГО ТЫ ДОСТИГ?" Если ты такой умный, ПОЧЕМУ НЕ БОГАТЫЙ? Не
   хочешь богатеть, говоришь? Но это подозрительно, потому что
   почти все другие хотят. А, очень хочешь , но не получается
   из-за твоей неизбывной честности, да и как-то неловко тебе
   отнимать или выдуривать у других (не с неба же брать), а потом
   пользоваться, когда вокруг столько страждущих? Ага, так мы
   тебе и поверили...

   Может, Лукашенко только и хотел, что рулить страной и спасать
   её (да, по-своему), но он оказался вынужден и прибарахляться,
   иначе бы народ совсем уж не понял и не принял (на всяких там
   старцев-аскетов клюют только религиозно помешанные). И лука-
   шенковские резиденции -- это не блажь, а вынужденная мера:
   инструмент для выполнения служебных обязанностей. Цимес в
   том, что указания, получаемые из пышных резиденций, восприни-
   маются плебсом много лучше, питетнее, чем указания, получаемые
   из маленьких городских квартир (уж мне ли не знать).

102. Про хамство Лукашенко. Почти понравилось вот такое в интер-
   нете: "Не надо, пожалуйста, о хамстве президента. Вот просто
   не надо. Вот просто помолчите. Потому что, когда я захожу на
   белорусские форумы, то вижу там такие потоки хамства, что
   Лукашенко отдыхает. У вас просто двойные стандарты. Вы сами
   попробуйте побыть вежливым с такими людьми. Надолго ли вас
   хватит?"

103. Про трогательную общественную помощь пострадавшим от лука-
   шенковских массовых репрессий на как бы выборах 2020 года.
   Подзуживание бывает явное и неявное. Помощь пострадавшим --
   это неявное подталкивание к тому, из-за чего пострадавшие
   пострадали. Оно такое хотя бы потому, что означает моральную
   поддержку одной стороне и моральное осуждение другой. Далее,
   кто сделал глупость, тот должен потерпеть от неё самостоятель
   но, иначе не будет урока. Далее, если пошла чуть-чуть граждан-
   ская война (пока что локальная и не такая уж жёсткая: скажем,
   живьём пока ещё никого не закапывали), оказание матеральной
   помощи одной из сторон -- это отождествление себя с нею или
   хотя бы союзничество. То есть, это по сути УЧАСТИЕ в конфлик-
   те, пусть и на вспомогательных ролях (точнее, за чужими
   спинами: под дубинки пусть лезут более наивные).

   Это как гуманитарная помощь страдающему населению Германии в
   1944 и начале 1945 года. Могли ведь сбрасывать на мучающееся
   гражданское население не бомбы, а продовольствие и лекарства
   -- не только какие-нибудь шведы и швейцарцы, но, скажем, и
   англичане с американцами. Непосредственный эффект, вроде, был
   бы положительный (спасение некомбатантов). Впрочем, англичанам
   и американцам при таком подходе было бы лучше и вовсе не
   выбомбливать немецких городов. Вот только кровопролитие на
   фронтах тогда бы продлилось, и, может даже, победил бы Гитлер.
   Если бы шведы и швейцарцы начали подкармливать немецкое граж-
   данское население в нацистских тылах, какой была бы реакция
   "союзников"? По-моему, было бы высказано крайнее недовольство.

   Кто-то стреляет, а кто-то подносит патроны. Пресечёшь поднос
   патронов -- стрелять не смогут. Поэтому те, кто подносят пат-
   роны, виновны в стрельбе не меньше, чем сами стреляющие.
   Помощь пострадавшим борцунам -- вроде подноса патронов.

104. Вы поддерживаете режим Лукашенко? Отвечайте: ДА или НЕТ! Но
   есть ведь вопросы, на которые было бы некорректно отвечать в
   такой элементарной манере. Можно поддерживать больше или
   меньше -- и в одних вещах таки да, а в других таки нет. А ещё
   поддерживать как меньшее зло в ожидании более приемлемого ва-
   рианта, а не как свет мира. Но если требовать только ДА или
   НЕТ, то можно и 3% за Лукашенко получить на либерастических
   сайтах.

105. Психознутых против Лукашенко разубеждать бесполезно: надо
   хладнокровно ждать, пока они не распсихозятся. Правда, довольно
   многие психознуты "по жизни", то есть, кипятиться -- это у них
   обычный режим жизнедеятельности.

   Кстати, Лукашенко сам пришёл к власти в 1994 г. на волне
   психоза -- антиноменклатурного -- раздувать который начали с
   Запада ещё во времена горбачёвского СССР. То есть, Лукашенко
   -- на сколько-то там процентов (на 15, думаю) милый подарок
   нам от Европы, США и Израиля.

   В 1994 г. я украл свой бюллетень (он где-то в моём архиве, но
   там трудно что-то откопать). Не думал, что такой человек, как
   Лукашенко, может стать более-менее успешным главой государства
   (остальные кандидаты мне тоже очень не нравились), а вот поди
   ж ты: он справился, да ещё как. Я тогда открыл для себя, что
   реально лучшие люди плебсу не симпатичны: он их не понимает.

106. Субботников, надеюсь, больше не будет? И принудительного
   заполнения школьниками трибун на стадионах? И строительства
   спорткомплексов и ледовых дворцов? И прессования мозгов всякими
   Максами Мирными, которые потом всё равно предают? Я тоже хочу
   некоторых перемен. Если не дождусь их, может измениться лично
   мой взгляд на то, какое зло у нас меньшее.

107. А вообще-то мы, мизантропы, в ваши муравьиные войны особо не
   путаемся: нет толку. Вы же не воспринимаете рациональных аргу-
   ментов, а ублажать вас манипуляциями нам в лом. Кстати, листва
   местами уже начала чуть желтеть и падать: некоторые пейзажики
   стали чудеснее. Жизнь прекрасна, если ещё удаётся пристроиться
   подальше от курильщиков, автомобильщиков и т. п.

108. Август 2020 -- белорусские "окаянные дни". Правда, вместо
   пьяных матросов с винтовками -- всего лишь татуированные воло-
   сатики с флажками и ленточками, но тоже не все сплошь трезвые,
   необкуренные. Хвала Аллаху, до описанного у Бунина ещё очень
   далеко. Но повеяло.

109. 20 августа стало ясно, что Лукашенко устоит (ну, усидит,
   ладно). Но флюгеристые успели "переобуться" и теперь будут
   отставлены от кормушек, что есть и хорошо, и приятно. Часть
   интеллигентской шушеры, падкой на соросятину, тоже пойдёт
   теперь лесом, полагаю.

   "Перемен", говорите? Да, будут вам перемены. Надеюсь, не
   только кадровые.

110. Возле Тихановской после её переезда в Вильнюс западоидская
   агентура стала оттирать путиноидскую. Впрочем, путиноидов это
   устраивает -- если они перешли к плану "B" (не смещать Лука-
   шенко, а только сделать так, чтобы он сам устремился в Рос-
   сию). Наверное, есть и план "C", план-минимум: ограничиться
   тем, что сорвать Несменючему "многовекторную политику", обост-
   рить его отношения с Западом.

   Размах либерастического протеста не говорит о том, что в слу-
   чае прихода к власти путиноидской агентуры не удастся затащить
   Белоруссию в Россию: он говорит лишь о том, что времени и сил
   на это потребуется больше. И не столько потому, что белорусы
   не хотят становиться россиянами (народные хотелки -- это в
   основном производное от пропаганды), сколько потому, что Запад
   готов потратиться на то, чтобы у путиноидов не получилось.

111. В белорусских уличных протестах что не срежиссировано, то
   спровоцировано или является результатом охмурения и манипуля-
   ций. Если кто-то говорит, что "сам пошёл" кучковаться и орать
   и никто ему за это не проплачивал, можно такому человечку
   очень даже верить: его настолько индоктринировали в течение
   нескольких месяцев, а то и лет, что, когда настал нужный
   момент, не было нужды даже его подгонять, а потребовалось,
   может, местами и сдерживать.

   Вот чем принудиловка лукашенковских митингов хуже манипулёжно-
   сти опповских? Сразу и не скажешь. Принудиловка ведь хотя бы
   очевидна: никто на твоих эмоциях не играет, в подсознание тебе
   всякой ерунды не запихивает. Но из-за этого ты чувствуешь себя
   подневольным, почти скотом. А опповская спровоцированная доб-
   ровольность, наоборот, очень приятна: ты воспринимаешь себя
   как высокоморального человека, уже почти героя, будучи всего
   лишь расходным материалом, задействованным ради чьих-то вос-
   хождений и обогащений. Ты даже можешь знать, чьих именно, но
   тебя это почему-то не раздражает, а радует, потому что ты под-
   дался всеобщей эйфории.

112. Шведы чрезвычайно подвели всех тех, кто работали на сверже-
   ние Лукашенко в 2020 году. Подвели своим отказом от карантинов
   и истерик по поводу эпидемии COVID-19, случайно совпавшим с
   таковым в Белоруссии. А ведь как роскошно можно было бы
   трындеть о том, что этот чудовищный Лукашенко уже напрямую
   вымаривает многострадальный белорусский народ страшной
   коронавирусной инфекцией!

113. Если страстных обличителей Лукашенко спросить в немножко
   другое, негорячее время, а был ли хорошим, к примеру, Аугусто
   Пиночет, значительная часть их, если не раскусит подвоха,
   ответит: да, конечно. Он же боролся с коммунистической угро-
   зой, со всякими щупальцами, протянутыми из мерзкого автори-
   тарного СССР. Ну, перегибал палку местами, но больших делах
   такое неизбежно. Ага, попались. Пиночет "пришёл к власти в
   результате военного переворота 1973 года, свергнувшего демо-
   кратически избранное социалистическое правительство прези-
   дента Сальвадора Альенде." "Были учреждены военные трибуналы,
   заменившие гражданские суды, созданы тайные центры пыток
   (Londres 38, Колония Дигнидад, Вилла Гримальди) несколько
   концлагерей для политзаключённых. Были произведены казни наи-
   более опасных из противников режима - на стадионе 'Сантьяго',
   в ходе операции 'Караван смерти' и других." "В 1981 году -
   начале 1982 года после кратковременного подъёма экономическая
   ситуация в стране вновь ухудшилась." (рускоязычная Википедия).   
   В англоязычной Википедии: "Pinochet's government killed at
   least 3,197 people and tortured about 29,000", "'routine
   sadism was taken to extremes' in the prison camps. The rape
   of women was common, including sexual torture such as the
   insertion of rats into genitals and 'unnatural acts involving
   dogs'".

114. 22.08.2020, сайт rusvesna.su:
   "Шокирующие кадры из 'демократического рая': полиция избивала
   женщин за антикоронавирусный протест в Гааге (ВИДЕО)." "На
   днях по всему миру разлетелись кадры, на которых здоровенные
   европейские амбалы-полицейские в защитной экипировке бьют
   хрупкую девушку телескопическими дубинками и щитами, достаётся
   также и стоящей с ней пожилой женщине, которая падает. Таким
   образом власти Нидерландов решили погасить 'антикоронавирусный
   бунт' местного населения. 'На центральной площади Гааги полиция
   жестко разгоняла протест против карантинных мер. С применением
   дубинок, конной полиции, собак. Избивали даже женщин. Есть
   арестованные. Где протесты против полицейского произвола?' —
   прокомментировал событие политолог Владимир Корнилов. Отметим,
   что протесты против карантинных мер, введенных в связи с панде-
   мией коронавируса, начались в четверг, 20 августа, в Гааге.
   Акции гражданского неповиновения даже привели к закрытию ниж-
   ней палаты парламента. На демонстрацию пришли несколько сотен
   человек. Они кричали 'Мы — Нидерланды!' и 'Долой чрезвычайное
   положение!'. Несмотря на то, что протест начинался мирно,
   постепенно он перерос в столкновения с полицией.  В тоже
   время, в гаагской полиции рассказали, что арестовали
   нескольких зачинщиков. 'Стоит отметить, что протестующие не
   соблюдали социальную дистанцию', подчеркнули местные СМИ,
   таким образом оправдывая избиения протестующих. Видимо в ЕС
   так сильно заботятся о своих гражданах, их правах и свободах,
   что готовы лупить их дубинками по любому, самому ничтожному
   поводу. Организатор акции протеста Элдор Ван Феггелен
   сообщил, что акция была законной, и инициативная группа имеет
   соответствующее разрешение властей."
   (Источник: https://rusvesna.su/news/1598042348)

115. Чтобы дискредитировать лукашенковский режим в глазах не-со-
   всем-ещё-либерастов, некоторые пропагандоны позиционируют его
   как "законсервированный 'совок'". Это собачья чушь, в которую
   могут верить только иностранцы. В Белоруссии такой вздор не
   прокатывает, потому что уж местным-то хорошо известно, что у
   них в стране...
    - есть значительное имущественное расслоение;
    - частного капитала много, в том числе заграничного;
    - помощь "малообеспеченным слоям населения" незначительная;
    - в основном контрактная система найма, то есть, увольнять
      работников можно элементарно;      
    - пенсии в основном маленькие;
    - высшее образование по большей части платное -- и по мест-
      ным меркам не дешёвое;
    - среднее образование номинально бесплатное, но неофициаль-
      ные поборы с родителей значительны ("на ремонт классов"
      и т. п.);
    - высококачественная и сложная медицинская помощь платная;
    - хватает "фермеров";
    - и т. д.

   В общем, почти всё, как в "свободном мире".

   "Совком" это может выглядеть, только если рассматривать через
   сильно запотевшее стекло. Лучше бы в Белоруссии было реально
   ближе к "совку", но только в хорошем смысле.

116. Лукашенко, конечно же, много сделал для того, чтобы вызвать
   неприязнь к себе широких слоёв населения, но в раздутии анти-
   лукашенковской истерии наверняка сыграл значительную роль и
   следующий эффект. Каждого человека хоть кто-нибудь или что-
   нибудь сильно достаёт: соседи, начальники, ближайшие родствен-
   ники, болезни, кроты на даче и т. п., а тут вдруг ему указали
   на главного виноватого, от которого все эти проблемы прямо или
   косвенно исходят, -- на пересидента Лукашенко. Более того,
   свой гнев на этого как бы виноватого оказалось вдруг возможно
   яростно выплеснуть, да ещё в компании себе подобных, да вдоба-
   вок, скорее всего, безнаказанно (соотнесём количество репрес-
   сированных с общим количеством протестунов!). Правда, Лукашен-
   ко действительно виновен во всяком таком поболее других -- в
   силу своей должности.

   Подскажу. Даже в теперешнем глобальном изменении климата Лука-
   шенко виновен много более рядовых граждан: мог ведь иницииро-
   вать в Белоруссии массированное восстановление лесов, частич-
   ную деавтомобилизацию и т. п. -- а потом со всей своей недю-
   жинной настырностью добиваться, чтобы то же самое делали и в
   других странах, а во многих к тому же радикально снижали рож-
   даемость (белорусы очень кстати вымирают уже и без специальных
   мер по снижению численности до разумного уровня). Таким путём
   он лет за 5-10 заслуженно вырос бы до значительной международ-
   ной фигуры и мог бы даже элементарно (и заслуженно!) претендо-
   вать на пост Генсека ООН (освободил бы от себя белорусов через
   уход на повышение), ан вот ведь не хватило кому-то творческой
   фантазии.

117. Если бы голосование было сделано под дулами пистолетов, вы
   считали бы его корректным волеизъявлением, с которым надо счи-
   таться? Наверное, нет. А если оно было сделано в условиях мас-
   сового психоза, вызванного лживой подрывной пропагандой, про-
   плаченной из-за рубежа (а то из-за рубежа и делавшейся) и в
   отсутствие толковой пропаганды (из-за саботажа, глупости и пр.)
   оппонирующей стороны, оно всё-таки корректное, да? Либерасти-
   ческая оппозиция ведь ныла 20 лет, что по части агитации она в
   НЕРАВНЫХ условиях с "действующей властью" (в смысле: в худших
   условиях, чем власть). А нынче оказалась в неравных, худших
   условиях уже власть. Мне на Лукашенко свет не сошёлся (страну
   бы сохранить), но как-то вот не хочется помалкивать, когда
   ВРУТ по поводу волеизъявления граждан. Даже если бы не было
   особо интенсивной манипулятивной пропаганды и массового психо-
   за, я всё равно не смог бы относиться с пиететом к волеизъяв-
   лениям, при которых дураки, психи, молодо-зелено, жертвы мани-
   пуляций и пр. имеют одинакового веса голос с соображающими
   опытными людьми. Если не уйти от этой схемки, человечество не
   отвертится от глобальной катастрофы природопользования.

118. Пошла какая-то "психологическая помощь" потерпевшим от лука-
   шенковских репрессий. Я это так понимаю, что стремятся утили-
   зировать полученный от побоев шок нужным образом и впаривают
   не "никогда не лезь под асфальтовый каток государства, потому
   что он большой, тяжёлый и прёт бездумно", а "ты герой, постра-
   давший за светлое либерастическое будущее с разноцветными
   иммигрантами на твоей шее и весёлыми гей-парадами".

119. Был ли задержан и избит хоть кто-нибудь из видных либерастов
   (или срочно ставших либерастами по поручению Кремля) при раз-
   гонах протестунов в августе 2020 года? Вроде, никто: все они
   занимались своими провокациями с безопасного расстояния. В
   2020 году вот хоть Некляев пострадал, когда пошёл аж ВО ГЛАВЕ
   КОЛОННЫ, о, чудо. Козулина тоже брали жёстко, когда он на
   острие клина ломанул захватывать (ладно, проникать в) какое-то
   учреждение. А нынче -- только науськивание, только из-за чужих
   спин, плюс очень своевременные эвакуации в Евросоюз. Рядовая
   протестунская "шестёрка" туда поди ещё выберись в период
   эпидемии, но "шестёркам", расходному "мясу" (flesh-mob --
   "мобилизация мяса", если что) не до обращения внимания на этот
   пикантный момент: они ж все в гневе на репрессивную машину или
   все ушли в помощь пострадавшим от собственной глупости.

   Если ты не то, чтобы герой по складу личности, но в условиях
   массового психоза готов чуть "сгореть" ради хорошего дела, ты
   хотя бы не траться на такую ерунду, как замена одной дефектив-
   ной компашки у власти на другую дефективную компашку -- в
   ситуации, когда на самом деле требуется прорыв на следующую
   ступень социального и интеллектуального развития. Понимаешь?
   На СЛЕДУЮЩУЮ! Если не понимаешь, тогда да, лезь под каток: у
   нас всё равно глобальный избыток тупеющего населения.

   Сначала должна быть предложена прорывная программа. Нет про-
   граммы -- не должно быть и героев: расходовать хороших людей
   надо только ради чего-то действительно важного, иначе лишь
   зазря сжигаются невосполнимые ресурсы. Если для тебя "демокра-
   тизация" (= наделение замороченных дураков правом решать в
   делах государства) -- это ценность, заслуживающая твоей крови,
   то иди, расходуйся. И шибко не тяни: тут на очереди ещё пара-
   тройка миллиардов малодумающего населения, выжирающего и выжи-
   гающего биосферу. Вырубаемые леса уже не успевают нейтрализо-
   вывать выхлопы ваших автомобилей и ваших кишечников.

120. Либерасть выжимает пропагандонский максимум из неизбежных
  эксцессов и нарушений при разгонах и задержаниях: выдёргивает
  случаи из "контекста", опускает неудобные детали, избегает
  сравнений с порядками в странах Евросоюза и пр. Может, иногда
  даже дорисовывает синяки и кровоподтёки: на войне, как на
  войне. Если врали по поводу 3% поддержки Лукашенко, почему
  вдобавок не имитировать травмы и не сочинять жуткие истории?

121. Над деинтеллектуализацией населения режим и оппозиция пока
  что работают вместе и наперегонки: идёт битва за дураков, под-
  саживание их каждой стороной на собственный наборчик убогих
  пропагандемок.

122. Ещё особо важное. Сохранение отдельности Белоруссии от
  Востока и Запада -- это не мелкая блажь патриотов, желающих
  иметь собственную песочницу, а дополнительный шанс на прорыв к
  чему-то особо хорошему на пороге глобальной катастрофы приро-
  допользования. Шанс маленький, но всё-таки это он самый, во
  всей своей скромной красе. Ещё один, а ведь каждая возможность
  на счету! Каждая плавучая соломинка!

  Белоруссия -- островок с населением, которое не дозаморочено ни
  имперскими грёзами путиноидов, ни "общечеловеческими ценностя-
  ми", разрушающими Европу, белую цивилизацию -- и уже привыкло
  держаться немножко особняком. Если пытаться делать что-то
  существенно новое, креативненькое, то в первую очередь в таких
  вот местах.

  Даже если местный несменючий президент радикально не перестро-
  ится, всё равно ведь останется площадка для попыток. В общем,
  суверенитет Белоруссии -- это возможность спасения славян,
  европейцев, белой расы, человечества в целом -- от деградации,
  абсурдизации, самоуничтожения. Не выступайте против этой
  возможности. Не надо.

123. Лукашенко и спортсмены в условиях как бы выборов.
   Особенно раздражает либерастическое вякание против Лукашенко
   всяких пригретых им "спортивных талантов". Совести у них вдруг
   попрорезались, надо же. Держались бы вы, труженики мячей и
   клюшек, за "батьку" всеми четырьмя конечностями, потому что
   если (а чудеса бывают!) к власти нечаянно придут такие, как я,
   креативные жёсткие прагматики с наклонностью к визионерству
   (титаны, в общем), потопаете вы отсюда лесом на все четыре
   стороны, только, возможно, сначала понесёте наказание за сис-
   тематическое соучастие в охмурении народа дурацкими зрелищами:
   в его абсурдизации и геморроизации, в отвлечении его внимания
   от глобальной проблематики и от задач развития и коллективного
   спасения.

124. "Фальсификации - это уголовное преступление вне зависимости
   от контекста. Читайте внимательно Уголовный кодекс."
   Спецслужбы занимаются фальсификациями регулярно и во всех
   странах. Потому они и называются спецслужбами, что уголовный
   кодекс на них распространяется только частично. На войне
   фальсификации -- тоже обычное дело: обманешь противника --
   спасёшь своих солдат, а то и страну. В Белоруссии -- немножко
   война ("гибридная", если модное слово ввернуть) и немножко
   операции нескольких спецслужб.
 
   Читайте внимательно "Избирательный кодекс Республики Бела-
   русь", "Статья 47. Ограничения при проведении предвыборной
   агитации, агитации по референдуму". Какие именно пункты этой
   статьи кем из оппозиционеров и как нарушались -- пусть выяс-
   няют лукашенковские юристы. Моё предварительное мнение (более
   подробного не будет: лень): нарушались ещё как.

125. Любое государство -- это реально почти как асфальтовый
   каток: практически бездумная в своей нижней части машина, в
   которой индивидуальные гуманизмики нейтрализуются общей орга-
   низацией вещей. В чём-то обвинять отдельные её винтики -- это
   глупо. А отвергать машину в целом -- бесполезно, потому что
   та, которая её сменит, будет почти такае же, если не хотите
   перемещаться на следующий уровень человеческого развития и
   даже не понима ете, что он возможен. Даже если будет заменён
   плохой винтик, новый окажется в среднем приблизительно таким
   же, если не хуже.

126. Вас колбасит от лукашенковских 80% голосов на как бы выбо-
   рах? А лукашистов, может, аналогично колбасит от ваших "Саша
   3%", подсчитанных на либерастических сайтах. И кто у нас
   первым свои любимые проценты нарисовал? То-то же.

   Если вы первыми плюнули в кого-то и получили плевок в ответ,
   то это в порядке вещей, переть против которого -- себе дороже.
   Что, Лукашенко мудрил с процентами и на предыдущих как бы
   выборах? Но ведь и вы тогда отнюдь не держались исключительно
   правды. Ответ ведь может быть "несимметричным": скажем, у вас
   -- заграничное финансирование, у Лукашенко -- специфический
   подсчёт голосов. Что, далеко не все "оппы" были проплачены
   из-за бугра? Верю, я же и сам "опп" (только не либерастичес-
   кий). Так и Лукашенко ведь часть голосов за себя получил
   реально.

127. Своевременная помощь "батьке" от американцев. С сайта
   tut.by (24.08.2020):
  "В США опять беспорядки после стрельбы полицейских в афроамери-
   канца.
   В американском штате Висконсин вспыхнули массовые протесты
   после того, как полицейские несколько раз выстрелили в черно-
   кожего мужчину. 29-летний афроамериканец по имени Джейкоб
   Блейк, житель города Кеноша в штате Висконсин, находится в
   реанимации в тяжелом состоянии. Полицейские утверждали, что
   мужчина был вовлечен в инцидент, связанный с домашним наси-
   лием.

   На видео, снятом очевидцем, видно, как двое полицейских
   стреляют Блейку в спину, когда он пытается сесть в машину.
   Слышно семь выстрелов. Блейк, по всей видимости, не вооружен.
   Что именно заставило полицейских стрелять Блейку в спину,
   непонятно.

   Протестовать против действий полицейских на улицы Кеноши 
   вышли сотни человек, которые прошли маршем к городскому
   управлению полиции, скандируя 'Мы не отступим!' Они поджигали
   [неправильно] припаркованные автомобили и бросали коктейли
   Молотова в полицейских.

   Протесты переросли в беспорядки, полиция применила слезото-
   чивый газ, власти ввели в Кеноше комендантский час."

   Из удачных лукаботских комментариев:
   "Главное - пообещать расследовать, возмутиться и иногда изви-
   ниться. И дальше делай, что хочешь. И никаких тебе санкций от
   иностранных государств, никаких координационных советов по
   передаче власти в другие руки. Главное - вовремя что-нибудь
   пообещать!"
   "Готов выступить посредником между Трампом и американским
   народом. Нужно наладить диалог."
   "ТУТ уже создали совет по передачи власти Трампа оппозиционным
   кандидатам? Нет? Ну ладно, я готов стать нац. лидером и пред-
   седателем совета!!!"
   "Не то, что наши - с дубинками."
   "Ясно, почему в США чуть ли не через день полиция убивает
   людей. Власть закона всему виной."

128. К сожалению, "чем хуже, тем лучше": если у Лукашенко будут
   более-менее срабатывать его прежние подходы, то сохранятся и
   его прежние заморочки, а требуется ведь кое-что радикально
   новое. Надо, чтобы он рыскал в поисках свежих вариантов, слал
   подальше прежних советников.

129. "Лукашеску - социопат-параноик: типичный 'великий русский
   царь' или там лидер какой-нибудь тоталитарной секты. Такие
   власть не отдадут никогда и ни при каких условиях, потому что
   уверены в своём исключительном предназначении и что власть
   дарована им самим Богом/Великим Картофельным духом/Иеговой и
   т. д. и обычно подыхают вместе со своим режимом. Они лечатся
   разве что трансорбитальной лоботомией путём свинца в лоб."

   И как из этого следует, что Лукашенко действует в неверном
   направлении? Как раз такие вот люди нередко и делают историю,
   а прочим на это не хватает решительности и бесцеремонности.

130. А вдруг против Лукашенко БОЛЬШИНСТВО?! Отвечаем: а как про-
   верить? Лично у меня не будет веры ни лукашенковским исследо-
   ваниям, ни опповским. Это первое. Второе: даже если большинст-
   во в текущий момент вдруг и окажется против диктатора, что из
   того? Народ может быть временно поддаться настырной лживой
   пропаганде, дать отпор которой не так-то просто. Надо некото-
   рое время подождать, а властям -- поработать над проблемой.
   Третье: поскольку, к примеру, я не демократ, то для меня раз-
   ные мнения имеют разный вес. Надо высчитывать "мнение народа"
   с использованием коэффициентов, а это не реально. Четвёртое:
   если масса народа частично умопомрачилась и делает опасные для
   себя и других народов глупости (пример: немцы в 1933-1945
   гг.), то, может, временно нельзя выпускать её в "свободное
   плавание"? Народ может быть несколько не в себе, как и отдель-
   ный человек. Ничего: отдохнёт, подлечится, пообщается с психо-
   терапевтами, почитает правильные книжки -- и настроение изме-
   нится. Белорусы из-за своего мозгового затмения сейчас могут
   элементарно потерять суверенитет и нарастить собой ряды восто-
   чных аншлюсеров, ведущих дело к Третьей Мировой войне, или
   западных уничтожателей белой расы и глобальной биосферы.

131. Мне как гражданину впарили уйму вещей в окружающую меня сре-
   ду, не испрашивая моего мнения, но явно с одобрения либерасти
   и наверняка не только её: массовое автомобильство, велосипедс-
   тво, настырную рекламу на улицах, в общественном транспорте и
   моём почтовом ящике, телевизионные пошлости и т. п. Я -- в
   меньшинстве, которому всякое такое не нравится и которое счи-
   тает, что всякие такие вещи ведут к деградации людей и к гло-
   бальной катастрофе. Я не собираюсь принимать волю большинства:
   я всего лишь в засаде, выжидаю момент, чтобы навязать большин-
   ству свою волю, иначе оно и само угробится, и угробит меня.
   Если я сам себе позволяю идти против большинства, почему мне
   не понять кого-то другого, воспринимающего себя похожим обра-
   зом, то есть, как более правильное, спасающее меньшинство
   (если Лукашенко действительно в меньшинстве)? Для человека без
   либерастических заморочек, без доминанта стадного инстинкта
   идти против заблуждений большинства -- это нормально, это
   привычно, это часть его сути. Джордано Бруно, к примеру, шёл.
   И Сократ шёл. И Иисус Христос. Александру Лукашенко повезло: у
   него ещё и власть пока что имеется.  То есть: попрекать Лука-
   шенко тем, что он против отвергнувшего его большинства (а оно
   точно наскреблось?) -- это в глазах думающих, самостоятельных,
   сильных людей есть глупость и плебейство. Надо попрекать чем-то
   другим.

132. Отношение к "демократии" может быть тестом на умственное
   развитие, да и на честность тоже. Дефекты "деомкратической"
   схемки настолько очевидны, что помалкивать о них можно только
   из корыстных побуждений либо из осторожности. И попрекать
   кого-то недемократичностью -- это очень глупо: скорее, надо
   за такое хвалить. Считаться с чужими интересами (если они
   здравые) и любопытствовать в отношении чужих мнений -- это
   одно, а идти на поводу у открытого всем дурным влияниям и
   интеллектуально очень среднего большинства -- это другое.

133. Надоел Лукашенко, говорите? Но мало ли кому кто. К примеру,
   уж как вы мне надоели -- своими автомобилями, велосипедами,
   собаками, мобильными телефонами, громким трёпом, табачным
   дымом, пиротехникой, граффити и т. п. Вы стесняете мои быто-
   вые свободы, отравляете мне жизнь в буквальном смысле. Я не
   хожу с плакатиком "Надоели!", потому что это бесполезно. И я
   не съезжаю в другую страну, потому что и там хватает таких же,
   как вы (а то даже вы же и припираетесь). Кстати, вам-то они не
   мешают, так что лучше съезжайте вы -- насовсем: от того, что
   тут убавится офисного планктона, всяких менеджеров по впарива-
   нию непотребства и разработчиков дурацких приложений для
   мобильных телефонов, местная экономика не рухнет.

   Физиономия Лукашенко вас уже раздражает? Надо же, а для меня
   ВАШИ пирсингованно-татуированные недобритые фэйсы -- далеко не
   декорум. На Лукашенко можно хотя бы не смотреть, а вы ж наты-
   киваетесь повсюду.

   Говорите, вас много? Может, даже большинство? А почему это
   должно что-то значить, кроме того, что шума, мусора и выхлоп-
   ных газов от вас из-за этого тоже много? Лучшие -- всегда в
   меньшинстве, поэтому лично мой несовпадёж в мнениях с массами
   никогда меня не расстраивал.

   Решать за общество рвётесь? А думать-то вы хоть умеете? Вам же
   не хватает мозгов даже на то, чтобы удерживаться от курения,
   оскорбления, торчания в мобильных телефонах, загаживания подъ-
   ездов и т. п. Вас большинство, надо же. А разве хоть кто-то
   сомневался, что расхлябанных дураков больше, чем умных волевых
   людей?

   Мух, кстати, тоже бывает много, и что? Ещё сравнительно недав-
   но (до конца XVIII века) идейка, что государство должно идти
   на поводу у большинства плебса, не приходила массово даже в
   дурачьи головы. Наоборот, она считалась очевидной глупостью. А
   педерастия считалась и вовсе грехом. Потом всякие массовые
   "демократические" заскоки пошли -- по мере снижения качества
   человеков (за объяснением последствий снижения естественного
   отбора -- к генетикам): коммунизм, анархизм, либерастизм
   и т. п.
   
134. Одна из причин того, что не следует считать себя обязанным
   горячо сострадать жертвам каких-нибудь репрессий (не только
   лукашенковских) состоит в следующем: эти жертвы при случае
   охотно поменяются со своими мучителями ролями, причём не из
   мести даже (хотя и она будет), а потому что это -- "слишком
   человеческое". Если они не будут мучить своих мучителей, то
   будут мучить кого-нибудь другого. Если не своими руками, то
   через поддержку непосредственных "карателей". Только немногие
   способны сдерживаться, когда можно безнаказанно оскорблять,
   избивать и т. д., но их при случае распинают. Кто-то "звереет"
   быстрее других, кто-то чуть медленнее, стадно -- вместе с
   основной массой. Так было всегда и везде, а уходить от такого
   (к сверхчеловеческому) вы ведь не хотите: вас устраивает бег
   по кругу. Христос попробовал увести вас от ваших кровавых
   радостей, и что вы с ним сделали, а?


135. 23.08.2020 Лукашенко вышел из вертолёта с автоматическим
   карабином Калашникова в руке. Ай, ой! Это оказался какой-то
   большой ляп на либерастическом языке символов. Пошло кругами
   злорадно-возмущённое тра-та-та на несколько дней. Аж француз-
   ский фигляр Макрон исполнил сольную партию. Ладно, я тоже вы-
   скажусь. Критикую я много, но никогда не опускаюсь до уровня
   попрёков за некоторые неправильно расставленные запятые (а
   лукашенковский автомат на всемирно-историческом фоне -- вроде
   спорно поставленной запятой): всякие такие ошибки неизбежны,
   безгрешных людей нет. Но у демагогов это, конечно, не так: они
   и из запятых выжимают пропагандонский максимум. Даже если не
   капает уже ничего, они всё равно ещё тиснут на всякий случай.
   95% либерастического пропагандонского треска против Лукашенко
   -- это делание слонов из мух, случайно оказавшихся в районе
   котлет (летели на любимую помойку, но повелись на новый
   запах). Каррамба, под носом у вас уже пошло выжигание Нотр
   Дамов де Пари, скоро Венеция будет залита водой из-за
   глобального потепления, а вы страстно обсуждаете какого-то
   Лукашенко, прошедшегося с любимым автоматом. Может, он так
   собирался косвенно Нотр Дам защищать (ну, то, что от оного
   осталось). Лукашенко, видите ли, не так стал против
   поджигателей мирового либерастического пожара, в котором
   планета если не сгорит, то уж точно в дыму задохнётся.

136. Кстати, я не люблю Лукашенко, наверное, в первую очередь
   за то, что он вас, либерастов, расплодил тут немеряно --
   вместо того, чтобы пропагандировать (а то и насаждать) само-
   дисциплину, интеллектуальность, здравомыслие, здоровый образ
   жизни, ценности человеческого развития.

137. Между прочим, бабарикинский "Белгазпромбанк" -- инструментик
   "Газпрома", ради строительства минского офиса которого в 2014
   году разрушили Московский автовозал, всего лишь в 1999 году
   заработавший, а он ведь лично мне уже начал нравиться. Не Le
   Gare du Nord, но всё-таки кое-что -- по местным меркам. Да и
   удобно было. Если Бабарико хоть краешком причастен к его раз-
   рушению, пусть сидит и за это. Пусть все сидят, кто замешан.

138. В связи с белорусскими как бы выборами 2020 года почему-то
   не всплывает понятие "охлократия". Наверное, от большой куль-
   турности задействованной ведущей публики. У Аристотеля охло-
   кратия -- это "плохая демократия", власть толпы ("охлоса"),
   как раз то, что либерасты стараются временно устроить в Бело-
   руссии.

139. Сначала в качестве альтернативной фигуры №1 накачивали Баба-
   рико, но Лукашенко его быстро упёк за делишки (и там, скорее
   всего, реальная уголовщина лет на 10). Потом был короткий
   период основных надежд на "эффективного менеджера" Цепкало,
   но тому помешали всякие признаки конкретного друга Московии,
   может быть, даже в каком-то звании. Выпадавшее из рук Цепкало
   знамя подхватила Тихановская, но она была явно слабовата пси-
   хически для больших дел, и её рассматривали только как кратко-
   временную переходную фигуру. И тут вдруг очень кстати высунул-
   ся Латушко. Ладно, рассмотрим, кто он такой. Родители неиз-
   вестны. Подобное случается, когда папаня -- большой советский
   начальник типа генерала КГБ. Начало карьеры было очень соот-
   ветствующее: сначала сабджект учился на историческом факульте-
   те, потом перевёлся на юридический и параллельно поучивался в
   лингвистическом университете. Едва закончил учиться на юриста
   -- в 1995 г. -- как сразу же попал в Министерство иностранных
   дел.

   Напомним себе, что МИД -- не типовая чиновничья кормушка, а
   кормушка особо привилегированная. К ней допускаются не просто
   потомственные прикорытники, а потомственные прикорытники
   высокого ранга.

   Я в 1996 г. закончил аспирантуру и тоже тыкался в несколько
   министерств. В плюсах у меня были, помимо аспирантуры, служба
   в армии, несколько публикаций, куча всяких размашистых текстов
   ("Искусство выживания", "Технология карьеры", "Общая теория
   войны" и т. п.), и, в отличие от этого Латушко, я худо-бедно
   знал не только английский и польский языки, но также немножко
   немецкий, французский, испанский, болгарский и т. п. И что из
   этого вышло? Было яснее ясного, что не то, что в министерство,
   но даже в администрацию района можно попасть только "своему",
   а не способному человеку с улицы. Я, кстати, и МИД обращался
   -- в 2012 г. -- с материалами "Перенаселённость как глобальная
   проблема №1" (в надежде, что хотя бы диктатура ради поправки
   своего имиджа возьмётся что-то с этим делать) -- и был вежливо
   отшит. Ну, и как тут перевернуть мир (в правильное положение),
   если нет административной точки опоры?!

   Ближе к сабджекту. По части креатива этот Латушко -- похоже,
   тот ещё ноль: ни единого текста. Придраться не к чему. Это так
   задумывалось? Значит, его теперь будут, конечно же, раздувать
   как редкостно культурного и обаятельного человека, тонкого
   интеллектуала, ценителя искусств и "весьма харизматичную
   личность". Когда сильно понадобится, ему и тексты напишут --
   как Тихановской.

   Может, это ещё один Штирлиц на наши белорусские головы? А кто
   их разберёт, сколько тут в запасе "консервов" у старых коллег
   Путина!

   И нельзя ли выдвинуть кого-нибудь посвежее, не из местной
   "элитки", загнившей ещё аж в советское время? "Перемен! Мы ждём
   перемен!"

140. Не из-за таких ли культурненьких серостей, как этот Латушко,
   у лукашенковского режима случалось столько проколов и недора-
   боток? Кстати, не всех этих человечков набирал он сам: они --
   в основном советское наследство (только сынки со временем час-
   тично сменили папаш). Лукашенковской революции ведь не было,
   верхний слоёк после 1994 г. особо не перетряхивался, а главное
   -- не сильно перетряхнётся и в случае прихода к власти либера-
   стов. Например, кем был при местном историческом материализме
   видный либераст Александр Федута? А он белорусский комсомол
   возглавлял. Потом он ещё в команде Лукашенко подшустрил: по-
   участвовал в усаживании Александра Григорьевича на наши голо-
   вы, после чего почему-то не повесился или хотя бы не ушёл в
   [запой] аскезу из-за мук либерастнувшейся совести. А рассмат-
   риваемому Латушко местные "старейшины кланов", может, уже
   поручили обеспечивать преемственность, чтобы уберечься от
   новых не вполне контролируемых выскочек.

   Не хотите ли под омоновские дубинки -- чтобы помочь белорусс-
   кой "элитке" решить одну проблемку, возникшую у неё на самом
   верху, а ещё вернуть толстого Федуту в кружок особо важного
   начальства и т. д.?

141. Общее у Латушко с Тихановской: tabula rasa. Можно приписы-
   вать им самые воспринимаемые плебсом взгляды и намерения. Это
   даже забавно: до чего трудно креативным, пишущим людям сорев-
   новаться с пустыми местами в борьбе за массовые умишки. Лучше
   даже не начинать.

142. Да, лукашенковский режим держался 26 лет благодаря российс-
   кой помощи. Но помощи далеко не безвозмездной. Россия подкарм-
   ливала белорусов не только с расчётом на аншлюс, но и ради
   всяких неэкономических выгод (а их поди ещё измерь в валюте).
   Далее, не будь этой помощи (а лишь торговля на типовых услови-
   ях), режим мог бы и выстоять, а может, ему даже пошло бы это на
   пользу, потому что он был бы вынужден реализовывать радикальные
   программы развития, среди прочего, интеллектуализацию и частич-
   ную деавтомобилизацию. И вот как бы валили потом режим, если бы
   он вполне честно позиционировался как обеспечивший самое качес-
   твенное образование, высокую интеллектуальность населения и
   очень здоровую и окультуренную среду обитания? Что, умники по-
   съезжали бы отсюда? А зачем им было бы оставлять страну, в
   которой очень благоприятные условия для жизни, для воспитания
   детей: чистый воздух, чистая вода, цветочки всякие?
   
143. У Лукашенко хоть какая-то МИССИЯ была: простоватая, доморо-
   щенная, но всё-таки. А у вас же -- только "давайте будем про-
   сто жрать и развлекаться" -- как всякий нормальный вымирающий
   плебс в Европе, пока иммигрантская разноцветь не расплодилась
   и не вырезала остатков белых дегенератов (если успеет до
   глобальной катастрофы природопользования).
 
144. Хорошо подумав, я пришёл к выводу, что лично я от собственно
   несменючести Лукашенко не мучился. Меня доставала его по боль-
   шому счёту довольно либерастическая (!!!) политика (да почти
   во всём ведь, что не касается власти!): потакание нехорошим
   влечениям плебса, будь то потребление алкоголя, автомобильство,
   взрывание пиротехники во дворах и т. п. И что, после смещения
   Лукашенко такой политики станет меньше? С чего бы? Ну дык.

   Полагаю, что от несменючести Лукашенко объективно не страдало
   и 90% протестунов (а если страдало, то не более, чем граждане
   страдают вообще от любого государства). Страдания (репрессии)
   реально начались, когда протестуны решили, что всё-таки много-
   вато терпят муки, и пошли на штурм "самодержавия". На то и был
   расчёт закулисеров: главное -- начать, довести человечков до
   первых жертв, а дальше дело подрыва само пойдёт, потому что
   борьба сама будет давать основания для своего продолжения
   (возмущение жестокостями, месть за пострадавших товарищей и т.
   п.). Репрессии провоцировались, чтобы потом можно было орать
   "так он же устраивает массовые репрессии! мы это терпеть не
   будем ни за что!".

145. Почему мне неприятны помогальщики пострадавшим от лукашенков-
   ских репрессий?
   Во-первых, конечно, потому что они косвенно готовят ещё боль-
   шую либерастизацию тут: ещё больше матерщины, "эротики", граф-
   фити и т. п. А лично мне это надо?
   Во-вторых, потому что эмоциональный накал этой помощи, умиляю-
   щий наивных человечков, -- всего лишь следствие такого элемен-
   тарного психического феномена, как стремление к балансу эмоций:
   если переживается особо много ненависти к Лукашенко, то возни-
   кает потребность к уравновешиванию её любовью хоть к кому-ни-
   будь. Только и всего. Никакого сдвига в моральной сфере не
   происходит. Те же "добрые самаритяне" будут потом гадить в
   подъездах, нагло вонять своими автомобилями мне в лицо и т. д.
   В-третьих, там хватает самолюбования, позёрства, добывания
   нужных для карьеры штришков в биографии.
   В-четвёртых, некоторые жертвы -- те ещё социопаты и хоть раз
   в жизни получили, наконец, по заслугам.
   В-пятых, расплата за глупости должна быть тяжёлой, иначе не
   будет урока, а помогальщики жертвам срывают этот урок (= обре-
   кают на страдания в будущем).
   В-шестых, многие жертвы (и многие их утешатели) сами при случае
   станут мучителями - не из мести даже, а в силу человеческой
   натуры.

146. Что на самом деле подвигает антилукашистов (вообще, револю-
   ционеров) на борьбу с "кровавым режимом":
   - потребность в самоутверждении, самореализации;
   - потребность в агрессии, в конфликте;
   - возмущение чужой несправедливостью (СВОЯ несправедливость
     переносится значительно легче -- если замечается вообще);
   - потребность в "адреналине";
   - стремление мстить;
   - стремление полюбоваться и насладиться своей праведностью;
   - стадный инстинкт;
   - безвыходность, отчаяние (эта причина в белорусских условиях
     -- наименее значимая).

  Что способствует втягиванию в борьбу с властями:
   - инфантилизм;
   - игровая аберрация мышления: прижившиеся в компьютерной
     "виртуальной реальности" теряют способность адекватно
     оценивать свои действия;
   - вообще абсурдизация;
   - историческое, политологическое и психологическое
     невежество;
   - привычка к социальному комфорту: отсутствие опыта жизни
     в условиях "разрухи", отутствие страха перед ухудшением
     экономической ситуации, повышением уровня преступности.

147. В сравнительную лукашенкологию. Ну не блистательный Лукашен-
   ко лидер, да. Простите, а где и когда был блистательный -- и
   такой, чтобы вдобавок не кровавый реально (не Наполеон, в
   общем: нам же кровавость не требуется, али как?)? У кого-то
   там, вроде попадался, -- в IV или V веке до нашей эры, да и
   того укокошили или изгнали. Ой, неужели был образцовым,
   скажем, Масарик, не успевший демократически просрать страну
   только потому, что Гитлер медленновато шёл к власти? Или
   западоидская марионетка и третьеразрядный писатель Гавел,
   разбогатевший на декоммунизации?
   
   "Правду говорили про него - Антимидас"
   Мидасы -- в Украине, Молдавии, Грузии, Армении, Румынии?
   Пока только можно констатировать, что большие усилия предпри-
   нимаются, чтобы "достать" Несменючего через экономику, раз уж
   через массовые протесты не получилось. Если "достанут" --
   сбудутся надежды Путина.

148. Меня не сильно беспокоят особенности психики Александра
   Лукашенко, потому что...
   - опыт показал, что Лукашенко не выходит за некоторые
     рамки, хотя они и располагаются немного не там, где
     их хотелось бы видеть либерастам;
   - люди подобного склада иногда делают историю, а "нормаль-
     ным" для этого не хватает упорства и способности рубить
     гордиевы узлы;
   - при всех своих особенностях Александр Лукашенко не вверг
     страну в абсурд карантинов по поводу CIVID-19 и хотя бы
     частично сохранил государственный сектор экономики, тогда
     как его "нормальные" коллеги, и карантинами отличились, и
     развалом государственного сектора, и массовым запуском
     иммигрантов из Азии и Африки, и "выкручиванием рук" тем
     европейским лидерам, которые хотя бы препятствовали
     иммиграции;
   - благодаря своим психическим особенностям Александр
     Лукашенко не впал в заскок по поводу "прав человека" и
     "западных стандартов демократии", а только прикидывается
     в тактических целях, что принял эту чепуху как руководство
     к действию (ну, идеал, к которому идти можно долго): в
     условиях изолгавшегося глобального общества, заманипулиро-
     вавшего само себя, говорить правду бывает очень вредно,
     знаем;
   - массовые протесты в Белоруссии прессуются вряд ли чаще и 
     жёстче, чем в США, Франции, Голландии и т. п., то есть
     в аспекте репрессий белорусская власть не отличается от
     признанных "демократий" большей тираничностью;
   - Лукашенко умеет держать удар -- в отличие от Януковича,
     Горбачёва, Керенского, Николая II и прочих "лапочек"; но
     можете называть это "цепляться за власть": за такие
     слова здесь ртов не затыкают.

149. Разумеется, Александру Лукашенко давно пора уходить. Вот
   только не надо свистеть о том, что что главное, чтобы он ушёл,
   а народ потом сам разберётся, какие люди должны тут рулить.
   Народ проголосует за тех, кого ему впарят, как впарили, к
   примеру, толстого банкира Бабарико -- путиноидского выпестун-
   чика, двинутого на передний план за несколько месяцев до
   выборов. Лукашенко должен подготовить приличного преемника и
   закрепить его у власти, как Ельцин закрепил Путина. Иначе
   Белоруссия свой суверенитет вряд ли удержит. Но, конечно же,
   преемником должен быть не кто-то из лукашенковских отпрысков и
   сатрапов. Если преемник впечатлит массы своей программой раз-
   вития страны и если ему будет должным образом обеспечена про-
   пагандистская поддержка, то он сможет победить на выборах даже
   и при точном подсчёте голосов.

   Заметим, кстати, что пропагандистская поддержка преемнику
   Лукашенко должна быть ГОСУДАРСТВЕННАЯ, а не партийная. И
   политическая система в Белоруссии должна быть не такая, как
   в США или Германии, а адекватная положению Белоруссии между
   Евросоюзом и Россией (я намекаю на снова-диктатуру, только
   более креативную и менее длительную), иначе Белоруссия суве-
   ренитета не сохранит, а пойдёт на запчасти восточным имперцам
   или западным педерастнувшимся иммигрантолюбам -- любителям
   "современного искусства" и прочего дегенератства.

150. Белорусская верхушка в своё время (в 1994 г.) приняла Лука-
   шенко, потому что этот [выскочка] self-made-man оказался
   более-менее равным ей по уровню культуры, моральке, мировоз-
   зренческим горизонтам. Я БЫ ЗАНЯТЬ ЕГО МЕСТО НЕ СМОГ (даже я
   теперешний, опытный, хотя я очень даже с амбициями) -- потому
   что я слишком креативный, слишком щепетильный, недостаточно
   настырный, недостаточно бесцеремонный, без шила в задних мяг-
   ких тканях -- и где-то даже со слабоватыми нервами. Для захва-
   та власти я не очень гожусь, мне б на готовенькое. Я был бы
   "белой вороной", а Лукашенко оказался "одной крови" с уже
   окопавшимися наверху.

   Для достраивания и отстаивания белорусского суверенитета в
   середине 1990-х был нужен именно такой человек, как Лукашенко:
   чапаевского, а не фурмановского типа. Шушкевич бы не потянул,
   и Позняк бы не потянул: слишком интеллигенты, играми в демо-
   кратию и законность профукали бы страну. И даже Кебич бы не
   справился -- хотя бы из-за возраста, не тех уже гормонов. Как
   ни печальненько это признавать, а заслуга формирования доволь-
   но незалежной и ударопрочной Белоруссии -- у Лукашенко. Навер-
   ное, могли быть и альтернативные фигуры, но от них потребова-
   лись бы такие же качества: властность, настырность, изворотли-
   вость, недемократичность, неразборчивость в средствах.

   При том уровне пророссийских и просоветских настроений, какой
   был в Белоруссии в середине 1990-х (на их волне Лукашенко ведь
   и выиграл выборы!) Белоруссия элементарно могла на раз-два
   оказаться в составе России. Помешали этому только амбиции и
   хитрости Лукашенко.

151. Лукашенко не более вульгарен и "своенравен", чем Никита
   Хрущёв, Пётр I, Фридрих Барбаросса, Чингисхан, Гальба, Филипп
   Македонский и иже с ними. Правда, Цезарь и Наполеон демонстри-
   ровали поболее лоска, это да. Ну, в истории раз на раз не при-
   ходится: вам хотелось Марка Аврелия, а достался только Алек-
   сандр Григорьевич. Сочувствую, потому что и я ж примостился в
   вашей лодке (и я её не выбирал!). Всякие гладенькие Макроны и
   Меркели приходили на готовенькое, в устоявшиеся крупные госу-
   дарственные системы в тепличной европейской среде обитания, а
   Александру Лукашенко пришлось досоздавать относительно неболь-
   шое государство в условиях не особо дружественного окружения,
   экономического развала, разгула преступности.

   Это природа человеков виновата в том, что на самый верх выно-
   сятся в основном такие, как Лукашенко, а не такие, как я или
   Масарик. Масарик -- ещё ладно, а меня и вовсе может вынести
   наверх только божественное вмешательство (за то, что я не вру
   и не ворую, большинство меня знать не хочет, а то и не пере-
   носит на дух, а теперь будет воспринимать меня ещё хуже, по-
   тому что я ж ВСТУПИЛСЯ ЗА ЛУКАШЕНКО, когда его почти уже доби-
   ли; нет, ребятки, я вступился за правду и за страну -- и для
   меня, как обычно, не имеет значения, какое количество людей
   меня поддержит). Если это понять, становится удивительно легко
   терпеть и диктатуру, и даже тиранию: ты ведь терпишь как бы не
   конкретного индивида, а дефективную человеческую природу, про-
   тив которой всё равно особо не попрёшь.

   Можно, конечно, не терпеть, а бороться за качество, только это
   ничего значительного не даст: вместо одного диктатора получите
   другого диктатора; или демократа-плутократа и демагога; или
   доброго и честного правителя с гуманитарной кашей в голове,
   которого вскоре прикончат или отодвинут или который просрёт
   страну, в лучшем случае зря отбудет свой срок, уговаривая всех
   "давайте жить дружно" (к этому типу не очень, но близковат был
   Горбачёв, а до него -- Борис Годунов).

   Вроде, можно от всякого такого уйти, поднявшись на следующий
   уровень социального развития (см. модерализм), ну так вы же
   этого не понимаете и не хотите: "слишком человеческое" вас
   душит (а вы думаете -- азиатчина).

   Очень трудно вспомнить действительно успешную революцию: не
   просто такую, в которой революционеры победили, а такую, после
   которой установилась действительно хорошая власть и жизнь улуч-
   шилась, а не вернулась на жуткие круги своя -- чуть ли не быст-
   рее, чем у страны зажили революционные раны. Если кому-то от
   революции и становится лучше, то кому-то другому -- хуже. Вы
   же сами повторяете, как попугаи, к примеру, "революция убивает
   своих детей" (это как-то вошло в скудный багажик поп-культурки),
   но всё равно лезете в неё, [аки вши на струп] как мышки на
   кактус, и подзуживаете на то же других.

152.  Александру Лукашенко уходить пора, но нельзя.
   Да, Лукашенке пора уходить (любому однажды становится пора),
   ну так вы ж хотя бы говорите об этом с уважением к нему: "под-
   данных" он уквасил всё же значительно меньше, чем Наполеон.
   Москвы не занял, ладно, но с этим мы как-нибудь перебъёмся.
   Кстати, не будь конфликта по поводу ухода, Лукашенко бы и
   удалился с чистым сердцем. И однажды получил бы заслуженный
   бронзовый памятник (ещё и не таким ставили, и памятники стоят).
   Но у слишком многих человечков -- шавочьи натурки: надо обяза-
   тельно погавкать стаей, иначе житуха не в радость, самореализа-
   ции нет. Лукашенке реально жаль своего детища -- белорусской
   державки, которую вы по простоте своей быстро профукаете, да
   ещё праведно нагадите потом не раз на могиле Рыгорыча нашего.

   Да, преемника найти тяжело: потенциальные кандидаты слабоваты
   волей либо морально разложены (набить карман и смыться) либо не
   имеют миссионерского зуда, а без такого зуда тут незалежности
   не удержать. Да, отчасти виноват в этом Лукшаенко. Да, он весь
   в ошибках и недоработках. Но потенциальные Пилсудские и Гари-
   бальди -- так или иначе далеко не на каждом шагу.

   Разумеется, довольно многим, а может, и большинству, самостоя-
   тельность страны, возможность проведения собственной политики,
   шанс на великие прорывы -- сто лет как сдались (пожрать бы,
   хватануть психотропов и развлечься). И это -- тоже недоработка
   Лукашенко: он рыл под себя в основном сам.

153. Модералистическая революция -- наверное, единственная, кото-
   рая способна обеспечить честную и эффективную власть, заботящую-
   ся о безопасности и развитии людей, но как раз такой революции
   народные массы не хотят, потому что их не привлекает идея само-
   огранчения, самодисциплины. Большинство стремится потреблять и
   тянется к комфорту. В здоровые рамки надо загонять человечков
   силой. В либерастическую же революцию их заманвают, обещая
   больше свобод, больше потребления -- и не важно, что это будет
   ослаблять (= косвенно убивать) каждого индивидуально, а для
   всех сразу -- готовить глобальную катастрофу природопользования.

154. Ложь про мирные протесты. Если протесты действительно мирные,
   то властям они -- до фонаря: выражайте своё несогласие с чем-то
   там плакатиками, речёвками и прочей белибердой хоть до упада.
   Правда, вы вдобавок делаете фото- и видеосъёмку так, что сотни
   протестунов выглядят тысячами, и потом пишете в интернете, что
   на протесты выходит всё больше людей по всей стране: на челове-
   ческое стадо это действует возбуждающе, и колеблющиеся начинают
   присоединяться к вам.

   Но просто торчание на улицах -- это мало. Вы это и сами понима-
   ете, поэтому ваши как бы мирные протесты -- это лишь средство
   собрать толпу покрупнее, посолидарнее, поувереннее в себе, а
   потом толкнуть её на то, что реально действенно: на блокировку
   транспорта, захват учреждений, нападения на государственных
   служащих.

   У властей есть следующая сложность: как, объявив право граждан
   на бесполезные мирные протесты, своевременно пресекать эти про-
   тесты на законных основаниях в моменты, когда мирные протесты
   начинают перерастать в немирные. Вариант решения: залавливать
   протестунов на каком-то нарушении, к примеру, на выходе за пре-
   делы разрешённого им места, на превышении оговорённой числен-
   ности протестунов или на появлении оскорбительных плакатиков и
   агрессивных призывов.

155. Любят и ненавидят отчасти не за качества и поступки, а из
   физиологически обусловленной потребности любить и ненавидеть.
   Кого-то выбирают для обслуживания своей потребности в обожа-
   нии, кого-то -- в ненависти. "Основания" подбираются и подго-
   няются под сделанный выбор, а он, в свою очередь, определяется
   инстинктом подражания и пропагандой. В итоге получается, к
   примеру, что Юлий Цезарь  и Александр Македонский проходят у
   европейцев как положительные персонажи, а Адольф Гитлер и
   Тамерлан -- как отрицательные, хотя занимались они все по
   большому счёту одним и тем же. Аналогично вдруг вспыхнувшая
   [всеобщая] широкая неприязнь к Лукашенко -- далеко не
   "объективная", а всего лишь результат "перещёлка" в массовых
   мозгах под влиянием интенсивной пропаганды: определился
   "правильный" объект ненависти, а потребность в коллективном
   обожании удовлетворяется теперь на Бабариках, о, Господи.

156. Лукашенко и 1941-й год.
   Поверьте, у Лукашенко есть реальный доступ к точно такому же
   интернету, как у вас, но у него имеются и другие источники ин-
   формации. И по этим источникам видно чуть лучше, чем по вашим,
   какая подрывная работа в стране ведётся и кем. И врут эти
   источники меньше, чем ваши. Вообще, в военно-полицейско-
   (контр)разведывательных делах государственная машина действу-
   ет много эффективнее, чем в обустройстве повседневной жизни
   граждан (это плохо, да).

   Так вот, Лукашенко видит, что без центральной воли, вроде ста-
   линской в Великую Отечественную войну, Белоруссия не удержится
   как относительно самостоятельное государство. Разумеется, мно-
   гих это устраивает. Формально они -- изменники в душе, оста-
   лось только заловить их на каких-то подрывных действиях (кста-
   ти, Сталин действий не дожидался). И вот что Лукашенке делать
   в такой ситуации, если ясно, что потянет руководство противо-
   стоянием "подрывникам" только он один? Сталин в июне 1941 года
   обделался куда сильнее, чем Лукашенко к августу 2020 года, --
   и что из того? Прочухался, продолжил руководство, победил (ну,
   не в одиночку). У Лукашенко ситуация похожая: враги прут,
   паникёров и изменников до чёрта, но надо держаться. Грянул
   год, пришёл черёд, нынче мы в ответе -- за державку, за народ
   и за всё на свете.

157. Страстно рассказывающие про ужасы лукашистских расправ
   почему-то упорно опускают одну существенную детальку: как раз
   ради этих рассказов и ради всяких кошмарных картинок провока-
   торы и поджучивали доверчивых дурачков на "мирные протесты" и
   т. п. К примеру, я знал, чем дело закончится, провокаторы тоже
   знали (это же далеко не первая буза), а дурачки, получается,
   -- нет. Или же надеялись, что пострадают не они, а другие. Но
   дураков и в церкви бьют.
   
   Насколько можно понять и вспомнить, в Белоруссии аж пять лет
   (ПЯТЬ, Аркадий!) не было разгонов дубинками и пр. (ну, может,
   только в Куропатах что-то чуть-чуть, но как-то не запечатле-
   лось). В отличие от благословенной Европы, где это практику-
   ется часто и потому воспринимается как порядок вещей. В Бело-
   руссии за 5 указанных лет подросло и оборзело поколение, кото-
   рое не знает задницами, что такое жёсткий разгон. Отсюда мас-
   совая наивность ДО ТОГО и массовое недоумение и возмущение
   ПОСЛЕ ТОГО.

   Вот я сел поудобнее и весь ушёл во внимание: поведайте мне, а
   как ВЫ определяете, что разгон был неадекватно жёстким, а не,
   наоборот, мягковатым или в самый раз? Со скидкой на неизбежные
   ошибки, эксцессы, провокации, острую заинтересованность одной
   из сторон (точнее, её манипуляторов) в появлении многочислен-
   ных жертв и в последующих преувеличениях. По-моему, вопрос
   этот очень сложный -- и по зубам далеко не каждому. Заметим,
   что общество до сих пор не пришло к единству, например, в та-
   ких вещах, как отношение к революции 1917 года, к Сталину, к
   педерастам и т. п. С чего вы решили, что вопрос о лукашенковс-
   ких репрессиях августа 2020 года -- менее спорный?

   Слушать про "зверства" лукашенковского режима уже надоело.
   Разве кого-то тут, к примеру, сожгли живьём, как в Одессе, в
   "свободной" Украине 2 мая 2014 г. (десятки погибших)? Как го-
   ворится, выбирайте выражения. А ещё используйте СРАВНИТЕЛЬНЫЙ
   подход.

158. Хотите, чтобы тут было, как в Европе? ОК, допустим, но начи-
   найте свои "перемены" тогда с себя, а не с меня.

   Для начала наденьте на себя "намордники" (ну, маски против
   COVID-19): в Европе это же must или хотя бы вэри биг bon ton,
   а лукашенковская свобода от следования европейским глупостям
   должна быть для вас бячистой.

   Далее, запасайтесь жёлтыми жилетами, потому что придётся ведь
   протестовать против поднятия цен на бензин и требовать отстав-
   ки следующего, "демократического" президента -- если это будет
   не Путин, а какое-нибудь либерастическое трепло, вроде фран-
   цузского Макрона. Приобретайте пластиковые каски, наколенники
   и налокотники разные -- вообще, всё, что может хоть немного
   защитить от полицейских дубинок, потому что в Европе протес-
   тунам достаётся часто и много.

   Далее, перестаньте парковать свои колымаги на тротуарах, газо-
   нах, возле подъездов и пешеходных переходов: в Европе это не
   принято. Негде парковаться -- не пользуйтесь личным автомоби-
   лем. Я не пользуюсь.

   Далее, приступайте к сбору денег на памятники жертвам "холо-
   коста" и на выплату репараций их потомкам в Израиле: в унич-
   тожении евреев ваши коллективные предки таки немножко поучас-
   твовали, как и в присвоении высвобождавшейся еврейской собст-
   венности (домишек всяких). Даже швейцарцам пришлось платить,
   а вы-то чем лучше их? Если европейская либерасть заморочится
   этим делом, не отвертитесь. Литовцы, правда, ещё не платили,
   вроде (платить всё равно нечем!), но подготовительная работа
   уже ведётся.

   Далее, начинайте уже махать педерастическими РАДУЖНЫМИ флажоч-
   ками, а не бел-чырвона-белыми. Бело-красно-белый флаг в Европе
   смотрится не очень: он оскорбляет гомосексуалистов и выживших
   жертв "холокоста", потому что применялся белорусскими пособни-
   ками нацистов. Если обиженные нациками и позволят вам махать
   БЧБ, то разве что в обмен на крупную денежную компенсацию. А
   если они не возбудятся против "наследия пособников Гитлера"
   самостоятельно, то им помогут в этом путиноиды -- в рамках
   своей программы подрывных мероприятий. Не верится? Но, скажем,
   свастика -- тоже далеко не исконный нацистский символ (слетай-
   те в Индию и проверьте), однако запрет на неё имеется. Лично я
   против бело-красно-белого флага и герба "Погоня" не возражаю
   (мало ли кто и чем когда-то декорировался: теперь вот западну-
   тые дураки это делают -- путинские и соросовские марионетки),
   но "Погоню", наверное, придётся развернуть направо -- против
   востока.

   А главное, конечно, готовьтесь к массовому приёму разноцветных
   размножучих "беженцев": если наобещаете принять их очень много
   и сразу, то вас наверняка чуть скорее возьмут в Евросоюз (у
   него этого иммигрантского добра с каждым днём всё больше, надо
   куда-то спихивать).


159. Типичная антилукашатина начинается с заклинания "Я не хочу
   жить в стране, в которой..." Хм, я тоже не хочу жить в стране,
   в которой есть много чего, включая либерастическое непотребс-
   тво. Но жить здесь мне приходится, и вы тоже как-нибудь пере-
   топчетесь (тем более что жизнь на самом деле короткая, особен-
   но у дураков). Потому что почти всё "дерьмо" здесь -- не спе-
   цифическое лукашистское, а общечеловеческое, "слишком челове-
   ческое", то есть ВАШЕ.

   Вы не видите "дерьма" в других странах, потому что вы там не
   живёте (а в лучшем случае бываете там заездом, но чаще даже
   этого нет). В Белоруссии, кстати, тоже не стоят на перекрёст-
   ках заполненные виселицы, и тротуары не залиты кровью избитых
   до полусмерти протестунов. Внешне, на главных улицах почти
   всё чистенько, как и везде. И телевизионные картинки прекрас-
   ны, и официальные новости.

   По жёсткости и тем более по кровавости Александр Лукашенко
   -- далеко не Пиночет, даже не Хрущёв (см. Новочеркасский
   расстрел), не Горбачёв (см. побоище в Тбилиси) и совсем уж
   не душка Ельцин (штурм "Белого дома", события в Чечне).

   Что ещё? Много врёт он, говорите? Простите, а кто вам не
   врёт? Разве что ленивый. Ну, я вот не вру (а честно заблуж-
   даюсь иногда), так вы ж меня как раз за это и ненавидите.

   Ещё что? Законы он нарушает? Извините, но он просто не хочет
   менять их под себя (а мог бы): оставляет их вам в благообраз-
   ном виде, чтобы вы их тоже нарушали, потому что иначе дело,
   бывает, не делается, а надо.

   Засиделся он? Да, есть эта проблема: совсем без проблем не
   бывает. Но он над нею работает, пусть и плохо (и вы ж ему в
   этом концептуально не помогаете, толковой смены не выдвигаете,
   а только говорите свою оскорбительную чепуху и выпихиваете в
   свой первый ряд каких-то прохиндеев, специалистку по котлетам,
   плэйбоя, профессионального либераста и т. п.). И проблема за-
   сидевшегося Лукашенко хотя бы не вечная, в отличие от массовой
   глупости.

   И так далее. В какую подрывную антилукашенковскую пропаган-
   дятину ни ткнись, она на проверку оказывается той ещё чушью
   собачьей: попыткой выдать типичное за специфическое, белое
   за чёрное, исключение за правило и т. д. Критики она не
   выдерживает, годится для применения только в кружочке своих,
   среди дурачков.

   Главный аргумент против белорусских революционеров: вы, ваши
   вожди, ваши манипуляторы -- человечки даже худшего пошиба,
   чем Лукашенко, только не имевшие ещё шанса вполне раскрыть
   свою "слишком человеческую" суть. Шило на мыло.

   Перетряска социальных верхушек -- не без пользы, но у этого
   дела вообще-то цена есть, и она большая. Конечно, бывают сбои
   в системе воспроизводства и тасования серостей: выбиваются на
   первые роли люди действительно лучшего качества, но это не
   теперешний белорусский случай. И после свержения Лукашенко
   новые возможности для таких людей не откроются, а скорее
   закроются старые: я этот аспект уже проанализировал.

   Да сдал бы Лукашенко свой пост без боя, если бы было кому.
   Думаете, уквасил бы "преемника", как демагога Гончара в
   нехорошие 1990-е? Но зачем мешать человеку, который честно
   говорит о твоих больших заслугах, готовит тебе чуть ли не
   триумфальный уход на отдых, берётся по сути продолжать твоё
   дело (только, разумеется, несколько по-своему), да ещё будет
   искренне испрашивать твоих советов (в вопросах кадровых на-
   значений хотя бы), чтобы использовать твоё признанное чутьё
   на власть?

160. Отдельно раздражают меня призывы вернуться к конституции
   1994 года. Типа в начало круга, для нарезания ещё одного
   витка? Думаете, вы из своей же глубокой колеи сумеете
   выбраться? А ничего, что у ваших манипуляторов отнюдь не
   это на уме?

   Машина белорусского государства худо-бедно создана. Что-то
   делать она может: от России 26 лет успешно уворачивалась, с
   либерастической бузой вот справляется. Надо всего лишь по-
   дать этой машине на "вход" толковую управляющую программу.
   И где ж ваша программа? А если толковой программы нет, какой
   смысл менять реализующую её машину? Мой вариант программы
   имеется, но вы не хотите его обсуждать. Что, Лукашенко меша-
   ет, или запрещают закулисные манипуляторы, или сложное и
   прорывное не даётся вашим умишкам и не ложится на ваши
   морально дефективные личности?

161. Ещё про нарушения законов Александром Лукашенко. Вы сами
   попробуйте его сместить чисто по закону. Не получится никак,
   и вы придумываете всякие незаконные ходы: требуете непредус-
   мотренного законом пересчёта голосов, проведения непредус-
   мотренных законом повторных выборов и т. д. Что, ваши нару-
   шения -- только ответы на нарушения со стороны Лукашенко?
   Но его нарушения -- тоже ответы на незаконное что-то там,
   которое поди ещё пресеки (есть вещи правильные, но практиче-
   ски невозможные). На заграничное финансирование, обучение,
   инструктирование, координирование оппозиции, к примеру. Вы
   хотели революции, то есть, выхода за пределы законов, -- вы
   получили контрреволюцию, которая тоже не считает себя обя-
   занной придерживаться буквы законов, созданных для "мирного"
   времени. Контрреволюция, знаете ли, такая же нецеремонистая
   в отношении законов, как и революция.

   Вы на самом деле хотели не революции, а только ухода Лука-
   шенко? Ну, так и он хотел на самом деле не контрреволюции,
   а только чтобы вы отвяли со своим настырным стремлением
   пропихнуть тут полтический либерастизм (в добавление к быто-
   вому: странное желание, yes), а просто поговорили (хотя бы
   между собой, эй!) без демагогии о перспективах развития
   страны, человечества. Но вы заточены только на треск, под-
   рыв, интеллигентское словоблудие и социальное паразитирова-
   ние, а не на конструктивную концептуальную работу.

162. В довольно большой части общества пошла ТРАВЛЯ Лукашенко:
   коллективный тяв, как у собачек при псовой охоте на лис и про-
   чего зверья покрупнее. Не отторжение, не бойкот, не рациональ-
   ная критика, не выстраивание альтернативы (на концептуальном
   уровне никто б не мешал), а именно травля, когда всякое вер-
   бальное лыко в строку, лишь бы задевало того, против кого было
   указано пальцем. Человечки такое любят, это их захватывает,
   приятно возбуждает. Умным независимым людям, старающимся быть
   приличными, такое противно. Они подобными вещами не занимают-
   ся. Нормальная их реакция в подобной ситуации -- вступиться.
   Считать травлю меньшим злом, избавляющим от большего -- с чего
   бы? Правильные изменения на волне успешной травли вряд ли
   произойдут: на волне такого паскудства вынестись наверх может
   только [очередное] чмо. Впрочем, мизантропы в ваши "слишком
   человечьи" дела особо не путаются.

   Лично я Лукашенко отторгал, бойкотировал, рационально критико-
   вал и старался потеснить концептуальной альтернативой. Вы но-
   сились с подсунутыми вам спортсменами, я слал их подальше, как
   и весь лукашенковский спорт. Вы давились на лукашенковских
   пивных праздниках, я их с отвращением игнорировал, как и пиво
   вообще. Вы таскались в лукашенковские "ледовые дворцы", я там
   не был ни разу. Вы радостно бросились покупать лукашенковско-
   китайский автомобиль "Geely", а я вообще обхожусь без автомо-
   биля. Вы, а не я, ездите на электросамокатах, электромобилях и
   прочих электроизлишествах, оправдывая Лукашенке строительство
   такого вредного объекта, как АЭС. И т. д.

   Я ничего не добился?  Как бы не так, в личном  плане я добился
   многого: я целый, здоровый, благоустроенный, творчески самовы-
   разившийся, кучу стран объездивший, не запачканный, ни разу не
   битый милицией и не попадавший в каталажку. Получилось бы и в
   общественном плане, если бы вы меня поддерживали, а не хвата-
   лись за непотребство, которое Лукашенко вам подсовывал: за
   всякие компьютерные игры, развлекательные центры, психотропы,
   автомобильство, велосипедство, электросамокатство, лукашенков-
   ских эстрадных кумирчиков и т. п. А ещё, конечно, за либерас-
   тическую галиматью. Что, в упор не видите связи между электро-
   самокатами и диктатурой? А она ведь есть: то и другое произро-
   сло из вашей глупости.

163. Можно ли жёстко разгонять действительно мирных протестунов,
   подчиняющихся требованиям работников милиции, а не вступающих
   с ними в перепалку по поводу законности этих требований
   (вопрос, с которым не на улице разбираться)? Думаю, нет, не
   получится: протестунам ведь для начала скажут "разойдитесь,
   пожалуйста", и они тут же разойдутся, если будет куда.

   И не надо свистеть про безоружность "мирных" протестунов:
   убивать можно и ребром ладони. И даже всего лишь добрым
   словом ("Словом можно убить, словом можно спасти"). Если
   соотношение численности 10:1 в пользу протестунов (а на
   уличных сборищах обычно бывает поболее) можно после смятия
   "боевого порядка" ОМОН просто валить его бойцов с ног и потом
   затаптывать до смерти. При соотношении 10:1 даже не каждый
   желающий потоптаться успеет добраться до жертвы прежде, чем
   она испустит дух.

   "Он пошёл на ОМОН один, показывая безоружные руки, и его
   убили резиновой пулей". Да, правильно сделали, что выстре-
   лили. Может, на нём был пояс шахида, а омоновцы хотели
   вечером вернуться живыми домой. Чтобы попереть в одиночку
   на строй в условиях всеобщего боевого возбуждения, надо
   быть сдвинутым в мозжишках, а для шахидства это -- в самый
   раз. Произошедшая смерть -- это несчастный случай по при-
   чине грубой неосторожности покойного. Всё. Одним припылен-
   ным меньше. Теперь тут будет чуть спокойнее ходить по ули-
   цам, потому что у покойного в анамнезе, оказывается, фигу-
   рируют 7 лет отсидки за нанесение тяжких побоев. Это,
   кстати, был тот самый мученик, на место гибели которого
   приезжали поклониться иностранные послы, о, Аллах...

   Знали бы о судимости -- выстрелили бы тем более. И никого вы
   из них за это не засудите -- причём не потому даже, что у них
   "рука руку моет" (на самом деле у них "плечо к плечу", а если
   очень надо, то и "спина к спине") а потому что всё было по
   закону. Кстати, это очень большая радость, когда есть люди, с
   которыми ты можешь стать "спина к спине", если будет надо, и я
   завидую тем, кто могут себе это позволить (лично у меня такое
   почти не получается: иногда думаешь, что это уже возможно, но
   потом что-то всплывает, и ты понимаешь, что ещё рано).

   Вообще, если хотите жить и сохранить здоровье -- не лезьте к
   щитам ОМОН. Щиты -- это последняя линия обороны, а не забор-
   чик, из-за которого вам удобно выкрикивать оскорбления и
   всякую демагогию. Если вы уже явно возбудились, к щитам вас
   постараются не подпустить, а остановить вас ведь не могут
   иначе, чем резиновой пулей: не нарушать же стой, не бегать за
   вами с дубинкой. ОМОН малочисленен, выживать и побеждать в
   противостоянии беснующейся толпе он способен только при сохра-
   нении боевого порядка -- строя, прикрывшегося щитами, а если
   толпа подойдёт вплотную к щитам, она элементарно сможет строй
   смять. Поэтому жёстко "обрабатывать" вас начнут ещё до того,
   как вы получите возможность плевать на щиты омоновцев.

   Вас будут "валить", не дожидаясь приказа. Из страха? Разуме-
   ется, да: кто боится, тот остаётся целым. На кладбищах хвата-
   ет надгробий храбрецов -- с маловатым промежутком между датой
   рождения и датой смерти.

   Однажды я судился со своим участковым за то, что он положил
   моё заявление "под сукно". Дело я выиграл, потому что оно
   было верняк, но суд был лукашенковский, поэтому участковому
   присудили издевательски маленькую выплату в мою пользу. Была
   юридическая возможность продолжать судиться, но я пошёл к
   участковому и [убил его] помирился с ним. Сказал: "Иван, я
   обжаловать приговор не буду. Хватит. Мы в одинаковом звании.
   Случись война, мы ведь, может, будем сидеть в одном окопе,
   одной шинелью укрываться, из одного котелка хлебать." Он
   понял. Если б он хоть каким Эдуардом был, меня, может, не
   поятнуло бы на примирение, но с Иваном я воевать не хочу.
   Эмоции? Таки да. Капризы. Не всё ж материальный интерес.

   Для меня "свои" -- люди в униформе. Армия, полиция или флот
   -- один чёрт. Эмоционально я тяготею к ним, а не к расхлябан-
   ным щетинистым волосатикам. За Лукашенко сражаться я не го-
   тов, в белорусский аналог SA или SS, если бы он существовал,
   я, наверное, не вступил бы (хочется ж чего-то приличного,
   полезного для общества), но сдавать "своих" меня не тянет. Я
   -- в клане. Я за это заплатил здоровьем и временем. Я любому
   из клана могу сказать "Мы с тобой одной крови", и он, скорее
   всего, поймёт. Против клана я пойду только в крайнем случае.
   Проще договориться, тем более что понятийная база у нас при-
   близительно одинаковая.

   Клан -- не без уродов и даже не без предателей: всё, как
   обычно. Как водится у людей.

   Лукашенко -- в клане, я -- тоже, а Бабарико -- нет.

164. Не надо представлять дело так, что в Белоруссии происходит
   что-то чрезвычайное. Чрезвычайно оно только для Белоруссии
   (что, кстати, плюс Лукашенке), но не для остального мира, в
   том числе для США, Франции, Германии. В Белоруссии всё пока
   путём, как у других: массы бунтуют, пробуют "коктейли" бро-
   сать, полиция отвечает точечным огнём. Заловленных она при
   случае "месит" изрядно, а то и нечаянно придушивает ("Я не
   могу дышать!"). Иногда получаются трупы. Это штатная западная
   ситуация. Вы хотели, чтоб тут было, как на Западе, так вот
   вам Запад. Здравствуй, дивный новый мир!

   Буйными массовыми протестами доставали де Голля, достают
   Трампа. В Давосе изводили кучу лидеров сразу. Тоже орали, что
   перейдена красная черта, что терпеть эти чудовища больше
   невмоготу. В общем, у Лукашенко -- очень солидная компания. С
   какого рожна только Лукашенко должен идти на поводу у охлоса?

   В общем, Лукашенко -- реально ОБЫКНОВЕННЫЙ президент, в обык-
   новенной типовой ситуации наличия бунтующей массы недовольных.
   А хочется ведь, чтоб президент был не обыкновенным, а прорыву-
   чим.

   Кстати, Трампа американские либерасты обвиняли в том, что его
   победу на выборах наманипулировал Путин. И требовали объявить
   победу Трампа незаконной. Простите, а разве в Белоруссии мани-
   пуляций из-за границы не было? Таки были -- и много больше,
   чем в США. Пришлось бы объявить незаконной победу Тихановской,
   но Лукашенко принял соломоново решение...

165. А то ещё можно и так повернуть дело: ну дайте хоть где-то в
   Европе поэкспериментировать с диктатурой. По-новому, не так,
   как во времена Гитлера и Сталина. Не сошёлся же людям свет на
   вашей лживой кривой "демократии", игнорирующей или забалтыва-
   ющей борьбу с "изменением климата" (= с угрозой глобальной
   катастрофы природопользования).

   С чего вы взяли, что белорусский эксперимент уже провалился?
   У вас пустой холодильник, или вы о народе печётесь? Но народ
   захламил своими автомобилями все дворы и улицы, а местами так-
   же тротуары и газоны, а ещё неслабо животы и щёки наел (см.
   Бабарико и пр.), значит, он далеко не голодает. Ещё большего
   вашего потреблятства, извините, окружающая среда не выдержит
   (уже не выдерживает!). Это У МЕНЯ -- концептуального, так ска-
   зать, революционера -- могут быть претензии к Лукашенко (и они
   есть: касательно направления развития страны, уровня креатив-
   ности власти), а с вас хватит того, что имеете. Кому на еду
   всё же не хватает -- для начала бросайте пить, курить, торчать
   в интернете и т. д. Перестаньте поддерживать "подрывников", и
   режим чуть сэкономит на ОМОНе, а деньги отдаст вам, [конечно]
   может быть.

   У вас не спросили разрешения на лукашенковский авторитарный
   эксперимент? А вас вообще хоть когда-нибудь по-настоящему
   спрашивали -- даже не в этой стране, а хоть где-нибудь? Честно
   подсчитывать ваши голоса (уравнивая дураков, умников и т. п.)
   рисковали только тогда, когда была уверенность в том, что
   нужная позиция вам уже втюхана манипулятивными средствами.

   Против конкретной диктатуры ещё вполне можно выдвигать какие-
   то решающие рациональные возражения, против ИДЕИ же диктатуры
   -- нет, честным разумным образом не получится. Корректно гово-
   рить про плюсы, минусы, опасности -- это ещё можно, а заведомо
   отвергать -- уже никак, если хотите выглядеть думающими
   людьми.

166. До 1917 г. в Росии было хорошим тоном выражать презрение к
   жандармам. После 1917 г. многие из презиравших стали считать,
   что жандармов в России было всё же маловато. Это к теме ОМОН,
   если что. Как бы не прийти вам лет через 5 к выводу, что он 
   "свирепствовал" недостаточно.

167. Когда начинают жывебеларуськать вечером в спальном районе
   -- кто из окна, а кто со двора (в моих местах возбудились в
   день рождения Лукашенко минут аж на 10) -- происходящее напо-
   минает перекличку деревенских собак: одна начинает, другие
   подхватывают. Либерастические сайты сообщают, что в некоторых
   районах в 2 часа ночи жывебеларуськает под окнами лукашенков-
   ская агентура -- чтобы "достать" обывателей и настроить их
   против либерастов. Может, и так, но почему вдобавок не пред-
   положить, что орут всё же социопаты и юные недоумки, заведен-
   ные либерастами, а то и проплаченные либерастические провока-
   торы, тогда как либерастические сайты всего лишь пытаются
   отмазать "своих" и сваливают непосредственную вину за очевид-
   ное непотребство на кровавый режим?

168. Лукашенко не идёт на "диалог" с оппозицией -- и правильно
   делает. Во-первых, он таким образом следует своей версии о
   собственной победе на как бы выборах и как бы закону. В кон-
   ституции "диалог" не предусмотрен. Проиграли -- ждите следую-
   щих выборов. Если не президентских, то парламентских. Вы же
   требуете, чтобы соблюдались законы? Ну так пожалуйста. "Диа-
   лог" -- это отступление от конституции. Во-вторых, какой
   смысл переговариваться с иностранными агентами влияния (и
   просто агентами) и марионетками, стоящими во главе оппозиции?
   Они же не столько часть народа представляют (которую им уда-
   лось охмурить и которую Лукашенке теперь придётся переохмурять
   обратно), сколько своих "спонсоров". И у них задача -- не
   эффективные идеи развития страны проталкивать (таких у них
   нету, а есть только дежурный либерастический трындёж, не вы-
   держивающий критики), а заниматься подрывной пропагандой под
   видом переговоров. В-третьих, переговоры с иностранной аген-
   турой и марионетками заграницы -- это вообще-то близковато к
   государственной измене.

   Обсуждать с белорусскими либерастическими оппозиционерами
   можно только условия их сдачи, а не их планы ликвидации суве-
   ренитета страны. Выслушивать их демагогию и ложь, давать им
   дополнительные возможности для агитации и придавать им вес --
   это зачем? Любая реально толковая КОНСТРУКТИВНАЯ идея от оп-
   позиции (касающаяся здравоохранения, народного образования и
   т. п.) может ведь быть подхвачена режимом и приведёт его к
   успехам, то есть, усилит его, а агентуре это не нужно. Значит,
   идей не будет.

   Верить в "диаложистость" либерастов может только наивный
   человек. Никогда они не шли на диалог, чтобы верифицировать
   свои идеи и расширить их комплект: либерастов тут подкармли-
   вают не ради реализации блистательной программы развития
   страны, а ради усиления Евросоюза в ущерб России. Либерасты
   -- те ещё затявкиватели и забаниватели всех, кто им не в
   струю. В перспективе они -- душители и расстреливатели
   (только придут к этому, может, не сразу: пока что они вжи-
   лись в роль борцов за свободу и демократию для дураков).

169. Как ОМОН на раз-два вычисляет либерастов, когда врывается, к
   примеру, в продуктовый магазин, чтобы хватать ни в чём не ви-
   новных обывателей, вышедших их дома за хлебом, пивом и т. п.
   Вот более-менее надёжные признаки (избавляйтесь от их, если не
   хотите раз за разом попадать на Окрестина в дни, когда вам
   туда не надо):
   - татуировки  на видных местах;
   - пирсинг;
   - обильная или фигурная волосня на голове;
   - бородатость или щетинистость (у некоторых и то, и другое:
     уметь надо!);
   - противоковидная маска;
   - вышиванки или "хип-хоп" (капюшончик и пр.) или панковско-
     цоевский стиль в одежде; элойская короткоштанность; бейс-
     болка задом наперёд (значит, мозги тоже);
   - наушники (= частичная отключенность восприятия окружающего
     пространства);
   - велосипед в одной руке и электросамокат в другой;
   - сверкающая в глазёнках ненависть к ОМОН (вариант: к милиции
     вообще), стремление качать конституционные права и хоть
     чем-нибудь выражать презрение к "режиму";
   - всё, что выдаёт педераста (лесбиянок идентифицировать много
     труднее: я не умею, если они не трутся одна о другую);
   - подчёркнутая дурная стадная европеистость и интеллигентность
     (к примеру, шарфик петелькой на шее);
   - вообще, стадность, расхлябанность, доверчивость, глупость,
     интеллигентская абсурднутость и замороченность чушью (по
     внешнему виду это распознаётся с достоверностью где-то 80%).

   1-3 указанных признака -- это ещё ладно, но когда их целый
   букет, тут уже верняк, что перед тобой "змагар" за права сек-
   суальных извращенцев, чернявых иммигрантов и любителей лёгких
   наркотиков.
   
   Хватали ли омоновцы на самом деле людей, не причастных к мас-
   совым беспорядкам? Такие ошибки возможны, но давайте признаем,
   что они не доказуемы. Человек вышел в магазин за помидорами,
   увидел массовые беспорядки, но не дёрнул подальше от греха, а
   некстати вспомнил о конституции, успел крикнуть в хоре "Луку --
   на муку" (или что они там кричат теперь), показал пальчиками
   буковку "V" и т. д., но после того, как попал под омоновскую
   горячую руку, стал уверять либерастические СМИ, что пробирался
   исключительно за вдруг приспичившим ему позарез овощем и повто-
   рял всё время, как мантру, "только бы ни во что не встрять!".

170. Почему Лукашенко заслуживает уважения? Потому что...
   - государство при нём худо-бедно отстроилось; "силовые струк-
     туры" функционируют хорошо, некоторые несиловые -- тоже
     неплохо (бытовой мусор убирается, вода в водопроводе обычно
     есть и т. д.);
   - уровень жизни в Белоруссии -- выше, чем в аналогичных пост-
     советских "демократических" странах;
   - репрессии против недовольных осуществлялись не более, чем
     это принято в США, Германии, Франции и т. п.; вне периодов
     обострений борьбы за власть здесь было даже заметно спокой-
     нее, чем в "демократических" странах;
   - незалежность не была сдана, хотя Белоруссия всё время
     болталась на пороге вот этого самого;
   - "было продано всё, что можно", но другие на месте Лукашенко
     продали бы и то, чего продавать нельзя; жилищно-коммунальное
     хозяйство, к примеру;
   - "исчезноверния политиков" случились в нехорошие девяностые,
     а мораль спокойного времени не годится для оценки действий в
     неспокойное время;
   - деятели, которые рвались сменить Лукашенко на высшем посту,
     были, если честно, те ещё серости, прохиндеи, марионетки;
   - свобод, кроме некоторых политических, в Белоруссии было даже
     слишком много;
   - политических свобод тоже хватало; во всяком случае, их было
     достаточно, чтобы трындеть ложь и глупости на оппозиционных
     сайтах -- или открыто вырабатывать и предлагать альтернатив-
     ную концепцию развития страны; лично я выработал, предложил,
     и ничего мне за это не было, хотя от некоторых последствий я
     бы не отказался.

171. Лукашенко далеко не единственный несковырючий "долгожитель"
    на высшей должности: он всего лишь несковырюч по-своему, не
    "демократически". Помимо него, засиживались и/или засиживают-
    ся (с перерывами или сплошняком) Джуканович, Берлускони,
    Меркель, Нетаньяху, Бойко Борисов, Эрдоган, Путин, король
    Иордании Абдалла II и др. Если Лукашенко бьёт в этом деле
    некоторые рекорды, так не всё же белорусам быть в отстающих.
    В каждой стране -- своя особая ситуация, и подходить к ней с
    чужими мерками, со всякими аналогиями надо осторожно. Возмож-
    но, в белорусских условиях Александр Лукашенко -- самое то.
    Или наименьшее зло, если угодно. Вы с ЭТОЙ стороны анализиро-
    вали ситуацию? Наверняка нет. Впрочем, вы ведь не исследова-
    тели [а "подрывники" на задании]. Я тоже шибко глубоко не
    исследовал (это очень затратно), но я хотя бы ПРЕДПОЛОЖИЛ,
    прикинул -- и перестал рваться сковыривать. Ну какое лучшее
    будущее сможете тут наголосовать вы -- мазюкающие "Саша 3%"
    на стенах и тротуарах, стоящие с дурацкими плакатиками и
    волокущие своих малолетних детей на разгоняемые сборища?

172. Лукашенко -- не "главная проблема Беларуси", а просто проб-
    лема, точнее, особенность, вроде климата, -- с минусами и
    плюсами. "Главной проблемой Белоруссии" можно выставить и
    белорусскую либерастическую оппозицию, которая сама креатив-
    но убога, зато скорее удавится, чем поддержит альтернативный
    лукашенковскому проект, если он не от неё и не либерастичен
    насквозь. Даже как меньшее зло не поддержит -- из-за угрюмой
    ревности бездарей, трясущихся за местечки возле кормушек.

    Условия для жизни вам Лукашенко обеспечивает, площадки для
    общения и агитации -- тоже (в интернете и не только). Твори-
    те, выдумывайте, пробуйте! Если не получается, то, может
    быть, причина не в Лукашенко, а в вас. Лично у меня получа-
    ется, но вы оттягиваете на себя внимание, создаёте огромное
    количество информационного шума, через который не пробиться,
    а главное -- морально разлагаете и интеллектуально опускаете
    общество, что делает его ещё менее восприимчивым к здравому.

173. По поводу избиений и изнасилований задержанных злобными
  лукашоидами.
    В опповском списке получивших серьёзные травмы от лукашистов
  значится всего около 450 человек. Это -- на заявленные несколь-
  ко миллионов лукашенконенавистников и на сотни тысяч протесту-
  нов, выходивших на улицы. По правде говоря, это доли процента.
  На массовые репрессии это не тянет. Только на просто репрессии
  на обычном европейском уровне -- неизбежные в современных
  условиях.

  Про "изнасилования" милицейскими дубинками. Заявлений нету, а
  только слухи. Якобы люди стесняются признаваться. А как же
  дурацкое движение #meetoo в США? Ах, да, там ведь другая куль-
  тура: там ходить изнасилованным -- не стыдно, а обычное дело.

  Ну, надо было "помочь" пострадавшим крупными суммами денег (как
  "помогали" уволившимся милиционерам и забастовщикам), чтобы
  компенсировать моральные потери. Правда, за крупную сумму неко-
  торые, наверное, и сами сядут на какой-нибудь штырёк. Но время
  было упущено (богаты эксцессами ведь были только первые неско-
  лько дней протестов), но введенный в оборот слух всё равно
  делает своё дело.

  Я думаю, никаких извращенческих "изнасилований" не было, а
  всего лишь был пущен слух. Как и про трупы, вылавливаемые в
  Свислочи, и про десятки совсем пропавших.

  О пропавших. Сайт tut.by, 17.08.2020, статья "Сколько чело-
  век считаются пропавшими после выборов в Беларуси? Посчитали
  сами и спросили у МВД.".
  "TUT.BY запустил сервис по поиску пропавших людей 14 августа.
  С этого времени более десятка белорусов оттуда уже нашлись:
  или их выпустили, или с родственниками связались те, кто их
  видел в местах лишения свободы. Но, к сожалению, судьба мно-
  гих так и осталась неизвестной. Считаем, сколько таких людей
  на 17 августа 2020 года."
  "Сейчас, по нашим данным, 76 человек (на момент публикации
  этого текста) числятся пропавшими. Большинство из них -
  мужчины, женщин всего несколько. По некоторым из пропавших
  известно количество суток, которые им дали, но все равно
  неизвестно место отбывания наказания."
  В общем, да, некоторые временно исчезали из вида. Некоторые
  ещё не объявились. Не исключено, что кому-то платили за то,
  чтобы они "пропали" (во время "цветной революции" это --
  дело нужное: можно же потом эффектно возмущать "пропавшими"
  общественность). Если врали про "Сашу 3%", почему не врать о
  якобы исчезнувших людях?

  tass.ru, 1 сентября 2020:
  "Местонахождение и состояние здоровья по крайней мере шести
  человек не известны их родственникам, говорится в распростра-
  ненном в Женеве пресс-релизе."
  То есть, менее, чем за месяц, список пропавших без вести
  белорусов сократился до 6 человек. Тема тихо сдулась. Но пару
  недель она неслабо работала на "подрыв".

  Разумеется, не исключено, что кто-то помер от тягот и лишений
  после задержания или был убит при слишком жёстком обращении,
  и милиция избавилась от неудобного трупа. На войне -- как на
  войне,  вас же поэтому и просили, и просят: не начинайте, не
  продолжайте, заканчивайте.

  Между прочим, некоторых с концами растворившихся могли ведь
  и инопланетяне под шумок забрать, а также добытчики челове-
  ческих органов на пересадку -- или вы в такое не верите, а
  верите только в светлое либерастическое будущее Беларуси?

  А ещё ведь буза -- удобное время для расправ по личным моти-
  вам: и от врага избавишься, и Лукашенке нагадишь, и милиция
  занята по горло протестунами, искать тебя ей особо времени
  нету.
 
  И напомним себе ещё раз, что власти очень не заинтересованы ни
  в трупах, ни в изнасилованиях, ни в пропажах людей (что и видно
  по малым количествам жертв), зато во всём этом объективно очень
  заинтересованы протестунские кукловоды (и радостно хватаются
  на каждую кровавую новость). Хоть это вы отрицать не будете?

174. "ЖЕНЕВА, 1 сентября. /ТАСС/. Эксперты ООН в области прав
  человека утверждают, что им известно о 450 случаях пыток и
  жестокого обращения с задержанными в Белоруссии участниками
  протестов, вызванных итогами состоявшихся 9 августа президентс-
  ких выборов. Об этом говорится в распространенном во вторник в
  Женеве пресс-релизе Управления Верховного комиссара ООН по
  правам человека (УВКПЧ), в котором содержится ссылка на заяв-
  ление, подписанное 13 экспертами." (tass.ru) 

  Обратим внимание, что это не заявление Генеральной Ассамблеи
  ООН и даже не Совета Безопасности, а только группы экспертов,
  причём с характерной численностью -- 13.

  На фоне подавлений массовых беспорядков в США, Франции, Герма-
  нии, Великобритании, Болгарии , и т. д. это смотрится мелким
  печальным эпизодиком, чем оно и является на самом деле.

  А ещё отметим, что пытки и жестокое обращение у "экспертов"
  свалены в одну кучу, а это разные вещи: одно дело -- получить
  повреждения в драке, в которой ты, может, нападал всемером на
  одного милиционера, и он в ответ не церемонился, другое --
  когда тебя после задержания двое держали, а третий бил. Факт
  повреждений -- это одно, а обстоятельства их получения -- это
  другое, сложное. Может, ты ради "свободы" и статуса политиче-
  ского беженца бился головой о стенку камеры.

  Вот выдержали бы со своими обвинениями эти "эксперты" ООН
  нормальное СУДЕБНОЕ разбирательство? Нет, не выдержали бы.
  Никто ж не одобрят избиений и пыток безусловно (переиначим:
  жстких задержаний, жёсткого последующего обращения). Всякое
  такое -- вынужденная мера (меньшее зло) либо неизбежные экс-
  цессы.

  Виновных в эксцессах наказывать надо бы, но есть сложность
  расследования. И главное: всё это -- ОБЫЧНАЯ практика в ЛЮБОМ
  современном государстве, иначе социальный порядок не удержится,
  и будет ещё хуже.

  Кстати, Израиль получает гневные писульки от ООН, наверное,
  чаще, чем все остальные страны, вместе взятые. (ООН, если что,
  -- это такая международная бюрократическая организация, в по-
  следнее время занимающаяся в основном размножением разноцветно-
  го населения, выедающего биосферу, то есть готовящая нам
  глобальную катастрофу.) И что из того? Израиль продолжает свой
  курс, борется за выживание, а прессуемые им "палестинцы" раз-
  множаются чуть ли не с наибольшей скоростью в мире. Говорите, у
  Израиля есть оправдание -- вялотекущая война? Но у Белоруссии
  есть ещё более веское оправдание: попытка "цветной революции",
  угроза существованию суверенного государства, исчезновению
  буфера между Россией и Евросоюзом, то есть, увеличение риска
  Третьей Мировой войны. А ещё сокращение на единицу количества
  "площадок", на которых возможен прорыв к новым ценностям, без
   которого -- глобальный кирдык всё равно.

  Вы не верите в возможность Третьей Мировой войны? В возможнсть
  Первой Мировой войны тоже почти никто не верил. И государства
  ж развязали её не из-за отчаяния, не потому, что иначе было не
  выжить, а наоборот, потому что успехи промышленного и прочего
  развития вскружили головы и захотелось быстренько переделить
  под себя мир.

  Был избит полицией? Потому что оказал сопротивление. Не задер-
  живаемому решать, законно ли его задерживают.
  Был СИЛЬНО избит? Потому что оказал СИЛЬНОЕ сопротивление --
  если не самолично, то в составе группы.
  Был покалечен или убит? Потому что произошёл несчастный случай
  по вине пострадавшего (он ошибся с выбором места нахождения,
  подставился не тем боком и т. д.). Полиция ведь не имела целью
  покалечить или убить.
  И, как верно заметил какой-то лукабот, а где доказательства,
  что избивала и слишком метко стреляла не либерастическая аген-
  тура в рядах милиции? Перебежчиков ведь, как выяснилось, хва-
  тает.

  Хирургов судят за смерть пациентов? Как правило, нет. Только
  жалеют. Даже если хирурги допустили ошибку (время от времени
  ошибаются все; боитесь ошибок хирурга -- ведите здоровый и
  безопасный образ жизни). Почему тогда надо судить полицейских
  за несчастные случаи на их работе? Полицейские тоже спасают: и
  общественный порядок, и даже избиваемых ими (чтобы не погибли
  в ещё больших массовых беспорядках и вообще не делали глупос-
  тей). Боитесь ошибок полицейских -- не лезьте в ситуации, в
  которых полицейские могут ошибиться.

175. Почему IT-шники не съезжают массово из страшной лукашенковс-
  кой Белоруссии? Потому что если бы они находили это приемлемым,
  то  давно бы посъезжали.

  Аутсорсинг тут держится в основном благодаря дешевизне местной
  рабочей силы, а дешевизна рабочей силы -- благодаря специфичес-
  кой системе цен и налогов. За ту же зарплату жить на Западе бу-
  дет много хуже, и добавятся ведь сложности переезда и адапта-
  ции. А за более высокую зарплату вы там не будете нужны:
  найдутся альтернативные варианты подешевле.

  Далее, из-за чего съезжать? Из-за репрессий против участников
  массовых беспорядков? Но на Западе тоже будут репрессии -- если
  начнёте требовать мер против "изменения климата", к примеру.
  Или каких-то прав для иммигрантов. Тюрьмы на Западе местами
  комфортнее, чем в Белоруссии (если выпадет сидеть не с агрес-
  сивными мускулистыми неграми), а вот полицейские дубинки и
  резиновые пули -- такие же.

  Может, подаваться на Запад из-за того, что вы не в состоянии
  тут толком избирать и быть избранными? Так там вы и вовсе
  окажетесь без гражданских прав.

  Ну, допустим, кто-то из вас благополучно съехал поработать по
  контракту или как сотрудник релокейтнувшейся фирмы. Если съехал
  один -- проблем будет умеренно (от разноцветных соседей в дешё-
  вом районе и т. д.) -- пока не заболеет или не побьётся на ав-
  томобиле, к примеру (тьфу-тьфу!). Но если съехал с семьёй, то
  обнаружит, что супруг(а) не имеет права на трудоустройство,
  ребёночка в детском саду или школе задирают негритята или
  турчата и т. д.

  Экономически удачным может быть переезд разве что в Украину,
  Молдавию, Армению, Грузию: там как раз межмайданный период.
  (Дополнение 20.10.2020: Армения временно выпадает из списка
  подходящих стран -- из-за войны с Азербайджаном.)

  Далее, что случится, если вдруг полностью исчезнет аутсорсин-
  говый IT-сектор в экономике? А то же самое, что случится, если
  ваш дневной паёк вдруг уменьшится на 5% (такова доля аутсорсин-
  га в ВВП страны): на глаз вы этого не заметите, но польза для
  здоровья будет.

  Потом, если некоторые съедут, то освободятся места для некото-
  рых других. И оставшимся будет вольготнее: они ведь чуть под-
  растут в цене.

  Ещё выгода. Если поизбавляться от части IT-контор, то сократит-
  ся социальная и экономическая база либерастического гадюшника.
  Кстати, большинству людей их высокие заработки идут во вред:
  начинаются траты на вредные излишества, на извращения всякие...

  Из комментариев на tut.by (03.09.2020):
  "Анекдот! Жили-жили, не тужили, и тут - бац! Уедем! Пора ва-
  лить! Доколе! Ой, сколько я это слышал! А действительность была
  другой. Попробуйте всех этих добкиных, израилевичей, липковичей
  со товарищи отсюда даже палкой погнать: не выйдет ничего!"

176. Проблема изменения климата (точнее, проблема приближения
  глобальной катастрофы природопользования: не будем дурачить
  людей эвфемизмами) -- много важнее проблемы несменючести Лука-
  шенко. Скажем так, раз в 100 и более. Если Белоруссия провалит-
  ся в тартарары, то мы, может, успеем разбежаться в разные сто-
  роны, а вот если медным тазом накроется вся планета, убегать
  будет некуда. Вот ЭТИМ надо бы заниматься, но нас отвлекают:
  Лукашенко, Лукашенко... Между тем, пересидентство Лукашенко (и,
  надеюсь, передача власти другому диктатору... эээ... самостоя-
  тельному лидеру) -- это шанс на суверенитет, на избежание
  абсорбции в России или Евросоюзе, на собственную политику, то
  есть, как раз на разработку и глобальный пропих надлежащего
  образа жизни, обеспечивающего спасение ВСЕМ. И ВСЕ должны быть
  заинтересованы в этом, только мало кто это понимает.

177. Александра Лукашенко -- на Нобелевскую премию мира. Sic!
  Всего лишь 450 серьёзно травмированных и 4-6 погибших (не
  намеренно убитых представителями власти!) на одно подавление
  "цветной революции" (широко поддерживавшейся из-за границы),
  при реально очень массовых протестах, -- это, наверное, даже
  рекорд гуманности. Тут, если всмотреться, то, может, уже не
  клясть на чём свет стоит надо, а наоборот, хлопотать о присуж-
  дении высокой награды. И я не совсем шучу. В самом деле, а что
  тут такого? Барак Обама ведь Нобелевскую премию мира получил --
  несмотря на продолжавшееся при нём "военное присутствие" США
  в Ираке и Афганистане. И это не говоря уже о всяких сопливых
  Малалах.

  Белоруссия -- буфер (ладно, буферок) между Россией и Западом:
  один из факторчиков, сдерживающих сползание человечества к
  Третьей Мировой войне. А ещё -- возможная площадка для серьёз-
  нейших социальных экспериментов по прорыву в светлое будущее,
  по уклонению от угрозы глобальной катастрофы природопользова-
  ния. Это мало? Нет, это колоссально. С учётом возможных реша-
  ющих последствий в деле спасения биосферы и человечества.

  Не понимаете? Ну, Иисуса Христа в 33 г. н. э. тоже понимали
  только 14 человек, зато очень многие орали "Распни его!".

  Кино ведь вы иногда смотрите? Даже законченный злодей может
  нечаянно спасти мир и получить за это заслуженную награду. В
  комедии, правда. Так что всё нормально. На Нобелевскую премию
  Александр Лукашенко потянет (не такие тянули!) -- если смотреть
  на вещи стратегично, честно, объективно и трезво, а не сокру-
  шаться о кем-то полученных по дурости синяках.

  "Лицом к лицу лица не увидать: большое видится на расстояньи"
  И т. д. Мировая литературная классика подписывается за Лука-
  шенко, если читать её внимательно.

178. Я не обвиняю Владимира Макея -- министра иностранных дел РБ
  -- в том, что он не сумел объяснить Западу, насколько важно
  сохранение суверенной (= диктатуристой: иначе не устоять!)
  Белоруссии в качестве буфера между Россией и Евросоюзом, а ещё
  что Путина Евросоюз не переиграет, и что нефиг устраивать в
  Белоруссии в очередной раз поле боя между Востоком и Западом.
  Западным либерастическим заморочникам ещё попробуй что-то
  объясни. Особенно если в дипломатические кадры набирать всяких
  Латушко (этот изменник лукашизму был послом в Польше, Испании,
  Португалии). Если евросоюзовцы пошли на массовый впуск разно-
  цветных "беженцев" и на устройство себе абсурдных COVID-каран-
  тинов, это означает наличие у них больших проблем в области
  стратегического мышления и элементарного здравого смысла. Если
  западоидам что-то втемяшится, они ведь будут тупо переть, как
  гитлеровцы на Москву в 1941 г. или как наполеоновцы в 1812 г.
  туда же, а если кто из них спросит "а нам это надо?", свои же
  его затопчут.
   
179. Очередные Латушки намеренно или по простоте завалили у Ры-
  горыча работу с журналистами: нескольких представителей этой
  древней профессии неубедительно задержали на неразрешённом
  протестунском сборище и потом очень коряво осудили на несколь-
  ко суток отсидки, чем сильно подсобили им в их дальнейшей либе-
  растической карьере и породили ещё одну струйку коллективного
  либерастического словесного поноса в интернете. Я просто не
  успеваю отмазывать Лукашенко от дерьма, под которое его под-
  ставляют его лучшие кадры.

  Надо-то было всего только лишать "аккредитации" тех, кто
  работают на подрыв, собирают информацию и картинки для своих
  провокационных публикаций. Закрывать доступ на их сайты даже.
  Но -- на конкретных чётких убедительных основаниях, заранее
  оформленных в качестве закона или подзаконного акта. При по-
  пытке доступа на запрещённые сайты должно выскакивать сообще-
  ние не "Сайт недоступен" или "Доступ закрыт на основании пунк-
  та номер такой-то", а "Доступ закрыт по причине одностороннего
  необъективного освещения событий, вводящего граждан в заблуж-
  дение и провоцирующего их на противоправные деструктивные
  действия в интересах заграничных субъектов и направленные на
  ликвидацию белорусского суверенитета. Пункт закона о СМИ
  такой-то.". Какие вещи рассматриваются как вводящие в заблуж-
  дение и провоцирующие, должно быть перечислено в законе.

  Кстати, на подрывных сайтах используют, среди прочего такой
  приём: публикуют псевдообъективную статейку, придраться к
  которой трудно (но нужно и можно -- умеючи), а клеветническая
  возбуждающая белиберда  идёт потом в комментариях от как бы
  читателей. Пресекать такое легко: требовать отключения воз-
  можности комментировать.

  Чтобы не было криков "позакрывали все оппозиционные сайты!",
  создайте сайты КОНСТРУКТИВНОЙ оппозиции, создайте саму такую
  оппозицию. Точнее, всего лишь подсобите слегка: люди-то есть,
  но у них ведь отсутствует заграничная поддержка, а вообще без
  поддержки, на одном только энтузиазме спасать ваш гниловатый
  режим как меньшее зло, отодвинув на третий план свою семью и
  карьеру, -- не слишком ли много вы хотите, не слишком ли высо-
  ко себя цените? Рассматривайте конструктивных оппозиционеров
  как ВАШЕ меньшее зло, если их идеи вас хотя бы местами не гре-
  ют. А если вы не понимаете даже таких простых боевых приёмов,
  то вы, наверное, безнадёжны и впереди у вас -- бегство либо
  трение физиономиями об асфальт, сорри.

180. В Украине были "титушки", а у нас теперь зато -- "латушки":
  это такая порода хитрозадых прикорытников (в основном наследс-
  твенных), которая то ли занимается тихим саботажем и намеренно
  "подставляет" Батьку дорогого нашего, то ли реально не "воло-
  чёт" по причине недостатка способностей, худо-бедно замаскиро-
  ванного образованием, статусом, гиперактивностью и важным ви-
  дом. Лукашенко вынужденно тасует колоду своих деятелей вместо
  того, чтобы при случае избавляться от ненадёжных и бездарных:
  расстреливать, как Сталин, ведь нельзя, а если просто гнать,
  то множатся ряды вякающих (припоминаем: Федута, Наумчик,
  Богданкевич, Маринич и т. п.).

181. Пропаганда у Лукашенко в аспекте качества -- очень так себе.
  То есть, принципиальные возможности у неё огромные (объективно
  теперешний режим -- не в сносном даже, а в отличнейшем положе-
  нии по части всяких обстоятельств, которые годятся для исполь-
  зования в охранительной пропаганде), но эти возможности профу-
  киваются. У режима нет своего Геббельса -- ну, в хорошем смыс-
  ле. А толковый Геббельс мог бы позитивно влиять и на государст-
  венную верхушку: прививать ей конструктивную наступательную
  идеологию.

  Одна из наибольших ошибок Лукашенко -- многолетнее держание
  Павла Израилевича Якубовича на должности главного редактора
  главной газеты страны ("Беларусь сегодня" или как её там) --
  где-то немножко почти белорусского Геббельса, о, Господи. Этот
  Якубович превратил главный рупор лукашенковской политики в
  синоним лживости и бездарности. Намеренно? Хороший вопрос!

  Мне однажды довелось иметь с этим Якубовичем дело -- где-то
  между серединой и концом 1990-х. Я притащил в его газетёнку
  антилиберастическую статью с разбором трёпа как бы аналитика
  Карбалевича (в то время писавшего совсем уж коряво, но позже
  несколько набившего руку). Якубович молча положил мою статью
  в толстую пачку (на выброс?), и аудиенция на этом закончи-
  лась. Ни публикации, ни замечаний для доработки, не говоря
  уже о попытке вовлечь в какой-то кружок начинающих авторов.
  Я выглядел тогда совсем безнадёжным? Вряд ли. А Лукашенко ж
  в ту пору, как и всегда, жёстко бился с "прзападной оппози-
  цией". А поставленный им у газетного руля мутный кадр зани-
  мался тихим саботажем и отшиванием худо-бедно пишущих борцов
  с западоидством -- вместо брания оных под крыло и последую-
  щего довыпестовывания.

  Я не знаю, есть ли в Белоруссии евреемасоны, но когда я
  пытаюсь представить себе белорусского евреемасона, я вижу
  его похожим на Павла Якубовича.

182. Если устроить реально очень корректное (= не такое, как
  Нюрнбергский процесс) судебное разбирательство по событиям
  августа-сентября 2020 года в Белоруссии, то наверняка выяс-
  нилось бы следующее.

  На уровне здравого смысла и оправдания цели средствами у
  Лукашенко полный порядок: сложная "правда" -- за ним. Тут он
  не только отобьётся, но и выйдет блистательным победителем
  (точнее, ему это обеспечат адвокаты): страну ведь спасать
  было надо, человечество -- тоже (насчёт человечества, думаю,
  Лукашенко в глубине души понимает, только не может это выра-
  зить, подать нам хотя бы знак).

  На уровне формальностей (законов) есть некоторый напряг. Но не
  в связи с репрессиями (как раз с ними дело ОК: всё -- в евро-
  пейском русле, с неизбежными эксцессами и ошибками), а в связи
  с подсчётами голосов: всякие Латушко, Цепкало и Якобовичи мно-
  го лет успешно заваливали Александру Григорьевичу дело борьбы
  за победу разума над педерастией и пр. Нажимать придётся на
  тяжкое наследство советского времени (Латушко и др.), исконное
  низковатое качество местного "человеческого материала" и про-
  иски Запада, из-за которых было сорвано своевременное принятие
  нужных законов и прочих мер (кстати, честных и разумных), кото-
  рые бы обеспечивали ответчику Лукашенко даже не 80%, а 90% го-
  лосов на выборах и пр.

  Лукашенко был вынужден решаться на очень спорные действия,
  чтобы избежать обвинения в преступной бездеятельности. То есть,
  в ситуации, в которой он оказался, спасение страны и пр. без
  некоторых нарушений закона (не апгрейднутого своевременно из-за
  саботажников и бездарей) было невозможным. Выбор был сделан в
  пользу спасения страны. Дух закона не нарушался. Страна держа-
  лась -- и была лучше очень многих других. Была бы ещё лучше, но
  Рыгорыча облепили всякие Латушко, Цепкало, Якубовичи...

  Государственного деятеля НЕЛЬЗЯ судить в такой же парадигме, как
  мелкого хулигана, если дело касается не кражи ящика гвоздей, а
  вопросов национальной безопасности и т. п. Потому что приходится
  очень серьёзно задумываться о природе закона и морали, целях
  общества и т. п. Закон не "один для всех" не потому, что кто-то
  хочет и имеет возможность лучше жить за счёт других, а потому
  что феномен закона имеет ограниченную сферу применения. Вам ведь
  не расписывают законом к примеру, как жарить картошку. А почему?
  Закон один для всех только в типовых нормальных условиях. Он не
  употребляется (потому что не имеет смысла) для слишком мелкого,
  слишком редкого, слишком важного. К последним двум категориям
  относится работа спецслужб и государственных деятелей.

  Закон -- это набор типовых решений для типовых ситуаций, а госу-
  дарственный деятель при исполнении своих обязанностей нередко
  оказывается в нетиповых ситуациях. Для его оценивания не вполне
  подойдёт даже парадигма ПРЕЦЕДЕНТНОЙ системы права, потому что в
  истории, как известно, раз на раз не приходится.

  К примеру, какие законы нарушили нацисты, которых на Нюрнбергском
  суде приговорили к смерти? А никаких. Их же не за кражи судили,
  не за коррупцию и не за собственноручные убийства в личных целях
  (а убийства в государственных интересах, санкционированные по
  принятой в государстве процедуре, -- это обычная практика). Они
  нарушали Гаагские конвенции? Но эти конвенции -- только nice to
  have и не предусматривают наказания для нарушителей.

  В общем, скорее всего, пришлось бы не только оправдать Лукашенко,
  но и признать его национальным героем. А вот корректно выявить
  значительную вину либерастической оппозиции наверняка удалось бы
  вполне -- и по закону, и по здравому смыслу.

  Кстати, право помилования -- это по сути право отмены действия
  закона в каких-то отдельных случаях. У президентов обычно такое
  право имеется. В США -- даже у губернаторов штатов. Это привычно
  и потому никого не возмущает. Смысл помилования -- коррекция
  реакции государства, обусловленная необходимостью учёта обстоя-
  тельств, учёт которых в законе не предусмотрен ввиду неизбежного
  несовершенства оного.

  Про право прекращения расследования и судебного преследования
  не знаю. По здравому смыслу оно должно у президента быть, а как
  нахомутали по этому поводу в белорусских законах, не имею поня-
  тия. Можете считать, что Лукашенко прекратил расследование в
  отношении самого себя. А лучше -- в отношении своих подручных.
  Точнее, не пре- кратил, а не позволил начать. А если не имел
  права прекратить, то всё равно имел право потом помиловать. Или
  что-нибудь в этом роде. Я это к тому, даже букву закона, навер-
  ное, можно худо-бедно соблюсти. А если в законе чего-то для
  этого не хватает, то надо усовершенствовать закон (а если зара-
  нее не усовершенствовали -- ищите в своих рядах саботажников и
  дураков). Закон -- это инструмент поддержания порядка, и
  только. Порядок -- первичнее. Это закон должен подгоняться под
  желательный порядок, а не наоборот.

  ["Только кража, Шура!"] Только диктатура!

183. В Германии хватает маленьких, но гордых партий, которые кля-
  нут многолетнее правление Меркель и номинальную "демократию",
  тяжким дефектам которой они этим правлением обязаны (запуском
  в страну разноцветных "беженцев" и т. п.). В Германии крупные
  партии, прошедшие в Бундестаг, получают государственные дота-
  ции. И партия Меркель получает, а маленькие, но гордые партии
  -- нет. И никогда не получат, потому что им не преодолеть
  барьера, воздвигнутого партией Меркель.

  Это значит, что партия Меркель существенно затруднила отодвига-
  ние себя от власти. Эта партия -- по сути коллективный Лукашен-
  ко, только тот хотя бы местами спасает страну, а эти свою --
  наоборот, губят. Это реальный запуск рук по локти в государст-
  венный карман и использование добытых там средств на укрепление
  своей коллективной либерастической власти.

  Вы полагаете, Меркель держится много лет "просто так", благода-
  ря своим выдающимся способностям по устройству карантинов и т.
  п.? А когда она уйдёт на покой, она случаем не такому же деяте-
  лю, как сама, передаст бразды? У них ведь там диктатура коллек-
  тивная, только это не диктатура пролетариата.

184. Про "свободу слова" в Европе. Попробуйте там выступить, к
  примеру, со следующим:

  1) Адольф Гитлер -- не хуже Наполеона, Чингисхана, Тамерлана,
     Карла Великого, Ивана Грозного, Петра Первого и т. п. и дол-
     жен рассматриваться как неоднозначная великая личность, а не
     как чудовище из чудовищ;

  2) нацизм -- не кровавее христианства, ислама, коммунизма, ли-
     берализма и пр.; американских индейцев истребляли не нацисты
     и т. д.;

  3) евреи (но далеко не все из них!) насаждают культ "холокоста"
     не в последнюю очередь для того, чтобы стрясать деньги с
     немцев, швейцарцев и др.; эксплуатация темы еврейских стра-
     даний -- это для многих бизнес; еврейские жертвы никак не
     исключительные, а главное -- евреи так и не проделали кор-
     ректной "работы над ошибками": не выявили своей коллектив-
     ной вины в тогдашних событиях (в насаждении коммунизма, к
     примеру), не решили стать образцовой по моральным качествам
     нацией (типа "просветлились" и всё такое), а вместо этого
     достают гоев "холокостом", "правами человека" и "борьбой с
     антисемитизмом" (опять же, не все);

  4) "афроамериканцы" -- название дурацкое, а "негры" -- пра-
     вильное (выражающее то, что видно); различия в социальном
     положении негров и белых отчасти обусловлены различиями в
     непреодолимых природных наклонностях этих рас; высокий
     уровень преступности среди негров частично обусловлен их
     расовыми особенностями; сложная умственная работа даётся
     неграм в среднем труднее, чем белым; это не хорошо, что
     довольно многие негры в США и т. д. кормятся тем, что де-
     лают себе детей, а потом получают на них пособие; если
     кому-то из негров не нравятся социальные условия в искон-
     но "белых" странах, можно возвращаться на историческую
     родину и там организовывать жизнь по своему вкусу; квоты
     на чёрных при трудоустройстве -- это абсурд; неграм надо
     не качать права, а меньше размножаться и больше работать,
     в том числе над собой; быть категорически против инорасо-
     вой иммиграции и расового смешения -- это нормально; но
     ограничивать кого-то в гражданских правах и зарплате и
     объявлять "низшим" единственно из-за цвета его кожи --
     это очень плохо, да;
    
  5) гомосексуализм, лесбиянство и т. п. -- это не разновидность
     нормы, а психическая болезнь; к носителям этой болезни надо
     относиться с учётом того, что они склонны тенденциозно
     "освещать" вопросы нормы и свободы и что их деятельность
     может приводить к распространению их болезни и сопутствующих
     ей гадостей;

  6) террористы терроризируют, потому что их такими воспитало
     теперешнее общество с его кричащими дефектами и потому что
     "демократия" и "свобода" таковы, что довольно многим людям
     со своими особыми мнениями (не более неправильными, чем
     господствующие!) не достучаться до масс и властей иначе,
     чем через террор;

  7) социал-демократизм (= либерастизм) -- это система лжи и мас-
     совых заскоков; "демократия" -- идея в корне абсурдная, пока
     большинство людей будет оставаться заманипулированными дура-
     ками с мусором в головах (а либерастизм таких людей как раз
     формирует); "свободы" -- это много неоднозначного чего, сва-
     ленного в одну кучу, совокупно обеспечивающую обществу
     деградацию и приближение глобальной катастрофы природополь-
     зования;

  8) всякий человек при большой власти, не делающий своей перво-
     очередной задачей работу на предотвращение глобальной ката-
     строфы, -- по сути саботажник, изменник, почти уже состояв-
     шийся массовый убийца много хуже Гитлера, занятый подготов-
     кой своего злодеяния или своего акта "преступной халатнос-
     ти" (его жертвам этот нюанс будет безразличен); а эти ребя-
     та ведь даже говорить о ней избегают -- и в лучшем случае
     лепечут свой эвфемизм: "изменение климата";

  9) на планете несколько миллиардов лишнего населения, и оно
     продолжает плодиться; пока ещё имеется возможность сокра-
     титься малоболезненнно, через радикальное снижение рождае-
     мости, но скоро уже будет ВСЁ РАВНО, чем сокращать, лишь
     бы побыстрее и побольше: эпидемиями, голодом, пулемётами,
     газами, бомбами...

  Что будет, если вы в "свободном" обществе попробуете выступить
  с указанными идеями? Вы подвергнетесь травле, бойкоту, остра-
  кизму, лишитесь хорошей работы, а то и "сядете". А ведь в числе
  приведенных пунктов -- главное, о чём сегодня надо говорить.
  То, без открытого корректного обсуждения чего вы не спасётесь.

  Ну, и где тут ваша либерастическая "свобода слова"?

185. Да достали вы уже своим "хватают людей на улицах". В Изра-
  иле, Европе и США их и вовсе взрывают или застреливают. Это не
  говоря уже о всяких Ираках. Перестанете бузить -- перестанут
  хватать (да и хватают ли -- совершенно невиновных?). Но вы ж
  бузите, среди прочего, как раз для того, чтобы можно было
  орать, что людей хватают прямо на улицах.

  Вот не верю я, что хотя бы одного человека, сдержанно относив-
  шегося к режиму Лукашенко как к типовому неизбежному злу ("лю-
  бая власть -- кривая" и т. д.), вдруг схватили на улице, в кафе
  или магазине, слегка врезали (хотя он не оказывал сопротивления
  и не извергал либерастической чуши, от которой у здравомыслящих
  людей чешутся руки) и тогда он вдруг прозрел и понял, что лука-
  шистская власть всё-таки кривее либерастической и надо уезжать
  туда, где полиция не по-детски квасит "жёлтые жилеты", борцов
  за меры против "изменения климата", "антиглобалистов", антика-
  рантинщиков и пр.; где террористы выезжают на тротуары и давят
  прохожих, где разноцветные иммигранты насилуют белых аборигенок
  отнюдь не полицейскими дубинками, а власти запрещают говорить
  (а надо бы кричать!) об этом в СМИ.

  Мне говорят: к примеру, в Финляндии полиция никого не квасит.
  Но Яндекс говорит, что квасит иногда и там (см.: "массовые
  беспорядки в Финляндии"). А когда цыгане и негры там ещё более
  расплодятся, придётся квасить поболее.

186. Зачем деятелям Евросоюза и США вмешиваться в белорусские
  политические дела?  Хороший вопрос. Причин много (у кого что):
  - продвигать по миру идеи либерастизма, чтобы тешить свой
    миссионерский зуд (ничто человеческое западоидам не чуждо);
  - улучшать свой имидж в глазах избирателей: смотреться
    борцами со зверем авторитаризма, чреватого фашизмом --
    "раскрученным" пугалом в глазах миллионов человечков;
  - препятствовать экспансии путиноиднувшейся России;
  - "распиливать" средства отпускаемые на поддержку
    "демократии", "прав человека" и пр.;
  - готовить прихватизацию и устранение экономических
    конкурентов;
  - подбираться поближе к местным скудным естественным
    ресурсам (залежам калийной соли и торфа: то и другое --
    удобрения);
  - наращивать число прихожан (= доходы) католической церкви;
  - увеличивать свой шанс на приращение территорией (вдруг она
    остро понадобится в условиях изменения глобального климата,
    поднятия уровня вод Мирового океана и т. п.); в Белоруссии
    ведь почти не бывает засух, большой жары, ураганов, навод-
    нений, землетрясений и т. п.;
  - на всякий случай, из привычки: всегда ж экспансировали
    (стремление богатых ещё более богатеть -- феномен из
    того же ряда).

187. Про окровавленную девочку. Типичная подрывная новость
  (belpartisan.by):
  "Нелюди! Гродненца жестоко избили за фото окровавленной
  5-летней девочки. Житель Гродно Алексей Путрич работает
  программистом. Ему 33 года. 12 августа он пришел на площадь
  Ленина в Гродно с фотографией 5-летней девочки, которая
  пострадала в результате аварии с военной техникой и ОМОНом.
  Путрича задержали и сильно избили. Половина тела у Алексея
  была черно-синего цвета, передает радио 'Свабода'."

  Влепившие провокатору (не факт, что только за фото!) -- якобы
  нелюди, а те, кто подбили глупых родителей девочки переться на
  протестунское сборище, да ещё пятилетнего ребёнка с собой
  волочь, -- милые добрые люди. И таковы же те, кто опубликовали
  "новость" с целью поддержать антилукашенковсий психоз и под-
  бить слабоватых умом на дальнейшие протесты. Разумеется, очень
  нужны были ДЕТСКИЕ, особо эффектные жертвы, и вот одна уже
  есть.

  Кадры типа концептуального ноля Латушко ЗАВАЛИЛИ Александру
  Лукашенко юридическое обеспечение борьбы с провокаторами и
  манипуляторами. Наверное, любой милиционер понимает, что фото
  окровавленной девочки -- это средство для паскудных манипуля-
  ций, для получения новых жертв, -- а сделать в рамках закона
  он ничего не может, потому что какие-то падлы уже предали
  страну на юридическом фронте.

  Если бы не указанное предательство, рабираться с таскальщиками
  фотографий окровавленных девочек было бы очень просто: вежливое
  взятие под белы руки, потом 10 часов принудительного просмотра
  документального кино про разгоны протестунов в Европе, США,
  Израиле, про американские оккупационные зверства, про резуль-
  таты "цветных революций", про приближение глобальной катастрофы
  природопользования, а ещё штраф на 3 000 долларов или несколько 
  месяцев принудительных работ по благоустройству города (соскре-
  банию граффити и т. п.) или в детском хосписе, а в случае отка-
  за -- в "зону", на общие работы под руководством опытных зеков.
 
188. В отличие от некоторых других диктаторов, Лукашенко не
  создал себе запасного аэродрома за рубежом. Он весь здесь, в
  Белоруссии (правда, были подозрительные телодвижения сначала в
  сторону Венесуэлы, потом -- Объединённых Арабских Эмиратов).
  Типа не боится своего народа и не использует его как ресурс
  для личного обогащения в предвкушении эвакуации подальше. Но
  что ни делай, враги всё равно переврут -- и выставят тебя
  уродливым чудовищем. В данном случае отсутствие у Лукашенко
  зарубежной базы было объявлено следствием того, что белорус-
  ский диктатор -- везде persona non grata, и он боится быть
  повязанным и выданным либерастическому "правосудию" на растер-
  зание.

189. Навязываемый Белоруссии либерастизм -- это сексменьшинско-
  потре****ский дегенератский вариант группового авторитаризма,
  отичающийся повышенной нетерпимостью к чужим мнениям (в осо-
  бенности антилиберастичным), агрессивностью, хапучестью, дема-
  гогичностью и прочими гадостями. Либерастическая идеология --
  это охмурялка для плебса, настропаляемого на борьбу за то, что-
  бы примостилась у власти недопотребившая потре***** и отодвину-
  ла ту, которая там уже давновато и потому частично ужралась,
  частично образумилась, оказалась вынуждена реально рулить (а не
  только заниматься словоблудием) и реально слегка заботиться о
  плебсе, чтобы он не перемётывался в расходные "шестёрки" к
  недопотребившей потре****и, ещё только ползущей к власти.

190. Некоторые предлагают требовать от Лукашенко только изменения
  политики, но не отказа от власти (= лозунг "Надоел!" снять, а
  лозунг "Перемен!" оставить). Если Лукашенко переключится на но-
  вую политику, то вскоре сможет с честью уйти. На самом деле -
  такой проект не адекватен реалиям, потому что...

  - толпы протестунов собираются в основном именно под лозунг
    "Надоел!", а не под какой-то другой; довольно многие из них
    жаждут расправиться над представителями теперешней власти;

  - считается, что сначала должен уйти Лукашенко, и благодаря
    этому народ получит возможность демократически разобраться,
    наконец, каких перемен ему хочется; если же ограничиться
    лозунгом "Перемен!", то придётся немедленно конкретизировать,
    какие перемены нужны, и тут, во-первых, начнётся раздрай, а,
    во-вторых, выяснится, что перемены (помимо таковых в персона-
    лиях и полномочиях) по большей части либо не требуются (вся-
    ких "свобод" и без того хватает) либо экономически невозможны
    либо неприемлемы для ЛЮБОЙ власти (которая хочет более-менее
    держаться и выполнять свои функции) либо предполагают
    урезание доходов и привилегий верхнего социального слоя (= не
    только непосредственно тех, кто рулят), а верхний слой своих
    доходов и привилегий без боя не уступит;

  - карьеристы вообще-то хотят порулить сами, а не усилить своими
    идеями тех, кто уже рулят, и этим снизить свой шанс поуправ-
    лять самим.

191. "Гипертрофированная бюрократическая машина..."
   Количество граждан на одного чиновника в разных странах:
       Белоруссия: 176
       Украина:    170
       Литва:      165
       Германия:   163
       США:        147

   Справедливости ради заметим, что эти цифры не учитывают того,
   что управленческие, учётные, распределительные, охранные функ-
   ции могут по-разному распределяться между государством, част-
   ными компаниями, общественными организациями.

192. Про БЧБ, "бел-чырвона-белы" стяг и рыцаря с мечом и на лоша-
   ди ("Погоню"). Они симпатичные и историчные. Но есть три
   нюанса.

   Во-первых, Белорусская народная республика, выбравшая своими
   символами БЧБ и "Погоню", существовала только с 9 марта 1918 г.
   по 3 декабря 1918 г., да и то условно: на территории, оккупи-
   рованной немцами в период Первой Мировой войны, и частью на
   деньги, дававшиеся немцами. И с этими немецкими оккупантами
   она вынужденно сотрудничала, то есть, была коллаборационистс-
   ким образованием, а "не выразителем воли белорусского народа".
   
   Во-вторых, Белорусская народная республика была провозглашена
   по сути группой самозванцев, революционно, НЕЛЕГИТИМНО: в
   условиях неопределённости территории и населения. Часть деле-
   гатов Первого всебелорусского съезда представляла территории,
   которые теперь в Республику Беларусь не входят, а часть терри-
   торий, которые теперь входят, была занята немецкими войсками,
   и население этих территорий в выборах делегатов на съезд не
   участвовало. Как проходили выборы делегатов в условиях револю-
   ционного бардака -- тоже большой вопрос.

   (Да, революционно-нелегитимно была установлена и Советская
   власть в бывшей Российской империи. Но это было чуть раньше,
   чем объявление БНР, и Советская власть начала отсчёт своей
   новой легитимности, относительно которой была нелегитимной
   БНР. И я тут поминаю нелегитимность только для того, чтобы
   сказать, что нефиг попрекать Лукашенко нелегитимностью, раз-
   махивая нелегитимными флажками -- символом нелегитимной рес-
   публики.)

   В-третьих, во Вторую Мировую войну БЧБ и "Погоня" употребля-
   лись снова исключительно белорусскими сателлитами террористи-
   ческого нацистского режима -- косвенными (а где и непосредст-
   венными) соучастниками массовых расправ над мирными жителями.
 
   Таким образом БЧБ и "Погоня" в XX веке на территории Белорус-
   сии -- это реально коллаборантские символы, "испорченные" не-
   мецкими подголосками аналогично тому, как немцами, в свою
   очередь, была "испорчена" наша древняя индоевропейская свасти-
   ка. Кстати, БЧБ и "Погоня" и в XXI веке как символы использу-
   ются движениями, действующими в русле чужой политики и на
   заграничные деньги. В настоящее время это символы марионеток
   Запада -- атрибуты идеологически несамостоятельного "расходно-
   го материала" в чужих манипуляциях, а не реальных самостийни-
   ков.                .

   Вдобавок БЧБ и герб "Погоня" как бы немножко уже заняты литов-
   цами (вариации в рисовании ног лошади и т. п. на гербе не ме-
   няют этой сути).

   За 30 потсоветских лет можно было бы уже и "отмыть" коллабора-
   ционистские символы, но этого не случилось: под ними, как и
   прежде, ходили отрабатывальщики подачек Запада и примкнувшие
   к ним мечтуны об интеграции с негризированным и пропедеращен-
   ным Евросоюзом, а не о самостоятельной Беларуси, претендующей
   на концептуальное и моральное лидерство в неблагополучном
   мире, котрый оказался на пороге глобальной катастрофы и очень
   нуждается в новых флагманах.

   У белорусов в настоящее время, похоже, ВООБЩЕ НЕТ недискреди-
   тированной патриотической символики. Для справки: лично мне
   лукашенковская государственная символика не нравится.

   Есть разные степени коллаборационистости. У БЧБ она выше, чем
   у лукашенковского флага: большинство воевавших белорусов было
   на стороне Красной Армии, а не немцев.

   Лукашенковский флаг не стал "карательным" в результате событий
   августа-сентября 2020 года, потому что не было карательности
   сверх обычной в Европе практики противодействия массовым бес-
   порядкам и неразрешённым уличным акциям. Разве французы после
   6 месяцев прессования "жёлтых жилетов" в 2019 г. объявили свой
   флаг "карательным"?


   15.03.2021:
   В стиле "отборная мизантропятина":

   Можно ли считать БЧБ и "Погоню" на территории Белоруссии ещё
   и экстремистскими символами, применяемыми для возбуждения это-
   го самого экстремизма? Наверняка уже да. Лично я к такому вы-
   воду пришёл, когда увидел во дворе БЧБ-раскраску декоративно
   положенного камня на клумбе. У кого как, а у меня от этого
   экстремизм возбудился: захотелось прибить тех, кто испоганили
   камень. Вот просто мордами о него. Чтобы негодяи не портили
   клумб и т. п. Может, я не хочу такой раскраски камня (она ему
   не подходит; там вообще никакая раскраска не нужна), а меня
   даже не спросили. Типа я тут никто. А сипатовцы ж хотя бы
   камней на клумбах возле подъездов не пачкают. И на стволах
   деревьев в парке не рисуют своих красно-зелёных полосочек: не
   лезут так настырно в МОЁ визуальное пространство (точнее, в
   его свободные остатки), а в СВОЁМ они пусть хоть передавятся.
   Я вот почему-то не рисую своих любимых символов на "общих"
   объектах, хотя очень хочу распространения своих взглядов.

   Даже на собственной либерастской морде ты лучше ничего не
   рисуй, потому что она тоже не совсем твоя, если я её вижу. А
   немножко общественная. А если рисуешь, то хотя бы не появляйся
   там, где хожу я. Сиди дома. Кстати, ты и татуировками своими
   сраными уже вполне достаёшь, как будто напрашиваешься на сди-
   рание с тебя кожи: с живого -- чтобы другим неповадно было.
   Чтобы всякое чмо знало, что свобода чма заканчивается там, где
   начинаются помехи нормальным людям. Я ведь не нашиваю на
   одежду плакатика с надписью "По-моему, все татуирнутые --
   стадные дураки и дегенераты, должные вымирать". Не нравится
   надпись -- не читай. Я же персонально тебе в ухо своё мнение
   не вкрикиваю, ногами тебе его не вколачиваю. А что для тебя
   оно оскорбительно, так это твоя проблема. Усвой, тупое говно,
   что общее пространство должно быть максимально очищенным от
   далеко не всеми одобряемых "мессиджей". Твоя свобода заканчи-
   вается там, где начинается моя. Твои мерзкие татуировки --
   нахальная пропаганда твоего убогого либерастизма. Если я
   вместо упомянутой надписи нацеплю для краткости что-то похожее
   на свастику или на кельтский крест или ещё что-нибудь этакое,
   намекающее на неприятие педерастизма, сдачи европейской
   территории неграм с азиатами и прочего дегенератства, ты же
   первым, падаль, заверещишь от возмущения и понесёшься с
   доносом в ненавистную тебе милицию.

193. Почему Лукашенко не ест либерастических младенцев на
   завтрак? Ведь мог бы вполне. Другими словами, что сдерживало
   Александра Григорьевича так много лет в отсутствие "противо-
   весов" в авторитарной системе государственной власти? А навер-
   няка много что:
     - стремление не перегнуть палку, не сорвать резьбы на закру-
       чиваемых гайках;
     - опасение вывалиться из общего ряда, оказаться слишком
       не в тренде эпохи, стать дежурным пугалом для впечатли-
       тельных либерастов, вызвать на себя "огонь" международных
       санкций;
     - отсутствие острой необходимости злоупотреблять;
     - отсутствие эмоциональной потребности в эксцессах;
     - желание остаться в истории благодетелем белорусского
       народа;
     - наверняка немножко совесть, чувство долга и т. п. (ничто
       человеческое диктаторам не чуждо);
     - здравый смысл.

  Вывод: отсутствующие "противовесы" в системе государственной
  власти более-менее заменимы ДРУГИМИ противовесами, то есть,
  ситуация оказывается далеко не безнадёжной -- по крайней мере,
  в сравнительно небольших странах. Но лучше, разумеется, также
  иметь и "противовесы" в системе государственной власти. Разве
  кто-то против этого возражает?

194. Считается, что Лукашенко тратит огромные средства на защиту
   своего режима, своей власти, вместо того, чтобы на эти средства
   благодетельствовать народ. Так ли это в действительности?

   Есть ли у Белоруссии в самом деле какие-то ИЗБЫТОЧНЫЕ траты на
   "силовой блок" (вооружённые силы, милицию, органы государст-
   венной безопасности), обусловленные единственно несменючестью
   Лукашенко, а не внешнеполитической ситуацией, стремлением со-
   хранить суверенитет в условиях аншлюсных поползновений с вос-
   тока и запада, традиционным менталитетом населения и т. п.?

   Этот вопрос на самом деле очень сложный, и очень определённо
   ответить на него всё равно не получится. Допустим, после тща-
   тельного анализа выявится вызванное диктатуристостью превыше-
   ние трат в 5%. Но погрешность расчётов будет при этом, возмож-
   но, 7%.

   А ещё поясним некоторые существенные нюансы. Какой-нибудь
   важный для общества объект, к примеру, городской водозаборник,
   может охраняться милицией (в Белоруссии), а может -- частной
   охранной службой (в США). В первом случае охраняющие этот объ-
   ект люди относятся на баланс "репрессивных органов", во втором
   -- нет.

   Далее, если в Белоруссии случаются массовые беспорядки, то
   власть задействует ОМОН (относящийся к МВД), а если массовые
   беспорядки случаются в США, то власть задействует Националь-
   ную гвардию (это Министерство обороны, оно номинально не
   "репрессивное").

   Далее, к примеру, в Нью-Йорке и Париже есть районы, мягко
   говоря, не контролируемые полицией: не хватает полицейских сил
   в пределах средств, отпускаемых бюджетами. А в Белоруссии та-
   ких районов нету. А хотите, чтоб были? Цыганские, к примеру,
   -- раз уж негров и арабов сюда ещё не достаточно напустили.
   Ну, так ЧТО мы выберем: большие затраты на "репрессивные
   органы" или наличие неконтролируемых районов -- рассадников
   преступности?

   Далее, к примеру, в США есть ФБР, Бюро алкоголя, табака,
   огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, Управление по
   борьбе с наркотиками, Служба маршалов США, Федеральная
   служба воздушных маршалов, агентство по защите свидетелей
   и т. д. Это всё НЕ ПОЛИЦИЯ. В Белорусси же служащие с подоб-
   ными функциями относятся к милиции, оттого она и многочис-
   ленная.

   А то ещё вот количества убийств на 100 000 населения в год
   (Википедия):
        Белоруссия:  3.58
        Литва:       5.25
        Украина:     6.34
        Черногория:  4.46
        США:         5.35
        Россия       5.00

   Вы же хотите, конечно, чтобы у нас убивали, как в Северной
   Ирландии (0.97), а может ведь оказаться, что будет, как в
   Литве (5.25).

   Если честно, то я удивлён и огорчён незначительностью разницы
   со США (5.35) и значительностью -- с Польшей (0.67). Надо бы
   заявить: нам нужна более эффективная диктатура! Но сначала
   следует разобраться в причинах.

195. "Лукашенковский режим -- фашистский."
  Ой ли? В стране ведь легально действуют аж две коммунистические
  партии, причём одна из них -- пролукашенковская, а другая --
  антилукашенковская.

  Помимо компартий, хватает в Белоруссии и партий либерастическо-
  го профиля. Если эти партии скудноваты членами, то причина --
  не в авторитарности лукашенковского режима, а в том, что время
  партий ушло: почти все граждане сыты-одеты, бороться за выжива-
  ние им нет необходимости, борьба идёт за излишества.

  Проблемы наращивания партийных рядов есть и в западных странах.
  Скажем, у республиканской и демократической партий США вообще
  нет фиксированного членства. А крупные немецкие партии более-
  менее держатся только благодаря государственным дотациям.

  У большинства граждан в "развитых" странах в настоящее время
  попросту нет материальных и моральных мотивов, чтобы бесплатно
  тратить личное время на проталкивание тех или иных трепливых
  прохиндеев в депутаты и президенты -- играть в демократию.

196. Александр Лукашенко как защитник белой расы и европейской
  цивилизации на боевом участке "Беларусь".

  Когда пугаешь людей угрозой нашествия размножучих разноцветных
  "беженцев" в случае победы тут либерастизма, тебе отвечают: в
  Прибалтику же они не лезут! Да, особо не лезут. Сегодня. Пото-
  му что Прибалтика в Евросоюзе довольно БЕДНАЯ и соответственно
  прижимистая. И потому что пока не исчерпались более привлека-
  тельные места. Но вы же хотите в Евросоюз не для того, чтобы
  быть там бедными?! Потом, армян, азербайджанцев и др. наша
  теперешняя бедность почему-то не останавливает, и многовато их
  тут уже, несмотря на авторитаризм. А если придёт "свобода", они
  съедут отсюда или ещё больше сюда понаедут? Я сильно подозре-
  ваю, что будет второе.

  Мне всё равно, дикари сюда припрутся или не дикари: главное --
  чужие. Пока их 1-2%% они -- паиньки. Когда их станет 10%, они
  начнут настырно вякать за "толерантность". Когда их накопится
  под 20%, они начнут при случае резать аборигенов. Такова чело-
  веческая природа. И эта природа шибко попрёт из подсознаний,
  когда глобальная ситуация ухудшится. В преддверии глобальной
  катастрофы природопользования лучше быть монорасовым спаянным
  обществом с волевым авторитарным лидером без модных заморочек.

  "Интегрироваться" они не будут, потому что им незачем отказы-
  ваться от своей "идентичности": она же более сильная, чем або-
  ригенская, раз это они припёрлись прибирать к рукам страны
  белых дегенератов, а не наоборот. А даже если некоторые из них
  вдруг всё-таки захотят "интегрироваться", нам-то они зачем?
  Чтобы уничтожать помесями человеческую породу, которой мы при-
  надлежим? А что плохое нам эта порода сделала?

197. Про "вынужденную трудовую миграцию белорусов" в Россию и
  Евросоюз -- подальше от белорусской безработицы и бескормицы.

  Вообще-то это -- пользование "свободой": возможностью искать,
  где лучше; возможностью пожить в другой стране и изучить её;
  возможностью выбрать себе страну по вкусу. При коммунистах о
  таком даже не мечталось.

  Вакантные рабочие места в Белоруссии всегда имелись, но многих
  не устраивал уровень зарплаты. А многих устраивал. "Союзное
  государство" (Россия + Белоруссия) как раз и предусматривало
  общий рынок рабочей силы -- для вящего удобства работодателей
  и наёмных работников.

  Из Прибалтики тоже много кто посъезжал, хотя там не было Лука-
  шенко. Численность населения Литвы в 1995 г. -- 3642000, в
  2015 г. -- 2900000. Численность населения Латвии в 1995 г. --
  2 500 580, в 2015 г. - -1 908 100. Это вам как?

  Народ съезжает из Португалии, Испании, Греции и т. п. Англича-
  не съезжают в Испанию, на Кипр. Многие "бегут" из Израиля. 

  Желать, чтобы к нам в Белоруссию массово иммигрировал кто
  попало? Нет, спасибо, уж лучше мы к вам.

  Далеко не все уезжающие -- лучшие. Многие лучшие отлично устра-
  иваются и в Белоруссии. От режима Лукашенко бегут скорее "бес-
  покойные": гиперактивные, но не особо умные (хотя, возможно, и
  изощрённые профессионально в каких-то узких областях).

198. Про то, что Лукашенко напустил каких-то нехороших сербских
  "строителей" (Каричей), продал землю каким-то арабам и т. д.

  А как, по-вашему, должны выглядеть "иностранные инвестиции"?
  Вот так они зачастую и выглядят. А вы думали, что кто-то просто
  купит акции или предоставит кредит? Вы уж там определитесь,
  какую из двух взаимно несовместимых обвинялок применять: "мало
  кто из иностранцев вкладывает в белорусскую экономику" или
  "наприпирались сюда арабы, сербы, китайцы и пр." Они тащат сюда
  своё "know how" (уж такое, какое есть), на которое вы, либерас-
  ты, в другом контексте молитесь. Вы хотели американских инвес-
  тиций, а не арабских?  Ну, извините, арабы вкладывают и в
  американскую экономику. И китайцы тоже. И сербы, наверное.

  Говорите, Лукашенко продал большой кусок родной земли арабам?
  И что, они этот кусок отпилили и увезли в свою Арабию? Или
  установили вокруг него свою государственную границу? Или хотя
  бы завалили бытовым мусором и всякими отходами своего арабского
  производства? Так вот, всё иначе: территория осталась за бело-
  русским государством. На ней теперь почти заповедник, то есть,
  жители окрестных деревень потеряли возможность свозить туда
  отходы своей жизнедеятельности и устраивать там лесные пожары
  своими окурками, чем они довольно-таки склонны заниматься.
  Какие за всем этим стоят выгоды для белорусского государства,
  нам не ведомо. Может, это дела секретные. Дружить с арабами
  наверняка надо, а для этого требуется что-то им давать, а не
  только брать у них.

  Вот не получается у либерастов толково критиковать режим Лука-
  шенко. Какое "обвинение" ни выдвинут, получается ерунда. Не то,
  чтобы он малогрешный или совсем уж "подарок судьбы", но гонят
  они против пересидента в основном чепуху -- вследствие своей
  поверхностности, зауженности своих интеллектуальных горизонтов,
  своей психозной возбуждённой сосредоточенности на одной теме
  ("чудовищный Лукашенко"). Реально и сколько-нибудь весомо он
  обвиним только в том, в чём можно обвинить и его "оппонентов".

  Кстати, вот дежурные отмазки для Лукашенко -- на случай, когда
  более конкретные не отыскиваются быстро:
  1) вы судите о вещах, деталей которых не знаете;
  2) возможно, он немного ошибся (такие вещи неизбежны), но не
     бывает худа без добра.

199. Про лукашенковское "белорусы -- это русские со знаком качес-
  тва". Всё верно -- с антропологической точки зрения. Белорусы
  более славянисты, чем русские. Русские ведь не считают себя
  ославянившейся мокшей и пр., а считают народом славянского
  корня, так вот, к этому корню белорусы в среднем много ближе
  русских.

  Белоруссия -- это Белая Русь, то есть, "этимологически" живут
  тут русские люди, "русы", только особенные -- "белые", очищен-
  ные от чего-то там.

  Предводитель шляхты Ерёма Вишневецкий в блистательном польском
  фильме "Огнём и мечом" КАК про себя говорит?: ВОЕВОДА РУССКИЙ.
  Ну дык. А ведь он был "коренным населением" даже не теперешней
  Белоруссии, а и вовсе теперешней Западной Украины. То есть, те,
  кого в XIX веке (или чуть раньше) назвали украинцами и белору-
  сами, в XVII веке назывались русскими (а те, кого теперь назы-
  вают русскими, тогда были в лучшем случае москалями, а в основ-
  ном -- народами типа "чудь белоглазая").

  Далее, кто у нас больше других предавал в своё время СССР --
  славянскую империю (кривую, но худо-бедно ценность)? В конце
  1980-х, начале 1990-х? Белорусов среди таких было сравнительно
  мало: впереди поезда бежали прибалты, москвичи, армяне, грузины
  и украинцы, а белорусы были менее активны, чем даже россияне.
  Белоруссию в то время не просто так называли "Вандеей
  перестройки", али забыли уже?

  Далее, кто у нас больше других сохранил "славянский" характер
  государственной верхушки -- Россия или Белоруссия? А может,
  Украина, у которой уже второй президент подряд -- вполне себе
  еврей (со славянской точки зрения)?

  Таким образом, когда Лукашенко говорил, что "белорусы -- это
  русские со знаком качества", он всего лишь образно выражал
  известные антропологические, исторические, этимологические и
  политические нюансы, а не подмазывался к путиноидам. Скорее, он
  изящно слегка ставил их на место.

  Даже если Лукашенко сказал про "знак качества", на ваш взгляд,
  неудачно (а он далеко не всегда удачно выражается, как и вы
  тоже), носиться с чужой фразой, как дураки с писаной торбой, и
  делать вид, что она -- нечто важное, особо показательное, чуть
  ли не решающее, -- значит всего лишь подтверждать то, что
  реально значимой корректной критики у вас нету.

200. Происходящее в Белоруссии может быть охарактеризовано как
  РЕВОЛЮЦИЯ ЭЛОЕВ. В самом деле, бунтуют ведь в основном не
  зачуханные "низы" и отнюдь не от бескормицы. И бунтуют уме-
  ренно: к вооружённому восстанию дело не идёт, революционерам
  есть что терять (не только квартиры, машины, дачи, но даже
  ПРЕДПРИЯТИЯ).

  Основная причина революции -- внешняя: заграничные "спонсоры"
  на этот раз выделили достаточное количество денег для подо-
  грева бузы, причём сразу с двух сторон, с востока и запада.
  Цель подогрева с востока -- аншлюс, с запада -- как минимум,
  препятствование аншлюсу, разрастанию территории и аппетитов
  активной империи. Внутреннее недовольство -- обычное дело в
  любой стране, никакого серьёзного кризиса в Белоруссии летом
  2020 года не было, а было только лёгкое обострение стандарт-
  ных трудностей.

  Уж точно не о такой диктатуре мечталось: хотелось же дикта-
  туры разума разума и креатива, а тут -- "дешёвый базар",
  элементарная борьба за корыто.

  Вы хоть можете себе представить, какие постлукашенковские
  ужасы видятся людям, склонным осторожничать и прогнозировать,
  если даже Лукашенко для них выглядит меньшим злом? Когда
  презики в стране часто меняются, массы свыкаются с тем, что
  разительные перемены к лучшему не случаются, а когда сидит
  26 лет один и тот же, трудно бороться с надеждой на то, что
  стоит ему уйти -- и тут же начнутся замечательные времена.
  То есть, политическая наивность протестунов -- следствие как
  раз большой длительности правления.

  Резюме:

 1. Меня идея свободы не греет: чем больше свободок у плебса, тем
    скорее он угробит планету.

 2. Идею "демократии" я считаю абсурдной и вредной. Мне не нра-
    вится, что мой голос весит не больше, чем голос какого-нибудь
    дегенерата-алкоголика, а если я пробую агитировать, чтобы
    усилиться сторонниками, мои аргументы тонут в информационном
    шуме. В идеале не должно быть голосования вообще, а только
    консенсус, достигаемый толковыми людьми через корректные
    обсуждения. "Правда одна" (см. фильм "Тот самый Мюнхгаузен"),
    определять её голосованием -- это глупость. Голосование --
    это на нехорошие случаи жизни: когда некогда обсуждать и
    убеждать либо оппоненты не понимают рациональных доводов
    (впрочем, последнее для Беларуси характерно).
 
 3. Насилие для меня приемлемо. Вы сами осуждаете насилие только
    тогда, когда оно направлено против вас. Тот, кто выступал
    против ЛЮБОГО насилия, был вами отправлен на распятие. Кста-
    ти, скоро будет нужно защищаться/избавляться от пары-тройки
    миллиардов лишнего населения, расплодившегося из-за либерас-
    тизма и из-за него же выжравшего биосферу. Насилия будет ой
    как много (я тут не пророк даже, а только чуть дальше смотрю
    и чуть аккуратнее рассчитываю; у вас так тоже получится, если
    захотите).

 4. Лукашенко -- не чудовище, а вполне себе средний крепенький
    президент с реальными большими заслугами. Я бы даже сказал,
    что он несколько выше среднего (средние -- это, к примеру,
    Кучма и Порошенко). Лично мне в нём не нравится именно его
    среднесть: вызовы времени требуют выдающихся людей.

 5. Лукашенко пересидел, но я категорически против ухода его,
    пока не ясна альтернатива. Угроза растворения в путиноидской
    аншлюсистой империи или в педерастнувшемся Евросоюзе -- это
    для белорусов печальная реальность. И империя, и Евросоюз
    беспомощны перед глобальными вызовами: идеология убогая, к
    защите граждан толком не готовятся, значит, позволят "лишним"
    гражданам умирать (таких будет процентов 70-95). Лукашенко,
    кстати, тоже не особенно готовится защищать граждан от катас-
    трофы, и это -- одно из оснований сказать "прощай" ему и его
    политике. Но с уважением: оболочка государственности худо-
    бедно сделана, теперь надо её разумно наполнить содержанием,
    которое было бы адекватно вызовам эпохи.

 6. Возможности незалежной Беларуси ещё огромны. Кто их не видит,
    тот недостаточно широк во взглядах, недостаточно креативен,
    застрял в расхожих парадигмах, не способен рубить гордиевы
    узлы. В лидеры и идеологи в трудное время он не годится.

 7. Беларусь должна встретить грядущие глобальные потрясения как
    хорошо защищённая крепость, с обученным и правильно индоктри-
    нированным "гарнизоном", с выдающимся "комендантом". Ну, и
    обустраиваться надо (одно другому не мешает): нужен такой
    образ жизни, чтобы другие стремились его перенять. Тогда,
    может, и глобальную катастрофу удастся предотвратить.

  Прежде позиция у меня была такая: пусть либерасты поскорее
свергают Лукашенко, потом позорятся лет 5, а модералисты в это
время будут сколачивать свои ряды и готовиться к торжественному
приходу во власть и открыванию новой эры в развитии человечества.
Народ за 5 лет успеет разочароваться в либерастизме и потянется,
наконец, к новой версии единственно правильного учения.
  Это была модералистическая схема. Она была ошибочная. Ошибка
заключалась в предположении, что общество понемногу заинтересует-
ся модерализмом, потому что он хороший и потому что с прочим уже
наковырялись.
  Оказалось не так. А что именно не так -- вскрывается в теории
научного мизантропизма.
  Контингент людей, тяготеющих к модералистической позиции, в
обозримом будущем вряд ли достигнет численности, при которой мо-
дералисты смогуть стать заметной политической силой в обществе и
получить существенный шанс на приход во власть. И чем дальше, тем
хуже, потому что деградационный процесс в обществе таки идёт:
генофонд слабеет, культура абсурдизируется, информационный мусор
накапливается, масса теряет в интеллектуальности.
  Вдобавок за 5-10 лет приходит большое количество молодых дурач-
ков без набитых ещё шишек. Молодёжи кажется, что до неё коммунис-
тились, либерастились или фашистились не совсем так, как надо, а
вот у её поколения получится уже точно. И всё идёт по надоевшему
кругу. Живите долго -- и вы этих витков насмотритесь.
  В условиях либерастизма НЕ ПРИБАВИТСЯ возможностей для пропиха
модералистического подхода, потому что станет больше информацион-
ного мусора, в котором будут теряться здравые идеи. А если в та-
ких  условиях кто-то всё-таки сподобится стать слегка заметным,
либерасты его затявкают, затравят. Вон даже Дональд наш Трамп,
который хоть и не модералист (а только консерватор), и при долж-
ности с большими возможностями, а едва отругивается от либерасти-
ческих словоблудов.
  В условиях же умеренно авторитарного гадюшника...
    - социальная деградация идёт чуть медленнее;
    - чуть меньше информационного мусора;
    - властям модералистическая пропаганда скорее выгодна, чем
      вредна: худо-бедно она ведь против либерастов.

  Упрощённо можно сказать, что модералистический подход ближе к
авторитаризму, чем к либерастизму. От того и другого модерализм
отделён концептуальными пропастями, но с авторитаристской стороны
пропасть менее широкая.
                *  *  *

  Сильные пассажи от лукаботов и просто сочувствующих.
  Про Тихановскую (13.08.2020):
  "Ребята, вы же сволочи, куда хуже любых гитлеровцев, которые
сами шли под пули за свои убеждения, и тот же Геббельс убивший
своих детей, когда Рейх прижали к ногтю, является настоящим
героем, в отличии от этой су..., кинувшей под дубинки и пули
чужих."
  "Вообще, боротся за власть один раз в пять лет - это дебилизм,
кто мешал 'бабарикам' и 'тихановским' создавать свои политические
объединения, боротся на местных выборах, чтобы самим формировать
честные участковые избирательные комиссии? Ответ - никто, ровно
потому что они одноразовые проекты, созданные не для планомерной
работы, а конкретно к одному событию."
  "Как громко - 'каратель'. А когда в темном углу зажали и коше-
лёк из кармана тянут, как кричим? Каратель, помоги? Почему кучка
никчемных недоумков, ничего не создавших в этом мире, имеет право
разрушать? Рэволюционэры хреновы. Если родители дурь в молодости
не выбили, для этого и существуют 'каратели'."
  "50 лет назад истеричные девушки ходили на концерт Битлз и
Энималз и там визжали, давая ход своим слезам и больным эмоциям.
А сегодня этих неуравновешенных мокрошелок тянут на уличные про-
тесты и организуют съемки. Типа, послушайте совесть нации."
  17.08.2020:
 "Весь этот майдан, всю эту революционную движуху в РБ замутил
Вован. Он главный бузотер. В шатании братского режима задейство-
ван практически весь актив 'русского мира' - уголовники, спецслу-
жбы, илитка и пропагандоны с охранителями. Начиная с дождливых
либерастов и сталинистов кунгуровых и заканчивая жириками с зату-
лиными. На бацьку вся эта публика вылила тонны фекалий, навалила
кучи соловьиного помета. Зловонно и громко повскрывались кремлев-
ские консервы с длительным сроком хранения."
  "Какая нахрен тайная операция? Русня в открытую пробует под-
грести Белоруссию под себя не первый год и использует для этого
малейший повод. Просто это уже стало общеизвестной истиной и
подразумевается само собой. И похрен, кто будет во главе страны.
Хоть Лука, хоть кто угодно, лишь бы отдал Белкалий и что там ещё
есть (извините, точный список не знаю) путинским корефанам.
Персона во главе страны вторична."
  "Приверженцы действующей власти чаще на работе, дома и на даче
сидят, предпочитая тишину и спокойствие. Поэтому кажется, что их
нет."
  О забастовщиках и забастовочных пикетах (19.08.2020):
  "Сначала митинги протеста 'за демократию' проходят на работаю-
щих предприятиях. Затем проходят митинги протеста на остановив-
шихся предприятиях. И под занавес митинги на предприятиях прохо-
дят против закрытия предприятий и с требованиями погасить долги
за полгода."
  "Откуда будет поступать помощь, да и тем более регулярно, по
1500 евро на человека в месяц? А когда МВФ прикажет закрыть убы-
точные заводы, 1500 евро на человека тоже будет регулярно?"
  "Парадокс получается: как не работающему, так деньги предлага-
ют, а как трудяге, так приходится выбивать зарплату."
  "И от чьих щедрот такая реальная и регулярная помощь? В Белару-
си же все нищие, денег у народа нет, работают за тарелку супа. А
тут тааакие деньжищи!"
  "А где разгон? Фото разгона где?"
  "Друзья, вы пошли против власти, включив свой потенциал проти-
востояния, но и она включила свой. Это логично. Кто кого. Пора
делать ставки. Я ставлю на власть: она, как и сегодня, будет
сытой в перспективе, в отличии от вас, которые останутся без
зарплаты. Но вы на это шли сознательно, поэтому... борьба требует
жертв. Вы -- они и есть. А там как сложится."
  "Я обычный трудяга, но только сейчас узнал, что я живу в
страхе."
  "Что будет кушать ОМОН через два месяца? Конфискуют ваш миллион
евро за неуплату налогов."
  "Как же вы столько смогли заработать в стране, где все работают
за тарелку супа, что даже поделиться можете?"
  "Люди, включите думалку, когда вы бастуете, особенно большие
гос. предприятия, вы льёте воду на мельницу зарубежных конкурен-
тов. Всё, что вы потеряете, они приобретут, а восстановиться по-
том на рынке ой как трудно будет, так что ещё добавьте упущенную
выгоду в перспективе. Кстати. Интересно наблюдение. Почему не
бастуют предприятия с польским или литовским капиталом? Такая
странность, впрочем вполне понятная."
  "Фабрики польской компании 'Кроноспан', литовские мебельные
предприятия VMG Industry и 'Мебелайн', белорусско-китайский
автомобильный завод 'Белджи' и десятки других частных иностранных
предприятий работают в штатном режиме."
  "Да и наш малый и средний бизнес, больше всех недовольный Лука-
шенко (и вообще-то не без причин) тоже как-то не торопится басто-
вать, зато готов бастующих рабочих госпредприятий всячески под-
зуживать. Это как называется? Сами бизнес терять боятся, а что
человек без работы останется, им наплевать. Своя вышиванка ближе
к телу, а вот жар лучше чужими ручками... Что? Не так?"
  "Да уже деньги заканчиваются. Куда вдруг резко пропали гудящие
машины на улицах, 'неравнодушные девушки в белом' с цветами у
перекрестков? Как будто кто переключателем щелкнул. Вот их 'море'
по всей Беларуси, а вот уже и нет ни одной. Очень показательно!"
  Если вот это самое спокойно излагать рабочим на заводах --
поверят.

                *  *  *

  Ищё удачное от лукаботов и сочувствующих, с сайта tut.by
(01.09.2020):
  "Кричат: "Свободы"! И чего не хватает по большому счёту? Дайте
им свободы, Господи. Спросите, чего надо? Головы дурят себе и
людям. Я не против свободы, но что надо-то? Вот по-честному. Ну
выберут Иванова или Петрова. Что-то изменится? Абсолютно ничего.
Только этот Иванов будет вместо Лукашенко во Дворце Независимос-
ти. Всё!"

  "Цепочка рассуждений у молодых людей 30 (+/-), с которыми я
общаюсь в быту и на работе, примерно такая:
  - в Европе живут лучше, чем у нас;
  - в Европе демократия;
  - Лукашенко против демократии;
  - прогнать Лукашенко;
  - поставить того, кто говорит, что он за демократию;
  - заживём, как в Европе.

  Пытаться перевести разговор в конкретное русло о путях наполне-
ния бюджета - что, куда, за сколько и почему будут покупать -
бесполезно. Годы 'Дома-2', гороскопов, битв экстрасенсов, инопла-
нетян и памяти воды медленно, но уверенно делают с людьми своё
дело..."

  "Режим пошатнулся только в первые пару дней после выборов. Сей-
час он как и прежде стоит вполне крепко. Если в первые дни после
выборов Лукашенко делал ошибки, то теперь эти ошибки делает оппо-
зиция. Я все жду, когда же будет собрана и обнародована информа-
ция о нарушениях до, во время и после выборов с доказательства-
ми."

  "Просто нелепо когда об отсутствии закона в стране говорят
персонажи протестного меньшинства, которые пытаются изменить
власть в стране через незаконные акции протеста, незаконные
политические забастовки, незаконные блокирования движени
общественного и личного транспорта."

  С сайта tut.by (01.09.2020):
  "По кредитам мы конечно очень сильно отстали от западных стран.
Япония смогла набрать 13 с половиной триллионов баксов долга.
Франция 6.8 триллионов. Даже нефтяная Канада смогла набрать
кредитов 1.8 триллионов баксов, мы отстаём от Канады в 25 раз по
размеру долга на душу населения."

  "В соц. опросе в США большинство сказало, что не верит в
честность предстоящих выборов в ноябре. У них те же проблемы."

  Из комментариев в https://kungurov.livejournal.com (09.09.2020)
  "Власть это не доверие народа к человеку олицетворяещему власть
и тем более не доверие народа прости господи к выборам, власть
это контроль над структурами госуправления, и этого контроля
Лукашенко не утратил, и соответственно сохранил власть в стране.
Дальше дело техники, особо буйных изолируют или выдавят из
страны, а вот потом Лукашенко будет делать трансфер власти, но
под своим контролем, в крайнем случае под контролем РФ. Будут
созданы политические структуры/партии лояльные к Лукашенко,
лидеры которых и будут соревноватся в президентских гонках. Или
того проще, изменят конституцию, перейдут к парламенской
республике, а в парламенте большинство получит "ер" в белорусском
варианте, а Лукашенко станет ее почетным председателем, без
депутатского мандата, и кому тогда кричать "уходи"? Никто не
может командовать кого выбирать председателем партии кроме самих
членов партии."

  С сайта tut.by (13.09.2020):
  "Тут многие хвалили протестующих за то, что они и мусор за со-
бой убирают, и ведут себя культурно. Но как расценивать их
маньякальное желание размалевать всё до чего могут дотянуться в
красно-бело-красное (дороги, стены, столбы, деревья, а теперь вот
и скульптуры)? Лично я расцениваю это как вандализм. И ещё. А не
кажется вам, уважаемые господа протестующие, что вы, в своей
непримиримости к другим мнениям, ничем не отличаетесь от той
власти, против которой боретесь?"
  "А какой реальный смысл в этих воскресных хождениях? Все уже
поняли, что в стране есть некоторое количество людей, которым не
нравится действующая власть. Власть в ответ сказала конкретно и
четко, что с этими демонстрантами разговаривать никто не будет!
И? Дальше то что? Ходить из принципа? В чём тут разумное
продолжение?"
  "Идет война между мировым правительством и Лукашенко, который
антиглобалист, никак им не подчиняется: карантин не ввел, хотя
МВФ предлагал ему кредиты, чтобы ввел, чтобы люди сидели без
зарплаты или были уволены, всегда выступает за действующую власть
в других странах и не поддерживал госперевороты,в отличии от ЕС,
Украины (которая сама пережила их 3 раза и ничего хорошего там
нет, их до сих пор кормят вступлением в ЕС) и США (которые уже
сами на грани гражданской и расовой войны, сделанное ими зло во
многих странах возвращается). Также Лукашенко выступал в ООН с
осуждением войск НАТО в Ливию (страны уже такой нет) и казни
Каддафи, при нем страна была богатейшей. А люди просто пешки в
чужих интересах, извините, если кого обижаю, их главная задача
сделать картинку для Запада и мирового правительства, с этой
задачей они справились."

  По поводу женских протестунских массовок:
  "В толк не возьму: у них нет семей, нечем дома заняться, кроме
как хаотично кружить по городу в поисках приключений? Знают же
прекрасно, что церемониться силовики с нарушителями порядка не
будут, к чему потом плакаться "ах, бедных женщин задерживали
жестко"? Задерживали, как задерживают нарушителей, на что иное
они рассчитывают? И да, органам опеки пора бы уже заняться
мамочками, которые тащат на подобные мероприятия детишек. Мне
сложно даже представить, чем они руководствуются и что творится в
их головах, хотя и понимаю, что фотки с запуганными и заплаканны-
ми детьми смотрятся эффектнее. Но в том, что ребенок плачет -
целиком и полностью вина мамаши. Спокойно погуляла бы с ребенком
на детской площадке или в скверике - и слез бы не было."
  "Почему все эти женщины такие милые и красивые, когда с ними
соглашаешься и моментально становятся жутко злыми и агрессивными
когда выражаешь другую точку зрения или задаешь им "неудобный"
вопрос? Ведь если не слышать других то невозможно не договоришься
ни о чём."
  "Опять эти традиционные фотоштампы 'женщина на коленях перед
силовиками', плачущие 'на камеру' девушки... Страны меняются,
технологии - нет."

                *  *  *

  С подрывного сайта tut.by (17.09.2020), по поводу бедолаги,
которому оторвало половину ступни якобы осколком светошумовой
гранаты, прилтевшей издалека и взорвавшейся "недалеко от него",
когда он шёл по своим делам. Вообще-то такие гранаты изготовля-
ются с расчётом, что их осколки причинять больших повреждений не
будут. А тут такое последствие, которое бывает от осколка БОЕВОЙ
гранаты. Уж не пытался ли пострадавший пнуть гранату ногой --
чтобы она полетела в сторону ОМОН?
   В статье:
  "Я живу недалеко от метро 'Пушкинская', - возвращается к тем
событиям собеседник. - 10 августа часов в 11 вечера я возвращался
домой от друзей. Я слышал взрывы, но интернета не было и я толком
не понимал, что происходит. В какой-то момент увидел силовиков.
Они были метрах в ста от меня. Протестующие, как мне показалось,
находились где-то в районе Ледового дворца, а там, где шел я,
людей практически не было. Я даже предположить не мог, что в эту
пустоту полетит светошумовая граната. Взрыв, вспоминает Георгий,
произошел примерно в 3-4 метрах от него. Все, что он помнит:
'Яркая вспышка, кроссовок вдребезги и правая ступня в фарш'."
   Из комментариев:
  "Еще один мимо проходил. Где то 80% случаев - это мимо и слу-
чайно идущие люди."
  "Эти 80% несомненно голосовали за Лукашенко - вот и шли мимо...
кто за хлебушком, кто на рыбалку (помните 16-летнего лба), кто с
работы... И тут подбегает ОМОН и гранату под ноги... Помнится,
что только девчонка, которой прилетела светошумовая в голову,
честно сказала, что была в толпе. Если серьезно - могут быть
случайные? Могут, но не в таком количестве."
  "Человека конечно жаль, но если ты лезешь под поезд ты должен
осознавать, что он может тебе ампутировать конечности или вообще
убить."
  "Реальная трагедия. Но где все эти правительства, дипломаты,
айти-компании, Илоны Маски и прочие сочувствующие, которые, судя
по новостям, уже контейнеры денег направили на помощь пострадав-
шим? "
  "Главное - чтобы те, кто вывел парня ради противостояния с
ОМОН, не пострадали. НЕХТА тут никаким боком, парень вышел сам,
по зову сердца. Те, кто организовали и спровоцировали эту бойню,
- белые и пушистые."
  "Конечно, омон крайне жестоко поступает со своим народом... Это
всё больше раскалывает общество. НО в данном эпизоде я сильно
сомневаюсь, что он просто проходил мимо. Не понятно только,
почему он не может сказать, что протестовал, - это ведь право
любого гражданина. И трудно верится, что граната с 3-4 метров
разорвала ступню. В Украине во время Майдана от светошумовых
разрывало кисти, но люди хотели гранаты отбросить, поэтому и
тут смею предположить, что он хотел её отфутболить. В итоге так
вышло."
  "Кто за это ответит?!" -- "Организаторы массовых беспорядков
9-11 числа из Польши и Литвы, подстрекатели с сердечком, беглые
домохозяйки."
  "О, я наконец увидел того из-за кого две сестры со мной не
разговаривают. 'Бедный мальчик, который сходил на митинг, а его
ОМОН инвалидом сделал...' Судя по дифирамбам сестер, он был на
митинге, а тут пишут - мимо проходил."
  "Кто за это ответит?!" -- "Он уже ответил."
  "С юношей в коме всё уже подтвердилось. По нему шуму нет,
теперь новый герой на устах."
  "Кого ни послушаешь - все 'просто мимо проходили', ночью и час-
то в чужом районе, как мои коллеги. Чего ходить по ночам в те дни
было, все знали что на улицах творилось. И как теперь живётся тем
кто в те дни голливудил, зная, что из-за их гулянок и дебошей
пострадало столько случайных людей."
  "Пока у кучки "народа" не появились кураторы и координаторы,
никто гранат не бросал."
  Кстати, из Википедии ("Светошумовые боеприпасы"):
  "Применяются для временного вывода противника или правонаруши-
теля из строя путём ослепления ярким светом, оглушения резким
громким звуком и травмирования сравнительно мягкими поражающими
элементами (осколками или резиновой картечью)."
  По правде говоря, мне это не понравилось. Для разгонов надо
применять светошумовые гранаты без поражающих элементов. Что-то в
бумажном корпусе с минимальной толщиной стенок.

                *  *  *

31.08.2020, с сайта sb.by (таки да, там тоже не только чепуха и
ложь), А. Муковозчик:
  "Самым для вас, наверное, обидным станет вот что: доказательную
базу (видео и фото ваших 'подвигов') уже предоставили именно те,
кто вас на улицы звал. Направлял на перекрестки. Подсказывал,
куда толпиться и как делать сцепки. Они вас, по сути, и сдали.
Давайте объясню, почему и зачем.
  Вам нужно 'отбить товарища' и незаметно сбежать, а им нужна
'картинка'. Поэтому вы на съемке у них будете в полный рост.
  Вас пьянит азарт и кружит голову 'романтика', а они с холодной
головой ждут погромов. Поэтому направлять вас будут туда, где
'погорячее'.
  Вам, допустим на минутку, нужна правда. А им - деньги. Поэтому
чем больше вас таких они соберут, тем лучше. Для них.
  Вы хотите, предположим, 'лучшей жизни'. А они свою уже выбрали,
и ее надо отрабатывать. Поэтому вас, как хворост, просто броcают
в огонь. Вы уже горите - а они спокойно отвернулись за новой
охапкой, вы свое отыграли, догорайте."

                *  *  *

  С сайта topwar.ru (25.08.2020):
  "Так называемую оппозицию могут создать десятки разных стран в
вашей стране. И что потом? Учитывать все интересы этих стран,
создавших оппозицию, а на интересы своей страны наплевать?"
  "Occupy Wall Street, Black Lives Matter, mouvement des Gilets
jaunes это относительный консенсус или что-то иное? Что то не
заметно было, что бы власти США и Франции церемонились с протес-
тующими."
  "Лично я считаю происходящее в Белоруссии удачной операцией
российских спецслужб. Ибо, если следовать древней юридической
парадигме: "ищи кому выгодно", то окажется, что главным выгодо-
приобретателем от происходящего стал Кремль. "Многовекторности"
Лукашенко теперь КОНЕЦ, он намертво привязан к политике Москвы. И
не случайно, что одна из лидеров оппозиции (Вероника Цепкало)
целую неделю августа (9-16) провела в Москве."
  "Белорусам можно позавидовать: оказывается, у Лукашенко за
бугром ни счетов, ни родни, ни имущества."
  "Как показывает пример Украины, насколько бы ни было плохо
финансовое состояние народа - без организации ИЗВНЕ народ САМ
не организовывается (что бы там ни плёл Ленин ) и не выходит на
митинги и демонстрации."

                *  *  *

  Олег Себастьян (29.08.2020):
  "Надо всегда держать в резерве метод Наполеона - картечь по
беснующейся толпе. В Германии разгоняют еще как и с битьем морд
не по-детски. Лично наблюдал во Франкфурте в 2012-м, когда
разгоняли всеевропейскую сходку курдов. Последние оборзели и
напали на полицию, которая подтянула тут же резервы и наподдавала
очень сильно. Причем ни в каких немецких СМИ это не появилось. И
любителей снимать на гаджеты забирали тоже. Так что традиции
'работы' с трудной публикой все еще остались."
  "В полиции, особенно французской, отмудохают так, что и жало-
ваться никому не пойдешь. В Штуттгарте в 2010-м разгоняли толпу,
протестовавшую против строительства нового вокзала. Отмолотили не
по-детски, а одному так выбили глаз. И никакие жалобы не помогли:
директор полицей-президиума в отставку не ушел, а полицейского,
выбившего глаз, никто не уволил. При этом угрожать семьям поли-
цейских в Германии никто не рискует: можно отхватить сразу деся-
ток лет. Странно, что Батька эти угрозы как следует не раскрутил
- был бы отличный ход против 'оппозиции'."
  "Даже тысячи свидетелей не скажут, было ли там взрывное устрой-
ство. Об этом может сказать специалист, это устройство осмотрев-
ший. Если кто-то бежит с зажженным непонятным устройством к маши-
не полиции, то, в силу инстинкта самосохранения, любой здравомыс-
лящий полицейский его просто пристрелит. Еще раз: не надо брать
полицию на понт, особенно когда полиция находится с оружием при
исполнении своих обязанностей."
  "Мне немцы рассказывали, что когда (в Саарбрюкене, где вместе
с американцами оккупационную службу несли французы) ходили на
дискотеку, и при разборках приезжала французская MP, то эти изби-
вали для начала всех подряд, а потом выводили (точнее, выносили)
зачинщиков. Американцы хоть просили показывать ксивы и били (тоже
всех подряд) только американцев."

                *  *  *

  Обосравшийся политолог. С сайта www.pravda.ru (18.08.2020).
  "Националисты в Киеве заставили Цепкало 'отвечать за базар'
  В Киеве украинские националисты поймали несостоявшегося
кандидата в президенты Белоруссии Валерия Цепкало и заставили
'прилюдно' извиниться за слова 'на Донбассе идёт гражданская
война'.
  Видеозапись 'разговора по душам' опубликовали украинские СМИ.
  На кадрах крепкие парни сообщают Цепкало, что людей, которые
'хотят раскачивать' ситуацию на Украине, 'быстренько находят':
  'Идёт российско-украинская война, в которой уже 14 тысяч
погибших, - сообщили они белорусскому гостю. И поинтересовались
у него: кто воюет с Украиной?'.
  Белорусский политик не растерялся и ответил, что Россия. После
чего признался, что он 'не разбирался в данном вопросе'.
  'Я ошибся: Ну извините: Я напишу на Facebook:', - пообещал
несостоявшийся кандидат в президенты Белоруссии.
  Но, видимо, борцов за правду эти обещания не устроили, и они
пообещали Цепкало помощь с выездом из Украины, чтобы 'было
быстрее'.
  Напомним, что Валерий Цепкало не был допущен ЦИК Белоруссии к
участию в президентской гонке в качестве кандидата на пост руко-
водителя страны. После этого он покинул страну и поехал сначала в
Россию, так как 'опасался быть арестованным в Белоруссии'.
  12 августа Цепкало приехал на Украину, где объявил о создании
'Фронта национального спасения Белоруссии'."

                *  *  *

  По поводу забастовки некоторых частных предприятий 1 сентября.
Из комментариев на tut.by:
  "Прям на один день закрываетесь? Это забастовка века!"
  "К сожалению, я впервые слышу об этих компаниях."
  "Честно пролистал список компаний до конца... кажется, что даже
если они вообще перестанут работать, мало кто это заметит."
  "Отлично, пусть бастуют, значит, другие больше заработают."
  "Кстати, изменение рабочего режима без уведомления Администра-
ции района города влечет административное воздействие."
  "Сандень, тех. работы и прочее - это не 'мы не работаем'."
  "Вас самим не смешно от размеров акции и ее значимости для го-
сударства? Кофейку им не попить или не подстричься с учетом того,
что 1 сентября все будут заняты совершенно другими делами."
  "От неработающей кофейни в будний день обвалится ВВП страны."
  "Всего лишь рекламный трюк в новых реалиях, не более."
  "Мможете в принципе и не открываться вообще, от вас точно ниче-
го не пострадает! бастуйте до конца! потом это... мне дворники и
уборщики во дворе нужны, приходите."
  (Вот тут он зря так: "оппы" могут переключиться на подбивание к
забастовке мусорщиков, и тогда уж вы взвоете.)
  "Один день можно и побастовать. А вот когда вашими услугами
перестанут пользоваться по причине отсутствия денег, то по-друго-
му запоете."
  "Отличная идея!  А если продлить еще на две недели то вообще
СУПЕР! За это время половина клиентов о вас вообще забудет."
  "Давайте пусть закроются на акцию солидарность школы, садики,
поликлиники, больницы, МЧС, хлебозаводы, молокозаводы - чего
мелочиться? Но здесь будете кричать: какое они имели право так
поступать?!"
  "Это чистой воды пиар, реклама лишней не бывает."
  "и что??? только на один день??? то есть, государственные МТЗ,
БелАЗ, МЗКТ и т. д. должны бастовать бессрочно, рабочие не должны
получать зарплату, а этим частникам нельзя, они же прибыль поте-
ряют..."
  "Все очень просто. Жар в обществе спадает, горячих тем пока
нет. А обстановку нагнетать как-то нужно, а то, получается, вроде
как и нормально все! А это ж не по плану!"
  "Это называется - назло бабушке уши отморожу."

                *  *  *

01.09.2020, из комментариев на tut.by к статье "Мария Колесникова
и члены штаба Виктора Бабарико создают политическую партию
'Вместе'."
  "Отлично! Посмотрим, какую отмазку вышебога теперь придумает.
Совсем деда замучили активисты эти."
  "Для создания партии нужно по всем законам пару месяцев. Так
что можно пока приостановить на пару месяцев протестную деструк-
тивную активность, зарегистрировать партию, найти спонсоров,
съездить на запад для презентации и получения поддержки. Потом
нужно будет перевести всю деятельность в правовое поле, партия не
может призывать к забастовкам, смене власти через уличные протес-
ты, это был бы экстремизм. Так что и протестную активность при-
дется переформатировать. Можно воспользоваться наработками пред-
ыдущих оппозиционных движений, например назвать партию "движение
'говори вместе'" или "правда вместе" или "together forever" (вме-
сте навсегда), если с прицелом на запад или "счастливы вместе"
если с прицелом на более широкие слои населения."
  "А как же Тихановская?"
  "Тихановская сама убежала. Координационный Совет зашкварен
полностью. Правильно сделали, что откололись."
  "Название 'Вместе' весьма универсально. Вместе с кем? С РФ,
Газпромом и Кремлем?"
  "Сколько желающих вступить в партию, о которой они еще ничего
не знают. Граждане, сначала программу хоть почитайте."
  "У них менталитет пророссийский, что "Страна для жизни", что
'Вместе'. А президентом Беларуси должен быть, в моем погимании,
человек с пробеларусским менталитетом, у которого будет 'Краiна
для жыцця' и 'Разам', где-то так."
 "Они, наоборот, от БЧБ решили держаться на дистанции? Это где
вы такое видели? Когда не имеешь силы, везде примазываешься, что-
бы засветится. Когда то это делал гарант. Но проблема немного в
другом, там тоже спросят: дама, ты откуда? Ведь основная задача
-- попытка вывести капитал из тени, он как бы есть, а пользовать-
ся им внутри РБ стремновато. ТОлько проблем-с в том, что те, кто
стоит под БЧБ, увидя кассовый разрыв, вынесут вчерашних 'поводы-
рей'."
  "России сейчас очень нужен кто-то, кем они заменят Лукашенко.
Если этого не произойдёт, то народ не успокоится. Они не раз гово-
рили, что хотели бы вести переговоры с оппозицией, но её нет. Все
в тюрьме. Я, честно говоря, после этих слов сразу подумал, что
Путин сейчас начнёт содействие освобождению Бабарико."
  "Готов, как Ленин, работать и отдыхать в Швейцарии на деньги
новой партии."
  "Вот и думай теперь, почему это Колесникову до сих пор не арес-
товали!"
  "Всё по накатанному сценарию:
1) Милинкевич - проигрыш, создание руха 'За свободу', увядание,
   политическая смерть.
2) Короткевич - проигрыш, европейские поездочки по ООН и ОБСЕ,
   увядание, политическая смерь.

  Теперь вот штаб Бабарико создаёт свой 'За свободу', а Тихановс-
кая разъезжает по Европам. Результат этой деятельности известен
и не раз повторялся."
  "Тут правительству будет логичным принять по аналогии с Россией
закон об иностранных агентах. Доказать финансирование и продвиже-
ние интересов будет скорее всего не сложно -- со всеми, как гово-
рится, вытекающими."
  "Я, как и раньше, считаю Бабарико 'троянским конём' Кремля,
задачей которого было раскачать ситуацию и, соответственно,
толкнуть ослабленного 'последнего диктатора Европы' в объятия
'предпоследнего'. Задача перевыполнена. Теперь можно замахнуться
на победу на следующих выборах, возможно, досрочных."
  "Понапишут, что хотите слышать, а реально - нафиг газпромовцу
ваши проблемы решать? И эта женщинка тоже не выглядит политиком,
на митингах без бумажки двух слов связать не могла. Мутят под
себя непонятно что. Надо других."
  "Многопартийность - это хорошо. Но в той же России она выполня-
ет бутафорские функции."
  "Новый союз - для развала Координационного Совета и запутать
всех. Чтобы слить протестное движение. Света - провокатор."
  "Все говорят, что мы вместе, все говорят, но немногие знают,
в каком" (с) В. Цой
  "И вот какой вопрос меня интересует: будет как с Координацион-
ным Советом и Тихановской? Их рьяно поддерживают, не имея никако-
го представления о программе."
  "Бабарико не экономист от слова совсем. Так же как и не финан-
сист. Сейчас эта мастерица разговорного жанра пошла на тренировку
к Сереже Гуриеву. Который уже обещает деньги ЕС и вступление в
Союз раньше Украины, которой деньги уже дали. Проблема в том, что
это не коррелирует с тем, что 'старая' экономика не конкурентна
так как находится в застое, но является БАЗИСОМ, в отличии от
отсутствующей при этом рыночной экономики."
  "Газпром решил создать карманную партию, чтобы возглавить
народно-освободительное движение, чтобы затем все слить в канали-
зацию?"
  "По ходу пьесы, Колесникова решила задвинуть Тихановскую на
второй план."
  "Поржал. Сначала создадим партию, а потом напишем программу.
В старые советские времена был такой нелегальный совет: смотреть,
куда вступаешь. Можешь нечаянно по незнанию вступить сами знаете
во что."
  "Зачем она нужна, эта программа? Уже и так полфорума побежало
записываться!"
  "Очевидно что это видеообращение было записано несколько меся-
цев назад, когда Бабарико был ещё на свободе! Он предусмотрел,
что такое может быть."
  "Судя по всему у колесниковой большая фильмотека различных
заявлений Бабарико. Правда, это несколько дезавуирует сами эти
заявления. Становится похоже на ианипуляции."
  "А вообще, при чем тут Колесникова? Можно пояснить мне, пожа-
луйста? Она уже больше 10 лет не живет в РБ, у нее музыкальное
образование, нет никакого опыта в политике. Белорусов ничего не
смущает?"
  "Все, как с 1994 года, нового нет... Европе и другим 'партне-
рам' пора понять, как только выделены средства, то прощай коали-
ция и совместные действия. Начинают дележку, ругаются."
  "Это 'большинство' не знает, чего хочет. Но что оно что-то
хочет, оно знает."
  "Де-факто, Тихановская - уже отработанный материал. Ну, не
получилось... На Западе не восприняли в серьёз, да и в РБ уже
авторитет потерян. Теперь ставка на Колесникову. Вот только
надолго ли? Кто следующий?"
  Следующий -- Латушко.

                *  *  *

30.08.2020, из https://kungurov.livejournal.com:
  "Свержение власти вы организовали правильно, по фэншую: шарика-
ми махали, карателей обнимали, цветочки им дарили, 'Мы хотим
перемен' хором пели, толпами по улицам гуляли, 'Уходи, уходи!'
дружно скандировали. Даже жопы свои фиолетовые, дубинками в
гестпао отбитые, фоткали и в телеграмах выкладывали и лайкали. А
диктатор как сидел на троне, так и сидит. Да шош такое-то? Да
кто бы мог подумать, что он не захочет уходить несмотря на все
ваши флешмобы и дислайки?
  Так обделаться в абсолютно беспроигрышной ситуации - это надо
очень постараться. Переходящее знамя самой беспомощной революции
уже едет к вам через океан из Венесуэлы. А пока оно едет, я объ-
ясню умным людям (надеюсь, таковые есть среди граждан РБ), почему
так происходит. Революционная ситуация в РБ налицо: как чеканно
определил классик, верхи не могут управлять как прежде, низы не
хотят как прежде жить. Но для того, чтобы революционная ситуация
переросла в полноценную революцию, нужно сочетание трех конкрет-
ных факторов по определению другого классика:
    - системный фактор;
    - фактор условий;
    - субъектный фактор."
  "Но в революцию революционная ситуация перерастает только тог-
да, когда возникает политический субъект, реализующий запрос масс
на перемены. Не важно, в какой форме этот субъект себя проявляет
- это может быть партия или партийная коалиция, общественно-поли-
тическое образование, социальное движение, династическая группи-
ровка, военная хунта, олигархический клан, сетевая или иерархиче-
ская структура. Этот субъект мог существовать задолго до
революции или возникнуть в ее ходе. Значение имеет только одно -
этот субъект претендует на власть."
  "И вот здесь мы наблюдаем чудовищный по масштабам провал.
Гражданское общество не только не смогло (по крайней мере пока)
сгенерировать политический субъект, но оно почему-то свято
убеждено, что этот субъект не нужен. Рационально это объяснить
невозможно. Мы имеем дело с массовой и довольно распространенной
фобией - страхом ответственности."
  "В итоге стихийное восстание в стране происходит, но перерасти
в революцию оно в текущий момент не имеет ни малейшего шанса.
Просто потому, что революционный объект отсутствует."
  На самом деле революция (грубо насильственная) как цель явно
не ставилась. Народ заманивался на "мирные протесты" обещаниями,
что это будут всего лишь "мирные протесты" почти в рамках консти-
туции. Помахать флажками, пофигурировать в вышиванках и покричать
"Жыве Беларусь!" были морально готовы очень многие, драться же с
ОМОН -- мало кто (не настолько плоха была жизнь при Лукашенко).
Манипуляторы действовали по обстоятельствам. В первые дни протес-
тов события чуть было не переросли в революционные, но нарастаю-
щая волна была решительно сбита жёсткими действиями властей.
  Из комментариев там:
  "А какова собственно альтернатива режиму? Полуживые остатки
советского производства и социалки просто станут мертвыми, лучше
уж точно не станет для простых смертных. В этом плане я очень
люблю одну запрещенную в РФ организацию за то, что негодудевшие
на надоевших Асадов, Каддафи и Хуссейнов узнали, что такое плохо
по-настоящиму." "О да, ребятки оказались с фантазией. На их фоне
даже Асад кажется адекватным паинькой, почему и продолжает сидеть
на своем месте. Тем более, что ничего запредельного (если не
считать киношно отрежиссированных "газовых атак") он и не сделал.
Вполне себе ближневосточный вожак. Там так принято."
  "Главный спонсор майдана в РБ - это Вован. У него на подхвате
конторские шныри кунгурки и муридки. сейчас все эти кремлевские
консервы вскрылись и стали зело вонять. Неполживые пейсатели и
офигительные иксперды мутят в братской стране рэволюцию. Для чего?
Все просто, как дваждыдва=четыре. Взять и просто аннексировать РБ
вовану очень сцыкотно. Поэтому он и спонсирует газпромовским
баблом всяких 'тихановских' с барбосами и мутит рэволюцию, чтобы
принудить непокорного бацьку к "союзному гос-ву". А борцуны с
рэжимом кунгурки и муридки безусому бункерному таракану в этом
помогают. Такой вот 'русский мир'."
  "Я уже пояснял одному пидору-западенцу с Украины, что в России
никогда не было 'русских революций'. Русские бунты были, а рево-
люции --  нет. И тебе, дебилоиду, пора бы знать, кто и на чьи
деньги делал эти 'геволюции' в России, и соответсвенно называть
вещи своими именами, а именно еврейские революции, 1-ю, 2-ю и 3-ю
в 90-х годах последнего столетия, закончившиеся не только переде-
лом власти, но и переделом собственности не в пользу русского
народа."

                *  *  *

  Анатолий Вассерман (07-08.09.2020):
  "Потерявший всякую адекватность и легитимность узурпатор Лука-
шенко схватил Марию Колесникову. Неужели мы промолчим? Ведь Коле-
сникова - это та стриженая блондинка, которая все время делала
пальцами изображение перевернутой жопы. Значит, в этом есть смер-
тельная угроза режиму Луки, раз он ее так боится!"
  "Лукашенко - преступник и узурпатор? Таких правителей полмира,
если не больше. И Лукашенко в 'преступниках и узурпаторах' уже
много лет. Это ни его нимало не парит, ни западных партнеров. На
саммитах лапы жмут и лыбятся, потом кулуарно обсуждают свои
договорняки. Есть сказки для нолей, а есть Real Politic."
  "'Автаркию-сатрапию Чаушеску', напомню, сменила вовсе не демо-
кратия, а режим Илиеску, при котором были физически убиты сотни
политически несогласных, а еще больше искалечено (люди Илиеску
избивали оппонентов прямо на улицах, для взаимного узнавания они
носили шахтерские каски со включенными лампочками на лбу). И во
всех этих сменах режимов (от Дракулы и дальше, да и до него тоже)
ноли играли сугубо подчиненную роль. Или вообще никакой."
  "У ноля свои способы выживания. Как есть они у зайца, у карася,
у лягушки. Поясню на понятном всем примере. Я не полезу в драку
на кулаках с мастером спорта по боксу, если сам не кмс как мини-
мум. Но это не означает, что у меня вовсе нет никаких
возможностей и линий поведения против мастера спорта по боксу, в
т.ч. и в плане физического противостояния. Кто на что, а голь на
выдумки. Ноль нередко имеет возможность увильнуть от фуражек или
просто не попадаться им на глаза. Жизнь ноля - это сплошные
увертки от прессинга со стороны государства, пиджаков, фуражек и
т.д. Но выступать против них с идеей 'я здесь власть!' или набить
себе мозги всякими бреднями о мнимом 'праве на восстание' - это
то же, что махаться на кулаках с боксером-нокаутером. Измолотит,
покалечит и правильно сделает: дурака и в церкви бьют."
  "Великая Революция Ушибленных Нолей (ВРУН), кажется, в очеред-
ной раз откладывается на неопределенный срок. Как и изобретение
вечного двигателя."
  "Ознакомьтесь, пожалуйста, с историей обеих киргизских револю-
ций чуть внимательнее. Там глубоко клановое общество и различные
кланы, уравновешивая друг друга, при сочетании определенных усло-
вий в моменте могут менять состав правящей камарильи. Архаичная
система патронажа/клиентеллы (или, если угодно, сеньоража/васса-
литета) вовлекает в клановую систему низшие страты, что создает
и вовлеченность нолей в политические процессы в качестве 'мяса',
но вовсе не придает им осмысленной субъектности."
 "Лука власть потерял? Тогда с чего ему претензии за дуплёж и
аресты протестующих нолей? У кого власть, с того и спрашивайте за
нарушение прав человека в Беларуси."
  "А в чем глупость Тихановской-то? Денег хоть жопой ешь, катает-
ся на международные форумы, живет барыней, спит с кем хочет (мужа
упекли, гуляй - не хочу). Про 'нехватку знаний' судить не берусь,
но отработала вполне грамотно: недовольные ноли в Беларуси выяв-
лены, одним вломили дубинала, других поставили на оперучет,
третьих закрыли, а Тихановская, вояжируя по Европам, катается как
сыр в масле. Что у нее не так?"
  "Обязательства в политике существуют столько, сколько существу-
ют рычаги для принуждения к исполнению. Россия тоже была связана
обязательствами соблюдать границы Украины, но не до такой степе-
ни, чтобы их исполнять."
  "Тихановская могла стать тем, что называется, 'лицом' оппози-
ции, государства и т.п.? Ты что, дурак? Ознакомься с тем, как
всех более или менее оппозиционных или хотя бы похожих на оппози-
ционных кандидатов рубили на подлете, а Тихановской давали 'зеле-
ный свет': сбор подписей - пожалуйста, регистрация - на здоровье,
агитация - милости просим! Чистой воды навальновщина."

                *  *  *

  Комментарии по поводу задержания Марины Колесниковой, мутной
дамочки из компании Бабарико, порвавшей свой паспорт на погранич-
ном переходе при попытке выдворить её в "демократическую" Украи-
ну. С tut.by (09.09.2020):
  "Помню несерьёзные лозунги Колесниковой: 'ОМОН - это всего лишь
люди', 'автозаки - это всего лишь машины' и т. д. Вместо того,
чтобы серьёзно обрисовать гражданам опасность и предложить мето-
ды, как себя обезопасить на протестах. Ну, теперь остаётся только
сказать в её стиле: Маша, не бойся, Володарка - это всего лишь
тюрьма."
  (на "Мария, народ с вами") "С 9 августа задержано 10 тысяч че-
ловек. Скорее, это Мария с народом оказалась. До этого она как-то
игнорировала проблему: улыбочки, сердечки..."
  "О смелости Марии. А что еще оставалось делать этой артистке,
как не зарабатывать статус политического страдальца от режима?
Детей и семьи у неё, судя по всему, нет. Работы нормальной тоже.
У нее даже недвижимости своей в Минске нет. Обычный бедный эми-
грант. Что ей терять-то?"
  "Вообще, я читала , что она гражданка Германии. И если это так,
то статей УК РБ для её задержания можно найти вагон и тележку."
  "Статья 378. Хищение либо уничтожение личных документов."
  "Сколько раз Мария Колесникова участвовала в несанкционирован-
ных властью мероприятиях? Сколько раз нарушала административный
кодекс Республики Беларусь? 30? 25? Ну пусть будет число 20
(двадцать). За каждое злостное нарушение административного кодек-
са Республики Беларусь положено 15 (пятнадцать) суток пребывания
в ИВС. Есть и 25 суток заключения, но я взял 15 суток. 20 (учас-
тий в несанкционированных акциях) х 15 (суток ареста за каждое
участие) = 300 дней пребывания в ИВС. Почти год. Да возможно в
одиночной камере. Или в камере на 8-12 человек с одним толчком в
углу в компании с криминальным и административным элементом."
  "Главное следственное управление центрального аппарата СК при-
няло к производству уголовное дело по признакам состава преступ-
ления, предусмотренного ч. 3 ст. 361 УК по факту публичных призы-
вов к захвату государственной власти или совершения действий, на-
правленных на причинение вреда национальной безопасности Белару-
си, совершенных с использованием средств массовой информации или
глобальной компьютерной сети Интернет."
  Я полагаю, эту Колесникову арестовали так поздно, чтобы дать
ей возможность дискредитировать собой протестунское движение
(возможная принадлежность дружному сообществу ЛГБТ и немецкое
гражданство). А ещё подрасколоть это движение (часть протестунов
ориентируется на прозападную Тихановскую, часть -- на тёмную
лошадку Колесникову из команды прокремлёвца Бабарико).

                *  *  *

  Какого типа лидеры нам будут подсовываться на место Александра
Лукашенко. Пример: прзидент Латвии с июля 2010 года Эгилс Левитс.
  Википедия:
  "Эгилс Левитс родился в 1955 году в еврейско-латышской семье.
Его отец Иона Моисеевич Левит придерживался левых взглядов, а с
момента присоединения Латвии к СССР активно сотрудничал с советс-
кой властью. С 29 июля 1940 года он стал государственным комисса-
ром правительства. Левит получил сразу три должности во исполне-
ние закона 'О национализации банков и крупных предприятий'."
"Только на одном из этих предприятий зарплата уполномоченного
составляла 200 латов в месяц, что сделало скромного инженера
вполне обеспеченным человеком."
  "Предки Э. Левита по материнской линии имели революционное
прошлое. Его прадед Янис Баргс с двумя братьями были активными
участниками революции 1905 года."
  "Мать Эгила Левита Ингеборга получила образование акушерки и
жила в Риге, откуда в 1944 году вместе с нацистскими войсками
эвакуировалась в Германию. Работала по специальности под
Берлином, после освобождения города оказалась в восточной части и
в 1946 году была переправлена в Латвию. 25 марта 1949 года её
богатая семья была депортирована, а сама Ингеборга начала
скрываться от властей. По совету друзей она обратилась к Ионе
Левиту за оформлением поддельных документов. Так произошло
знакомство родителей Эгила."
  "В 1972 году Левиты уехали из СССР по израильской визе, но
семья поселилась в ФРГ, неподалеку от родственников матери."
  "По собственному признанию Э. Левитса, он 'наполовину полито-
лог, наполовину юрист': в Гамбургском университете он не окон-
чил ни одного из курсов полностью."
  "У него нет также степени доктора наук и профессорского зва-
ния, что не позволяет ему претендовать на статус выдающегося
юриста."
  "Звание почётного доктора права Латвийской АН Левитс получил
'по блату', считает Боярс, так как у него нет фундаментальных
монографий в юриспруденции."
  "В 2016 году включен в список самых высокооплачиваемых лиц
Евросоюза. Его бюро обходилось европейским налогоплательщикам
в 426 635 евро в год, а его собственная зарплата составила 268
215 eвро в год."
  "Сын Линард, дочь Индра живут и работают за границей."

  С сайта lv.baltnews.com (09.07.2020, Александр Гильман "О
лжи поверхностной и глубинной. Вышла книга Лато Лапсы о
президенте Латвии Эгилсе Левитсе"; книга называется "Самозванец",
автор -- журналист Лато Лапса):
  "Лапса обвиняет президента Латвии во лжи – тот действительно
все время врет. Но из-за того, что ни один, ни другой не знают
обстоятельств советской жизни, особенно еврейской ее части, в
книге небольшие хвастливые преувеличения подняты до суровых
обличений. В то же время суть даже не лжи, а глубочайшего
предательства своих близких, которое совершил Эгилс Левитс,
остается нераскрытой."
  "В книге есть три главных составных части. Ложь Эгилса про
его мать и ее репрессированных родственников, ложь про германс-
кое гражданство в период эмиграции и ложь про семью отца и
обстоятельства отъезда."
  "Теперь про гражданство. Лапса разыскал раннее интервью Левит-
са, который признает, что через какое-то время жизни в Германии
получил ее гражданство. Зачем-то теперь он это отрицает – нелепое
вранье." "Нет смысла подставляться, нарушая Конституцию Латвии,
запрещающую президенту двойное гражданство."
  "Самое главное внимание в книге уделяется фигуре отца президен-
та. Эгилс называет его советским диссидентом, убежденным антиком-
мунистом. По его версии, семью буквально выдворили из СССР. Это,
конечно, чепуха. Более того, Иона Левит – именно так правильно
по-русски звучит это имя, хотя по документам он был Йонасом –
какой-то период своей жизни был опорой советской власти в
Латвии."
  "Главное вранье и предательство Эгилса осталось за пределами
книги. Попав в Мюнстерскую латышскую гимназию, он очутился в
латышской эмигрантской среде. Значительная часть ее старшего
поколения запятнала себя сотрудничеством с гитлеровцами, а то и
прямо была повинна в Холокосте."
  "Характерна его статья 1987 года, посвященная 80-летию выдающе-
гося латышского историка Адольфа Шилде. В 1941 году Шилде был
журналистом газеты "Тевия", в каждой статье призывая убивать
евреев – в том числе и родных Эгилса. Интересно, с какими
чувствами читал старик Адольф панегирик человека, появившегося на
свет вопреки его усилиям уничтожить ненавистный народ."
  "То, что президент постоянно врет ради красного словца, ему
можно было бы и простить – таковы все политики."
  "Главная ложь Левитса начинается, когда он выспренно говорит:
"Мы, латыши...". Когда утверждает, что не имел еврейских родст-
венников, игнорируя несчастного брата Мишку. Когда произносит
лицемерную ежегодную речь 4 июля на руинах сожженной синагоги, не
упоминая, что это могила и его близких. Самозванец по сути, он
предал ту среду, в которой во многом сформировался."
  Ну как, "бульбофюрер" всё равно хуже? И когда врёт Лукашенко,
это ведь много противнее, чем когда врёт "демократ"? Кстати,
этому Левитсу ничего не убудет от разоблачений: в европейском
"истэблишменте" многие деятели -- такого же пошиба, как он.

                *  *  *

  В хронику битвы за Беларусь. Прогулки по заголовкам на подрыв-
ных сайтах.

09.09.2020:
  "Donald Tusk: Тихановской с мужем Нобелевскую премию!"
  Это случилось через пару дней после того, как я [выдвинул]
предложил выдвинуть на Нобелевскую премию мира Александра Лука-
шенко. Идея Туска не была подхвачена даже белорусскими оппами --
ввиду своей слишком уж очевидной глупости. Ну, может, они поддер-
жат чуть позже -- когда свыкнутся. Кстати, моё предложение пока
тоже не встретило широкого одобрения, но по другой причине.

10.09.2020:
  "Минюст пригрозил ответственностью фондам по поддержке протес-
тующих."
  Почему только теперь? Удалось, наконец, вывить и обезвредить
саботажников в своём министерстве?

  "Петришенко предупредил об ответственности за привлечение детей
к митингам."
  Долговато соображали. Кстати как объяснил один лукабот, либе-
расты таскают своих детей на неразрешённые сборища не только для
того, чтобы прикрываться или приносить в жертву, но также для
того, чтобы эти сборища сверху, при подсчётах по головам,
казались более многолюдными.

  "Районная администрация грозит председателям товариществ собст-
венников штрафами за флаги на домах."
  Надо штрафовать владельцев квартир. Уже вычислили тех, кто тор-
мозили принятие мер против флагов на балконах/лоджиях и в окнах?

  "Два месяца протестов. Как и почему болгары пытаются свергнуть
правительство Бойко Борисова."
  А что так? Бойко тоже "недемократический"? А почему тогда ЕС не
объявляет против него санкций?

  "Денег нет от слова "совсем": Беларусбанк приостановил выдачу
льготных кредитов на жилье, в том числе многодетным."
  Начало расплаты за "протесты". Чего-то иного ожидали? Думали,
Лукашенко будет компенсировать из личных сбережений? А по поводу
отказа в кредитах многодетным я даже очень и очень рад: нефиг
плодиться за мой счёт и усугублять проблему глобального перена-
селения.

11.09.2020:
  "Доллар и евро дешевеют третий день подряд."
  А в чём причина? Не хватает средств на обваливание белорусского
рубля?

  "Исход: более 300 IT-компаний готовы покинуть Беларусь."
  Ой, да начинайте исходить уже, что ли. Я уже 30 лет как готов
покинуть Беларусь, а всё недосуг.

  "Романчук: Лукашенко принял страну без долгов, а за 26 лет
окунул её в долговую яму."
  Идиот, а кто окунул в долговую яму Соединённые Штаты Америки
(77 208$ на душу населения), Китай (11 501$ на то же самое),
Европейский Союз (27 830$) и т. д.? (Если этот Романчук отклик-
нется на "идиота", я скажу, что имел в виду древнегреческий
смысл: идиоты в современном смысле ведь не умеют читать Википе-
дию, а Романчук же читать наверняка умеет, только не хочет.)

16.09.2020:
  "Академик Войтович: Этот режим войдет в историю как 'кровавый'
- у нас сейчас, как во время оккупации!"
  Что, каратели уже жгут деревни вместе с жителями, а айнзацко-
манды ликвидируют еврейские гетто? Академик бесстыдно несёт ка-
кую-то хрень в копилку протестунской белиберды.
  "Выпускники и преподаватели Академии музыки возмущены задержа-
нием Марии Колесниковой и требуют ее немедленного освобождения."
  Призывают к нарушению закона? Или могут указать закон, кото-
рый нарушен задержанием? Эта Колесникова проходит подозреваемой
по делу о призывах к захвату власти. Согласно статье 361 УК РБ,
ей грозит до пяти лет тюремного заключения. Эту даму задержали (а
не похитили) -- в рамках уголовного дела -- те, кому государство
вменило это в обязанность. И это является обычной практикой в
любой "цивилизованной" стране.
  "В Кремле рассчитывают расправиться с белорусским возрождением
и только тогда решать, что делать с Лукашенко"
  Если не нравится слово "либерасты", говорите "агентура Запада",
а то вплели какое-то "возрождение". Это когда педерастизация и
запуск разноцветных иммигрантов в страну? Прочее в заголовке
правдоподобно.
  "Отзыв Путиным силового резерва - плохая новость для Лукашен-
ко."
  Напротив, хорошая: Путин уверовал в то, что Лукашенко отобьётся
от либерастов самостоятельно.

10.12.2020:
  "Беларусь с 20 декабря закрывает наземную границу на выезд."
  А вот это уже начало покушения на "положняк". И порча имиджа
режима. За что хвалить-то его потом, пусть и сквозь зубы? Заме-
тим, что граница закрывается не на въезд. Это типа чтобы рабы не
разбегались на дешёвом транспорте. А у меня, между прочим, боль-
шой поездочный план на январь: тратить скромные сбережения за
бугром, за бугром, за бугром.
 
11.12.2020:
  "Народные посольства Беларуси открылись в 14 странах мира"
  Да, понятное дело: позарез ведь нужно, чтобы почти каждый день
появлялись новые подрывные "информационные поводы". Можете вдоба-
вок народную войну какой-нибудь стране объявить: всё равно ж по-
нарошку, конечно, -- как и создание "народных посольств". А то,
скажем, народно признать независимость Абхазии и аннексию Крыма
(Лукашенко всё как-то тормозит с этим делом). В тот же ряд:
"народная прокуратура", "народная полиция", "народный суд",
"народная тюрьма"...
  Кстати, ухмыльнёмся: "секретарь сообщества 'Белорусы зарубе-
жья'" (организатор Всемирного конгресса белорусов, затеявшего
"народные посольства") -- Михаил Рабинович... эээ... Рубин. Вот
хоть кто-нибудь попробует объяснить ему, что некоторым лучше уже
перестать [мутить чужую воду] наступать на старые этнические
грабли?

13.09.2020:
  13 сентября на неявно-подрывных сайтах лукаботы, похоже, в 1-й
раз проявили себя более активно, чем евроботы. Одна из возможных
причин: кремлеботам было поручено начать трындеть в другую сторо-
ну. Скорее всего, это вызвано не тем, что Лукашенко окончательно
продал Белоруссию Путину, а тем, что Путин точнее оценил напор
Запада в Белоруссии и пришёл к выводу, что лучше уж будет оста-
вить тут всё по-старому -- как во времена, когда Лукашенко тешил
Москву демонстрациями интеграционных намерений.
  События августа 2020 года в Белоруссии -- неудачная революция
элоев: умирать за неё никто не хотел, но у многих было представ-
ление, что если пройтись несколько раз протестующей толпой, по-
прописывать "Уходи!" на всяких интернетных "форумах" и пригрозить
своим отъездом в педерастический рай, то Лукашенко испугается и
действительно уйдёт (освободит место для следующего любителя
"благодетельствовать" народ).
  ОМОН переборщивал в первые дни разгонов, потому что ему такая
активность была непривычна: тренировки имели место, а практики не
было, поскольку в Белоруссии массовые беспорядки -- дело очень
редкое.

18.09.2020:
  Вот потому-то провокаторы, бывает, и подстреливают кого-то из
уличных протестунов сами, что безупречных "естественных" жертв,
удобных для возбуждающего пропагандонства, всё нету и нету. "Ес-
тественные" жертвы -- как правило, специфические, не вполне адек-
ватные нашим трудным реалиям и напрашивающиеся на попадание под
паровой молот естественного отбора. Если их не прибьёт ОМОН, то
они закончат жизнь в автомобильной аварии или сгорят на пожаре
(либо утонут при купании) по пьяному делу или скончаются от удара
электрическим током и т. д.

                *  *  *

  Жизнь либераста: из одного массового психоза -- в другой мас-
совый психоз, из одного массового заскока -- в следующий (впро-
чем, в отличие от психозов, заскоки могут накапливаться).
  Либераста ноги сами несут туда, куда ломануло его либерастское
референтное стадо. Либераста из либерастского тренда не выпихнуть
ни аргументами, ни пинками: повод остаться там будет следовать за
поводом, сколько их ни разоблачай железными фактами и очевидными
соображениями, потому что поводы тут вторичны, а первичен зов
стадного инстинкта.

                *  *  *

  Уволился директор института социологии, огласивший весной, что
рейтинг Лукашенко в Минске был только 26%. Таких социологов надо
гнать в шею, хотя 26% -- это не 3%, ставшие у либерастов главной
оскорблялкой в отношении Несменючего. Поясняю. 26% -- это уровень
БЕЗУСЛОВНОЙ поддержки, а не всей возможной. И это уровень поддер-
жки в ситуации, когда отсутствует правильная пропаганда (на про-
паганде у Несменючего сидят такие же "спецы" и подрывники, как
этот социолог). Чтобы выяснить реальную поддержку Лукашенко, надо
к безусловной поддержке добавить условную -- со стороны тех, кто
отнюдь не против того, чтобы Лукашенко убрался, наконец, но очень
против замены его на лишь бы кого.

12.10.2020, с сайта belta.by:
  "10 октября Президент Беларуси Александр Лукашенко встретился с
представителями оппозиционных политических движений в СИЗО КГБ.
Обмен мнениями длился четыре с половиной часа. Разговор затронул
многие важнейшие темы, в первую очередь политику и экономику.
Подробности встречи участники общим решением оставили конфиденци-
альными."
  Любители жить в особнячках о чём-то между собой договаривались
в тайне от народа, а может, уже и договорились.
  Тут ничего не поделаешь: они -- одного поля ягоды: с фигураль-
ным шилом в "задних тканях", потреблятским взглядом на жизнеобес-
печение, переразвитым хватательным рефлексом, неразборчивостью в
средствах, зауженностью интеллектуального горизонта, ненастроен-
ностью на креатив, отсутствием заскока на правде. У них даже есть
общая "идеологическая база" (вера в "прогресс", в благостность
экономического роста), так что сговариваться им между собой -- не
то, что мизантропам с ними.
  Не думаю, что со стороны Лукашенко это был чистой воды пропа-
гандистский спектакль: для спектакля хватило бы и одного часа.
  На душевные разговоры с либерастами и "пятой колонной" время у
некоторых находится, а на контакты с представителями мизантропи-
ческой общественности, озабоченными национальной и глобальной
безопасностью и полными соответствующих креативных идей, -- нет.
Конечно, мы ведь -- типа никто, потому что Запад за нас не пишет-
ся, путиноиды тоже, да и тутэйшему плебсу мы в основном непонятны
и соответственно ненавистны, хотя денежек у него мы не умыкивали
и ничего ему не врали.
  Ну-ну. Немножко печалька, но мы такое выдерживаем запросто: в
наших прикидках на будущее предусмотрен и этот вариант. Точнее,
он -- основной, но пару месяцев назад чуть-чуть показалось, что в
Белоруссии стало наклёвываться нечто поинтереснее, чем хладно-
кровное ожидание начала Глобального Кирдыка. Да, померещилось, с
кем не бывает. Точнее, в стране реально была неопределённость,
чреватая долгожданными подвижками, но закончилась она не так, как
надо бы.
  Беларусь возвращается на бестолковенькие кружочки своя.

                *  *  *

  Какая-то мутная хрень вместо реальной работы на белорусскую
нацию перед лицом глобальных угроз.
  Некий Ю. Воскресенский провёл 2 месяца в СИЗО за активничание
при сборе подписей за Бабарико, потом на встрече Лукашенко с
заключёнными сидел по правую руку оного, потом был выпущен под
домашний арест и вскоре дал пространное интервью порталу tut.by
на тему, какой славный лидер Александр Григорьевич и что такое
правильная политика в нынешних условиях. Из комментариев на
tut.by (20.10.20):
  "Я конечно понимаю, что этого товарища прижало, сильно, за день
ДО всей этой катавасии его жена тут весьма подробно рассказывала,
как он там страдает в тюрьме, чуть ли не помирает. А тут воначе!
На вид вполне себе огурцом! А речи какие... протестом ничего не
добиться, последний срок - он обещал, чистые города, ЦИК решил...
Если бы народ не ходил по улицам, ради себя и вас в том числе, то
до сих пор на нарах сидели бы.
  Все знают, чего вы, Юра, сделать хотите! Снять накал, обманывая
и раздавая обещалки, сделать вид, что от вас что-то зависит и вы
можете на что-то влиять, а еще расколоть протест, прикрываясь
миссией по освобождению и примазываясь к протестующим. Вы
переобулись оооочень быстро, а переобувшиеся не нужны никому. Для
режима вы 'рупор пропаганды' и троянский конь которого потом
выбросят, а для протестующих и политзаключенных вы... много слов
можно подобрать... но уж точно не 'мессия'!"
  "Человеку дали роль, он в неё вжился, но не очень гармонично,
чтоб всё это можно было воспринимать. В целом впечатление, что в
этой роли Лукашенко предполагал видеть другого человека (а лучше
нескольких), но, видимо, на безрыбье и рак рыба Никому эти
открытия, прозрения и восторги Воскресенского не нужны."
  "Попытка власти заслать своего агента, причем довольно грубая.
Надеюсь с ним не будут иметь дела."
  "И да, Юрий, любой человек, кроме бабуськи смотрящий телик
где-то в деревне Хойникского района, знает, что вы переобулись
(переметнулись/слились/сдулись/поменяли сторону -- как хотите,
называйте!). Вас никто не воспринимает серьезно, никто на вас не
рассчитывает, никакой вы не спаситель.  И ваши 'заметки' в
Конституцию не нужны. Не преувеличивайте вашу значимость. После
всего этого вас все забросят, как надоевшую игрушку, я понимаю,
что вам было не супер там, в СИЗО, но вы выбрали свой путь...
так что... удачи в столкновении с реальностью."
  "Почитайте биографию Юрия Воскресенского, и сразу станет все
понятно. Бабарико далеко не глуп, что не взял его в штаб, а
всего лишь поставил собирать голоса."
  "Откровенный продукт КГБ, несёт ту повестку, которая жизненно
нужна властям (отмена санкций, остановка протестов и т. д.)."
  "Его хотят изобразить таким ходатаем за освобождение всех, что-
бы после того, как всех 'выпустят' (переведут под домашний
арест), все были б ему за это благодарны."
  "Вспомнил, где его видел! ОНТ не поленилось заплатить бюджетные
деньги буржуйскому ютьюбу, и там в предрекламе было начало его
интервью в программе ОНТ."
  "Он не ломался, он всегда такой был: в свое время от коммунис-
тов переметнулся к А. Лукашенко, потом к Бабарико, а сейчас опять
к Лукашенко, о чем тут дальше можно говорить!?"
  "Лукашенко своей благосклонностью теперь только компрометирует
любого, кто с ним общается. Эта фигура автоматически становится
предателем в глазах общественности."
  "В первые часы после визита АГЛ в СИЗО многие говорили, что он
пытается расколоть оппозицию и погасить протест. Я думал 'Как?'.
Вот, читаю интервью, и понимаю. Воскресенский - троянский конь."
  "После этого интервью только тошнотворные эмоции. Разговаривает
Юрий, как типичный номенклатурщик, который сейчас опьянен
привлеченным к себе вниманием и, видимо, сладкими обещаниями.
Вряд ли можно было так поменяться за два месяца, а значит,
человек всегда был таким - подлым, слабым и жаждущим власти. И,
скорее всего, записался в инициативную группу изначально как
подсадная утка."
  "Дурнопахнущий пиар с элементами политической проституции."
  "Такое угодничество, лесть и прогиб, что тошно стало."
  "Воскресенский выглядит как-то неуверенно и неубедительно. Вид-
но, он просто загорелся после того, как посидел рядом с Лукашен-
ко. В фильме 'Дартаньян и три мушкетёра' такой воодушевлённый
бакалейщик Буонасье вышел от кардинала Ришелье."
  Лично мне ещё не понравилось, что "лидеры протестов", оказыва-
ется, сидят в СИЗО относительно комфортно (в отдельных камерах с
телевизорами), тогда как "шестёрок", подзуженных ими на уличную
бузу, милиция месит дубинками и ногами (ну, не сплошняком) и
очень плотно пакует в автозаки и камеры.
  А ещё раздражает, что вместо того, чтобы решать ключевые проб-
лемы общества (ну, хотя бы убедительно НАЧИНАТЬ решать), власть
устраивает всякие "спецоперации", вроде раскрутки этого прохо-
димца. Типа лишь бы сбить протестную активность, а дальше можно
снова расслабиться.
  Получается, ни оппозиция, ни власть, не стремятся козырять кон-
структивом, а делают ставку на манипуляции, пропагандонские спек-
такли, пускание пыли в глаза.
  Кстати, лукашистская "спецоперация" провалилась: "троянского
коня" общественность раскусила на раз-два. Лукаботы за него даже
особо не парились ввиду очевидной бесполезности этого.

                *  *  *

  Из чужих диалогов на tut.by по поводу задержания очередного
лукашенковского журналиста, у которого вдруг "проснулась
совесть" (11.09.2020):

- Забрали одного, на его место станут другие. Это уже не остано-
  вить.
- На место 6 выбывших членов президиума "Координационного Совета"
  до сих пор ни одного не стало. Ни одного.

- Может, проблема в самой системе?
- Система очищается. Все слабые и гнилые звенья выявились сами.

- Даже Северная Корея уже далеко от РБ.
- Так просили же перемен, только не уточнили, вернее, сами не
  знали, каких именно.

- Это банальное запугивание. Причём запугивание не столько этого
  человека, сколько других (особенно на госслужбе), у которых
  может проснуться совесть и честь.
- Представляете, как сейчас дрожат и рвут на себе волосы все те,
  кто подумали что власть рушится? Те, которые по быстрому уволи-
  лись, переобулись?

- Вся система рушится.
- Какая и где система рушится? Или ты про систему оппозиции и
  проваленного госпереворота?

- Месть. Мелочная подленькая месть.
- Предательство. Мелочное подленькое предательство. И за него
  надо отвечать.

13.09.2020:
- Пусть дети с детства знают - где добро , а где зло!!!
- Вы считаете нормальным тащить детей туда, где их могут затоп-
  тать и покалечить?

- Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно.
- Митингующих развращают деньги (особенно айтишников), развращает
  достойная и спокойная жизнь, развращают низкие налоги и штрафы,
  развращает безнаказанность.

- Уберите военных и тихарей с улиц, расскажите, сколько денег
  платят этим наемникам?
- Если бы не ОМОН и млиция, то с такой степенью агрессивности эти
  мадам в пылу своих эмоций всё бы снесли, что вне их понимания
  правильности.

- Какая гражданская война? Что ты плетёшь? Кто её начнёт?
- Если я увижу, что власть сдает, то, наверное, выйду настучать
  кому-то по кастрюлькам.

- А сегодня мужской или женский день? А то я уже запутался...
- Сегодня мужчины прикрываются женщинами, а женщины - детьми.

- В любом случае придётся пройти шоковую терапию. Какая страна
  после смены власти сразу зажила хорошо?
- Не слишком ли часто шоковую терапию предлагаете? Я ее уже в
  90-х проходила.

- Как можно увязать финансовую помощь с потерей независимости?
- Ну вы даете. Неужели взаправду не знаете, что финансовая помощь
  в большинстве случаев дается под обязательства сделать нечто?
  Например, на Украине это было и поднятие цен на коммуналку и
  разрешение на вывоз кругляка в Европу и разрешение продажи
  сельхозземель.

- У нас минимальная з/п 100 евро! У нас при этом нет ковида,
  его победили, нет карантина, нет закрытых заводов, но живется
  хуже, чем Анне Гарсии во Франции!
- Как вы умудрились так плохо жить в Беларуси?

- Как зомбированные бабки могут прояснить будущее? Они - за
  нищенскую но регулярную пенсию.
- Да как этим "бабкам" вас понять, если вы, кроме "жыве Бела-
  русь", ничего больше не говорите? Где ваша программа разви-
  тия страны? Вот и получается, что вы ходите толпой по улицам
  чисто ради своего удовольствия.

- Лукашенко и иже с ним уже давно покинули пределы "правового
  поля".
- А кто так решил? Вы?

  Вывод: лукаботы иногда шпарят отменно, только их маловато --
и у них слабовато концептуальное и методологическое обеспечение. 

                *  *  *

  Про "релокацию" IT-компаний.
16.09.2020:
  "Если 26 лет было все так плохо, чего не уезжали?"
  "Этот предприниматель построил бизнес на белорусских умах,
воспитанных и получивших блестящее образование в Беларуси. Его
компания получала от Беларуси льготы, о которых предприниматели в
США, только мечтают. Тут он за недорого нанимал на работу кого
хотел (главный принцип - нанять лучшего). Вот теперь пусть всю
свою компанию попробует релоцировать в США, там ему быстро
объяснят, сколько людей, какого цвета кожи и в какой пропорции
нанимать, главный принцип - соблюдать дайверсити. А не захочет
слушаться - устроят ему cancel culture. Кстати, насчет выбора
специалистов в США: 75% черных мальчиков в Калифорнии не умеют
читать, писать и считать на удовлетворительном уровне (это
официально)."
  "Судя по заявлениям компаний, решивших 'перебраться' в Латвию,
они вывозят только управленцев и ключевых сотрудников. Непосредс-
твенно создающие продукт останутся в Беларуси."
  "Вот она "патриотическая" сущность наших айтишников. Всё на
Кипр, в Прибалтику, США. Все сливки там. А здесь только то, что
обеспечивает труд местных работников. И это не сейчас, а давно
так. Зато понтов, мол, мы столько приносим стране!!! Да и сами
все живут не в Беларуси."

                *  *  *

  Про то, как Александр Лукашенко вымаривал белорусов коронавиру-
сом. Из комментариев к статье "В Беларуси аномально высокая
смертность за полгода" (писанной по материалам ООН) на сайте
tut.by (16.09.2020):
  "Карантин ты можешь устроить себе самостоятельно. Нормальных не
агитируй."
  "Больше гуляйте толпами на улицах, желательно с воплями, и
COVID не обойдет вас стороной."
  "Так вы ж радовались, когда МВФ денег на борьбу с КОВИД не дал?
На поддержку врачей, закупку средств защиты, лекарств, медицинс-
кого оборудования? Чего тогда сейчас лицемерите? Лицемерие -
второе имя оппозиции?"
  "Лично я вокруг себя никакой аномальной смертности не заметил:
все тихо."
  "Может, это под предлогом COVID хоронят в закрытых гробах
'гуляющих'?"
  Ну, хотя бы не живьём ведь. Или есть сомнения?

  "Вот подняли возмущение! В следующем полугодии, по статистичес-
ким данным, смертность уменьшится. В Витебской и Минских областях
даже будут воскресшие. Как так? - спросите вы. Да так вот. Стати-
стика собирает данные, а не объясняет."
  "Где почитать правдивые неофициальные данные, друг? У белорусов
опять свой особый путь. Весь мир говорит о росте смертей, косвен-
но связанных с коронавирусом - те самые остановки лечения, отмены
госпитализаций и операций, перевод медучреждений на режим борьбы
с эпидемией с прекращением оказания обычной медпомощи, несвоевре-
менные обращения к врачам и т. д. -- и никому на ум не приходит
включать эти смерти в статистику короны. И только беларусы опять
видят заговор."
  "Немалую роль сыграли и курение, и злоупотребление, и передоз.
Да и здоровых сейчас по пальцам можно пересчитать. Кто онко, кто
алко, кто, простите, на передок, кто на задок, а кто и с головой
не дружит. Правду говорят: времена не выбирают, в них живут и
умирают. И живём то в эпоху перемен, а это было в прежние времена
одно из худших пожеланий."
  "Отчего в штате Миссисипи продолжительность жизни ниже, чем в
РБ? РБ 2018 - 74.5, а в этом штате - 71.8? Оклахома - 73.2 Луизи-
ана - 72,9 Зап.Вирджиния - 72.7 Алабама - 72.6?"
  "Насчёт скрывания смертности. Здесь и скрывать ничего не надо,
потому что нет чёткой методики подсчёта, каждый считает как ему
угодно, кто-то преуменьшает а кто-то преувеличивает, в меру своей
распущенности. Понятно, что смертность от Ковида у нас считали
примерно так, как голоса на выборах, но по большому счёту это
ничего не меняет: уже понятно, что все страны пережили пиковые
всплески смертности, расхождения по разным странам не будут
значительные."
  "Все болезни от нервов, только сифилис от удовольствия. Массо-
вый психоз, который устроили СМИ по поводу COVID, убивает людей.
У меня соседи-пенсионеры всё лето сидели в деревне в полной
истерике."
  "По поводу 'Нет ничего глупее скрывать данные и прятать смерти
от ковида за пневмониями непонятного происхождения и сердечными
заболеваниями'. Ещё раз попытаюсь объяснить тем, кто сам статьи о
КОВИД прочесть не может: Есть понятие 'смертность С ковид'. Никто
от самого ковид не умирает: умирают от осложнений, вызванных
ковид. Осложнения могут быть самими разными. Если в крови умер-
шего обнаружен ковид, такого записывают как 'умершего с ковид' --
независимо от конкретной причины смерти. Поскольку сложно анали-
зировать, вызвана ли остановка сердца, например, ковид, или
оторвавшимся тромбом, и вызвана ли причина тромбоза ковид или чем
иным и т. д. Продолжите цепочку до бесконечности и поймёте
бессмысленность этих рассуждений."
  "Долго будет наш народ переливать из пустого в порожнее? Люди
умирали и будут умирать! Если бы COVID косил людей, то после
месяца акций протеста, некому было бы выходить на эти самые
акции."
  "Пока нет данных от Белстата, говорить не о чем. Откуда ООН
берет данные? Видимо, просто придумывают, не дежурят же они в
моргах."
  "Данные ООН, я так понимаю, неофициальные? Из какого источника
дал Госдеп -- для розжига и бурлений?"
  "Откуда ООН получила эти данные? Сами рисовали? Британские
учёные подсказывали? От уж точно: наша ООН - самая честная ООН в
мире."
  "Надо уезжать от сюда!!!" -- "В Италию. Welcome!"
  "Как парад, так все кричали, что вирус. Как по митингам шлять-
ся, так это нормально, там никто не думает, что идёт распростра-
нение инфекции и что вы потом это на работу несёте, домой,
близким, друзьям."
  "У нас люди почти не ходят в масках. В этом кто виноват? Не
соблюдаются элементарные меры, а потом начинают кричать, как
всё плохо."
  "Представляю себе, какая смертность за август-сентябрь будет.
Ну что, бьём рекорды? В выходные идём на митинг, превышающий
количество людей на ненавистном параде 9 мая?"
  "A статистика, пускай даже и не известно от кого, говорит о
том, что мы даже без карантина во многом лучше всех европейских
стран по смертности в целом. Но у некоторых же не хватает ума
понять, что с карантином было бы то же самое (это говорит и
статистика), если не хуже."
  "У нас иммунитет лучше, это факт. Пока что лучше. Один из по-
бочных эффектов прогресса - организм разучивается самостоятельно
бороться с вирусами, это не заметно, пока приходится сталкиваться
с заразой, от которой есть таблетка. Т.е. чем более развита меди-
цина - тем выше вероятность умереть от вируса, против которого
вовремя не найдено лекарство. Так что... Еще один фактор - при-
родные условия. Для нас вирусы, близкие по воздействию к ковиду,
штука достаточно привычная, организм натренирован. Посмотрел по
ближайшим соседям (те же природные условия, примерно тот же
уровень жизни), нашел аналогичную статистику только для Литвы, у
остальных нет. Прирост смертности за июнь 2020 и 2019: Литва - в
1,19 раза Беларусь - в 1,4 раза. Нет, ну если с Италией сравни-
вать - однозначно лучше. Только для них такая эпидемия - катаст-
рофа, система здравоохранения на такое просто не рассчитана, а у
нас, повторюсь, близкие по симптомам и течению болезни заболева-
ния случаются ежегодно."
  "Вопрос не в карантине, а в информационной подаче ситуации. Во
всех странах люди как люди и только белорусы - это истерички,
которым нельзя говорить правду, чтобы паники не было?" --  "Вот
именно, что отличие нынешней пандемии в том, что информационная
подача стала беспрецедентной. И сделано это было по требованию
ВОЗ. ВОЗ устроила соревнования между странами, кто лучше и
быстрее справится с эпидемией с широким освещением этих
соревнований в СМИ. В итоге меры, принимаемые странами, стали
беспрецедентными в борьбе с ОРВИ (может кто не знает, но корона
это ОРВИ и имеет соответствующие свойства): закрытие границ,
остановка предприятий, перепрофилирование больниц и т. д. Итогом
стали громадные потери мировой экономики, которые еще только
начали ощущаться. А теперь ВОЗ заявила, что макрокарантины были
излишни, а летальностьность (смертельность) Covid-19 на уровне
гриппа. Типа она вообще не при делах ко всему, что произошло."
  Тут напомним себе и другим, что в Белоруссии никто не запрещал
постоянно носить защитные маски и карантиниться самостоятельно.
Если самодеятельный карантин был не для всех возможен, то посто-
янно находиться в маске (даже спать в ней) можно было элементар-
но. Телеканал "Euronews" и либерастические сайты ДОСТАТОЧНО
"информировали" и запугивали население, так что утверждать, что
лукашенковское государство "подставило" белорусов, не предупре-
див их об ужасах COVID-19, было бы очень не корректно.
  Шанс дождаться в маске и/или карантине появления вакцины от
COVID-19 или эффективного лекарства или собственной смерти по
не-COVID-ной причине, конечно же, есть, только не надо навязы-
вать другим свою тактику выживания. И лучше вдобавок учитывать,
что чем дольше вы пребываете в карантине и/или маске, тем вообще
слабее ваша имунная система. А ещё что для человеческой популя-
ции как целого всё-таки позарез нужен некоторый естественный
отбор.
  И видно, между прочим, что лукаботы стали определённо качест-
веннее отписываться: поверили, наконец, и сами, что Лукашенко не
слетит на этот раз, прибодрились, прибавили в работе.
  Из собственных дискуссий по поводу вымаривания:
  "Первое лицо по факту наложило запрет на признание эпидемии."
  Это новый либерастический миф или Ваше собственное неудачное
выражение? Принижать угрозы эпидемии и утверждать, что её нету,
-- разные вещи.

  "Как минимум, один раз реально грозил санкциями, если дети в
школе будут в масках."
  Я не ловлю каждое его слово (вообще, где-то до июля я мало
обращал внимание на его активность). Не могу утверждать, что он
не ляпал такого (за ним водится). Фактически в школах была
масочная принудиловка (сейчас она, кстати, снова пошла). Не
либеральненько, да.

  "Какое 'сидеть дома', когда на работу ходить надо?"
  Увольтесь с работы или возьмите административный отпуск -- и
будет вам [опаньки] добровольный карантин, если ношения маски
для вас недостаточно. Принудительный карантин означает то же
самое: потерю зарплаты, а то и вовсе рабочего места.

                *  *  *

  С подрывного сайта tut.by (17.09.2020):
  "Тихановская заявила о подготовке 'списка Тарайковского', кото-
рый передаст России, ЕС и США.
  Нам передали имена и фамилии тех, кто пытает и избивает людей.
Поэтому мы готовим отдельный список чиновников и силовиков, кото-
рые участвовали и продолжают участвовать в милицейском произволе.
Мы назвали его 'списком Тарайковского'. Александр Тарайковский
стал первой жертвой милицейского произвола. В санкционный список
войдут лица, причастные к пыткам, незаконным арестам и издева-
тельствам над задержанными. Для идентификации виновных мы активно
работаем с правозащитниками и проектом 'Черная книга Беларуси'.
Мы передадим этот список в Украину, Турцию, Россию, страны Евро-
союза и США. Список будет опубликован и будет постоянно расши-
ряться, - сказано в сообщении."
  Из комментариев:
  "Полностью управляемая мадам."
  "Был на её митингах, предложение связать не могла... А тут
прозрела, наверное.... Чудо свыше произошло! Как ты вину людей
будешь доказывать? Или взяли список этот из интернета?"
  "Тихановскую оправдывает лишь одно: она просто озвучивает всю
ту чушь, что ей пишут кураторы."
  "Тех, кто против вашего списка, тоже туда добавьте: ясно же,
что это враги народа."
  "Как только Тихановская станет не нужна, о ней с легкостью
забудут как о Гуайдо. Где, кстати, сейчас это признанный всеми
странами ЕС и США 'законный президент' Венесуэлы? Ау!"
  "Перечисленные категории не могут иметь ни счетов, ни активов
за границей. так что толку от 'санкций' будет ровно ноль."
  "Учитывая степень агрессивности части протестующих, лично я не
испытываю никакого доверия к их новым 'честным' судам. Пример
Украины слишком показателен."
  "Тихановская предлагает силовикам 'остановить насилие и перейти
на сторону белорусского народа'. 'В противном случае вам не избе-
жать справедливого суда и наказания', - пишет экс-кандидат. Это
надо понимать так, что она обещает освобождение от судебного пре-
следования?"
  "'Черная книга Беларуси'... Слово 'черная' сегодня в Америке и
Европе не прокатит. Ты телевизор что ли не смотришь, Светлана
Георгиевна? Твои советчики зря хлеб с маслом едят."
  "Напомните, что в 1945-м стало с теми, кто бегали с БЧБ флага-
ми?"
  "Расскажите нам хоть об одном деле на силовика во Франции за
убитых, избитых и покалеченных 'желтых жилетов'. Ну, и список по
ним санкционный."
  "Президенту Белоруссии Александру Лукашенко необходимо готовить
ответный санкционный список, куда войдут фамилии бунтовщиков,
забастовщиков, саботажников, угрожателей, революционеров и
грантополучателей денег от стран НАТО, которые по указаниям из
Польши, Литвы, США и Великобритании участвовали и продолжают
участвовать в попытках государственного переворота свержения
действующей власти. В санкционный список должны быть собраны
имена и фамилии тех, кто избивал милиционеров, угрожал смертью
членам семей государственных служащих, получал гранты от стран
НАТО, организовывал беспорядки, устраивал бунты и забастовки. В
санкционный список должны войти лица, причастные к попытке
государственного переворота и насильственном свержении законно
действующей Белорусской Власти. Для идентификации виновных должны
быть использованы всевозможные видеоматериалы американских и
польских телекомпаний - Белсат, радио 'Свобода' и вся база МВД и
КГБ. Проект должен нести название 'Коричневая книга Белоруссии'.
Белорусские власти должны передать этот список в Россию, Турцию и
Китай. Список будет опубликован и будет постоянно расширяться.
Попавшим в санкционный список 'Коричневой книги Белоруссии'
будет предложено покаяться, остановить насилие и перейти на
сторону белорусского народа. В противном случае им не удастся
избежать справедливого Белорусского суда и наказания."
  "Списки покалеченных, избитых, униженных и оскорбленных полици-
ей Германии, Каталонии (Испания), США - В СТУДИЮ!"
  (О смерти Трайковского) "Фейк от ОМОНа, который давно был
опровергнут видео. Причём на видео, снятом с разных точек
заметно, что в руках у него ничего нет." -- "А откуда взялось
видео с разных точек? Кто знал, где и что нужно снимать?"
  "И шёл он на ОМОН исключительно, чтобы всех обнять..."
  Напомню: этого Трайковского (отсидевшего 7 лет за нанесение
тяжких побоев) НИКТО НАМЕРЕННО НЕ УБИВАЛ. В него выстрелили рези-
новой пулей, потому что он попёр на ОМОН в весьма горячей обста-
новке и наверняка с выражением ненависти на физиономии. Разби-
раться, имелось ли у него что-то в поднятых руках или где-то ещё,
было невозможно. Этот борец за что-то там -- жертва несчастного
случая по причине собственной неосторожности.

                *  *  *

  Из дневника "лукашиста":
19.09.2020:
  Центральный автовокзал Минска, 8 часов утра. Зал ожидания --
далеко не пустой, но 1/3 ожидающих чего-то там -- по виду те
ещё бомжи. Дремлют. Человек 10. Ясное дело, что при либерастизме
их будет ещё больше -- как в Будапеште или Вильнюсе, наверное.
Но всё равно противно. Нафиг такая диктатура?! Хочу, чтобы алко-
голь был "маргинализирован", бомжи убраны (всё равно, куда), а
с утра на минском автовокзале наблюдалось человек 15 крепких
молодых людей в униформе каких-нибудь скаутов, отправляющихся в
путешествие по родной прекрасной многообразной стране. В крайнем
случае за границу, ладно. Как я.

19.09.2020:
  В минском аэропорту девица поставила ножку на сиденье красла.
Сидевший через одно место мизантроп тут же взавился соколом и
ткнул её пальцем в прекрасное бедро. Дальше случился такой
диалог:
- You are not in Europe!
- Не поняла!
- Вы не в Европе!
- Всё равно не понятно!
- НОГУ не надо ставить на кресло: вдруг и мне доведётся там
  сидеть?

  Дошло. Видно, оказалась не вполне ещё либерастка: та бы кину-
лась бороться за свои human rights (проходили мы и через такое).

19.09.2020:
               Вось без маскi прайшло маё лета,
               Лукашэнке падзяка за гэта!

05.10.2020:
  Пока я отсутствовал в М[уходр]и[ще]нске, тут повелась новая
массовая дурость детсадовского уровня: вывешивать в окне квартиры
чистый листок бумаги. Это, оказывается, "белый билет" Лукашенке.
Сами вывешивальщики -- наверняка белобилетники, между прочим, а
Лукашенко в войсках как раз служил. Напомним себе, что в советс-
кое время белобилетниками назывались те, кто освобождались от
службы в вооружённых силах по медицинским показателям, в особен-
ности психиатрическим. Белобилетником был, к примеру, Виктор Цой
-- автор "Перемен!", гимна "цветных революций" на русскоязычном
пространстве. Так что "белый билет" в либерастских окошках пра-
вильнее было бы толковать как привет от белобилетника Цоя. Ну,
Цою тоже привет.

09.12.2020:
  "Американский конгресс отказался признавать Байдена избранным
президентом США".
  Ура, мы в своём горе не одиноки.

24.12.2020:
 "В Беларуси частично сняли запрет на торговлю пиротехникой"
  Умственно неполноценнные.

                *  *  *

  Вымаривает Лукашенко белорусов или же их выкашивает либерасти-
ческий "прогресс"?
05.10.2020: (Из "Комсомольской правды")
  "В АПРЕЛЕ - ИЮНЕ 2020 ГОДА СМЕРТНОСТЬ В БЕЛАРУСИ ВЫРОСЛА НА 40%
(...) За эти три месяца в стране умерло на 5605 человек больше,
чем за такой же период в 2019-м."
  Скорее всего, это в самом деле так. И что из того? Какой вывод?
Лукашенко вымаривает белорусов -- среди прочего, посредством
коронавируса? Типа бульварная либерастическая "Комсомолка" сухо
предоставила факты, а напрашивающиеся страшные умозаключения
некомпетентные читатели должны делать сами? Вот это и есть
ПОДРЫВНАЯ РАБОТА, за которую надо вообще-то жёстко наказывать.
Потому что для корректной интерпретации данных о смертности дол-
жны оцениваться...
  - демографическая ситуация (может, подошло время умирать тем,
    кто родились в результате какого-то всплеска рождаемости?);
  - ситуация с миграцией населения (может, отъехавшие в своё время
    старички потянулись на родину -- пользоваться местной частично
    бесплатной и не совсем уж плохой медициной);
  - ситуация (в том числе глобальная) с болезнетворными микорогра-
    низмами и просто организмами вообще, а не только с COVID-19;
  - прямое и косвенное влияние карантинов, масок и COVID-паники
    на здоровье обывателей;
  - ситуация с вредными факторами окружающей среды (может, люди
    стали больше вонять автомобилями, усилилась солнечная актив-
    ность и т. п.);
  - ситуация с "вредными привычками" (может, под влиянием либера-
    стической пропаганды по поводу коронавируса люди стали от
    ужаса больше пить, курить, "колоться" и т. д.);
  - ситуация с образом жизни (может, под влиянием либерастической
    пропаганды по поводу коронавируса люди стали больше есть,
    меньше двигаться, чаще протираться вредными достижениями
    химии и т. д.);
  - ситуация с массовой медицинской помощью (может, её стало
    слишком много или слишком мало -- поди ещё разберись);
  - ситуация с "естественным отбором" (может, он наконец-то
    усилился? и каков вообще его оптимальный уровень сегодня?
    и в какую сторону этот отбор должен быть направлен?);
  - ситуация по аналогичным показателям в других странах;
  - и т. д.

  Учесть разное такое -- задача очень сложная. Она -- даже не для
одного дотошного и компетентного исследователя, а для команды
оных. Точнее, для целого академического института, занимающегося
мониторингом ситуации на постоянной основе. А гнусная газетёнка
вместо того, чтобы указать на все эти едва преодолимые сложности,
подталкивает обывателей к подрывному выводу.

  Из обсуждения (06.10.2020):
  Александр Сдельников:
  "Собственно, даже если доказать, что все эти жертвы от корона-
вируса, а не от других факторов, то и тут Белоруссия с Лукашенко
окажутся вполне в европейском русле - значительный рост
смертности был почти во всех крупных странах Европы - Испании,
Италии, Бельгии, Великобритании."
  Николай Мялкин:
  "'И что из того? Какой вывод?' Например такой. Смертность от
коронавируса влияет на увеличение общего уровня смертности как
непосредственно, так и опосредованно - через панику и общий пси-
хоз, когда при любом недомогании и частичном совпадении симптомов
отовсюду мерещится "скелет" коронавируса. Те, кто раньше, в мас-
се, не придавал значения начинающемуся недугу и переносил его 'на
ногах', оттягивая визит в клинику, теперь, когда 'чихнуть страш-
нее, чем пёрнуть', ломится в клинику. Два риска - 1) опоздать с
началом лечения, 2) умышленно заражать окружающих. Перегруз пара-
лизует работу врачей и клиник всех направлений. Беглый опрос-
осмотр, заполнение мед.карт, рецептов и больничных - вот что ста-
ло основным для медслужб. Кое кто ужё просёк лёгкость получения
больничного листа в этой ситуации - лишь оттянуть на себя свою
'чуточку' беглого внимания. Врачи не рискуют подозревать
симуляцию, да и проверить нет возможности."

                *  *  *

  За что лукашисты казнили простого честного байкера? Точнее,
некоторые соображения по поводу раненного в затылок "тихарями" в
Бресте сверхплодовитого "байкера и дальнобойщика" Шутова. С
подрывного сайта belaruspartisan.by ("Убийство Геннадия Шутова.
Что удалось узнать из записи камеры видеонаблюдения",
21.09.2020):
  "Милиционер в штатском выстрелил в затылок байкеру Геннадию
Шутову вечером 11 августа. Через неделю он скончался в госпитале.
По официальной версии, Шутов и его друг напали на милиционеров и
попытались отобрать у них оружие - МВД утверждает, что они были
'с арматурой в руках'."
  "Источник, пожелавший остаться анонимным, передал редакции
запись с камеры видеонаблюдения."
  "Какой-то конфликт, судя по всему, произошел - на записи видно,
как один из тихарей запрыгивает на скамейку и сразу спрыгивает
обратно. На скамейке появляется еще один человек. Сложно сказать,
кто это - один из трех тихарей, один из двух байкеров или кто-то
еще - и как именно он оказался на ней."
  "Видео с этой камеры на подъезде, как и другие свидетельства
очевидцев, ставит под сомнение официальную версию о нападении на
милиционеров с арматурой."
  "В 22:16 в кадре появляются Геннадий Шутов и его друг Александр
Кордюков - он сейчас в СИЗО, судя по всему, по обвинению в
нападении на силовиков. Они проходят вдоль бетонного парапета и
останавливаются у крайней скамейки. Анастасия Боранчук говорит,
что узнает отца по походке."
  "Саша рассказывал, что все так быстро было, что он и не помнит,
что произошло."
  "На видео очевидцев, на котором приезжает скорая, можно увидеть
и тело Геннадия Шутова, он лежит в луже крови прямо возле скамей-
ки, где они сидели с Кордюковым до появления тихарей. Шутову вы-
стрелили в затылок - это записано в эпикризе Брестской областной
больницы, куда его и отвезла скорая."
  "Геннадий Шутов скончался в военном госпитале в Минске утром 19
августа. У него осталось пятеро детей."
  Итого:
    - качество видеозаписи никакое: Шутова приходится распозна-
      вать "по походке";
    - подельник "ничего не помнит";
    - Шутову не выстрелили в затылок: Шутова РАНИЛИ в районе
      затылка, выстрелив куда-то там (выражение "выстрелили в
      затылок" подразумевает выстрел в упор; после такого умирают
      сразу).

  Что, возможно, случилось на самом деле. Шутов словесно задел
"тихаря", а "тихарь" и без этого уже был на взводе, так что начал
стрелять, не успев подумать. Я его понимаю: я сам во время службы
в армии однажды вполне мог застрелить подчинённого, но оказался в
критический момент без пистолета, поэтому лишь метнул охамевшему
солдату в голову чемоданчик, который держал в руке. Ну, не попал
(надо было больше тренироваться).
  Можно сказать, в случае с Шутовым имел место не акт реализации
карательной политики государства, а "приватный" эксцесс со сторо-
ны вооружённого государственного служащего, которого вербально
терроризировали и провоцировали в расчёте на то, что его нервы
выдержат и что он просто помучается и утрётся. Причём, конечно,
не Шутов начал терроризировать, а протестуны и либерастические
сайты, Шутов же только добавил последнюю каплю.
  Байкер, наверное, рассчитывал, что ему в худшем случае "зачита-
ют права", а его грохнули, как грохают в США какого-нибудь негра,
направившего на белого полицейского "что-то похожее на пистолет".
Подобные происшествия не так уж редко случаются в любой стране, и
многолетнее пребывание Лукашенко у власти является причиной в
данном случае лишь постольку, поскольку из-за пересидентского
либерастизма (!!!) тут расплодились байкеры.
  И, если честно, то в условиях глобальной избыточности человеч-
ков, как минимум, миллиарда этак на два мне ничуть не жалко бай-
кера, наклепавшего аж пять байкерят. И мне приходится тратить не
такие уж малые душевные усилия, чтобы не убивать байкеров самому
(я ж не переношу мотоциклетного рёва -- и ненавижу лукашенковс-
кий режим, меньшее зло, в основном потому, что он благоволит
байкерству и прочему подобному непотребству).
  Кстати, данный байкер по сути пал жертвой своего байкеризма
(ну, косвенно либерастизма лукашенковского режима, да). Ведь кто
такие байкеры? Это весьма беспокойная для окружающих разновид-
ность довольно социопатичных жлобов, преодолевающих какие-то там
свои психиатрические "комплексы" посредством переработки органи-
ческого топлива в городской шум и создания дополнительной угрозы
на дорогах и во дворах. Эти байкеры отлично сознают, что раздра-
жают неврастеников, мизантропов, природоохранщиков, просто сосе-
дей, просто родителей малолетних детей, просто милицию и т. п.,
но ЧИХАЮТ на это. Точнее, вот именно от этого раздражения других
людей байкеры и "тащатся". Привычка чихать на людей и вести себя
вызывающе как раз и привела данного байкера к получению пули.
Нормальный протестун бы сразу "засцал" и унёс ноги или прикинулся
случайным прохожим, но байкер ведь не таков. Может, он даже
"послал" этого нервного "тихаря", точнее, наверняка обычного поли-
цейского, не раз с риском для жизни защищавшего хороших людей от
всякой мрази и получившего за это в конце концов поток оскорбле-
ний на исходе очередного изнурительного рабочего дня.
  Достали заголовки типа "Убийство Геннадия Шутова". Пример пра-
вильного заголовка из интернета: "Умер житель Бреста, раненный
милицией в ходе протестов".
  Ещё несколько деталей к произошедшему (сайт binkl.by, статья
"Как умер брестчанин Геннадий Шутов. Версия очевидцев и милиции
(они не совпадают), 04.09.2020):

1. Брат Геннадия Шутова Олег погиб 17 лет назад, в 23 года, при
невыясненных обстоятельствах. Это к тому, что, может, нарываться
-- их фамильная черта.

2. Раненного байкера перевезли из Бреста в Минск на вертолёте --
в военный госпиталь: не бросили помирать в родной областной боль-
нице. То есть, лукашенковскому режиму отнюдь не были нужны крова-
вые жертвы.

3. Дочь погибшего: "Я позвонила в германскую клинику, с которой у
нас уже была договоренность об оказании медпомощи отцу...". Поче-
му-то снова всплыли немцы -- как в случае с якобы отравленным
российским либерастическим оппозиционером Навальным. Складывается
впечатление, что немцы -- как раз те, кто алчут появления жертв
"режимов".

4. Либерастические сайты строчат "В Беларуси умер еще один участ-
ник протестов", но его дочка "... настаивает, что ее отец ни в
каких массовых беспорядках не участвовал". Они там не определи-
лись ещё, какая версия им пропагандистски выгоднее?

  Кстати, в этой истории порадовало, что милиционеры своих не
сдали. Не бросили либерастам на фигуральное растерзание -- причём
в ситуации, когда демонстрировать законность вроде бы было выгод-
но. Вот лично я на такую поддержку со стороны коллег как-то особо
не рассчитываю, а хотелось бы. Правда, причиной защиты вляпавших-
ся милиционеров могла быть не солидарность: могло сработать
сознание того, что сдача своих поколеблет стойкость рядов.
  "Силовики", никогда не сдавайте своих! Законы законами, а клано-
вость клановостью. И вы ведь в курсе того, какого рода деятели
нередко подвизаются у нас на законодательном поприще. Вляпавшихся
товарищей не торопитесь вытолкнуть из ваших рядов: пусть другим
приходится этих товарищей из ваших рядов вырывать. У вас есть
СОБСТВЕННЫЕ механизмы расследования, СОБСТВЕННЫЕ способы наказа-
ния, СОБСТВЕННЫЕ представления о том, в каких условиях вы работа-
ете и с какими проблемами сталкиваетесь. Если вы будете с лёгкос-
тью идти на сдачу своих, однажды вожди сдадут вас всех скопом, и
будет вам потом "Раздайте патроны, поручик Голицын..."
  Официальное враньё по поводу случившегося было, конечно, такое
же корявое, как и подрывное либерастическое. Но признаю, что из-
за недоработанности законов чётко и эффективно действовать в этой
ситуации было сложно. При правильных законах нервный срыв после-
вербального провоцирования в условиях длительной чрезмерной пси-
хической нагрузки рассматривался бы как полностью оправдывающее
обстоятельство. При наличии качественной пропагандистской машины
произошедшее было бы без какого-либо вранья эффектно представлено
в очень выгодном для теперешней власти свете даже при существую-
щей недоделанности законов. Стрелявший милиционер -- такая же
жертва обстоятельств, как и умерший от раны байкер, только выжив-
шая.
  И я допускаю, что даже при теперешней ситуации с законами не-
предвзятое расследование с учётом разных психологических обстоя-
тельств показало бы, что стрелявший невиновен и что он заслужива-
ет всего лишь отпуска для восстановления нервной системы. Но вла-
стям мешает привычка врать: идти в никуда по пути наименьшего
сопротивления.

  Из обсуждения:

15.10.2020:
  "У нас в Киргизии после революции 2010 были судебные процессы
над командирами спецназа, которые с крыши Белого дома стреляли по
толпе. Результат: во время любых беспорядков милиция просто
исчезает с улиц (хорошо ещё, если сами не совершают преступлений
под шумок). И, думаю, сам Белый дом никто защищать не будет после
такого. В этот раз защита куда-то слилась после нескольких часов
штурма. Не утверждаю, что это следствие именно указанных процес-
сов, т.к. вроде бы и в 2005 было примерно то же самое. Может
быть, это постоянное свойство нашей милиции."
  Мне представляется, что киргизская милиция поступает разумно:
    - не помогает ненавистным народу деятелям засиживаться во
      власти;
    - не мешает народу заполучать такую власть, какую он хочет;
    - не способствует появлению бессмысленных жертв;
    - ускоряет революционный процесс, то есть, сокращает период
      бузы и снижает размах разрушений от уличных беспорядков;
    - бережёт себя для борьбы с уголовниками.

  Навскидку это демократично. Демократия ведь не сводится к выбо-
рам. Может, даже надо как-то внести это в вашу конституцию. Кста-
ти, в Речи Посполитой шляхта имела право на "рокош" -- восстание
против короля. Это право было зафиксировано в так называемых
'Мельниковском привилее' (23 октября 1501 года), 'Генриковых
артикулах' 1573 года и Pacta conventa (их подписывал при своём
избрании каждый король Польши, начиная с Генриха Валуа).
  Ни с какой "теорией демократии" я ещё не сталкивался, а ведь
как бы уже давно пора бы: более двух тысяч лет это понятие мусо-
лится, а научная база под него толком до сих пор не подведена.
Правда, причина этого понятна: такая база -- тот ещё подрывной
инструмент против всяких "элиток", да и против горе-революционе-
ров. Сейчас революционеры и власть концептуально грызутся на
уровне "тра-та-та": у кого больше денег для проплаты трёпа, тот
и побеждает в борьбе за умишки, а будь убедительная научная база,
как бы не захотелось народу (ну, продвинутой его части) выпереть
подальше и тех, и других. Кстати, при наличии научной базы можно
было бы обзывать плохие режимы (и/или их плохие оппозиции) несо-
стоятельными с научной точки зрения, а их пропагандонский трёп --
не просто бредятиной, а бредятиной антинаучной.
  "Если к вашему Белому дому подошли пара или десяток тысяч чело-
век, то где гарантия, что они представляют интересы всего народа?
Это отнюдь не доказано. И если законную власть не защищает мили-
ция, то кто их должен защищать? Остальной народ весь не выйдет на
улицу, даже если поддерживает власть. Или в таком случае они
достойны той, революционной власти?"
  Теории демократии у меня под рукой ещё нету, так что могу отве-
тить лишь приблизительно, ненадёжно. Голоса разных граждан должны
по здравому смыслу иметь разный вес. Возможно, активность граждан
-- это то, что должно рассматриваться как коэффициент, существен-
но увеличивающий вес их голосов. На практике, по здравому смыслу,
оно так и происходит, кстати. Далее, власть должна быть сильна
"мнением народным" (А. С. Пушкин, "Борис Годунов"). Милиция --
часть народа. Если у милиции нет желания защищать власть, то,
может, эта власть и не заслуживает защиты. У явно хорошей власти
не возникает проблем с поисками защитников: защитники сами валят
валом (впрочем, враги, предвидя это, на власть даже не покушают-
ся). А если власть -- ни туды, ни сюды, так она сама в этом вино-
вата, и ей лучше уступить возможность порулить другим людям.

19.02.2021:
  Кстати, к тому, как всё было в Бресте. С сайта tut.by, статья
"Прокурор выступил по делу о выстреле в Бресте: Кордюкову просит
10 лет, застреленного Шутова тоже признать виновным". Сравним с
первоначальным изложением событий, а ещё обратим внимание на то,
что я привожу здесь далее слова обвиняемого Курдюкова (приятеля
помершего Геннадия Шутова), причём так, как они представлены не
в официозных СМИ, а в статье на вполне ЛИБЕРАСТИЧЕСКОМ сайте
(самое-самое я выделил большими буквами):
  "Вечером 11 августа Геннадий пришел к нему в гараж. Они ВЫПИЛИ
ОКОЛО 350 ГРАММОВ НАСТОЙКИ НА ДВОИХ и пошли в сторону ДК профсою-
зов, чтобы ПОСМОТРЕТЬ, что там происходит. Когда подошли к
перекрестку улицы Московской и Партизанского проспекта, мужчины
заметили скопление людей. Геннадий и Александр пошли на парапет к
дому №334. У ОБВИНЯЕМОГО В РУКЕ БЫЛ ОБРЕЗОК МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ТРУБЫ,
который он подобрал возле парка Воинов-Интернационалистов 'для
самообороны'. На парапете они стояли и смотрели за протестами
издали. Примерно через 40 минут Геннадий с Александром заметили
рядом двух парней и ПОДОШЛИ К НИМ. По словам Александра, он хотел
у них поинтересоваться происходящим.
- Вместо того чтобы нормально ответить, один из этих парней
(Гаврилов. - Прим. TUT.BY) ударил или толкнул меня в корпус, от
чего я упал со скамейки, - зачитал обвиняемый. - В ответ на
действия Гаврилова Я ЕМУ ИНСТИНКТИВНО НАНЕС УДАР ТРУБОЙ куда-то в
область левого бедра. Точно не в голову. В голову я не бил. Далее
я снова залез на лавку, Гаврилов и Голицын развернулись к нам с
Шутовым лицом и, немного отступив назад, достали пистолеты.
Кто-то из них крикнул: 'ЛИЦОМ ВНИЗ, уроды, завалю'. С их стороны
раздался выстрел. Боковым зрением я заметил, что Геннадий, нахо-
дясь левее от меня, начинает опускаться на колени, держа руки за
головой."
  Заметим, что данный Курдюков наверняка представлял события так,
как ему было выгоднее, но даже в его изложении видно, что два
пьяных гражданина, вооружённых куском металлической трубы, при-
пёрлись на место массовых беспорядков, приколупались к двум моло-
дым людям, наблюдавшим происходящее, первыми применили серьёзное
оружие (пусть и подручное) и не подчинились требованию явно со-
трудников органов правопорядка (не уголовников же и не иностран-
ных агентов: оба эти варианта были очень маловероятны). Что со-
трудники на самом деле были прикомандированными военнослужащими
из армейского спецназа, ничего не меняет: раз их отправили помо-
гать МВД, значит, временно сделали сотрудниками органов правопо-
рядка.
  Если спецназовцы сработали где-то чрезмерно -- не их вина:
думать было некогда. Что там было на самом деле, посекундно, вряд
ли кто-то в точности помнит. Достали пистолеты, чтобы действовать
вернее и лишний раз не рисковать: это ведь не кино, сценария не
было, репетиций и дублей тоже. Вдобавок у двух поддатых агрессив-
ных неадекватов могли обнаружиться многочисленные сообщники. По-
лучить сзади по голове, пока будешь заламывать руки задерживаемо-
му, выглядело вполне возможным.

                *  *  *

  Среди прочего, имел место бунтик в лукашенковском паразитарии:
пересидент наплодил всяких спортсменов, а они вдруг ломанули
вякать против его же репрессий. В случае с этими спортсменами
лукаботы оказались в большом затруднении: прямо называть оных
паразитами и радоваться протрезвлению государства, оставляющего
нелояльных спортсменов и тренеров без "президентских стипендий" и
пр., интернет-бойцы режима ведь не могут, потому что Лукашенко
относился к спорту не как к вынужденному злу, средству охмурения
плебса и отвлечения его от политики, а как к любимому делу жизни,
и потому что никакого отрезвления (= отказа от зрелищного спорта
или хотя бы от поддержки его государством) отнюдь нету, а есть
только желание проучить перебежчиков, предавших "кормильца",
который отрывал для них жирные куски от государственного бюджета
-- в ущерб старикам, сиротам, инвалидам, тяжело больным детям,
писателям-мизантропам и т. п. Поэтому лукаботы вынуждены мусолить
единственный мотив:
  "Вот это правильно! И все спортсмены, писатели, актёры и про-
чие, которые ради хайпа отказываются от правительственных наград,
-- верните денежки! Когда вам эти награды вручали, никто из вас
не отказывался, а теперь вы прозрели, оказывается! Как будто
власть вот только что поменялась, а до этого другая была!"
  Особенно раздражает меня, конечно, "они прославили Беларусь". 
Ну поведайте мне, умственно неполноценные, во что дельное эта
спортивная слава для Беларуси вылилась? На какие хлеба вы её на-
мазывали? Какие-нибудь исследования этого проводились, или же вы
несёте свою чушь по наитию -- как охренительные "эксперты"? "Они
порадовали местный абсурднутый плебс, насиживающий геморрой перед
телевизорами, отвлекли этот плебс от чтения хороших книжек (всё
равно без толку) и от прогулок-пробежек, а ещё оттянули на себя
средства, которые можно было потратить на блистательные прорывы в
направлении светлого будущего" -- вот это уже звучит довольно
правдоподобно.
  Карамба, да половины того, что вы тут потратили на свой сраный
спорт, хватило бы, чтобы перевернуть мир (с головы на ноги),
используя Белоруссию как точку опоры. Страна превратилась бы в
мирового лидера по мировоззрению, технологиям, образу жизни, и за
ней потянулись бы народы, утомлённые трёпом, ложью, конфликтами
и пр. ВОТ ЭТО БЫЛА БЫ СЛАВА, фонтанирующая разнымими полезностями
во все стороны.
  А что такое ваш зрелищный развлекательный спорт? Это ликования
по поводу того, что "наши" накостыляли "ненашим" (ну, или обогна-
ли их и т. п.), да и то лишь в случаях, когда получилось не на-
оборот. По сути это -- радование чужому горю, пусть и дурацкому.
Это абсурдная чушь, растранжиривание времени и ресурсов, необхо-
димых для борьбы с угрозой глобальной катастрофы.
  Лукашенко реально профукал гигантские возможности -- и не дал
другим (не западнутикам даже!) шанса попробовать их реализовать.

                *  *  *

  Лукашенко разочаровал в очередной раз. Вроде, вполне себе силь-
но запахло жареным, надо меняться, адаптироваться, пробовать что-
то не из привычного набора [трендовой белиберды], ан нет же: он
только слегка перетасовал свои высшие кадры и объявил о том, что
пойдёт на изменения в конституции. Уже три месяца истекло с того
времени, как началась "революционная" бодяга, а новые, интересные
люди на передний план не вышли, новые идеи не прозвучали, новым
надеждам породиться не из чего. Жуются старые сопли. У "оппози-
ции" хотя бы свежие чудики всплыли в качестве как бы лидеров, а
со стороны власти нет и того. Ну, если что, возить физиономией по
асфальту будут ведь не меня.
  Короче, я с этой темы слезаю: раз время хватания за соломинки
ещё не наступило, значит, модералистам ловить пока нечего. Хотите
говорить дальше свои наивные и/или глупые гадости по поводу Лука-
шенко -- на здоровье: я уже не буду с ними разбираться, а займусь
более важными или более приятными для меня вопросами.
  Если быть более точным, я слезаю с темы не потому даже, что
пересидент так и не соизволил доброжелательно посмотреть в сторо-
ну модерализма, научного мизантропизма и радикальной концепции
развития Беларуси (в мою, значится), а потому что тема подисчер-
палась. Этой причины достаточно самой по себе. А дошлифовки и
небольшие дополнения -- это процесс бесконечный. И меня ждут ещё
всякие великие дела и прекрасные дальние страны.
  Было сказано достаточно. Кто по-прежнему не понял, тех -- в
расход. Ну, в том смысле, что пусть сами расходуются, как они и
хотят: под асфальтовым катком государства, в катастрофах своих
любимых автомобилей и т. д.

                *  *  *

  Белорусские как бы выборы и глобальная проблематика.
  Чуть не забыл. Ключевые задачи современности -- это...
    - предотвращение глобальной катастрофы природопользования;
    - борьба с деградацией человеков.

  Путь решения указанных задач:
    - тотальная интеллектуализация и частичная декомпьютеризация;
    - деавтомобилизация (процентов на 90);
    - сокращение глобального населения (раза в 2);
    - ужесточение естественного отбора (эвфемизм: оптимизация
      медицины) -- как альтернатива туманным перспективам
      генной инженерии человека.

  Всё, что не работает прямо или косвенно на решение упомянутых
ключевых задач, -- скорее всего, суета сует, вредное излишество,
мерзость. В прежние эпохи можно было такое терпеть (планета
выдерживала), в нашу -- уже нет.
  Деятели, которые не ставят своей целью участие в решении этих
задач или хотя бы не критикуют их постановку корректно и констру-
ктивно (мало ли что), но всё-таки тиснутся в первые ряды и оття-
гивают на себя внимание и ресурсы, -- объективно почти наверняка
являются косвенными убийцами человечества и биосферы.

                *  *  *

  И ещё одна забавная вещь напоследок. Вот я могу про себя более-
менее уверенно сказать, что я...
    - имею весьма неплохую подготовку по "общим вопросам" и
      научно-методологическую подготовку;
    - ориентируюсь в современной глобальной проблематике;
    - очень хороший аналитик;
    - методологически довольно продвинутый и довольно активный
      критик с широким спектром интересов;
    - вполне себе грамотный инженер, ещё в детстве подсевший
      на журнал "Юный техник" (но потом с него слезший, не
      переживайте);
    - в состоянии строчить не совсем плохую публицистику под
      настроение;
    - креативщик, генератор идей;
    - худо-бедно автор ряда книг и статей, у которых даже есть
      читатели;
    - человек с армейским опытом, дополнительным офицерским
      образованием, кучей осиленных чужих книжек на военную
      тематику и парой-тройкой недописанных своих;
    - довольно гибкий и компромиссный в пределах приличий;
    - вообще не дурак, хотя и написал "Мир дураков";
    - точно не подвержимый коррупции (тяга к роскоши отсутствует,
      налицо только тяга к путешествиям).

  При всём при этом я местному государству НЕ НУЖЕН. Во всяком
случае, оно никогда ко мне за помощью не обращалось, а если я
осторожно предлагал её сам, делало вид, что не понимает.
  Возможное объяснение: у белорусского государство немеряно таких
титанов духа и мегаспецов, рядом с которыми я выгляжу доморощен-
ным ничтожеством, а если не заметно достижений этих супер-деяте-
лей, то лишь потому, что большинство людей, включая меня, для
этого не достаточно проницательно.
  Так вот, я думаю, это объяснение неправильное, а правильное
другое: белорусская верхушка -- это конгломератик кланов, держа-
щий круговую оборону; верхушка кормится более-менее успешно и
делать великие дела не собирается (ну, спасать нацию и человечес-
тво от глобальной катастрофы и т. п.), да и не особо понимает, в
чём они состоят. В случае Большого Кирдыка она рассчитывает
спастись за счёт "слития" остального населения, только и всего (и
это, возможно, удастся). Честные креативные люди ей при таком
подходе ни к селу, ни к городу: для них у белорусской верхушки
реально НЕТ РАБОТЫ.
  Белоруссия худо-бедно держится благодаря трём вещам: советскому
наследию, подражательству, удачному расположению "между". Радика-
льным концептуалистам тут ни во что не втиснуться. Жить тут пока
что можно, творить на бумаге -- тоже, а вот как быть с реализаци-
ей масштабных идей -- тот ещё вопрос.
  В случае прихода к власти либеральной оппозиции ничего в этой
части не изменится: оппозиция радикальными идеями тоже не интере-
суется, а всего лишь хочет тоже кормиться и спасаться за счёт
народа. Во всяком случае такова суть её лидеров, а мнения расход-
ных "шестёрок", которых квасит ОМОН, всё равно не имеют значения.

                *  *  *
14.08.2020:
  У путиноидов, кстати, есть интерес в том, чтобы тут было тре-
вожненько и немного пахло Третьей Мировой войной: это повышает
мировые цены на нефть.
  От избытка жратвы в стране разбухла прослойка людей, не занятых
общественно-необходимым трудом, а утилизирующих излишки чужих
заработков: втюхивающих непотребство, собирающих деньги на детей-
инвалидов и т. д. Вдобавок эту прослойку немеряно подкармливают
всякими грантами из Евросоюза и США. Указанная прослойка -- соци-
альная база "революции элоев".

11.09.2020:
  В глазах протестунов я дурак, ничтожество и мразь, потому что
я...
  - никогда не вру (а только честно заблуждаюсь иногда);
  - по большому счёту никогда не сотрудничал с режимом Лукашенко;
  - никогда не залезал обществу в карман (= не богател), живу
    просто, езжу в общественном транспорте, но стараюсь больше
    ходить пешком;
  - никогда не подбивал других на то, чего не делал сам (нехоро-
    шие риторические пожелания -- не в счёт);
  - много занимался вопросами безопасности, развития, "тайных
    пружин политики" и соответственно немножко таки разбираюсь
    во всяких подобных вещах;
  - не жалею упорно нарывавшихся на репрессии (не выходящие за
    пределы обычной "нормы" в "цивилизованных" странах);
  - не хочу "демократии" для наивных дураков, легко поддающихся
    манипуляциям;
  - не хочу "свободы" для людей, пользующихся ею во вред себе,
    другим, окружающей среде;
  - всего лишь пришёл к выводу (хорошо подумав!), что Лукашенко
    в текущей ситуации -- похоже, меньшее зло, и говорю об этом;
    во всяком случае, он не настолько большое зло, чтобы лично я
    лез из-за него под резиновые пули и рисковал покалечиться, а
    то и помереть раньше времени; а раз я не лезу сам, то и не
    подталкиваю других (у меня такое правило; оно плохое, да?).

  По этим причинам я безнадёжно порочен и по сути чудовищен.
  На самом деле причина отрицательных суждений обо мне -- всего
лишь в нетолерантности, недальновидности, невежестве, агрессивно-
сти, стадности, групповой возбуждённости (= массовом психозе) и
недостаточной интеллектуальности протестунов.

27.10.2020:
  Белорусам сегодня приходится выбирать между лукашистами, либе-
растами и путиноидами: искать в этим списке пресловутое меньшее
зло. Чтобы не мучиться со сложным выбором, лучше попробовать
сделать что-то заведомо качественное, новое, патриотичное, своё.
  "Четвёртую силу" можно назвать так: "Национальный центр" (это
означает дистанцированность "западного" и "восточного" вариантов
развития).
   Тезисы Национального центра:

 1. И Европейский проект, и Русский проект слишком не свободны от
    недостатков. Белорусам надо замахнуться на собственный, Бело-
    русский проект. Евросоюз при этом пусть порадуется тому, что
    белорусы --  не под Россией, Россия -- тому, что они не под
    Евросоюзом.

 2. Суть Белорусского проекта -- образ жизни, выдерживаемый
    природной средой и оптимальный для развития человеческих
    качеств. Надо сделать страну образцовой и прекрасной. Ресур-
    сов для этого пока что достаточно, не хватает только воли к
    победе.

 3. Необходимость Белорусского проекта продиктована усугубляющей-
    ся угрозой глобальной катастрофы природопользования. Нам надо
    уходить от такой перспективы и уводить от неё других. Челове-
    чество либо поднимется на следующий уровень цивилизационного
    развития, либо вымрет процентов на 90-99 в катастрофе, им же
    порождённой. В этом подъёме кто-то должен быть первым.
   
 4. Все страны имеют огромный объективный интерес в том, чтобы
    кто-то выработал и продемонстрировал более правильный образ
    жизни, основывающийся на достижениях науки и практическом
    опыте. Поэтому есть основания рассчитывать на поддержку на
    этом пути.

 5. Идеи Белорусского проекта:
      - интеллектуализация;
      - уход от удовлетворения псевдопотребностей;
      - экономичное обустройство среды обитания;
      - мягкая 90-процентная деавтомобилизация;
      - компактное градостроительство;
      - улучшение качества национального генофонда,
        оптимизация уровня медицинской помощи;
      - запуск программы мягкого сокращения численности
        глобального населения (белорусы сокращаются и без
        того, но надо добиваться, чтобы другие народы при этом
        не размножались, не выедали избыточно биосферы).

 6. Чем больше будут успехи интеллектуализации, тем шире будут
    ряды сторонников Белорусского проекта.

 7. Основным препятствием Белорусскому проекту будет конкурирую-
    щая "зелёная повестка" Евросоюза: неимоверное количество бол-
    товни и чинивниче-активистской возни по этому поводу. Придёт-
    ся противостоять массированной демагогии и убеждать людей в
    том, что...
     - если радикальное сокращение численности человечества не
       объявляется задачей №1, то остальное -- суета сует;
     - нельзя пускать "беженцев" в относительно благополучные
       страны, иначе они перестанут быть благополучными, и некому
       будет организовывать спасение человечества;
     - потребление придётся сокращать -- и в первую очередь тем,
       кто "бесятся с жиру";
     - "зелёная энергетика" -- это не панацея, а в основном
       чепуха, заменяющая одни проблемы другими; надо сокращать
       потребность в энергии;
     - надежды на "научно-технический прогресс", на появление
       чудесных спасительных средств в близком будущем -- наивные
       и неприемлемые, и следует рассчитывать только на то, что
       уже имеется.

                *  *  *
30.10.2020:
  Почему я через несколько месяцев после обострения в белорусской
политической сфере пришёл к выводу что Александр Лукашенко у вла-
сти -- не меньшее зло, а зло равновеликое с теми, кто его подси-
живают: не лучше альтернатив, навязываемых белорусам из-за
границы, только по-своему. Потому что...
    - лукашенковский режим не эволюционирует, не проявляет инте-
      реса к радикальной программе развития общества;
    - режимом тасуется старая [кодла] колода деятелей, некому
      вносить в ряды этих деятелей радикальный креатив;
    - вместо попыток улучшить свой имидж толковыми вещами режим
      стал затевать всякие "специальные операции", выпячивать
      каких-то мутных индивидов, которые явно на коротком поводке
      у КГБ;
    - вместо того, чтобы предоставить честным гражданам возмож-
      ность защиты консервативных национальных ценностей и здра-
      вого порядка на улицах, режим взялся формировать из спортс-
      менов, подвизающихся в "единоборствах", отряды "титушек"
      ("народную дружину") для элементарного избиения протестунов
      на улицах;
    - режим ДОСТАЛ методами сбора людей на показушные провластные
      митинги: на тот, который он собирался устроить 25.10.2020,
      лукашенковская "вертикаль" принуждала учителей и воспитате-
      лей детских садов идти под угрозой увольнения с "волчьим
      билетом" (записью в трудовой книжке о профессиональной
      непригодности по идеологическим моментам);
    - похоже, режим занимается мягким подавлением крепких интел-
      лектуалов, которые с ним особо не борются даже, но свою
      оппозиционность проявили и при подходящих условиях могут
      активизировать свою деятельность против него, а вот инкор-
      порироваться в него, по его оценкам, наоборот, не могут --
      по причине 1) парадигмальной несовместимости, 2) занятости
      всех тёплых прирежимных мест.

  Я человек консервативный, осторожный, компромиссный, критично-
циничный, перегруженный негативным опытом, а главное -- довольно
ленивый и сибаритнутый, но предел для всякого такого есть ведь и
у меня. Так вот, за свой предел я на этой неделе уже немножко
вышел.
  Не надо представлять это так, что мне стало, наконец, понятно
то, что другие давно уже видели: у меня СВОИ критерии оценки,
несколько отличающиеся от популярных. Я не собираюсь солидаризо-
ваться с волосатыми диджеями, толстозадыми банкирами, хайпастыми
припыленными блогерами и т. п. И таки заметим, что я не попрекаю
белорусский режим "жёсткими методами" подавления и смертью неко-
торых протестунов (под колёсами автомобилей и от нездорового
образа жизни за время протестов погибло В ТЫСЯЧУ РАЗ БОЛЬШЕ
народу): в своих методах лукашистсткий режим -- всего лишь на
уровне эпохи, не хуже и не лучше других. Я попрекаю его тем, что
он даже не пытается открывать НОВУЮ эпоху -- и даже не способен
понять, что это жизненно необходимо и в принципе возможно.

10.10.2020, с сайта minsknews.by:
  "Мы с вами договаривались, что до конца этого года профсоюзные
организации будут созданы на всех частных предприятиях, - отметил
А. Лукашенко. - Этот вопрос до конца года должен быть решен. Если
только до конца года частные предприятия не создадут по вашим
требованиям профсоюзные организации, эти частные предприятия
будут ликвидированы."
  А если люди на частных предприятиях (к примеру, я) НЕ ЖЕЛАЮТ
состоять в лукашенковском псевдопрофсоюзе, таких будут принуждать
к вступлению? Достали эти угрозы суровыми карами. Где пряники?!

18.11.2020:
  Почему в Белоруссии не начинается "вооружённое восстание"
против Лукашенко? Причины видятся такие:
1) власть оперативно нейтрализует особо опасные зародыши;
2) белорусы в своей основной массе соображают, что к особо хоро-
   шему обострение борьбы не приведёт даже в случае номинального
   успеха; многие ещё помнят гораздо худшие времена; да и не
   заявлена ведь великая цель, которая могла бы оправдать страда-
   ния, лишения и жертвы; и хочется-то всего лишь несколько улуч-
   шить некоторые частности, а это не стоит смертей и тюремных
   сроков; белорусам есть что терять, кроме своих цепей;
3) у белорусов преобладает потреблятский настрой, их не тянет
   на самосожжение на алтаре "свободы" и "демократии"; они при-
   выкли к налаженному быту, супермаркетному изобилию и т. п.,
   а Лукашенко это худо-бедно обеспечивает, а не отнимает;
4) реально бедствующих людей тут сравнительно немного, и они не
   относятся к категории активных личностей (относились бы --
   уже бы обустроились и при Лукашенко);
5) бузят тут те, кто через это реально решают какие-то свои проб-
   лемы (самоутверждаются, добывают возможность эмиграции на
   льготных условиях, разряжаются эмоционально, получают радость
   от чувства выполненного гражданского долга, зарабатывают на
   организации протестов), но и им "вооружённое восстание" как бы
   тоже не особо приспичило: им даже быстрый мирный уход Лукашен-
   ко был бы не совсем кстати: радость победы -- однократная (да
   и не все до неё доживут), а получать выгоды от умеренной
   борьбы можно длительно.

  От оппонента:
  "Все проще:
1. Нет молодых здоровых и в изрядном количестве. Белорусское
   общество достаточно старое, а революцию с оружием в руках
   старперы не делают.
2. Нет оружия. И взять его негде.
3. Нет вождей, партий, движений, которые это бы все возглавили.
   Тихановская не вождь, а случайный человек в политике, волею
   случая вознесенный на гребень рев. волны."
  Всё сложнее:
1. Благодаря тому, что белорусы мало размножаются (точнее, поне-
   многу вымирают, чего уж там), они состоятельнее, они лучше
   обеспечены жильём и работой, и вообще Белоруссия -- не очень
   проблемная страна. Проблемные страны, вроде Индии, Пакистана,
   Египта, Сомали, Палестины, проблемны как раз потому, что их
   население растёт (= там много молодёжи).
2. Оружие есть у милиции и у вооружённых сил, но они не переходят
   "на сторону восставших" и сами не устраивают военных переворо-
   тов, потому что не настолько не довольны режимом и не настоль-
   ко верят в блистательную альтернативу.
3. Заграничные манипуляторы не собираются поддерживать серьёзных
   людей и подкармливать движения с толковой программой: они дви-
   гают вперёд марионеток и шушеру, чтобы самим воспользоваться
   результатами победы над Несменючим, если такая вдруг всё же
   случится. А революции без заграничной поддержки почти никогда
   и нигде не начинались и не побеждали. А на свой страх и риск
   при теперешней ситуации серьёзные люди ничего делать не бу-
   дут, потому что белорусское общество не бедствует (= у насе-
   ления не достаточно стимулов для большой бузы) и потому что
   победу наверняка перехватят Евросоюз или путиноиды.

  "Некорректно сравнивать абс. число погибших от искусственного
террора и от 'естественных', т.е.случайных ДТП. Гостеррор осущес-
твляется произвольно - СОЗНАТЕЛЬНО и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО."
  В 2019 г. в Белоруссии в автокатастрофах погибло 504 человека,
ранено 3 746 человек. ОМОН калечит и убивает ненамеренно: там это
тоже несчастные случаи при выполнении других задач: разгона,
запугивания, причинения боли.
  ДТП -- результаты вполне контролируемого фактора: втюхивания
плебсу по большому счёту ненужных ему автомобилей с попустительс-
тва или при участии государства.
  Для граждан, не участвующих в протестунстве, возросла не угро-
за: возросло неудобство, потому что перекрываются станции метро,
блокируются улицы и т. д. Далее, если бы дополнительная опасность
погибнуть распространялась на всех поровну, она составила бы всё
равно чуть более 1 человека на миллион (10 погибших на 9 с лиш-
ним миллионов населения).
  "Еще раз: в отличие от побочного эффекта применения техническо-
го средства, предназначенного для решения хозяйственных задач,
функция карателей и состоит в совершенно не необходимом насилии,
по везению не приводящем к инвалидизации объекта насилия и смерти
(например, нет никаких гарантий, что от сильного удара дубинкой
по голове у человека не произойдет инсульт). И не надо передерги-
вать, якобы это насилие так же утилитарно необходимо для поддер-
жания жизни цивилизации, как автомобиль."
  Спасибо, посмеялся:
  "И не надо передергивать, якобы это насилие так же утилитарно
необходимо для поддержания жизни цивилизации, как автомобиль."
  Всё ведь наоборот: без 90% теперешних автомобилей жизнь станет
только лучше, а без насилия не удержать дегенератов-разрушителей
(а это несколько процентов граждан) в надлежащих рамках.
  Ещё раз: 10 трупов на 9 миллионов населения на фоне многотысяч-
ных жертв всяких глупостей (не только автомобильных) -- величина,
не заслуживающая внимания.
  Обвиняйте Несменючего на здоровье в пересидке, лжи, демагогии,
доставании хоккеями и субботниками, неспособности к развитию,
нежелании "поднимать" толковых и честных людей, торможении соци-
ального прогресса в Белоруссии и т. п., но вот обвинять его в
убийствах и калечениях при осуществлении "государственного
террора" -- это очень глупо. Пока не поймёте этого, вас будет
гонять и квасить государство и будут считать вредными абсурдну-
тыми никчемушниками думающие люди. На фиг мне тут презик, кото-
рого пропихивают люди, не ладящие с элементарной математикой?
  "Это себя дискредитировать - воспроизводить тезис о якобы
'проталкивании' альтернативной персоны, о банальной борьбе за
власть. Это цивилизационная борьба. 'Архаики с модерном'."
  Какая к чертям борьба цивилизаций, если и те, и другие -- евро-
дегенераты (с мизантропской точки зрения)? Надоевший уже вопрос:
каких свобод вам тут не хватает, кроме свободы выбора между не-
сколькими подсунутыми вам моральными уродами в условиях массиро-
ванного пропагандонского манипулятивного трёпа вместо информиро-
вания?
  Признали таки, что в части репрессий просто гражданином Лука-
шатника быть вряд ли более опасно, чем просто гражданином любой
другой европейской страны, а более опасно быть только протесту-
ном? ОК.
  Если протестуном быть довольно опасно, то почему это так при-
влекает? Может, некоторых потому и притягивает, что опасно? Нра-
вится же некоторым "фристайл", альпинизм, ограбление банков и
т. п.
  И вот чего это протестунские мышки так упорно грызут кактус?
Верят, что следующая власть будет лучше теперешней? Но это от
наивности: не тот формат революции, не те лидеры, не те спонсоры.
  "В общем это в принципе антигуманная власть, ни во что не ста-
вящая жизнь любого неприближенного к самым вершкам гражданина."
  Власть "антигуманна" в принципе. Но в разных странах её "анти-
гуманность" проявляется по-разному. Скажем, Меркелиха завозит
разноцветных "беженцев", которые аборигенов потом насилуют,
режут, давят. Пока, правда, не массово, поскольку не накопились
ещё, не размножились. Кстати, в Евросоюзе аборигенских жертв имми-
грантов (в пересчёте на миллион населения или на что хотите) не-
сколько больше, чем жертв лукашенковских репрессий в Белоруссии.
  При другой власти "мочить" вас меньше будут, думаете? Но вам же
русским языком объясняли, что дураков и в церкви бьют: "Подсчита-
но количество погибших в волнениях во Франции за время активности
движения 'желтых жилетов'. По словам президента Франции Эмммануэ-
ля Макрона жертвами стали 11 человек. При этом Макрон заявил о
непричастности правоохранительных органов к гибели митингующих."

28.11.2020:
  Белорусские либерасты готовят прорыв на медицинском фронте.
  Насколько я понял, это их новая тактика: припахать ковид-истерию
в деле свержения Лукашенко. Спровоцировать "медицинский кризис" в
стране.
  Делается это так. С одной стороны, раздуваются конфликты меди-
ков с властью: если где-то что-то случится, начинается поощритель-
ный радостный трындёж на подрывных сайтах. Этим другие медики
подталкиваются к протестам, а власть -- к репрессиям против этих
медиков. С другой стороны, медиков переманивают в Польшу и Италию
-- и репрессированных, и обыкновенных -- чтобы тут их осталось как
можно меньше. Вдобавок плебсу интенсивно намекается, что ситуация
с заболеваемостью становится всё хуже и хуже, что белорусские
власти скрывают истинное положение дел, не принимают надлежащих
мер против распространения инфекции и плохо её лечат, а главное --
тратят средства на репрессивный аппарат, а не на укрепление меди-
цинской отрасли. А ещё способствуют распространению инфекции среди
задержанных протестунов -- содержанием их в антисанитарных услови-
ях: как бы вымаривают своих противников.
  Процентов 80% населения психически вполне расположено к впадению
в панику. Это гораздо больше доли расположенных к активному риско-
ванному протестунству -- 5% -- и потому очень соблазнительно для
"революционеров". Если для протестунства нужны "смелые", то для
паники -- наоборот, "трусливые", а их хоть пруд пруди. Люди, охва-
ченные паникой, могут носиться сломя голову, сокрушать преграды и
кордоны. Вопрос только в том, как будут собирать и против каких
объектов направлять массу граждан, одержимых страхом. Давку с мно-
жеством смертельных исходов устроить легче, чем штурм учреждения.
Оппам на пользу будут и давки, но штурмы им много желательнее. Но,
скорее всего, в плане -- не штурмы и не давки, а только нарастание
забастовок с ковидно-антилукашенковскими лозунгами: типа завалил
медицину ради репрессивного аппарата и вымаривает неугодных граж-
дан.
  Надо различать лёгкую панику, и панику, затуманивающую сознание.
Первая вполне может увеличивать количество активных протестунов на
улицах и обеспечивать контингент "штурмовиков". Ношение маски не-
сколько защищает от вируса и в уличной толпе, и в каталажке, так
что ковид-истеричность совместима с активным протестунством.
  Что в запасе у власти против указанной тактики оппов:
   - прививки;
   - карантины;
   - комендантский час;
   - "больше трёх не собираться";
   - более жёсткое принуждение к ношению масок;
   - медицинские волонтёры;
   - разворачивание новых больниц в более-менее подходящих
     зданиях;
   - обеспечение задержанных масками;
   - пресечение неявной подрывной пропаганды в интернете;
   - демонстративные меры по укреплению медицинской отрасли;
   - оперативное реагирование на "очаги";
   - разоблачение "медицинского" подрывного плана оппов.

  Массово доступные прививки -- на подходе. Опповские кукловоды
это тоже понимают. Наверное, будет пущен слух, что "режим" при-
вивает население от коронавируса неправильно, вкалывает непонятно
что.
  Шанс на победу на "медицинском" фронте есть у обеих сторон, но
у власти он больше. Но только при условии, что не дрогнут ряды и
не начнётся массовое дезертирство в опповский лагерь. Но в этом
направлении "подрывники" тоже могут работать. Вывод: катавасия и
неопределёнка продолжатся ещё месяца четыре.
  И напомним себе две вещи в связи со сказанным:
1) паскудные идейки, в отличие от правильных идей, легко
   втемяшиваются и быстро распространяются по плебсу;
2) где располагается оптимум уровня массовой медицинской помощи --
   это вопрос очень специальный и очень сложный, и вполне возмож-
   но, что в Белоруссии мы к этому оптимуму довольно близки -- не
   от большого ума, конечно, а из-за отставания от "передовых"
   стран, шествующих по пути деградации.


Из обсуждения:

30.10.2020:
  "'Все страны имеют огромный объективный интерес в том, чтобы
кто-то выработал и продемонстрировал более правильный образ
жизни, основывающийся на достижениях науки и практическом
опыте.' -- Если отдельные личности в своём реальном поведении
фактически, сплошь да рядом, игнорируют свой объективный интерес,
то с чего на уровне стран Вы перевернули картину?"
  Личные решения принимаются зачастую мимоходом, втихаря и без
обсуждения, государственные -- наоборот. В государстве есть ме-
ханизмы для обеспечения качества решений, и эти механизмы не так
уж редко срабатывают адекватно.
  Даже качество личных решений может быть улучшено, если обсуж-
дать их с индивидом компетентно, аргументированно, уважительно
-- и явно без желания обмануть его и сделать что-то ему во
вред.

19.11.2020:
  По большому счёту я не особо страдаю от местной диктатуры.
Скорее, это она страдает от меня: мне и таким, как я, принадлежат
улицы, парки, дворы, подворотни, магазины, рынки, забегаловки и т.
п., и я спокойно хожу, почти где хочу, и ем, что хочу, не опаса-
ясь, что отравят, а Лукашенко завистливо смотрит на это из-за
забора своей президенции и боится высунуть оттуда нос без охраны
(охрана, кстати, тоже с ограничениями в правах: невыездная и т.
п.). Так у кого тут из нас жизнь состоялась, эй?
  Я, гражданин свободного Лукашатника, в этом страшном для либе-
растов году облазал половину прекрасной Албании и совершил боль-
шой трип вокруг Мраморного моря и Дарданелл (был в Эдирне, Бурсе,
Изнике, Чанаккале, даже в Трое), а потом вернулся в страну, где
нет никаких дурацких карантинов и где родители не нумеруются, а
по-старинному фигурируют как отцы и матери. Для нормальных людей
пусть это будет вроде сообщения им об их же возможностях (хвас-
таться перед ними -- это не хорошо, а вот делиться информацией
-- это не можно, а нужно), для тебя же это будет повод возбудить-
ся (тебе это нужно физиологически, догадываюсь).
  Давись ты своими трюфелями и туманами в ковид-карантинах и пла-
ти штрафы за нарушения масочного режима, а я буду лопать кюнефе
на берегу Изникского озера. Кстати, до Турции из Белоруссии много
ближе, чем из GB, так что, может, ты не в ту страну съехал?
  Если ты свалил к педерастолюбам из этого ужасного "русского
мира", так и распихивайся теперь задницами с чернявчиками: они
теперь твоя тусовка, а к таким, как я, не тиснись со своими
мненьицами.

24.11.2020:
  "А есть что-то худшее, нежели изощренное рутинное массовое
насилие?"
  А у Вас есть линеечка для измерения?
  "Так это измеряемые, т.е. объективные, факторы. Количествен-
ный параметр пострадавших ('привлеченных к ответственности' - в
т.ч. без оформления - 'неофициально') - это раз. Тяжесть травм
согласно принятой классификации (вплоть до площадей гематом -
да-да - та самая "линеечка" для измерения страданий); сроки и
условия заключения (плотность узников на метр квадратный и метр
кубический; температура и отн.влажность воздуха в камере,
обеспеченность водой, канализацией, скорость движ.воздуха -
сквозняки им устраивают как вариант пытки)."
  Так Вам же надо не насилие с насилием сравнивать, а насилие с
чем-то тоже плохим. Это раз. Сводить кучу параметров к одному
интегрирующему, чтоб на линеечке отложить, -- та ещё проблема.
Это два. И вдобавок надо соотносить насилие с условиями в стране.
Это три. Короче, дохлый номер. Сойдёт только для демагогии.

02.12.2020:
  По поводу Романа Бонадерко, получившего смертельную травму при
задержании его ОМОН-ом на "площади Перемен" (либерастской тусово-
чной площадке во дворе на улице Червякова в Минске) 12.11.2020.
  Протестуны там разрисовывали раз за разом трасформаторную буд-
ку своей символикой, а этот Роман по образованию был как раз
художником-дизайнером.
  Кстати, он пошёл служить в войска добровольно и служил не лишь
бы где, а в воинской части 3214 (спецназ МВД), что характеризует
его в общем-то положительно. Скажем так, он -- наверняка из "не-
вольников чести", жертва либерастического подзуживания на протес-
тунство.
  В очередной раз заметим: специально ОМОН в этой стране никого
не убивает, вроде. Но Бондаренко мог получить больше других, если
в стычке помянул свою службу в спецназе и был воспринят как
перебежчик (3214 -- ударная часть Внутренних войск). Или если
повёл себя слишком агрессивно.
  (Роман всего лет пять как отслужил в спецназе МВД, воспоминания
его об этом были ещё свежайшие, но потянуло его на другую сторо-
ну. А почему так? Вопрос это важный. Подозреваю, потому что отно-
шение там к бойцам -- как к расходному материалу. Я проходил та-
кое в СССР, в радиотехнических войсках. По окончании службы ты не
становишься членом братства, не поддерживаешь связи со своим под-
разделением, не получаешь льгот, компенсирующих тебе твои напряги
и потерю времени, даже разбивание кирпичей о собственную голову
-- у них там, в 3214, вроде, такое практикуется. В своей стране
ты -- почти никто. Элита -- это какие-то другие люди (типа потом-
ственного прикорытника Латушко), а твоя элитность сводится к
тому, что на сомнительные дела и на убой тебя пошлют вперёд
других.)
  И это ж только в кино так бывает, что героя бьют рукоятью пис-
толета по затылку, герой теряет сознание, падает, но через неко-
торое время встаёт, отряхивается и продолжает участвовать в раз-
витии сюжета.
  Либерасть трагично зачирикала своё "не забудем, не простим",
потому что наконец-то заполучила удобную для пропагандосения
жертву -- приличного фотогеничного парня, а не какого-то там
дрыща, облезлого байкера или бывшего зека.
  Заметим, что матери Романа наверняка был нужнее её живой-здоро-
вый сын, пусть даже при сипатом трижды пересиденте, а не ваше
подтирочное "не забудем", как и ваше сраное "древо свободы".
  У передовой общественности виноват в этом случае, конечно же,
"режим", а не либерастические провокаторы, подталкивавшие против
него честную, но наивную молодёжь.
  Вот пусть бы каждая старая дрянь, которая считает, что либера-
стические провокаторы провоцировали правильно, сама и пёрлась на
борьбу и становилась в первые ряды, а не подпирала сзади тех, кто
непрочь бы и уйти домой при виде ОМОН-а.
  Лично я своё отпротестовал в начале 1990-х. Чего добился? Да
вот как раз того, что сидит теперь "сверху" и уходить не хочет.
И на этот раз будет приблизительно то же самое, если бунтовать
за "перемены", а не искать способ взойти на следующую ступень
социального развития.
  И не надо трындеть, что протестунство стихийно. Ни фига оно не
стихийно -- и давно бы затухло, если бы либерастические провока-
торы не трудились вовсю над подогревом страстей.
  Непосредственная причина протестунства -- дефективность и заси-
делость режима, это так. Но 90% бурления в этом деле обеспечивают
интернетные "катализаторы", поддерживаемые из-за бугра. Кстати,
кто там у нас ратовал за "интернет в каждый дом" и впаривал
плебсу мобильные телефоны?
  Далее, есть два важных вопроса: 1) почему режим такой кривой?
2) почему не набирается "критическая масса" протестунов? Ответ на
оба эти вопроса один: ПОТОМУ ЧТО ТУТ КРИВАЯ ОППОЗИЦИЯ. У неё нет
своей убедительной конструктивной программы и нет толковых лиде-
ров. А того и другого нет, потому что это не нужно закулисным
манипуляторам: блистательная самостоятельная Беларусь -- не их
заветная цель. Была бы у оппов сильная конструктивная программа
-- режим бы хоть что-то из неё позаимствовал, а нации ведь почти
всё равно, под чьим руководством для неё делаются хорошие вещи.
И, кстати, для Лукашенко сдать страну толковым сменщикам -- это
одно, а шантрапе на верёвочках -- это другое. Да, Лукашенко час-
тью виноват в том, что оппозиция тут мелковатая, и в моральном и
в интеллектуальном отношениях -- подстать ему. Тут мы имеем взаи-
мосвязь, взаимовлияние, замкнутый круг. И чёрта с два разорвёшь
это "единство противоположностей".

                *  *  *

  Продолжение истории о погибшем Бондаренко (tut.by, 02.03.2021):
  "2 марта суд огласил приговор журналистке TUT.BY Катерине
Борисевич и врачу БСМП Артему Сорокину. Катерина приговорена к
шести месяцам колонии и штрафу в 100 базовых величин, доктор
Сорокин - к двум годам лишения свободы с отсрочкой на год и
штрафу в 50 базовых. Его освободили в зале суда, Катерина остает-
ся под стражей. Катю и Артема признали виновными в разглашении
врачебной тайны, повлекшем тяжкие последствия. Утром 13 ноября
Катя получила задание проверить достоверность опубликованного в
Сети документа о том, что в крови избитого Романа Бондаренко не
было алкоголя. Спустя некоторое время на TUT.BY была опубликована
статья 'Врач БСМП: "У Романа Бондаренко было ноль промилле
алкоголя, вообще ничего не нашли".'"
  Для лукаботов это был трудный случай. Толковый комментарий от
них на tut.by был обнаружен мной очень не сразу (02.03.2021):
  "Нельзя в угоду каким-либо политическим убеждениям разглашать
личные медицинские сведения человека. Факт разглашения был, раз-
решение матери было получено позже. ТUT.by сам писал об этом. Про
согласие жены полное молчание. А двоюродная сестра не является
близким родственником. Документа, подтверждающего разрешение на
публикацию материала, раз вынесен такой приговор, не было ни у
двоюродной сестры, ни у журналистки. Дело получило большой
резонанс. Значит, редакция перед распечаткой данного материала
обязана была подстраховать и издание, и своего журналиста,
озаботившись доказательствами получения этого разрешения. Не
озаботилась. Суд вынес решение и пресёк возможные повторения в
будущем. Теперь и врачи, и журналисты станут более внимательно
относится к своей работе и думать о последствиях, прежде чем
разглашать медицинские сведения. На то она и есть медицинская
тайна."
  Потом лукаботы подтянули кого-то покрепче, свою "тяжёлую ар-
тиллерию":
  "Насколько я понимаю, не о правде ведь речь была на этом суде,
а о путях получения информации. То, что родственники Романа не
против публикации информации - это понятно, что им остается де-
лать после смерти любимого человека? Журналист и редакция пото-
ропились (...) видать, репортаж запустили в массы, а задним
числом уже бегали договаривались с родственниками, что те якобы
не против. Но даже маленькая ложь - тоже ложь, тем более в таком
экстраординарном случае, когда напряжение в обществе сильное и
любое даже самое малое событие может запустить череду действий с
очень разрушительным сценарием... Получается, раздобыли нечестно
кусочек правды - и давай размахивать ею направо и налево, ставя
под сомнение ранее сделанное заявление Главы государства. Вы что,
знаете, что, когда и как докладывали Президенту по этому случаю?
Вы готовы на 100% на весь Интернет утверждать, что полученная
вами правда - это истинная правда, а не полу-правда? Чувствую, и
Пушкина так любители правды до дуэли довели..."
  "Какие Вы резкие... А если не соврал, а лишь уверенно сказал ту
информацию, которую ему к тому моменту доложили подчиненные? Он
же лично не делал анализ крови у Романа. Так легко обвинять Главу
государства - а потом удивляетесь, почему в обычной жизни информа-
ция 'наверх' так медленно и туго идет... Потому что пока на всех
уровнях проверят да перепроверят, чтобы Главу государства не под-
ставлять - время и уходит... Вот представльте себе ситуацию - в
милиции, приняв привезенного Романа уже в состоянии непонимания и
бреда, подумали, что он пьяный или под наркотиками (без запаха
алкоголя) - об этом и отрапортовали, и эта информация первой
пошла 'наверх'."
  "Президент, желая успокоить общество, принял решение заявить об
этом - не только желая показать риски протестов, но и чтобы люди
понимали, что алкоголь до добра не доводит... А тут в пику этому
заявлению неожиданно и ловко подкинули альтернативную информацию
- и давай раздувать, собирать недовольных, накачивать событие...
История знает, какое значение может иметь хотя бы одна удачно
раскрученная "сакральная жертва". Поэтому жесткие меры были
предприняты по подавлению очередной волны протекста, в том числе
и по отношению к врачу и журналисту - чтобы другим неповадно
было. Знаю, что это звучит как-то цинично, и что изложенный мною
расклад разозлит некоторых - но я высказал свою точку зрения.
Потому что я не знаю, как бы действовал я в этой ситуации, будь я
на месте Главы государства и зная всю ту информацию о процессах в
стране и на границах страны, котоную знает Президент. "
  Вот этот лукабот -- могучий.
  Формально приговор правильный. Врали или не врали официозные
СМИ и пр. о ситуации с алкоголем в организме погибшего и об об-
стоятельствах его гибели -- это ДРУГОЙ вопрос. Существенный, но
другой.
  Серьёзные последствия разглашения медицинской тайны в данном
случае таки имели место: усилилось "народное возмущение", про-
тестуны активизировались.
  Вообще, режим не стремится дополнительно "подставляться" не-
корректными приговорами по крайней мере в знаковых случаях.

  Кстати, вот она, применённая статья 275 УК РБ от 9.07.1999 г.:
1. Умышленное разглашение медицинским, фармацевтическим или иным
работником без профессиональной или служебной необходимости
сведений о наличии заболевания, диагнозе или результатах
медицинского освидетельствования пациента (разглашение врачебной
тайны) - наказывается штрафом или лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

2. (...)

3. Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи,
повлекшие тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на
срок до трех лет со штрафом и с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью
или без лишения.
  Между прочим, есть такой неплохой в общем-то фильм -- "Крепкий
орешек - 2" (Die hard - 2). В нём репортёр Ричард Торнберг, не-
уместно поведавший в теленовостях правду о террористах, приведшую
к панике и давке в аэропорту, был к радости зрителей "отключен"
от эфира электрошокером.
  Теперь о моральной стороне приговора. Забугорные манипуляторы
настропалили политически-неопытного молодого человека на беспо-
лезные бодания со средней говенности режимом (всякая власть так
или иначе кривая). Бесполезные и в личном плане, и в общественном
(следующий режим будет не лучше, хотя, может, и по-своему). А ко-
гда этот молодой человек погиб в результате несчастного случая
при чрезмерно жёстком задержании (на войне -- как на войне: не
будите в людях зверей), манипуляторы постарались выжать максимум
из его смерти и принесли в жертву (но не смертельную) ещё двух
доверчивых человечков (врача и журналистку), а теперь жмут макси-
мум уже из этих пострадавших.
  Наказывать за чрезмерную жёсткость надо бы, но это очень трудно
реализуемо практически: если будешь сильно стараться в таких де-
лах, то значительно уменьшишь свой шанс на победу в "гражданской
войне", потому что твои бойцы не захотят подвергать себя двойному
риску. А когда проиграешь, тебя затопчут победители -- и скорее
всего чрезмерно жестоко. Как Каддафи, к примеру. Кто категорически
не хочет жестокостей, тот должен избегать действовать на обостре-
ние социальных конфликтов.

  Из обсуждения:
 "А мертвый человек - не пациент."
  Это УМЕРШИЙ пациент. У мёртвых есть права, как это ни странно.
Ну, хотя бы обязанностей нету. Вроде. Потом, люди по-разному
трактуют так называемую смерть, если Вы не в курсе. Вообще,
проконсультируйтесь лучше у юриста.

  "В заботе о мертвецах не грех и живых оными сделать."
  А Вы знаете способ жить, не убивая? Ели на личном уровне это с
трудом ещё как-то удаётся, то на государственном -- никак. Госу-
дарства убивают. ВСЕ.

  "Вы культивируете надменное (а не абстрактно 'мизантропское'
или даже 'циничное') отношение к чужому горю."
  У нас за 2 миллиарда лишнего населения. Каждый день тысячи
умирают от голода, малярии и пр. Впереди и вовсе глобальный
кирдык, а Вы меня попрекаете тем, что я не сочувствую паре
наивных людей, осуждённых за подливание масла в огонь дурацкого
конфликта двух группировок потре****и. Вот это я и называю
абсурдизмом.

  "Резюме:
1) Вы обесцениваете насильственную гибель добропорядочного
   ЗАКОНОПОСЛУШНОГО [даже на произвольно запрещаемые властями,
   разрешенные главным законом - Конституцией - акции протеста
   он скорее всего и не ходил (во всяком случае - сестру ту
   самую, по ее же свидетельству, отговаривал)] соотечественника

2) При этом вы гипертрофируете значимость формального нарушения.
   Т.е. у одних, вам не симпатичных, вы соринку в глазу видите,
   у других (по факту вам импонирующих) - гигантского бревна в
   упор не замечаете.

3) Вы не любите иммигрантов, собираетесь жить долго, но помогаете
   изживать из страны, испытывающей чудовищный дефицит медперсо-
   нала, родных врачей. Вместо которых придут или совсем молодые
   наши (и не скоро), или (как уже имеет место) столь любимые
   вами уроженцы того же Ближнего Востока..."

  Не так, а так:
1) я осуждаю выпячивание жертвы несчастного случая, используемое
   в провокативных целях (= чтоб были ещё жертвы);
2) я выражаю глубокое недоумение по поводу шума из-за ОДНОЙ
   смерти, хотя преждевременных смертей вокруг хватает, а скоро
   будет ещё больше (Глобальный Кирдык);
3) я указываю, что в данном случае буква закона соблюдена, хоть
   вы тресните; эй, вдруг это -- начало перехода к торжеству
   законности? (кстати, замечу -- не в первый раз -- что режим
   Несменючего нарушает свои же законы только потому, что у него
   не хватает умищ, чтобы прописать эти законы толково, себе же
   на пользу; при толковых законах забугорники фиг бы тут намани-
   пулировали, и можно было бы даже открыто, на площадях подсчи-
   тывать голоса на выборах);
4) я последние 24 года не был ни дня больничном, но никому нет
   дела до моего опыта сохранения здоровья, потому что идёт борьба
   по поводу сраной "демократии";
5) дивлюсь нахальному переваливанию с больной головы на здоровую;
   о том, что Несменючего попробуют достать через выманивание
   медиков из страны (вдувание им в уши, что надо съезжать и т.
   д.), я уже писал; Несменючий не так уж хорошо защищается: за-
   щищался бы хорошо, уже был бы закон, по которому за бубнение о
   съезжании медиков давались бы судом 15 суток на уборку мусора
   в пригородных лесах.

  "Ну и 'критично' похваливать тех, за кем и так грубые сила и
мощь, - ну это просто несолидняк. про слегка хитрозачесанное, но
вполне просвечивающее подхалимство не говоря."
  Ерунду говорите. Мне поздновато делать карьеру в лукашенковском
государстве. И там мои взгляды мало кого устроят. Мне нет никако-
го интереса в налаживании отношений с сипатовцами. Мне от них уже
ничего не нужно, им от меня, по-видимому, тоже.

  "Кстати, а чем вы занимаетесь, как не хайпом на крови, муссируя
тему этого убийства и тем самым не без выгодного для себя внима-
ния к собственной персоне, подливая того самого масла в огонь?"
  Хайпом на крови занимается tut.by, а мой журнал мало кто читает
-- и мало кто БУДЕТ читать. Я пишу для людей, на которых манипуля-
ции не действуют (таких мало). Не персонально для Вас, в общем. И
я пишу, потому что мне пишется. "Я дерусь, потому что я дерусь".
  Своим якобы хайпом, я в основном наживаю неприязнь. Но мне нра-
вится дразнить дураков (ничто человеческое мизантропам не чуждо).
Гедонистическое начало берёт во мне верх.

  "И отчего-то игнорируете то обстоятельство, что речь идет о
модернизации полит. устройства с уходом от персоналистской
системы, т. е. о формировании таких условий, когда в т. ч. идеи
подобные вашим могут быть услышаны не только полумаргинальными
посетителями бложика."
  В настоящее время меня по крайней мере никто не преследует за
"расизм", "фашизм", "ревизионизм", антипедерастизм и т. п. В
либерастической Белоруссии я не только стану ещё более маргина-
лом, но, возможно, даже и "сяду". Я, может, сейчас за свою
будущую свободу переживаю.
  "Да не грозит либерастия эта ваша нашим краям. На западе ваших
единомышленников разве мало? и что, страдают они сильно?"
  Если так всё одинаково, чего шило на мыло менять?
  "По мне так для жизни мыло куда полезнее."
  Вы хоть историю этого выражения знаете?
  Шилом я могу при случае даже прибить кого, если набросится. А
Вы будете мылом отбиваться (в глаза пузыри пускать, да?).
  "Ваша латентная склонность к насилию не такая уж и латентная."
  Я офицер вообще-то. По второму образованию. С соответствующей
подготовкой -- теоретической и практической. Быть способным при
случае к неограниченному насилию -- это часть моих положенных
skills. Моя агрессивность вполне под контролем моей воли и моего
здравого смысла, иначе я бы давно уже сидел или был убит, как
некоторые.
  "Боюсь, что офицерство ваше, уж простите, по всей вероятности
-- номинальное. Респект, конечно, но не более."
  Моё "номинальное" офицерство отняло и отнимает у меня (но при-
ятно) немалое количество времени: упражнения в стрельбе, теорети-
ческая подготовка, марши с рюкзаком и всё такое.

                *  *  *

  На tut.by 10.02.2021 по поводу "Экс-глава Белгазпромбанка
Виктор Бабарико дал интервью Deutsche Welle из СИЗО КГБ":
  "Я ему не верю - за этой масочкой пухленького добряка в очках
скрывается тот, кто несколько десятков лет шел по головам и доил
население и работников."

  "На Украине уже выбрали олигарха и управляющего огромной
компанией. Порошенко был не глуп и умен. Правда почему-то народ
от этого жить там лучше не стал. А через полгода они уже орали
ему 'ганьба'. Бабарико же вообще не олигарх , а обычный наемный
работник, управленец чужим банком. Чудес и с ним не будет. Не
будьте такими наивными."

  "Сначала узнайте, есть ли у него грошы за границей. Кубышка в
офшоре. Если есть, то те, кто будет контролировать эту кубышку, те
и будут управлять этим 'сильным, умным, грамотным президентом'."

  "Это похоже на деятельность Позняка, который поднял, как жупел,
белорусский язык и стращал им все население, что вызвало отторже-
ние от своего, родного, даже истинных патриотов Беларуси и к пол-
ному развалу БНФ. А сам благополучно сидит за бугром, обиженный,
сладко кушая. Очень похоже на тонкую игру определенных органов."

  "Не всё просто так, как может показаться, особенно в политике и
там, где человек рвётся к власти с места председателя банка. За
ним стояли либералы и одна из олигархических ветвей российской
власти. Человек был под козырьком, но не под крышей. Козырёк
обвалился, под крышу не пустили. Вот сейчас он ждёт, что великие
комбинаторы придумают. У него коридор всегда открыт - это Англия:
Место изгнания всех остальных олигархов, кто попал в немилость."

  "Расскажите мне о чудесной стране, которая после частых смен
власти и майданов стала жить по-честному и по-справедливому, со
свободой слова (5 лет за красную звезду и закрытие 3 каналов за
день)? Страны ЕС и Запада в пример не приводите - это другой
мир. О странах бывшего СНГ поговорить можно, о 13 штуках."

  "У нас в стране 1000 наемных и эффективных менеджеров не глупей
Бабарико. Зачем вы зациклились именно на нем?"

  "Как-то мало у вас требований к кандидату. Тут у соседей выбра-
ли человека, который очень хорошо умел смешить людей! Если вы
думаете, что людям там сейчас смешно, то вы сильно ошибаетесь."

  "Интересно, г-н Бабарико реально верит в существование полнос-
тью независимой страны??? Тогда он утопист. А если не верит, то-
гда он лукавит."

  "Честнее выглядят змагары, которые всегда ходили под БЧБ флага-
ми и размауляли на мове, никогда не скрывали своих антироссийских
взглядов и желанию запретить русский язык и отказаться от насле-
дия СССР - ВОТ ПОЭТОМУ У НИХ НИКОГДА НЕ БЫЛО БОЛЬШЕ 1%! Сейчас,
на фоне ненависти к солнцеликому, БЧБ движение обрело другой фор-
мат, НО СУТЬ ОСТАЛАСЬ ПРЕЖНЕЙ, К СОЖАЛЕНИЮ МНОГИЕ ЭТОГО НЕ ВИДЯТ,
А ПОТОМ БУДЕТ ПОЗДНО..."

  "Нет нигде в мире ни законов одинаковых для всех, ни свободы
слова. Ваш пост отдает инфатилизмом, а надо жить реальными веща-
ми."

  "Кто 26 лет мешал заняться экономикой? Вот такие, как Бабарико,
и мешали -- своими схемами обмана государства."

  "Не получилось с домохозяйкой, взялись за вариант с Бабарико?"

  "Суверенитет - это прежде всего мощная конкурентная экономика,
базирующаяся на современных промышленности и технологиях. Таких
стран немного и их можно перечислить на пальцах. Возле этих стран
группируются, как правило, условно независимые страны. А высшая
категория независимости - это наличие в недрах таблицы Менделее-
ва, что позволяет им функционировать автономно в случае форс-ма-
жорных обстоятельств. К таким странам относится, прежде всего,
США, Россия (при условии развития собственных технологий), Китай.
В эту троицу по названному критерию не попадают даже такие
страны, как Германия. К какой категории относится Беларусь?"

                *  *  *

  На tut.by 17.02.2021, о суде над Бабарико:
  "Неужели до сих пор кто то не понял? Бабарико допустили до сбо-
ра подписей только потому, что УЖЕ БЫЛ козырь в рукаве. Который
сейчас и выложили. Так что то, в чем его обвиняют, реально. И
давно было известно. Просто реализация началась позже. А молчал
бы, так и держали бы на крючке дальше."
  Правдоподобно. Держать в запасе компромат -- это такой инстру-
мент властвования.

                *  *  *

  На tut.by 17.02.2021 -- статья "Возмутили слова о смерти Бон-
даренко: военный пенсионер получил 1,5 года колонии за запененные
двери милиционера":
  Из статьи:
  "Фрунзенский районный суд Минска приговорил военного пенсионера
Игоря Копанайко к полутора годам колонии общего режима. Судья
Елена Бушева признала его виновным по статьям о хулиганстве (ч. 1
ст. 339 УК) и оскорблении представителя власти (ст. 369 УК). Как
сообщает лишенный регистрации ПЦ 'Весна', Копанайко является
гражданином Российской Федерации и имеет вид на жительство в
Беларуси."
  "Согласно материалам дела, днем 13 ноября 55-летний мужчина
проник в подъезд одного из домов во Фрунзенском районе Минска и
залил монтажной пеной входную дверь в квартиру милиционера. Он
также запенил дверной замок и почтовый ящик. Кроме того, на
почтовом ящике черным маркером он оставил надпись: 'Мент убийца'"
  "Мужчина объяснил свой поступок тем, что его возмутило заявление
представителя МВД, что погибший Роман Бондаренко был пьян."
  "Мужчина объяснил свой поступок тем, что его возмутило заявление
представителя МВД, что погибший Роман Бондаренко был пьян."
  "Адвокат обвиняемого заявил, что действия его подзащитного были
неверно квалифицированы: в протоколе допроса потерпевшая
претензий не имела, замок открылся, а пену можно было удалить с
помощью специального инструмента, не повредив дверь. А целью
нанесения на почтовый ящик оскорбительной надписи было донести до
должностного лица, что у людей иное мнение о причинах смерти
Романа Бондаренко."

  Из комментариев к статье на tut.by:

  "Это просто ужасно, когда бывший офицер так поступает. Милицио-
нер есть лицо, обязанное выполнять приказы вышестоящего начальст-
ва. Это воинская дисциплина. И становится судьёй, а тем более
'мечом правосудия' таким образом - это просто ненормально."

  "Буйных выявляют помаленьку и изолируют. А если б этот дяденька
ошибся адресом? Или хозяин (не обязательно милиционер) вышел в
самый момент и приложил его хорошенько?"

  "Не обсуждая срока. У человека крышу рвет с пол-оборота, с его
же слов. Он не пробовал успокоительные пить? А то следующй срыв
крыши может быть и поножовщиной."

  "Настоящий офицер не опустится до подобных пакостей. Написать
гадость, запенить дверь, где живут люди - это самая настоящая
пакость-хулиганство. За это надо наказывать. И что, интересно,
сказал бы адвокат, если бы и ему/ей дверь запенили. Уверяю -
запел бы совсем другую песню. А самое плохое то, человек даже не
раскаивается в том, что сделал."

  Разумеется, это почти наверняка писано лукашенковскими "ботами"
(вообще, основная масса комментариев на новостных сайтах в наше
трудное время -- похоже, ботовская, от каждой из бодающихся сто-
рон.) Но цитированные "боты" сработали по-ботовски хорошо. Выкру-
тились в трудной ситуации.

  Мой комментарий:

   - этот Копанайко -- не гражданин Беларуси; с его стороны вме-
     шательство в белорусскую политику -- вещь нехорошая: пусть
     едет в родную Россию и воюет там с Путиным, а мы свой крест
     понесём как-нибудь сами;

   - рассматриваемый Копанайко -- таки неадекват: это ведь у него
     был не подростковый эксцесс; лечить таких, к сожалению, не
     принято, так пусть он хотя бы посидит немного: в городе в
     это время будет чуть спокойнее;

   - теперешняя белорусская власть в грехах, как в шелках -- и
     очень давно, и вот с какого рожна так возбуждаться именно по
     поводу смерти несчастного Бондаренко? а предыдущие жертвы
     режима, значит, устраивали? в общем, непонятен психологичес-
     кий фон произошедшего;

   - это, возможно, только один из "подвигов" Копанайко: тот, на
     котором его, наконец, поймали;

   - физиономией и поведением он очень похож на одного негодяя,
     которому я сделал замечание за курение на автобусной оста-
     новке и который потом рвался меня избить;

   - а вот так же -- монтажной пеной -- этот Копанайко не хотел
     бы, к примеру, попроучать автомобильщиков, паркующихся на
     тротуарах и т. п.? побороться за общественный порядок, можно
     сказать, раз уж душа возжаждала диверсионных подвигов? тогда
     бы я ему горячо посочувствовал; но скорее всего он сам явля-
     ет собой вонючего хамоватого автомобильщика;

   - ничего, что "диверсант" несколько загадил подъезд, в кото-
     ром живёт много кто?

   - ничего, что милиционер был женского пола? или как раз этот
     момент и привлёк Копанайко?

   - этот Копанайко вдобавок опозорил вооружённые силы: если ты
     взялся совершить мелкую диверсию, то хотя бы толково ограни-
     зуй её, чтобы не попасться (но если Копанайко ХОТЕЛ попасть-
     ся, тогда ладно: вот он, успех);

   - что работники милиции, прокуратуры и пр. должны находиться
     под особой защитой, это нормально; правильному ли режиму они
     служат -- это другой вопрос; они нуждаются в особой защите
     при ЛЮБОМ режиме, потому что сами защищают общество не толь-
     ко от либерастических революционеров, но ещё много от кого:
     от уголовников, нацистских экстремистов, путиноидской агенту-
     ры, тех же неадекватов (не все они борются с режимом)
     и т. п.;

   - если сторонники пересидента последуют примеру и активизируют
     в подъездах и др. местах приватные разборки со своими "оппо-
     нентами", это будет как раз то, чего добиваются закулисеры,
     провоцирующие разных Копанайко? прессовать пересидентовцев
     государство ведь будет, наверное, меньше, и у них соблазн
     развернуться будет велик;

   - жёсткость наказания должна выводиться не из причинённого
     непосредственного ущерба, а из ожидаемого "общественного
     резонанса": если наказание будет лёгким, наверняка много
     кто с обеих сторон подастся в самодеятельные диверсанты,
     причём некоторые могут не ограничиться применением монтаж-
     ной пены.

                *  *  *

  С tut.by, 18.02.2021:
  "Суд вынес приговор журналисткам 'Белсата' - молодым девушкам
дали по два года колонии за стрим. Катерину Бахвалову (псевдоним
- Андреева) и Дарью Чульцову задержали вечером 15 ноября 2020
года. В тот день они вели прямой эфир из квартиры дома на
'Площади перемен', где образовался стихийный мемориал Романа
Бондаренко. На протяжении более пяти часов Катерина и Дарья вели
стрим: в режиме реального времени показывали, как собираются
люди, подъезжают силовики и проводят задержания, а после
ликвидируют народный мемориал. После разгона участников акции
силовики вошли в квартиру, откуда велся стрим, и задержали
журналисток.
  Позже им предъявили обвинение по ч. 1 ст. 342 УК - 'Организа-
ция и подготовка действий, грубо нарушающих общественный поря-
док, либо активное участие в них'."
  "Путем озвучивания информации из 'деструктивных аккаунтов в со-
циальных сетях' они осуществили сбор активных участников протеста
'с целью создания массовости для возможности противостояния дейс-
твиям сотрудников правоохранительных органов'."
  Вот тут реально пострадала из-за своей сопливости наивная
молодёжь. Впрочем, одна вещь сильно портит картину их страданий:
ясное дело, что этих девиц потом показательно завалят либерасти-
ческими премиями и прочими плюшками. И, может, на то у них и был
расчёт (не такие уж они сопливые: им уже не по 18 лет, а на 5-10
годков поболее).
  Девицы, сидя в клетке в зале суда, улыбались, показывали паль-
чиками буковку "V". Ну, может это у них так было на нервной поч-
ве, а не от предвкушения плюшек.
  Неприятно поражает юридическая недообеспеченность режима: у не-
го до сих пор нет толковых законов на некоторые случаи жизни. Всё
равно ж наказывают (здравый смысл нашёптывает "палачам", что
НАДО), но делают это юридически коряво, позоря режим, нацию и
страну. В данном эпизоде притянули за уши статью 342 и кое-как
слепили "доказательства". Между тем, должна быть ОТДЕЛЬНАЯ статья
за распространение в период массовых беспорядков информации,
позволяющей собираться в определённых местах для совместных
противоправных действий и/или возбуждать возможных участников
этих действий. Девицы специально к сборам во дворе не призывали,
конкретно на протесты не настропаляли, поэтому "организация и
подготовка действий" в их случае смотрится неубедительно. Далее,
демонстрация политически возбуждающих символов, картинок,
видеофильмов и публичное исполнение политически возбуждающих
песен и аналогично возбуждающей музыки в период массовых
беспорядков, располагающие к участию в них, должны быть тоже
определённо оговорены в законе как основание для наказания. По
поводу политически возбуждающих танцев и политически возбуждающей
архитектуры я пока ничего сказать не могу.
  В подземных переходах, кстати, ещё немало стараются плохими
голосами всякие "сьпявакi", млея от собственной революционности.
Вопрос: чем они отличаются от Лукашенко по части настырного
навязывания себя, своего репертуара? Извините, но только раз-
махом. А о чём это говорит? О борьбе шила и мыла.
  Недавно один "талант" как раз ездил мне по ушам песней "Воины
добра". В оригинале её исполняет обколотый татуировками эксцент-
рик. Не на "мове" почему-то. И нафиг мне его "добро", да ещё
насильно впариваемое ("воины", как же), хотя мелодия, вроде, и
ничего. Я посмотрел в интернете слова, и они мне очень не
понравились: половина текста -- современное дегенератство.

                *  *  *

04.03.2020:
  По поводу задержанного ещё в мае 2020 г. кандидата в кандидаты
в белорусские вожди -- Сергея Тихановского. Лукаботы на tut.by,
04.03.2020:
  "То, что Тихановский не кустарь-одиночка в политике, а серьез-
ный ПРОЕКТ серьезных людей с серьезными деньгами, мне стало оче-
видным с первого взгляда на Тихановского. Все у него ПРОФЕССИО-
НАЛЬНОЕ и ДОРОГОЕ - от техники до команды помощников, от филиалов
по Беларуси до агит-материалов и бутафории. А что там было в
глубинах 'Страны для жизни', узнаем на суде."
  Скорее всего, это был российский, путиноидский проект, тогда
как за Светлану Тихановскую ухватились уже западоиды (и быстро
оттёрли от неё криптопутиноидскую дамочку Цепкало).

  Ещё по поводу сидельца Тихановского. tut.by, 11.03.2021:

  "Сергею Тихановскому предъявлено окончательное обвинение по
следующим статьям Уголовного кодекса:
ч. 1 ст. 293 (Организация массовых беспорядков);
ч. 3 ст. 130 (Разжигание социальной вражды);
ч. 2 ст. 191 (Воспрепятствование работе ЦИК);
ч. 1 ст. 342 (Организация действий, грубо нарушающих общественный
порядок)."
  Посадили-то Тихановского правильно, а вот список предъявленных
ему обвинений не убедителен.
  Я полагаю, это натягивание глаза на унитаз было предпринято
из-за того, что по-прежнему отсутствует статья за получение
иностранной помощи (денежной и пр.) при занятии политической
деятельностью в стране. Я нашёл только статью 358-1. "Агентурная
деятельность":
  "Сотрудничество иностранного гражданина или лица без гражданс-
тва на конфиденциальной основе со специальной службой, органом
безопасности или разведывательным органом иностранного государст-
ва, международной либо иностранной организацией, сопряженное с
совершением действий, заведомо направленных на причинение вреда
национальной безопасности Республики Беларусь, при отсутствии
признаков иных более тяжких преступлений против государства
(агентурная деятельность) - наказывается лишением свободы на срок
от трех до семи лет."
  Но здесь речь идёт только об иностранных гражданах и лицах без
гражданства, а надо ещё о "своих". И без выискивания "действий,
заведомо направленных на причинение вреда". Просто запретить вме-
шательство -- денежное, пропагандистское, консультационное, инфо-
рмационное, образовательное и пр. Чтобы не затрудняться доказыва-
нием прямого и косвенного вреда от "даров данайцев", следует объ-
явить такие "дары" недопустимыми безоговорочно. Потому что бес-
платный сыр обычно бывает в мышеловках.
  Почему "кровавый режим" до сих пор не сделал этого?, Потому
что...
    - благодаря "помощи" худо-бедно в страну шла иностранная
      валюта;
    - наличие "оппозиции" (а без подкормки из-за бугра она была
      бы почти незаметной!) позволяло режиму выглядеть довольно
      либеральным;
    - режим не терял надежды "интегрироваться" с Западом, стать
      для него в доску своим, только во главе с неизменным, при-
      вычным, предсказуемым, проверенным и надёжным президентом,
      не покушающимся на заведенный миропорядок (благодаря кото-
      рому человечество движется к глобальной катастрофе), а
      всего лишь стремящимся занять местечко в "мировой элите".

  Кстати, можно было бы ещё вменить этому Тихановскому оскорбле-
ние президента ("таракан") и пропаганду экстремизма ("тапки"). И
по мне так лучше уж терпеть Лукашенко, чем заполучить марионеточ-
ного "видеоблогера" на высшей должности даже ненадолго.

  И таки да, "спонсоров" Тихановского официоз не хочет акцентиро-
вать, потому что эти спонсоры -- в Московии, а у Лукашенко с
Путиным очередное перемирие.

  Удачные высказывания лукаботов на тему Тихановского:

  "Всё по делу! Открытое оскорбление людей в своих фильмиках -
вспомните съемки на свинарнике. И так почти во всех его фильмах.
Оскорбление открытое милиции - вспомните его поведение на
сборах подписей. Ну а хождение под мышкой с тапками. Или этого
не было? Очень точное определение этой личности дал Карасев - не
буду повторять. А призывы к свержению действующей власти - или
этого не было? А открытое хамство органам правопорядка (вспомните
стычку с ГАИ и прочие конфликты)? Они итак очень долго терпели. И
это ещё очень мягко сказано. А как змагары-то оживились! Будет
сидеть очень долго! Тут даже вопросов нет. Надо ещё, чтобы жена
навестила - хотя она все мы помним, что последнее она сказала:
таких Сергеев много."

  "Прекращайте уже писать про цивилизованный мир, который ни разу
не цивилизованный. Цивилизованный мир не развязывает две мировые
войны, не применяет ядерное оружие против мирного населения, не
уничтожает коренное население двух континентов... Зарубежное
признание или не признание главы любой страны не имеет никакого
значения. От слова вообще. Можно от слова совсем."

  "Все диктатуры заканчивают одинаково? Вы глубоко ошибаетесь!
Далеко не все. В качестве примера - Каудильо Испании, Генералис-
симус Франсиско Франко. Умер 20 ноября 1975 года."

  "Как показало время у Тихановских были и есть заказчики, хозяе-
ва, 'крыша'. Не нужно думать что они действовали 'по зову сердца'
и бескорыстно. Однако нужно отдать должное из-за ситуации с
выборами на поверхности оказались все проблемы и болезни режима.
Наше государство серьезно больно, возможно жить ему осталось
совсем мало."

  "И после смерти Чаушеску, Милошевича, Хусейна и Кадафи румыны,
сербы, иракцы и ливийцы зажили богато и счастливо? Не знаю, какой
смайлик ставить."
  "При Каддафи и Хусейне жители их стран жили гораздо лучше, чем
при теперешней демократии!!! Каддафи - это мир его страны, сытые
дети, а после его свержения, постоянные военные конфликты
демократических банд за нефть, умирающие от голода дети."

"1) румыны после Чаушеску зажили лучше? так и мы вроде в очередях
    за колбасой не стоим, что не делает жизнь 'лучше'... по какому
    критерию лучше... кстати? сами можете нагуглить по опросам в
    Румынии после 2010 года, как народ отзывается о Чаушеску....
    пропаганда демонизировала Чаушеску, нынче эти технологии
    отточены до совершенства;
 2) странно, но в Югославии во времена, когда СССР был, никакой
    гражданской войны не было... резать начали после, что и стало
    выдуманным поводом для нападения на страну... и, кстати, мест-
    ные жители Сербии очень 'благодарны' США за то, что те прекра-
    тили резню, а заодно и за Косово;
 3) благодарный народ Ирака требует вывода войск спасителей,
    регулярно нападает на дипломатический квартал... в общем,
    оккупация Ирака пока продолжается, хотя 'диктатор давно
    свергнут и казнён... а курды, которым обещали свое государст-
    во, так и остаются нерешённым вопросом на Ближнем Востоке,
    что впоследствии всё равно превратится в очередную войну;
 4) про Ливию скромно молчим, или там счастливое будущее очень
    скоро уже наступит?

  Можно вспомнить еще счастливый Афганистан, счастливую Сирию, с
территории которой США не выводят незаконно находящихся там
военных.
  Конечно же, можно еще упомянуть страны, где вполне себе поучас-
твовали в госпереворотах друзья Египта, Украины, Армении, Грузии
и т. д."

  "Вся московская креатура попала на серьезные сроки. Как это
печально! Рыгоравич много за них запросит."

  "В Испании сторонникам Пучдемона, которому грозит тюрьма, дали
9-13 лет за подстрекательства к мятежу. Так что у нас всё по-
европейски, как и хотели. Что касается Тихановского - в России
есть блогер В., он тоже снимает заброшки, помойки, бараки, и пр.,
критикует, но у него хоть хватает ума не переступать черту. Тиха-
новский просто обнаглел, тем более если уж полез в президенты,
предвыборную компанию надо вести грамотно и умно, а не на уровне
быдловатого директора дешёвого ночного клуба."

  "(зевая) Сколько ходок у сабжевого Николая Статкевича? В ста-
тье, помимо блогера Тихановского, упоминается и Статкевич. Сидел
несколько раз -- и ТУТ, во время этих отсидок Статкевича, его
тоже многократно прочили в белорусские Нельсоны Манделы! Сколько
ходок и сколько лет просидел Павел Северинец, который и сейчас
сидит? И его прочили в Манделы. Змитрок Дашкевич = виртуальный
Мандела. Андрюха Санников = бывший потенциальный Мандела или
Уругвайский Президент... Устанешь вспоминать всех белорусских
Мандел!"

  "Для невежд напомню, что, когда Ганди боролся за независимость
Индии, он провозглашал два этапа:
1. Отказаться от импортных товаров в пользу Индийских.
2. Всем работать только на индийские компании и на индийских
   граждан.

  Так Индия добилась независимости от Великобритании.

  А что предллагают нам Тихановские?:
1. Устроить белорусским товарам байкот в угоду иностранным,
  объявить забастовку и не работать на беларусских предприятиях.
2. Уехать из страны и начать работать не на белорусские компании!

  И кто после этого загоняет белорусов в рабство? Кто из нас хочет
сделать рабов? ответ прост: Тихановские..."

  "Все-таки, а откуда у Тихановского 900 тысяч долларов? подбро-
сили? Нет, потому, что даже на тут.бай была статья с комментари-
ями журналистов, писавших эту статью. Где русским по белому было
озвучено, что мама Тихановского сказала, что это ее и Сергея
деньги. Я не в курсе, что сказал сам Тихановский, но Света
говорила,что деньги не их и если б у них такие деньги были, то
они бы и не собирались думать о простом народе."

                *  *  *

  Толковые лукаботские комментарии на tut.by:
06.03.2021, по поводу "правозащитного центра 'Весна'":
  "А какое отношение 'Весна' имеет к правозащитной деятельности?
Напомните парочку примеров, как 'Весна' защищала невинно осужден-
ных в преступлениях по бытовым мотивам. Или ее только оппозицио-
неры интересуют? Тогда она вовсе не правозащитная, а оппозиционе-
ро-защитная."
  (Я бы уточнил: "Весну" интересуют не просто оппозиционеры, а
оппозиционеры либерастической разновидности, прозападной ориента-
ции.)
  "Я писал на Запад с просьбой дать мне денег на борьбу с бело-
русским режимом (ух, я бы поборолся бы тогда: как Света, весь
мир бы объездил, и кушал в лучших ресторанах, и спал бы на мяг-
ком, и так же бы бумажки зачитывал; мечта, а не жизнь) -- а мне
не дали."
  (Этот комментарий был не от меня: я на tut.by уже кучу лет лет
не пишу комментариев.)

12.03.2021, по поводу долгого и мучительного сидения под следст-
вием двух администраторов подрывных "телеграмм-каналов":
  "Администраторы 'телег' высказывают мнение тех, кто за это
платит. Они организовывают людей, ставят им задачи, контролируют
выполнение и отчитываются о проделанной работе. Это не высказыва-
ния своего мнения, это организация действий против государства.
Своё мнение высказываете здесь Вы. Вы, как частное лицо. Вас кто-
нибудь посадил, не дал слово сказать, устроил против Вас 'гено-
цид', '37 год', Вас выслали в Сибирь, в ГУЛАГ вместе с Вашими
родственниками?"
  "Ну, рэвалюцыянер должен быть готов ко всему. Так что, чего уж
тут ныть. Есть крыша над головой, кормят. Расстрелять - не
расстреляют. Выйдет, будет потом про своё 'геройство' в интернете
писать. Всё нормально."
  "Условия содержания в Гуантанамо тоже не сахар."
  "По организаторам и верхушке надо бить в первую очередь. Хватит
уже говорить, что они выражают свою гражданскую позицию. Они аге-
нты западных спецслужб и проводят здесь подрывную деятельность.
Если ещё к обычным протестующим можно проявить снисхождение, то
таких надо наказывать максимально жёстко, по максимально жёстким
статьям за измену Родине."
  (По сути таки да, агенты иностранных служб, только, может, и не
СПЕЦ-служб, а номинально имеющих другой статус. А местный режим
же не считает себя кровавым, более заслуживающим смены, чем дру-
гие режимы, поэтому борется с иностранной агентурой так, как это
много где принято. Да ещё как-то не особо быстро на эту агентуру
реагирует.)
  "Давайте будем честными с собой. В августе у всех были павлиньи
хвосты и вера в слова Светланы Георгиевны. Даже Пал Палыч - и тот
поверил в победу оппозиции, спешно перекрасился и примкнул к
'победителям'. Появились авторитетные 'цифровые борцы', 'киберпар-
тизаны', куча вдохновителей на борьбу. Но потом эйфория прошла.
Самые умные осели за рубежом в качестве Координационного Совета и
нового правительственного аппарата. Кому не хватило мест, но
хватало ума понять, что все пошло не по плану, тот рванул следом,
правда с более печальным исходом - надо искать работу и жилье. А
кто-то, как тот же Игорь Лосик, даже не понял, что теперь
придется отвечать 'по-взрослому'. Революция это не романтика. Это
всегда сотни и тысячи сломанных и загубленных жизней. Проигравший
всегда виновен."


Из обсуждения:

  "И да прибудет с нами сила!"
  Таки да: модералисты -- вроде рыцарей-джедаев. Только в отличие
от оных модералисты -- реальные люди.

  "А что - есть альтернатива 'Лукашенко или либерасты' (демократы
и т. п.)? Ее нет. Она ложная. Есть альтернатива 'Лукашенко или
Россия'. Но Лукашенко боится даже говорить об этом. Поэтому и
создается выдуманные противник (демократы , которых принято нена-
видеть). Но является ли либерастом или демократом (в понимании
конца 80-х годов прошлого века) Виктор Бабарико, топ-менеджер
Газпрома? Сомневаюсь...."
  Да-да, работайте в этом направлении. Только активнее. А то куда
ни ткнись, процентов 70 реплик -- кремлеботские. Впечатление та-
кое, что Несменяемого свои уже сдали...
  Либерасты и "демократы" не культивируют классовой ненависти к
топ-менеджерам, а тем в принципе всё равно, какое политическое
bla-bla-bla использовать, лишь бы оно способствовало доходам. Раз
сегодня Бабарике выгоднее смотреться либерастом, почему Бабарике
им не быть? Большинство либерастов и авторитаристов -- такие же
"ситуативные": уж кто как устроился.

  "Лукашенко много лет убеждали (а он ретранслировал своему элек-
торату), что главный враг - это либерасты . которые все развалят
(как на Украине), заведут в гейропу и будут страшные 90-е. Лука-
шенко храбро сражался с ними - и победил. Их практически нет. И
внезапно понял, что враг-то с другой стороны. И его так просто
в кутузку не усадить, не избить, не выгнать за границу. В луч-
шем случае газ перекроют в худшем - вариант с Витебской народной
республикой никто не отменял. А то и 'вариант 'табакерка'.... Я
не думаю что все эти 'бабарики' - это такие уж беспринципные и
ситуативные. Скорее это 'солдаты партии'. Которым в нужный момент
приказали - и вот они уже кандидаты. Бацька по привычке пытается
лепить уголовные дела, но это не либерасты с демократами, которые
покорно пойдут в тюрьму и будут писать слезливые воззвания к
западным журналистам."
  Большинство "солдат партии" хранит своей партии верность, пока
эта партия - хорошо устроившаяся и/или перспективная и членство в
ней не мучительно, а выгодно.
  Поманят путинцы лукашенковцев в свою партию (точнее, уже пома-
нили: когда ж это делать, если не теперь?!) -- и многих батькиных
орлов туда потянет ну очень сильно.
  Лукашенко нонче пожинает плоды своей же политики -- кадровой и
прочей. Хотя большого злорадства я почему-то не испытываю. Пред-
почитал он иметь дело с цепкалами -- на здоровье. Вероятность его
великого прозрения, обращения к радикальной, прорывной креативной
стратегии -- по-моему, очень незначительная. Такие, как я, при
любом исходе останутся тут маргиналами. Так что это не мои выбо-
ры, не мой конфликт и по большому счёту не моя страна (если так
думать, меньше переживаний по поводу того, как её портит тепереш-
няя власть и будет портить следующая). Я тут -- вынужденный зри-
тель, которому из-за коронавируса пока что не удаётся выбраться в
отпуск в Тунис, а потом ещё куда-нибудь.

12.08.2020:
  "Не думаю, что кремлевская агентура использует такую ДУРУ, как
Тихановская."
  А почему не использовать дур?! Даже я их иногда использовал,
сорри. Потом, не такая уж она и дура. Да и не требуется от неё
многого (за неё думают другие).
  Какой "человеческий материал" есть, с таким и работают. За не-
имением гербовой пишут на простой.
  И Тихановская -- это, конечно, путиноидская импровизация. В из-
начальном плане её не было.
  "Угу, импровизация... А тогда ответь мне, друг сердешный,
ПОЧЕМУ белорусский народ так ринулся за этой дурой?"
  А почему я не задаюсь таким вопросом, не знаешь? Потому что я
осведомлён о высокой степени манипулируемости плебса (а ты типа
не осведомлён, да?). Далее, Несменючий реально засиделся. А ещё
ж далеко не все так благоустроились, как я, а теперь им как раз
указали на виноватого в этом.
  "Не расстраивайтесь, аншлюс неизбежен, никуда вы не денетесь."
  Тут есть нотка радостного предвкушения, я не ошибся? Лично Вам
от аншлюса будут только эмоции, санкции, разрастание бюрократиче-
ского аппарата и повышение риска мировой войны. Или Вы за Дерипа-
сок всяких болеете? А что вы белорусам насрёте, это для вас пус-
тяк, получается? Типа, жизнь -- борьба, гадь всем, кому сможешь?
 
13.08.2020:
  "В зеркало хочу смотреться оставшуюся жизнь без отвращения. Жыве
Беларусь!"
  Мабыць, Вы нават ведаеце, хто такi Зянон Пазьняк? Ну дык ён
пiша: "Мая парада. (...) ня йсьцi ў пастку, не зьбiвацца ў
натоўп, не паддавацца на правакацыi, разьбягацца ад правакатараў
(няхай хапаюць самы сябе), не наблiжацца да адмiнiстрацыйных
будынкаў." I г. д.

  "Это на моих глазах избивали моих подруг, стянув их с мотоцик-
лов, и мужчины в масках паковали парня, который просто шел по
улице. Я хочу жить в свободой стране, хочу не бояться выходить на
улицу, хочу не бояться носить белый браслет и БЧБ ленту на
рюкзаке."
  А я хочу, чтобы по улицам не носились подруги на мотоциклах:
тепреть не могу мотоциклетный шум. Какую ленту и на что повязы-
вать при такой моей хотелке?

  "Мой голос украли, и я с ужасом смотрю на происходящее насилие."
  Моего голоса не крали, потому что я с 1991 г. игнорирую
"выборы".
  "У вас ничего не крали, поздравляю, когда украдут, поговорим."
  Когда соседи с востока украдут у меня страну, говорить будет
поздно. Для меня, во всяком случае.
  "Не очень поняла ваш ответ, вернее, совсем не поняла."
  Зенон Позняк объяснил же. Не на пальцах, да?
  "Я женщина уже в возрасте и знаю, кто Зенон Позняк, и помню его
политическую карьеру, на сегодняшний день я могу только сказать,
как он далек от нас, от наших реалий."
  А я мужчина в расцвете сил и весь в наших реалиях. И что, из
этого следует, что надо раскачивать лодку, в которой мы находим-
ся? И подзуживать неопытную молодёжь на то, что может сломать ей
жизнь? До сих пор все революции меняли одних %$#@ на немножко
других %$#@, а теперешняя с какого-то рожна сделает светлое
будущее всем выжившим в ней? Короче, есть предложение не гнать
волны.

21.08.2020:
  "Ментами нельзя назвать людей, бьющих лежачих."
  А людей, бросавших атомную бомбу на Хиросиму, как можно на-
звать? А бомбивших Берлин в 1945-м? Там же умирали под бомбами
дети!!! Это война, батенька. Я в концептуальной области много
работаю над тем, чтобы такого не было, поэтому я числюсь в него-
дяях. А в практическую область мне пробиться и вовсе не удаётся:
теперешний народ не поймёт-с, а то и набросится.
  И я, кстати, не понимаю заморочек по поводу битья лежачих. В
карате отрабатывается приём добивания лежачего: не добил -- не
победил наверняка. Если надо бить, а лежачего бить удобнее, то
почему бы и нет? Искать себе дополнительные трудности -- это не
всегда на пользу. И лежачий, между прочим, вполне может атаковать
лёжа: ударить тебя в колено, к примеру. Или достать, накноец,
пистолет и выстрелить. Мало не покажется.

  "'Вы угрожали расправами сотрудникам ОМОН и их семьям? Вот
теперь получили то, что омоновцы сражаются уже не за Лукашенко, а
за свою жизнь и за жизнь своих детей.' - вы телегу перед
лошадью поставили."
  Несменючему нет необходимости поливать древо свободы чьей-то
кровью. Наоборот, жертвы ему очень нежелательны, иначе бы их было
много больше. Уровень жёсткости действий ОМОН определяется тремя
факторами 1) приказами, 2) привычками и складом личностей, задейс-
твованных в разгонах, 3) текущими обстоятельствами. Какие были
приказы, мы не разберёмся. Привычки и склад располагали к жёстко-
сти, да. Но больше всего к ней располагали текущие обстоятельст-
ва.

28.08.2020:
  "Потребность в безопасности - базовая ценность. Если зверушку
бить, то она и не ест, и не резвится."
  Непонятно выражаетесь. Среди протестунов много голодающих,
бездомных? Про потребность в безопасности не смешите. Она - на
надцатом месте, иначе не было бы столько курильщиков, автомобиль-
щиков и т. п. Не лезьте с дурацкими протестами (чреватыми массо-
выми беспорядками после накопления "критической массы" - как в
Кеноша, штат Висконсин) против того, что марионетка не стала
президентом в условиях массового психоза, вызванного разнузданной
подрывной агитацией, и никто не будет вас бить. С кошмарными
историями про массовое хватание случайных людей на улицах - это к
Алексиевич (хотя возможности отдельных эксцессов отрицать не
буду). Пусть она ещё одну лживую страшилку напишет страниц на 400
и получит за это в Германии очередную премию.
  "Есть такая 'пирамида Маслоу', там безопасность на втором месте,
после еды и сна. Т.е. если есть угроза что побьют и покалечат,
причём те кто должен охранять, то все другие приоритеты идут
лесом. Кто там президент, какие там программы у марионеток, что
там за альтернативы - абсолютно без разницы. Начинают действовать
инстинкты - собраться толпой и задавить угрозу."
  Если бы Вы не были вежливы, я бы начал так: скатайте эту 'пира-
миду Маслоу' в трубочку, если сможете, и засуньте себе в извест-
ное место. Потому что эта "пирамида" -- собачья чушь. Но не буду
отвлекаться на объяснения (там потребуется текста на половину
диссертации). Это во-первых. А во-вторых, один из немногих людей,
кто реально озабочены вопросами безопасности -- личной и общест-
венной -- и в предмете худо-бедно разбираются (ладно, это я),
остался дома, а главное, воздержался от провоцирования других. Но
для Вас это, конечно, не показатель, я догадался.

  "Если статистическое большинство ощутимо не подогревается в
своих затянувшихся ожиданиях, то оно легко разогревается на смут-
ный протест."
  В какой стране у большинства населения нет затянувшихся смутных
ожиданий хоть чего-нибудь, хоть снижения налогов каких? А вот
сверхинтенсивное подрывное капание на мозги, обеспеченное из-за
бугра, в настоящее время имеет место только в Белоруссии.
  "В странах с регулярно сменяемой высшей властью, надежды ожив-
ляются (пусть и напрасно) с каждым новым лидером. Несменючесть
едва ли не самый доходчивый повод для бузы."
  Ключевое слово тут -- ПОВОД. Реальные психологические причины
-- см. мой текст. Но со значимостью оживления надежд я согласен.
В этой части Лукашенко лопухнулся сильно. Надо было как-то поэф-
фектнее освежить их на подходе к как бы выборам 2020 года: про-
возгласить "новый курс", демонстративно поменять советников и
т. д. Нет, он, конечно, что-то там провозгласил и кое-кого заме-
нил, но это были сущие мелочи.

  "У Лукашенко последние пять лет совсем крыша уехала, и он каж-
дой социальной и профессиональной группе (кроме силовиков) подло-
жил по свинье, и все в особо издевателькой форме. а кому нужен
президент с совсем уехавшей крышей? Кроме того, присутствует
массовое осознание того, что у лукашенко нету большинства, тем
более, что выборы фальсифицировались грубо, незатейливо и
довольно-таки цинично. + все время, начиная с 1994 г. Лукашенко
крайне вольно обращается с законностью в стране и давно перестал
отличать свою шерсть от государтсвенной, от чего тоже накопилось
критически много усталости. Вроде бы условий для протеста более
чем достаточно - нет?"
  Достаточно. Путиноиды тоже так решили и стали подталкивать к
бузе. А теперь они уже вроде как защитники. Смотрите ширше.
Путинизация или украинизация - вполне правдоподобные перспективы
(но мечтать можно, конечно, и о Евросоюзе - с его разноцветными
иммигрантами и прочими педерастическими "радостями"). Свиней всем
(ну почти всем) будет подкладывать психически почти здоровый
улыбчивый президент, в вежливой форме, под видом добрых дел, пос-
ле соответствующей подгонки законов и, может даже, в условиях
поддержки со стороны большинства, достигнутой через демагогию.
Как французский Макрон, к примеру.
  Вы утверждаете: "присутствует массовое осознание того, что у
Лукашенко нету большинства". То есть, не заявляете про "большинс-
тво" категорично. Это значит, что критическое мышление у Вас
работает.

27.08.2020:
  "В Минске уже есть гей-клубы."
  Тогда ладно, свергайте Лукашенко: пидоры всё равно уже прорва-
лись. Стало один хрен.
  Стоп, не свергайте пока: может, эти клубы были заведены для
выявления контингента.

  "Шокирующих видеосвидетельств хватает. Побывавшие в лапах
хунты россияне признают, что такого ужаса нет даже в РФ."
  Я же сказал, почему не жалею страдальцев от репрессий (ни здесь,
ни где бы то ни было): всего лишь не их черёд репрессировать. Сей-
час читаю отличную книжку Михаэля Дорфмана про Израиль. В частнос-
ти про то, что израильтяне вытворяют с арабами и с еврейскими
(!!!) иммигрантами из России. Всё это заурядное "слишком человече-
ское", а не специфическое лукашистское.

08.09.2020:
  "Лукашенко в данный момент показывает себя как властный, тщес-
лавный, топорный и пресмыкающийся политик. Только хаял Россию па-
ру недель назад, а уже лижет ботинки Путину, выпрашивает силу.
Никакого оправдания на сегодняшний день ему нет. Он заводит стра-
ну в тупик. Главным делом он не врубается и не может смириться,
что и без него страна справится. Но уходить конечно ему некуда,
вся семья завязана на политике. Почему говорю пока, потому что
вдруг его поведение изменится и он пойдет на диалог со своими
гражданами. Но предпосылок к тому нет. Все таки с молодости на
партийной работе, там в голове одно КПСС."
  С Путиным у Лукашенко "Брестский мир" (ну, что-то в этом роде).
  Я тоже защищаю Лукашенко отнюдь не от умиления им. В политике
"принципиальные" индивиды не могут рассчитывать хоть на что-ни-
будь.
  Топорный Лукашенко или не топорный, а сковырнуть его не могут
уже 20 с лишним лет.
  Страна справится с вызовами только в случае прихода следующего
авторитариста, иначе -- педерстизация, негризация и т. п. -- и
это в лучшем случае, а в конце концов -- всё равно глобальная
катастрофа природопользования.
  О чём диалог-то? У граждан, напрашивающихся на диалог, в голо-
вах либерастическая каша. Диалог об этой каше? Или с путиноидской
агентурой дискуссию имитировать? Или с соросовской? И диалог не
предусмотрен в конституции (но Вы у меня не всё подряд читаете,
разумеется).
  Те, кто с молодости в флейту дудели, разбираются в жизни лучше
тех, кто с молодости выполняли ответственнные задания правящей
партии?

  "Я тоже за сильное государство, но Лукашенко перегибает палку.
Экологическая катастрофа если и случится, то в будущем, а живем
мы сейчас. Лукашенко в любом случае отвалится, вы же понимаете
это сами? Он потерял легитимность, он уже не Президент для многих
людей, а президентик. В целом он повторяет ошибки всех тех прави-
телей, что игнорируют молодежь. Почему считается, что педерастиза-
ция и негризация придут в Беларусь? Я так не считаю."
  "Экологическая катастрофа если и случится, то в будущем, а
живем мы сейчас."
  Во-первых, она немножко УЖЕ началась. Во-вторых, в будущем вы
пожнёте лишь то, что сегодня сеете.
  "Лукашенко в любом случае отвалится, вы же понимаете это сами?"
  Я ещё в 5-летнем возрасте стал догадываться, что все люди
смертны.
  "Он потерял легитимность"
  Вам так сказали, или Вы специалист по государственному праву?
Я, кстати, -- основатель пенитенциарной философии, если что (ну,
как-то вот так получилось: я первым употребил это выражение и
"наполнил" его содержанием).
  "Почему считается, что педерастизация и негретизация придут в
Беларусь?"
  Потому что я долго жил в Европе и видел, откуда там что, и по-
тому что всё такое УЖЕ приходит (Лукашенко довольно-таки либераст
в том, что не касается власти).
  "В целом он повторяет ошибки всех тех правителей, что игнориру-
ют молодежь."
  А не игнорировать вас -- это как? Предоставлять право избирать
и быть избранным с 16 лет? Или сразу с 14?
  "Не игнорировать надо уметь. Англичане заземляют агрессию в
обществе футбольной культурой. Где-то религию предлагают, в
странах ислама. Лучше бы конечно не плевать людям в лицо, может и
"заземлять" не надо будет. По поводу избирательного права сложно
сказать. Если бы власть хотела, то нашла бы применение молодежной
энергии."
  Короче, ничего толкового присоветовать не можете. Чтобы не
укрепить ненароком режим. Только извращения всякие.
  Футбольных фанов в Европе, между прочим, тоже дубасить прихо-
дится -- и немало.
  Часть молодёжи бунтует от бесперспективности: из "шестёрок" не
выбиться и за всю жизнь. Но соль в том, что в Европе то же самое,
что и в пост-СССР: привилегированный слоёк давно слежался.

  Николай Мялкин (09.09.2020) (на "Лукашенко... Только хаял Рос-
сию пару недель назад, а уже лижет ботинки Путину, выпрашивает
силу."):
  "А кто-то, возможно, лижет Западу не что иное, как жопу. Но это
всё дразнилки неприятеля. У Лукашенко есть формальные договорные
основания обращаться за помощью. В такой ситуации достаточно
бывает не 'сопровождать свою просьбу идиотским смехом', чтобы не
'вывести клиента из равновесия'(Золотой телёнок")."

  "Только империи спасут этот мир."
  Верхушка путиноидской империи "сольёт" тебя и ещё процентов 95%
населения, как только станет ясно, что глобальных ресурсов не
хватит даже на "золотой миллиард".
  "Белоруссии трудно выстоять меж двух лагерей. Куда-то ей при-
дется все-равно прибиваться."
  Такое мнение -- обычно следствие недостатка креативности и пло-
ховатого знания истории.

  "В хищной среде где доминируют акулы (политики) быть беззубой
или раненой, означает быть съеденной. Лукашенко так качественно
вынес всю возможную оппозицию, что теперь когда он утратил леги-
тимность, даже и поговорить не с кем."
  "Вынес" он только тех, от кого всё равно не было толка по части
конструктива. О чём было с ними разговаривать? Перетирать либера-
стическую пропагандонскую бредятину?

  "Католические государства не входят в круг великих держав и
подобную политику проводить не могут даже при желании.
  Всяких цветножопых территорий, мечтающих присоединиться к США
или ВБ, в мире пруд пруди - принимай сколько хошь. Депрессивные
дотационные регионы постсовка в этом отношении никакой ценности
не представляют.
  Нынешние диктаторы-компрадоры готовы им продать не то, что
торф, а родную маму. Чего там подбираться? Бери всё скопом, еще и
в придачу требуй, чего хошь. Дадут!
  Экономических конкурентов - это всяких батек и нацлидеров СНГ?
Хм. Конкурировать экономически они, ИМХО, способны разве что
между собой, да еще с соседним Афганом."
  Есть ряд железных фактов: Евросоюз...
   - финансирует подрывные СМИ (телеканал "Белсат", к примеру);
   - поддерживает кузницу белорусских либерастических кадров -
     белорусский Европейский гуманитарный университет (он распо-
     лагается в Вильнюсе);
   - подкармливает либерастическую интеллигенцию посредством
     всяких грантов;
   - снабжает деньгами местных "правозащитников";
   - предоставляет "убежище" всем, кого тут прижали и кто пере-
     ходит в режим вякания из-за рубежа;
   - вмешивается оперативно (через всякие "протестные" заявления,
     визиты на места умирания отдельных протестунов и т. д.);
   - и т. д.

  ЗАЧЕМ они это делают, надо разбираться. Если не видите причин,
значит, наверное, копаете пока не там или мелковато.
  У католической церкви интерес в Белорусии меркантильный: чем
больше прихожан, тем выше церковный доход.
  Белоруссия, в отличие от многих цветножопых территорий, распо-
лагается рядом, не страдает от жары и засух и т. д.
  Если прибрать к рукам те же залежи калийной соли, то доход от
неё, идущий диктатору и на подкормку его аборигенов, пойдёт субъ-
екту, который прибрал залежи к рукам.
  И т. д.
  Педивикия:
  "Белорусский автомобильный завод -- компания по производству
карьерной техники, расположенная в Белоруссии. На предприятии вы-
пускаются карьерные самосвалы, производственная техника для рабо-
ты в карьерах, машины для подземных работ, бульдозеры, погрузчи-
ки, аэродромные тягачи. По оценке предприятия, оно занимает
27,3 % рынка карьерных самосвалов грузоподъёмностью более 90 т
(2017 год)."

09.09.2020:
  "Прикладываю пару коротеньких заметок Ленина о том, что к
восстанию нельзя относиться халтурно."
  Во времена Ленина народные массы реально голодали, реально
умирали на фронтах мировой войны. Нонче Белоруссия - сытая, обус-
троенная, ковидокарантинами не измученная, довольно либерастнутая
в бытовом аспекте. С чего восставать? Людям тут есть что терять
помимо своих цепей (цепей-то как раз особо и нету, разве что
золотые).

09.12.2020:
  "Я уже приводил свой перечень тезисов в пользу пешего передви-
жения по городу. Мною эта активность была названа неологизмом
'крокинг' -- от белор. 'крок'."
  Да хоть "шпациринг", так не хотят же, абсурднутики. И мне меша-
ют -- своей вонью. И либерасть сучаристая этой темы не трогает, и
сипатовцы тоже: тут у них единство. Зато велодорожек начертили
местами на 55% ширины тротуара. Это что, у нас столько велосипед-
нутых в обществе? По-моему, их процента 3, не более (знакомая
цифра, да?). Кстати, зимой они ездят мало, но на "ихнюю" сторону
тротуара ступать всё равно страшновато: вдруг какая дрянь сзади
всё-таки неслышно подомчится. И таки достаёт эта необходимость
постоянного высматривания: не их ли зона, не несётся ли уже какое
отвязанное чмо и не по "твоей" ли полосе (за ними и это водится)?
  Вообще, если хочешь просто ходить по улицам и радоваться жизни,
не занюхивая выхлопных газов и не высматривая велосипеднутиков,
самокатчиков и собачников, -- это куда? Мне Лукашенко противен,
потому что при нём это всё развелось, но и либерасты это убирать
ведь не собираются. Ну так на фиг мне "перемены", которые мне не
нужны? Говорите, флаг поменяется и главный фэйс в телевизоре? Но
это никак не отразится на местном образе жизни, а значит, и на
уровне раздражающих меня факторов (тут не станут меньше пить,
курить, сорить, материться, вонять выхлопными газами и т. д.).
Кстати, ОМОН-овцев я вынужден высматривать только по воскресень-
ям -- и как раз из-за либерастических протестунов, да и то не во
всех районах, а реальные уличные напасти (либерастической приро-
ды!) меня ждут в каждом квартале, в любой день, в любое время
суток (кроме глубокой ночи и особо раннего утра).
  При Лукашенко, с его попустительства, а то и с подачи его адми-
нистрации, в белорусских городах по ряду существенных показателей
стало значительно дискомфортнее, вреднее для здоровья. Вот это
реальный большой грех, но:
1) основной массе плебса нравилось и нравится то, чем это дости-
   галось; по сути народ радостно гадил сам себе под чутким не-
   сменючим руководством -- в данном случае вполне демократичным
   и либеральным;
2) либерасты, подсиживающие Лукашенко, продолжат в этой части
   его деструктивную потакательскую политику.

  Заметим справедливости ради, что без Лукашенко (при либерастах,
значит) в наших городах теперь было бы то же самое, если не хуже.
Вывод: нужно что-то третье.

03.01.2020:
  Время для избавления от Лукашенко в 2020 году было очень бла-
гоприятное: к нарастающим деградационным проблемам добавился
COVID-фактор, но вот же всё равно что-то не пошло.
  А ведь "социальной базы" у пересидента уже почти нету:
   - те, кто заточены на потреблятство, не любят Лукашенко за
     то, что тут не такая обывательская благодать, как хотя бы
     в Польше; подсознательно они вешают на него всё, даже
     климат, который тут не  такой, как в Турции: плохая зима,
     нехорошее лето -- один Лукашенко в ответе за это;
   - те, кому отвратителен либерастизм, отвергают Лукашенко за
     то, что почти всё европейское дегенератство уже пришло и в
     Белоруссию (кстати, Новый год напомнил об этом фейерверками
     и петардами, действовавшими нормальным людям на нервы почти
     в "обычном" для Белоруссии режиме);
   - граждане, продвинутые по культурной части, не простят Лука-
     шенко то, что при нём уничтожалось или уродовалось архитек-
     турное наследие;
   - чиновники и "силовики" поддерживают Лукашенко лишь условно:
     для них главное -- усидеть и сохранить свои привилегии, а
     "перемены" этому угрожают не сильно;
   - аппарат политических репрессий -- это только малая часть
     МВД, КГБ и пр., так что "повязанных кровью" на самом деле
     горсть, а остальные как-нибудь отмажутся, да и нужны они
     будут новой власти тоже;
   - молодёжь пинает Лукашенко хотя бы ради самоутверждения:
     это теперь такая модная движуха, бон тон;
   - люди среднего возраста мстят Лукашенко за свои "несбывши-
     еся надежды" и отсутствие положительной перспективы
     (теперь он для большинства -- дежурный виноватый во всём);
   - пенсионеры разлюбили Лукашенко за сокращение своих поку-
     пательных возможностей, сложности в поликлиниках и больни-
     цах и тоже за "несбывшиеся надежды".

  Но агрессивных уличных бойцов в Белоруссии, тем не менее почти
не видно, потому что ситуация ещё не дошла до состояния, когда
"нечего терять, кроме своих цепей": "перемены" очень желательны,
но они пока что не стоят риска, лишений и крови. На рожон лезут
только наивные молодые дурачки, социопаты и зарабатыватели ста-
туса политических беженцев, а их не так уж много, и власть нала-
дила технологию их нейтрализации. Все погибшие при репрессиях --
это реально случайные жертвы, а не убитые по приказу убивать.
  Что уличные протесты направляются и финансируются Западом, а
начались они как следствие спецоперации по смещению Лукашенко,
организованной в России, -- это вещь очевидная для многих.
  Что выскочившие вдруг чёртиками из табакерки "альтернативные
лидеры" -- это либо западные марионетки, либо "тёмные лошадки" с
подвязками в России -- дело тоже для многих понятное и расхола-
живающее.
  У Лукашенко -- не "социальная база", а контингент тех, кто
терпят его как чуть меньшее зло и чтобы не ввалиться во "времена
перемен" ради замены шила на мыло. Встречаются, конечно, и его
искренние обожатели. Нехорошее положение в стране они объясняют
тем, что враги мешали Александр Григорьичу работать. Против этого
довода, кстати, особо не попрёшь: таки мешали ведь, да. Всегда
хоть кто-то мешает.
  Что в результате будет? А то же, что было к концу 2020 года:
    - эмиграция всех, кто могут себе её позволить;
    - умеренный отток капиталов и мозгов;
    - постепенное ухудшение экономической ситуации, снижение
      покупательной способности населения, сброс "социальных
      обязательств" государством, рост наглости банков;
    - накопление лжи и "грехов" лукашенковским режимом;
    - укоренение и медленное нарастание массовой неприязни к
      режиму (резервы тут ещё имеются);
    - постоянное стремление прозападной оппозиции "раскачать
      лодку" через интернет (это работа за деньги, так что
      она не прекратится, пока не иссякнет финансирование);
    - малоуспешные попытки с востока подогреть пророссийские
      настроения.

  Пока будет что жрать, социальный взрыв не предвидится. Но
ситуация будет постепенно ухудшаться, и придётся сдавать страну
либо Западу, либо России (вот тут есть неопределённость). Кста-
ти, если Евросоюз и Россия сами столкнутся с какими-то допол-
нительными большими трудностями (а это довольно вероятно), то
Белоруссия перестанет их привлекать как нужный для чего-то там
кусочек.
  Когда плебсу станет нечего хавать, тогда ситуация начнёт при-
ближаться к революционной, и появится, наконец, возможность рас-
пространять в народе радикальный конструктив. Шансик выжить и
прорваться на следующую ступень социального развития у белорусов
немножко ещё есть, несмотря на все растраты и профуки последних
десятилетий.
  Кстати, и у Лукашенко ещё в принципе имеется возможность и вы-
крутиться, и даже войти в историю великим человеком, но эта воз-
можность только "теоретическая": она не ложиться на его личность,
не проходит через фильтр его предубеждений, не соответствует
масштабику его личности. Если бы это было иначе, мы бы здесь
давно уже хоть что-нибудь да заметили. Каждый -- сам себе кузнец
своих несчастий. Ну, как правило.

                *  *  *
02.03.2021:
  Ещё раз о главном. Немного другими словами. Тезисно:

 1. С точки зрения перфекциониста, несменючий белорусский режим
    -- законченное дерьмо. С точки зрения бывалого реалиста, этот
    режим -- дерьмо обычное, не хуже многих аналогичных образчи-
    ков указанного вещества. Даже лучше. Кто не верит, пусть по-
    пробует мысленно перенестись ненадолго, к примеру, в Ливан
    (там как раз "демократия", кстати).

 2. 90% белорусского уличного антилукашенковского протестунства
    наведено из-за бугра. Разумеется, проплачиваются только заво-
    дилы и агитаторы, остальные же таскают каштаны из огня бес-
    платно -- ради самореализации, из мести, из злобности или в
    наивной надежде на "светлое будущее".

 3. Жлобская белорусская власть -- не жлобастее своих "оппонен-
    тов". И не тупее. Если "оппоненты" не рулят, то потому лишь,
    что им с этим не повезло.

 4. Да, он надоел. Но вы тоже надоели. Своей нетолерантностью к
    альтернативным мнениям, своей примитивностью, своим бескуль-
    турьем и пр. Деваться от вас некуда: в других странах тоже
    хватает таких, как вы, а бежать от вас в леса не получится,
    потому что вы их загаживаете, вырубаете, сжигаете. Потом, от
    глобальной катастрофы, которую вы готовите своим потреблятст-
    вом, не убежать.

 5. Если давить на режим уличным протестунством, он становится
    не лучше, а хуже: "закручивает гайки", тратит больше средств
    на самозащиту, усиливает свою настырную пропаганду -- такую
    же лживую и дурацкую, как ваша.

 6. При усугублении экономических трудностей хуже будет не режи-
    му, а народу: режим будет до последней возможности обустраи-
    ваться за счёт рядовых граждан, и у него это будет получать-
    ся. И все издержки безуспешной борьбы за смену режима лягут
    на них же.

 7. Ваш выбор альтернативных "вождей", альтернативного курса
    ("как в Польше", да?) говорит о вашей умственной недоразвито-
    сти и несамостоятельности, о вашей обречённости на прозяба-
    ние.

 8. Вы рискуете допротестоваться до того, что Белоруссия будет
    слопана путиноидами, которым нечем больше заняться, кроме как
    возрождать свою неуютную империю.

 9. Очень редко бывает, что власть ХОЧЕТ быть злодейской: как
    правило, она такого не хочет, но у неё попросту не получается
    быть хорошей, потому что не хватает ума и воли и мешают жад-
    ность, страх и т. п. Теперешняя белорусская власть быть зло-
    дейской не стремится, но вы её злобите вместо того, чтобы по-
    могать ей -- концептуально -- становиться хорошей: неалчной,
    конструктивной, ответственной, СМЕНЯЕМОЙ. Шанс на её исправ-
    ление -- уж никак не меньший, чем шанс на то, что следующий
    режим будет лучше теперешнего. И чуть больший, чем на то, что
    вы поумнеете.

10. Нет смысла менять одну разновидность дерьма на другую. Нужен
    переход на следующий уровень социального развития. В Европе
    -- не следующий уровень, а почти то же дерьмо, что и здесь
    (а то и хуже): потреблятство, передастизация, абсурдизация,
    расовое смешение, просачивание разноцветных иммигрантов, сло-
    воблудие, манипулянтство, спектакли вместо реальной работы,
    приближение глобальной катастрофы природопользования. Обсуж-
    дать и проектировать этот следующий уровень развития вы гото-
    вы? Потянете это своими умишками? Если нет -- лучше сидите
    тихо, не гоните волны. Не отвлекайте внимания от тех, кто ста-
    раются привнести новое, конструктивное, спасательское: им
    трудно и без вашего шума.

                *  *  *
05.03.2021:
  О том, как я хайповал на крови.
  Иммануил Кант: "Две вещи наполняют душу всегда новым и всё
более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжи-
тельнее мы размышляем о них, -- это звездное небо надо мной и
моральный закон во мне."
  Какая-то ерунда по сути. Особенно странно тут любование чем-то
там внутри себя драгоценного (кстати, вполне списываемым на эле-
ментарные инстинкты -- такие же, как, например, у собаки). Ну,
Кант -- не мой любимый философ. Лично у меня не перестаёт вызы-
вать безмерное удивление (но не благоговение, конечно) только
упорство, с каким люди готовят глобальную катастрофу природополь-
зования и увиливают от действий по её предотвращению.
  Две ключевые, доминирующие проблемы современности -- это пере-
населённость и избыточное потребление. Их следствием будет Боль-
шой Кирдык, в котором погибнут в страшных муках 95-99 процентов
населения. (Есть и другие проблемы, разумеется: генетическое
вырождение и деинтелектуализация, к примеру; но Большой Кирдык
их, конечно же, решит.)
  Как уходить от Глобального Кирдыка, некоторым, вроде, понятно:
кончать с культом сверхпотребления, ограничивать рождаемость в
"развивающихся" странах (любой ценой: она всё равно будет ниже
потерь при Глобальном Кирдыке). Конкретнее по сверхпотреблению:
деавтомобилизация на 90% , переход к минимальному жилью и компак-
тному градострительству. И интеллектуализация -- для подкрепления
всего этого.
  Я (и не только я) говорю: Кирдык таки будет. Кирдык, Кирдык.
Горы трупов. "Вы все по сути уже мертвы" (Сара Коннор в фильме
"Терминатор 2"). Спасайся, кто может -- пока ещё может. Это я так
хайпую на крови. В ответ почти что ноль внимания. Ну, практически
ноль. Почему -- см. про моё безмерное удивление.
  И тут вдруг -- бац: кого-то прибил белорусский ОМОН. Ненамерен-
но. И не совсем случайного человека. В ответ -- волна, нет, взрыв
народного возмущения. Раздутого платной забугорной агентурой, лад-
но. Но всё равно ГИГАНТСКИ НЕАДЕКВАТНОГО -- в сравнении с
реакцией на почти тотальный Большой Кирдык, который всё ближе. И
на фоне уже имеющих место обильных других преждевременных смертей
-- и в этой стране, и уж тем более по всему миру. Что, вам чихать
на остальной мир? Ну, я о чём-то таком догадывался.
  Эй, ВЫ ВСЕ ПО СУТИ УЖЕ МЕРТВЫ. Вы и ваши дети. И внуки. А пра-
внуков уже по-любому не будет. Кирдык -- это вопрос, может, сле-
дующих двадцати лет. А может, десяти. Выжившим достанется разо-
рённая загаженная планета с каким-то другим климатом и пейзажами,
близкими к марсианским.
  Я не хайпую: я всего лишь хочу выжить и сохранить планету хотя
бы такой, какая она теперь.
  Вы от Евросоюза хоть что-нибудь слышали о радикальном сокраще-
нии разноцветного населения? А о деавтомобилизации? А вообще о
снижении производства? Думаете, у тамошних олухов спрятаны до
поры рукавах какие-то альтернативные козыри? А я думаю, что у
этих тяжёлых педерастнутых заскочников, заманипулировавших друг
друга, срущих от страха при одном лишь слове COVID и теряющих
сон при мысли, что в Средиземном море тонет баржа с будущими
насильниками, террористами и их "социальной базой", ничего дейст-
венного нет -- ни в запасе, ни в потенциале.
  И вот скажите, как к вам относится -- к стонущим по поводу не-
скольких неслучайных жертв полицейского "произвола", каких почти
в каждой стране хватает, и в упор не видящим предотвратимости
куда большего числа несчастий рядом с вами, а главное -- не заме-
чающим приближающегося Глобального Кирдыка, точнее, даже способс-
твующим (а хоть бы и в качестве рядовой автомобильствующей, куря-
щей и прочей потре****и) тому, чтобы он пришёл поскорее?
  Лично я отношусь к вам как к умственно неполноценным, которых,
возможно, природа неким таинственным образом запрограммировала на
уничтожение самих себя. Очень уж сильно вы упираетесь, когда вас
прытаешься поставить на путь противодействия Кирдыку.
  Давно есть ПРОГРАММА СПАСЕНИЯ. Модералистическая (не нравится
-- предложите лучшую, но конкретную и убедительную, а не тра-та-
та, "малые дела" и веру в "прогресс"). Надо решительно становить-
ся в шеренгу -- плечо к плечу, щит к щиту. Как греки при
Марафоне. Как омоновцы при разгоне скопища протестунской швали и
зомбированных дурачков. Надо идти в бой за остатки биосферы. За
человечество. За себя в первую очередь. Против безнадёжных недо-
умков, дегенератов и тяжёлых заскочников.
  Что, снова непонятно? Ну так подыхайте. Это называется "естест-
венный отбор". Новое время требует новой морали -- жёсткой.
  Это новое время можно назвать Предкирдычьем. Обратный отсчёт
давно пошёл.

                *  *  *

17.03.2021:
  Ещё соображения:

 1. Лично мне вы, протестуны, нагадили. Из-за вашей борьбы в инте-
    ресах забугорных кукловодов случилось в этой стране следующее:
      - режим подзакрутил гайки;
      - экономическая ситуация стала несколько хуже, чем могла бы
        быть;
      - люди политизировались (= озлобились), начали неприязнен-
        нее относиться к тем, кто не совпадают с ними в политиче-
        ских взглядах.

  2. С точки зрения морали и здравого смысла плохой Лукашенко --
     как минимум, НЕ ХУЖЕ забугорных марионеток, выдвинутых ему
     на смену. Он это тоже понимает -- и соответственно не видит
     моральных оснований для ухода, а видит только основания для
     того, чтобы остаться -- в качестве меньшего зла.

  3. Попрекать режим нарушениями законов -- это глупо: вы хоть
     присмотритесь к человечкам, которые эти законы сочиняют. Вы
     уверены, что в их законах всё правильно? Я -- нет. Хотите
     попрекнуть -- попрекайте жадностью, глупостью, недальновид-
     ностью, но только не нарушениями законов: с законами ещё
     надо разбираться.

  2. С чего вы взяли, что коротенькая программа типа "уходи"
     соберёт больше народу против режима? Многих неопределённость
     того, что будет ПОТОМ, настораживает: подписываться под чис-
     тым листом -- это очень дурная манера.

  5. Если бы у вас была убедительная программа обустройства
     страны, режим бы вам меньше сопротивлялся (или не сопротив-
     лялся вовсе, а как-нибудь попробовал бы вас инкорпорировать
     -- или реализовать вашу программу за вас): ну кто ж откажет-
     ся жить в обустроенной стране?

  6. Убедительная программа обустройства страны у вас появиться
     может, а ДЕЙСТВЕННАЯ -- нет: действенная не ляжет на вашу
     психику. И на "режимную". И на массовую. Потому что гомо
     недосапиенсы (а вы -- это они) ОБРЕЧЕНЫ в принципе: и здесь,
     и в других странах. И ничто недосапиенсное им (вам) не помо-
     жет. И Лукашенко тут ни при чём, потому что гомо недосапиен-
     сы обречены -- на деградацию и глобальную катастрофу --
     своим генотипом и псевдопрогрессом, своим непреодолимым
     стремлением потреблять как можно больше. Спасти недосапиен-
     сов может только подчинение их "людям будущего" с модералис-
     тическими установками, но недосапиенсы этого категорически
     не приемлют, потому что не хотят, чтобы кто-то ограничивал
     их в излишествах и потреблении всякой дряни. То есть, основ-
     ное препятствие достижению подлинного благополучия народа --
     не Лукашенко, а... национальный генофонд, всё менее соответ-
     ствующий условиям жизни на планете Земля.

  7. "Люди будущего" способны к самосдерживанию: они -- по-види-
     мому, мутанты с немного другим генотипом. Если всё пойдёт,
     как уже идёт, то они (и только они) унаследуют Землю (прав-
     да, разорённую глобальной катастрофой биосферы) как следую-
     щий подвид человеков (в своё время так кроманьонцы сменили
     неандертальцев). А если какое-то политическое чудо всё же
     поставит "людей будущего" над недосапиенсами, то спасутся и
     недосапиенсы, и глобальной катастрофы не будет.

24.03.2021:
  Ещё пример либерастской лжи:
  "Из-за амбиций одного человека страдает вся Беларусь".
  Неправда. Рулит не один человек, а целый правящий слой. Потом,
много кого из тех, кто не при пресловутом корыте, положение дел
устраивает тоже -- в том смысле, что улучшение его практически
невозможно из-за отсутствия реалистичной обнадёживающей альтер-
нативы (иммигрантолюбская или путиноидская власть тут тоже нафиг
нужна).
  Наверняка многие из правящего слоя и непрочь заменить Лукашенко
на кого-то более гладкого, но только чтобы не было перетряса пра-
вящего слоя. Поэтому при уходе из власти одного лишь Лукашенко,
без товарищей, либерастам так или иначе мало что светило бы. Но
Лукашенко в этом отношении -- вполне удовлетворительный вариант
для сложившегося правящего слоя. Скорее всего, никакой другой
индивид в президентском кресле, остающийся мозгами в теперешней
расхожей парадигме, не смог бы обеспечить лучшее положение дел в
Белоруссии. Ограничения тут -- в парадигме, а не в моральных
качествах личности. Далее, Лукашенко -- худо-бедно приемлемый
вариант и для путиноидов, и только потому они здесь шуруют против
Лукашенко лишь умеренно. А вот прозападный либераст на месте
Лукашенко не устроил бы путиноидов категорически, и с этой
стороны у белорусских либерастов тоже пролёт. Так что не "амбиции
одного человека" -- причина местных беспорядков, а...
1) реальная (а не представленная в конституциях) природа власти,
   природа общества (против природы особо не попрёшь);
2) денежки Запада, отпущенные на "цветную революцию" в Белоруссии.

  А огонь сосредоточивается по "одному человеку", потому что этот
человек -- ключевое звено в системе и потому что начинать крушить
стену надо так или иначе с каких-то отдельных кирпичиков. Те, кто
составвляют собой стену, понимают это, и даже отдельных своих
"кирпичиков" уступать не хотят.

                *  *  *

  https://kungurov.livejournal.com (15.03.2021):
  "Белорусы под бело-красно-белым знаменем борются типа против
тирании и свободу, в том числе за свободу критиковать власть?
Ага, щас! Попробуйте в каком-нибудь оппо-чатике даже не подверг-
нуть критике Свету Тихановскую, а всего лишь усомниться в том,
что не может быть иного лидера у революции. В бан вы улетите -
это само собой, но при этом стоит оценить тот энтузиазм, с
которым свободолюбивые белорусы подвергнут вас травле и предадут
анафеме. То есть критиковать президента можно, и даже нужно, если
это президент - Лукашенко. А про президента Свету нельзя даже
пошутить - затравят и забанят мгновенно.
  Вот как после этого не согласиться с тем, что белорусы - эта-
лонные рабы? Просто есть два вида рабов - те, кто принимают бари-
на, как богоданного, и те, кто считают, что достойны барина себе
выбирать и менять, если не понравится. Исторические корни имеют-
ся: когда-то у холопов было право уходить от плохого помещика к
хорошему (Юрьев день). Вот белорусское быдло и борется за возврат
к славным рабовладельческим традициям.
  Иногда доходит до смешного. Пишет мне в тележную личку одна
женщина, борющаяся с режимом (змагар по-ихнему): мол, запостила в
чатике ссылку на мой анализ перспектив их революции, а ее там тут
же забанили, принялись сладострастно чморить и обвинять в
дизморали протеста (это так у них деморализация называется),
работе на КГБ, причем с такой уверенностью в собственной правоте,
что ей аж обидно стало. Можно понять тетеньку - она только из
застенков вышла, отмотав восемь суток административного ареста в
те августовские дни, когда там самая жесть творилась, а диванные
змагары ее теперь поносят, на чем свет стоит. Ну и меня,
естественно.
  Вот она и просит: зайди в их болотце, да передай им, как автор
обсуждаемого текста, пару ласковых от ее имени. Ладно, мне ж не
трудно. Захожу: И чо бы вы думали? Я уже там забанен.
ПРЕВЕНТИВНО, пилять! Причем не только в том чатике, а, наверное,
во всем змагарском сегменте Телеграма, потому что за мои
публикации по белорусской тематике кто-то включил меня в некий
список врагов белорусского народа, и всех фигурантов списка
кошерные революционеры теперь обязаны заранее заблочить во всех
своих ресурсах и подвергать гонению тех, кто меня там репостит,
цитирует или хотя бы упоминает. Причем в этом сраном чатике на
полном серьезе даже 'демократическое голосование' проводилось о
том, чтобы рекомендовать включить в этот черный список Кунгурова,
как провокатора гэбухи и дизморальщика их фарсовой революции.
  Вот это я понимаю - цензура!
  На Украине, кстати, коли уж о ней речь зашла, государственная
цензура, существует. Полтора месяца назад 'демократический'
президент Зеленский ввел персональные санкции против депутата
Верховной Рады Тараса Козака и трех принадлежащих ему телеканалов
- '112 Украина', ZIK и Newsone входящих в число примерно десятка
общеукраинских телеканалов и в ТОП-5 самых популярных. Причина
лежит на поверхности: фактически эти медиаресурсы контролирует
олигарх Медведчук, владелец оппозиционной партии ОПЗЖ, которая в
конце прошлого года, судя по соцопросам, стала самой популярной
партией в стране, опередив президентскую 'Слуга народа'. Если
тенденции сохранятся, то хрен его знает, что от рейтинга Зе
останется к следующим президентским выборам. Поэтому пахан и
решил лишить своих оппонентов их тяжелой медийной артиллерии.
Формально - за пророссийскую позицию.
  Интересно девки пляшут: во время противостояния на Майдане '5
канал' в прямом эфире транслировал картинку с площади Независимо-
сти, но кровавый диктатор Янукович почему-то его не закрывал. Но
когда диктатуру свергли и страна на крыльях европейских ценностей
полетела в сторону свободы и демократии, выпилить из инфополя три
крупнейших телеканала - стало как два пальца обоссать. Да еще и
причины введения санкций засекретили как якобы имеющие отношение
к вопросам нацбезопасности. И, кстати, почему пророссийская
позиция вдруг оказалась наказуемой - Украина что, в состоянии
войны с РФ? Или есть какой-то закон, запрещающий проводить
про-иностранную позицию? Не припоминаю, чтобы за проамериканскую,
проевропейскую или протурецкую позицию кого-то тут геноцидили."

07.04.2021:
  Лукаботы иногда восхищают по поводу Бабарико:
  "Демонстрировать 'веру и убеждения' много проще, чем отвечать
на КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ суда по делу, по которому сидишь на скамье
подсудимых."

                *  *  *

  Из комментариев в kungurov.livejournal.com 26-28.05.2021:
  "Диктатура - это то, в чем сейчас нуждается человечество. В лю-
бой стране, включая США или Норвегию. Чернь оборзела. Диктатор
может быть умным или дураком, честным или сволочью, но народ --
ВСЕГДА тупая сволочь. Поэтому я за диктаторов."
  "У населения психология рабов. А рабам нужна сильная рука. У
белорусов с Лукашенкой такой же симбиоз, как у россиян с Кадыро-
вым. Митингующие бараны пока ни одной толковой мысли сформулиро-
вать не смогли."
  "Не стали дергаться в августе со взятием зданий - значит, хва-
тило здравомыслия. Если бы дернулись, то часть попросту полегла
бы, а другая часть на длительные сроки на зону ушла бы. Точка. И
даже если бы чего-то смогли на полчаса занять, то быстро из
зданий вымели бы их, но полегло бы захватчиков чуть больше, а
выжившие получили бы еще большие сроки."
  "Не знаю, кому уж так зудится скакать на штурм Кремля, но этим
чувачкам надо вспомнить трех дурачков из 1991 года, которых
переехало танками. Посмертно этим молодым дурачкам подвесили
награды, но история умалчивает, пригодились ли те им."
  "В России конечно дураков много, но не настолько же, чтобы лезть
очертя голову под пули ради сомнительной идеи сменить один режим
на другой, ещё более гнилой."
  "Сравнивать вооруженные отряды красной гвардии и мальчиков-
одуванчиков со смартфонами - по меньшей мере некорректно."
  "Ну я еще могу понять революцию 1917 года. Идеализм. Первое в
мире государство, основанное на социальной справедливости. Но
вышел-то пшик. Природу человека не поменять. А сейчас-то зачем?"
  "А почему нет обычных ссылок на профессора Грюндига Шарпа,
который доказал, что нолям достаточно выйти на улицу и одновре-
менно испортить воздух, чтобы любой диктатор тут же передал им
власть?"
  "Портянка Шарпа рассчитана на маленький городок с маленьким
председателем местного ЖКХ, который оборзел, либо на маленькую
страну типа Люксембурга, за которой никто не стоит (ни СССР, ни
Раша, ни Америка), вот там можно разгуляться. В остальных случаях
Тяньаньмэнь и фотография года с нолём, перегородившим дорогу
колонне танков."
  "Русачки - скоты, и если какая-то банда выкурит пыню из бунке-
ра, то это будет такая же мразь, как и пыня. Поэтому вообще на-
срать на весь этот биомусор. Только поржать над ними в интерне-
те, когда в очередной раз обосрутся." -- "Может, и скоты, но
прививаться какой-то жижей не торопятся в основной массе своей. В
отличие от представителей высокоразвитых наций."
  "Если в названии канала (медиаресурса) стоит 'Свободная', а
потом название страны, значит - к бабке не ходить - эта контора
действует в интересах совсе-е-ем другого государства."

                *  *  *

  С сайта sb.by (фу, но тоже худо-бедно источник):
  "'КОГДА БАБАРИКО ЗАЯВИЛ О СВОЕЙ ЧЕСТНОСТИ И ПОРЯДОЧНОСТИ, БАНК
ПЛАКАЛ ДВА ДНЯ' - ИЗ ТЕЛЕФОННЫХ СООБЩЕНИЙ ФИГУРАНТА ЗАДОЙКО.
  В памяти мобильного сохранилось одно любопытное сообщение. Его
Задойко отправил своему знакомому 8 июня 2020 года, в сообщении
обвиняемый рассказывал про бывшего шефа, Виктора Бабарико. Вот,
собственно, сама суть:
  'Когда Бабарико В.Д. заявил о своей честности и порядочности,
банк плакал два дня. Пример порядочности: Минская областная дире-
кция отмечала юбилей. На празднике находились сотрудники, клиен-
ты, руководство банка. Выступил Бабарико, хвалил сотрудников и
лично директора за эффективную работу. Даже ценный подарок вру-
чил. Но через два месяца уволил по надуманной причине, не про-
длили контракт. Многих директоров филиалов, начальников управле-
ний, даже членов правления уволил Виктор Дмитриевич за это время
потому, что эти специалисты не прогибались перед ним и имели свое
мнение.
  Решил Бабарико В. потратить прибыли банка на покупку предметов
искусства белорусских мастеров. До сих пор сотрудники судачат: не
то картины подделки, не то цены завышены, не то немного денег
отмыл председатель."

                *  *  *

  Из комментариев в kungurov.livejournal.com 17.06.2021. О
Романе Протасевиче, редакторе подрывного "Telegram-канала", сня-
том с экстренно посаженного самолёта Ryanair и арестованном в
минском аэропорту 23.05.2021:
  "Простасевич отлично понимает, что он выглядит, как гандон.
Никакого там нет идейного переобувания. Просто он не хочет риско-
вать жизнью или сидеть. Но это же и не делает чести Лукашенко. Он
поймал труса и использует его на полную, морально унижая. Точнее,
заставляя самого себя морально унижать. Это еще сильнее, чем пыт-
ки, показывает, насколько ублюдочную систему он создал, в которой
поощряется предательство. Если Лукашенко хочет сохранить уважение
к себе со стороны морально здоровых людей, то после всего сказан-
ного Протасевичем, он должен сказать - вот посмотрите, это чмо
вас всех предало. И я его сажаю на 15 лет. Не предало бы - посадил
бы на 5."
  "Есть борцы с режимами идейные, а есть 'борцы с режимами' по
приколу. Протасевич из второй группы. И подавляющее большинство
таких 'борцов' и в Белоруссии, и у нас тоже такие -- по приколу.
Поэтому говорить о предательстве, о стойкости, об идейности
просто неуместно. 'Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков'."
  Забавно, что дурачкам, поддавшимся на провокации этого Протасе-
вича, неслабо вваливали дубинками, давали большие тюремные сроки.
Кому-то что-то отбили или выбили, у кого-то что-то и вовсе было
оторвано взрывом, а кто-то так даже помер. Протасевич же получил
за свои подзуживательские "подвиги" всего лишь домашний арест. Да
ещё сильно "обделался" при задержании, конечно. Ну, ему ведь было,
кого "сдавать" (= чем покупать снисхождение). А рядовым борцунам
"сдавать" было некого, даже если бы захотели.

                *  *  *

  Кстати, в тему организации либерастических протестов. Взял с
сайта royal-farr.livejournal.com, 26.08.2021:
  "'Защищённый' мессенджер Telegram с шифрованием коммуникаций
широко используется участниками протестных акций в Гонконге,
поскольку якобы помогает сохранить анонимность пользователей.
Протестные активисты знали, что установка конфиденциальности
номера в значение 'Мои контакты' позволяет людям из вашего
контакт-листа видеть ваш номер, поэтому активисты всегда просили
людей установить настройку 'Никто', ожидая, что это скроет номер
телефона в публичной группе.
  Но оказалось - не казалось (отсылка к анекдоту про храброго
хохла, на которого ехали пять сепарских танков. 'Казалось, что
украинскому герою - конец. Но оказалось, что не казалось. ').
  Что делается:
  1. Полиция генерирует контакт-лист с тысячами телефонных
     номеров по порядку.
  2. Добавляется в группу протестующих.
  3. Telegram сообщает, какие пользователи из контакт-листа уже
     есть в группе протестующих.
   4. Бинго!

  Эту схему можно легко автоматизировать для перебора большого
количества телефонных номеров. Что, очевидно, и было сделано.
  После раскрытия этого 'бага' (который Дуров называет фичей)
пользователи начали активно покидать группы протестующих в
Telegram. К сожалению для них, для многих из них уже слишком
поздно. 'Ты взвешен и признан лёгким' (с) госбезопасность Китая.
  На данный момент нет обходного пути, чтобы избежать этой утечки
данных. Протестующие советуют перейти на одноразовые SIM-карты,
зарегистрированные анонимно или на чужое имя, вместо своих
основных телефонных номеров. Но очевидно, что основная масса
протестующих не сможет этого сделать.
  'Мы подозревали, что некоторые спонсируемые правительством
злоумышленники использовали эту ошибку для вычисления гонконгс-
ких протестующих, в некоторых случаях создавая непосредственную
опасность для их жизни', - говорит Чу Ка-Чонг, намекая на так
называемых 'титушек', то есть бандитов, которые якобы приехали в
Гонконг из материкового Китая и якобы выполняют неформальные
задания спецслужб, в том числе разбираясь с активистами.
  Чу Ка-Чонг говорит, что Telegram сейчас является основным
каналом коммуникации протеста, и отказаться от него очень сложно.
Переход на другое приложение, такое как Signal, не является для
нас жизнеспособным вариантом, - сказал он. Дело в том, что группы
Signal или Wire ограничены несколькими сотнями человек, к тому же
Signal в любом случае показывает всем ваш номер телефона.
  Разработчики Telegram (как и большинства остальных мессендже-
ров) умышленно пожертвовали анонимностью пользователей ради роста
социального графа. Через адресные книги пользователям легче уста-
навливать контакты со своими знакомыми. Это помогает 'вирусному'
распространению мессенджера и росту аудитории.
PS. Telegram ничто не мешало сделать опциональную авторизацию по
логину, без привязки номера телефона. Однако этого не было
сделано. Догадайтесь, почему.
  Я подскажу: ровно по тому же самому, почему почтовые сервисы,
раздававшие бесплатную почту, внезапно стали заявлять о блокиров-
ке ваших ящиков из-за 'взлома' или 'подозрительной активности' и
требовать для разблокировки номер телефона, на который вам через
SMS высылался код разблокировки или новый пароль.
  Эта фича с раскрытием номеров на самом деле известна чуть ли не
с первых дней существования телеги. И это каким же дебилом надо
быть, чтобы не задать себе вопрос, а откуда телеграмм натаскал в
мой телефон столько всяких номеров. И они еще скайп не рассмотре-
ли под микроскопом - у них тогда вообще пердак разорвет на
британский флаг.
  Я полагаю, что координаторы протеста, скорее всего, исходно бы-
ли в курсе этой темы. Но сообщать своему боевому мясу эти подроб-
ности не нужно и даже вредно: больше арестованных - больше кипиш.

    Товарищ - верь, пройдет пора
    И демократии, и гласности,
    И вот тогда в госбезопасности
    Припомнят ваши номера.

  Есть старое правило - 'Если боишься, не делай'. Про него забы-
ли, а теперь у рэволюсионэров резко обострился энурез и другие
'плоскостопия'. Это не баг, а фича! Вас не деанонимизируют, вас
просто найдут. А Дуров теперь враг номер 1 всех майданутых в
мире, ахахаха. Впрочем, у них память, как у рыбки гуппи, - уже
завтра они всё забудут и снова будут в телеге собирать народ на
революцию. Идиоты же. Полезные идиоты."

                *  *  *

  Продолжение истории толстого банкира, чуть не севшего на шею
всему белорусскому народу сразу. 06.07.2021, сайт www.belta.by:
  "ВИКТОР БАБАРИКО ПРИГОВОРЕН К 14 ГОДАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
  Бывший председатель правления Белгазпромбанка Виктор Бабарико
приговорен к 14 годам лишения свободы. Верховный суд огласил при-
говор сегодня, передает корреспондент БЕЛТА.
  'По совокупности преступлений путем частичного сложения наказа-
ний окончательно Бабарико назначить 14 лет лишения свободы с от-
быванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима со
штрафом в размере 5 тыс. базовых величин, с лишением права зани-
мать должности, связанные с выполнением организационно-распоряди-
тельных и административно-хозяйственных обязанностей на срок пять
лет', - сказал судья Игорь Любовицкий.
  Как добавил журналистам старший прокурор отдела государственно-
го обвинения Генеральной прокуратуры Сергей Гиргель, с Бабарико
взыскан доход, полученный преступным путем, на сумму свыше Br47
млн."
  "Судебное разбирательство было открытым."
  47 миллионов белорусских рублей -- это приблизительно 19 милли-
онов долларов. Не многовато ли трудовых накоплений для банковско-
го менеджера в "совковой" стране? И это ведь только то, что уда-
лось найти и изъять. Я подозреваю, что Бабарико не каялся и не
шёл на сделку со следствием, потому что у него что-то ещё оста-
лось прикопанным в закромах на старость.
  Поскольку судебное разбирательство было открытым, то каждый,
кому очень надо было, имел возможность присутствовать на нём и
проверять убедительность аргументов обвиняющей стороны. Сообщение
на подрывном сайте nn.by по поводу приговора Бабарике было корот-
ким, без пафосных обличений "кровавого режима": Бабарико сел за
РЕАЛЬНЫЕ преступления, причём такие, которые не совсем по нраву
даже гораздому раболепствовать белорусскому плебсу.
  И что, этот Бабарико всё ещё в "узниках совести" числится?! Ну
у вас и совесть, однако...

                *  *  *

23.07.2021:
  Почему не пошла либерастическая революция в Белоруссии.
  Был большой расчёт на "кровь невинных жертв", пролитую в
номинально мирных протестах: на то, что режим себя "окончательно
дискредитирует", народ этого не выдержит и далее каким-то образом
массово восстанет.
  Но "кровь невинных жертв" произвела на белорусов в основном
эффект противоположный запланированному: большинству протесто-
вать расхотелось. Для них уход Лукашенко был "nice to have", а
не самым насущным вопросом местной современности. Преобладающая
часть белорусов ещё не настолько опустилась интеллектуально, что-
бы рисковать жизнью ради того, чтобы толстый банкир доделал себе
карьеру и в государстве чуть поменялось зомбоящиковое тра-та-та.
  Протесты -- якобы мирные, если их объявляют мирными, как же. На
самом деле заманивают на них человечков понаивнее и погорячее (=
молодёжь), а дальше -- пошло-поехало. Не без участия провокато-
ров, конечно, -- чтобы народ раскачивался побыстрее.
  Могли ли уличные протесты в Белоруссии действительно оставаться
мирными? Да, могли -- если бы установка была именно на мирность.
Всего-то и надо было, что расходиться там, где назревали разгоны,
и собираться в других местах -- или вообще не устраивать плотных
скоплений, а "протестовать" несколько в россыпь. А главное --
доброжелательно вести себя по отношению к ОМОН ("мы против вас
ничего не имеем, вы нужны стране").
  Но организаторам требовалась именно кровь (по каким-то прикид-
кам у них выходило, наверное, что это выгоднее). И делалось всё,
чтобы неявно подтолкнуть протестунов к обострению конфликтов.
  Когда в районе 1990 года валили социализм в Восточной Европе,
ситуация была существенно иная, чем в Белоруссии 2020 года: народ
надеялся на благотворное материальное действие капитализма. Сего-
дня в Белоруссии капитализм давно уже есть -- со всеми своими
оскалами, от наркомании до дегенератского телевидения. Правда,
поскольку он тут не вполне либерастический (а вдобавок не без
остатков достижений реального социализма со звериным лицом), тут
маловато расово чуждых иммигрантов и бомжей, зато имеется более-
менее развитая бесплатная медицинская помощь и т. п.  То есть,
если говорить о действительно сколько-нибудь существенных переме-
нах в экономике и социальной организации (а "демократия" -- и
вообще система власти -- только инструмент для делания всякого
такого), это должен быть... возврат к социализму (до построения
модералистического общества вы ж не дозрели). Но обратно в социа-
лизм вы ведь массово не рвётесь, значит, ваши "перемены" ради-
кальными уж никак не будут, а ограничатся сменой косметики и пере-
тасовками во власти. Короче, шило на мыло.
  Марионеточные оппы в Белоруссии проиграли борьбу с режимом
Лукашенко, потому что у них имело место следующее:
 1) никакая программа (основной пункт --"уходи"); так и не было
    объявлено  конкретно, каких ожидать перемен; тиснуться в
    Евросоюз, то есть, готовиться к дальнейшей педерастизации и к
    принятию у себя разноцветных иммигрантов, которые будут наси-
    ловать и резать?
 2) невпечатляющие случайные "лидеры", которых старались раздуть
    до харизматиков;
 3) установка на "кровь невинных жертв";
 4) массированная ложь и демагогия ("3%" и пр.) -- уж точно не
    меньшие, чем у лукашенковского режима;
 5) угрозы в адрес государственных служащих (это сплочало
    последних);
 6) повсеместный вандализм: пачкание стен и прочих поверхностей
    надписями и бело-красно-белыми полосками; впечатление было
    такое: против культурно низковатого попёрло ещё более низкое;
 7) шумность акций, раздражавшая жителей поражённых "протестами"
    городских районов;
 8) создание значительных транспортных неудобств населению;
 9) подвергание посторонних людей опасности пострадать при разго-
    нах и задержаниях заодно с протестунами.

  "Бытовые неудобства" раздражали нейтрально настроенных и колеб-
лющихся и настраивали их против "повстанцев" (заметим: не на под-
держку режима). Революционного бардака большинство населения не
хотело -- и не воспринимало этот бардак как приемлемую плату за
уход Лукашенко (= за освобождение места для какого-нибудь мутного
персонажа).
  Шанс на успех был, но этот шанс профукали. Следующую попытку
придётся осуществлять в много более трудных условиях, поскольку
режим просёк в деталях, какими приёмами будут его валить, и при-
нял защитные меры. В частности, подкрутил юридические гайки,
позакрывал всякие либерастические гадюшники, позатыкал либерас-
тические "рупоры".
  Повторить в Белоруссии украинский сценарий 2013 года не полу-
чилось уже просто потому, что это было повторение: и власть, и
основная масса граждан более-менее представляли себе, какие будут
действия и их последствия.
  Зачем Беларусь сдалась Востоку и Западу? А у них тут как бы
поле боя. Позиция, которую можно захватывать и которой можно
прирастать. Повод осваивать бюджеты на "оборону", на "специальную
деятельность", а ещё капать на мозги своим гражданам, чтобы от-
влекать оных от внутренних проблем собственных стан.

  Из обсуждения:
  "Когда гибнут невинные жертвы, не население восстаёт, а от
диктатора начинает отворачиваться его ближайшее окружение, что и
является решающим фактором смены власти. Из-за страха перед воз-
можным возмездием и стремления продолжать зарабатывать и править.
Именно так было на Украине, в Египте, в Ливии, в Румынии и ещё
много где."
  Не без того, но вот эксперт Кунгуров приводит не вписывающийся
в Ваше утверждение факт: "поспешное ночное бегство президента
[Януковича -- А. Б.] объяснялось отнюдь не страхом перед собст-
венным парламентом, а тем, что к его резиденции приближалась
очень немирно настроенная толпа, разъяренная расстрелом, который
учинили силовики".

                *  *  *

  Какой вариант революции, возможно, был бы успешным в Белоруссии
в 2020 году. ВОЗМОЖНО (кстати, время ушло, горе-революционеры на-
гадили изрядно, поэтому нижеследующее уже не годится в качестве
сценария). Ключевые компоненты:
 1) главный лозунг -- не "Уходи!", а "Спасибо, Александр Григорь- 
    евич!";
 2) образ Лукашенко -- не "кровавый диктатор", который "всё рас-
    продал" и т. д., а "этот человек много сделал для Беларуси,
    но он израсходовал свой заряд идей, а нам уже надо идти
    дальше";
 3) не жаться особо ни к России, ни к Евросоюзу; разве что к
    Турции (там тепло, горы, море, античное наследие, блистатель-
    ная кухня и пр.); не подражать, не подчиняться, а напрягать
    свои мозги;
 4) Беларусь -- свет, над миром встающий: место прорыва к новым,
    здравым ценностям;
 5) "Перемен!" (нате!):
    - строить "общество равных возможностей": чиновничество
      не должно превращаться в привилегированную касту;
    - наводить чистоту, красоту и порядок;
    - прививать здоровый образ жизни;
    - сохранять и восстанавливать природную среду;
    - интеллектуализировать общество;
    - поменьше врать и манипулировать;
    - заменить дебилизирующее телевидение развивающим;
    - перестать уничтожать архитектурные памятники;
    - начать проводить активную внешнюю политику: пропихивать
      нормализацию численности глобального населения, чтобы
      разноцветные "беженцы" не ломились в НАШУ Европу;
    - и т. д.;
 6) никакой лжи и демагогии, никаких "Саша 3%"; превозмочь
    идеологически и нравственно: на многих это ещё действует;
    правда (настоящая) должна быть на стороне революционеров;
    "революция чистых рук" (у кого они не совсем чистые, тот
    начинает революцию с себя);
 7) массовый альтруистический психоз самоочищения, покаяния,
    опрощения; частичной раздачи нуждающимся имущества, нажитого
    не совсем праведным путём; такое на человеческую природу
    более-менее ложится: прецеденты имеются, хватало либерасти-
    ческих "добрых самаритян" даже в эту революцию;
 8) протесты -- исключительно мирные, провокаторов сдавать в
    милицию, о чём договариваться с нею заранее;
 9) ОМОН -- это не враги, и даже не колеблющиеся, которых надо
    целиком перетащить на свою сторону: это те, кто обеспечивают
    общественный порядок, в том числе в период политических
    перемен: отлавливают провокаторов, экстремистов и т. п.;
    людей делают обстоятельства: в правильных обстоятельствах
    -- правильный ОМОН, гордость нации.

  Почему было Лукашенко при таком варианте и не уйти -- спокойно,
с почётом? С точки зрения "реальной политики", а не с практически
невозможной политики рафинадно-чистоплюйской, Александр Лукашенко
почёта заслужил, а после "кровавых" разгонов деструктивной либера-
стической "пятой колонны" (= социопатов, добропорядочных наивных
дурачков, искателей экстрима, проплаченных провокаторов) заслужил
ещё больше. И совсем хорошо ни у кого ведь не получается всё рав-
но. В ПРИНЦИПЕ. Для большей ясности сравните "преступления" Лука-
шенко с деяниями Наполеона I, "святого" Николая II, Авраама Лин-
кольна и др. Войны не было, благосостояние народа росло, а если
вы не приблизились в потреблятстве к каким-нибудь немцам, так это
и хорошо: здоровее будете, вдобавок причините меньше вреда окру-
жающей среде.
  Само по себе, за счёт внутренних ресурсов общества, такое дви-
жение (см. список пунктов) не смогло бы сформироваться, но если
бы массированно втюхивали его через интернет и пр., как втюхивали
либерастский вариант революции, то почему бы нет? Очень разную
чушь успешно впаривали миллионам придурков, а тут ведь даже не
чушь. Впрочем, поскольку не чушь, то, может, как раз поэтому и не
впарилось бы.
  Почему заграничными спонсорами не было испробовано что-то в
ЭТОМ роде? Побоялись, что Белоруссия реально станет "светом, над
миром встающим", инициатором глобальных изменений? Вряд ли. При-
чина -- в интеллектуальной ограниченности западного и восточного
менеджмента (это отдельная очень большая и очень серьёзная тема).
Ещё одна причина: самостоятельная благополучная Белоруссия им не
нужна: им нужна зависимая территория. Но как компромиссный вари-
ант ("ни нам, ни вам": "реальная политика", чёрт вас подери) --
почему нет?! Вдобавок бесплатно же: вам надо будет просто от нас
отцепиться. "Отстань, страна огромная". У вас ведь глобальная
катастрофа природопользования на подходе -- одна на всех. Дайте
хоть попробовать проработать способ уклонения от неё: это в ваших
насущнейших интересах, и вы сами это увидите, если протрёте себе,
наконец, глаза. Ну, потеряет кое-кто возможность "распила"
бюджетов, отпускаемых на "демократизацию" Белоруссии (восточный
вариант: на возвращение белорусов в Россию), так по сравнению со
всеобщим спасением это капля в море.
  Белорусская революция 2020 года была на 90% деланной из-за
рубежа: с запада и востока. Оттуда финансировали, подпитывали
идеями, пропагандистски поддерживали. Там растили "революцион-
ные кадры" ("Европейский гуманитарный университет" в Вильнюсе),
пригревали эмигрантов, пестовали агентов влияния (письменников
и пр.), обеспечивали подрывное телевидение (спутниковый канал
"Белсат") и подрывное радио ("Свобода", сайт svaboda.org). С
восточного направления работали "Россотрудничество", сайт
regnum.ru и т. п. Поэтому обсуждать, имелись ли в Белоруссии
предпосылки успешного свержения Лукашенко в 2020 году, нет смыс-
ла: какие предпосылки требовались, такие и формировались --
правда, в рамках отпущенных на это дело бюджетов на Востоке и
Западе, поэтому кое в чём имело место недожатие. Александр Гри-
горьича нашего спас, наверное, в основном COVID-19: он значитель-
но урезал подрывные бюджеты. Соль в том, что Белоруссия в сравне-
нии с Россией и Евросоюзом очень маленькая страна, которой "круп-
ные игроки" ещё не прибрали к рукам только потому, что 1) мешали
друг другу прибирать, 2) вынуждены ещё много где тратиться (Афга-
нистан, Сирия и пр.).
  Вырастить альтернативных харизматичных лидеров? -- да пожалуйс-
та: за пару месяцев усилиями интернета. В Белоруссии в 2020 году
сменилось аж несколько поколений этих лидеров: Лукашенко не успе-
вал их сажать. Сначала был толстый банкир, потом его сподвижница,
потом домохозяйка. Домохозяйка, правда, съехала, поэтому в хариз-
матичных лидерах революции держится пока что она, но если с ней
что-то случится, на подходе есть бывший министр культуры и т. п.
Дораздуют его до великого деятеля эпохи на раз-два.
  Переориентировать часть местной "элиты" на новых лидеров? -- да
элементарно, лишь бы не были перекрыты каналы воздействия этой
"элите" на мозги (теперь этим каналам, правда, уже в основном
конец, сушите вёсла).
  Настроить белорусские "фуражки" против Лукашенко? -- а какие
тут проблемы? Нужны для этого только две вещи: деньги и гибкость
мышления. Но деньги подобрезал COVID, а гибкости Аллах не дал.
  Главное: Лукашенко победил ИДЕОЛОГИЧЕСКИ. Как ни простовата его
концептуальная база, либерастическая хрень -- ещё хуже. Одна
только гомосексуализация чего стоит, а у либерастов помимо неё
ещё ведь много чего: запуск в Европу разноцветных иммигрантов,
разрушение семьи, насаждение "современного искусства" и т. п.
  Лукашенковский режим всегда удручал меня своей некреативностью,
концептуальной приниженностью, неспособностью понять и принять
элементарные полезные вещи, но оказалось, что Евросоюз и Россия в
этих отношениях не лучше.
  Почему я полагаю, что в 2020 году был короткий период, когда
лукашенковский режим висел на волоске? Потому что с кораблика
тогда побежали "крысы". Даже посол какой-то свалил. Это У МЕНЯ
особо не было времени отслеживать события, вникать в детали, по-
тому что я был (и есть) в положении скорее стороннего, слегка
любопытствующего наблюдателя, у "крыс" же имелся большой шкурный
интерес. Вдобавок они как "инсайдеры" наверняка были хорошо ин-
формированы о том, чего снаружи не видно и о чём помалкивают СМИ.
Может, даже шушукались между собой. Я догадываюсь, что иницииро-
вание лавинообразного бегства "крыс" было частью плана "спонсо-
ров" белорусской революции, то есть, что первые "крысы" ломанули,
возможно, не вполне сами по себе, но это ничего не меняет: ещё
5-10 видных бегств, и лавина наверняка пошла бы образовываться (в
силу инстинкта подражания), и тогда -- прощай, эпоха, прощай,
шанс на прорыв.
  Кстати, в России на грядущих президентских выборах либерастиче-
ская революция по украинскому варианту не получится тем более --
потому что:
    - у страны есть своя весьма развитая идеология -- пусть и
      кривая, но для очень многих достаточно убедительная; не
      важно, что кого-то от неё тошнит (меня, к примеру): важно
      то, что она "заводит" массу народа;
    - есть то, что можно выдавать за большие успехи;
    - "элиты" много, переориентация её требует немалых затрат;
    - технологии подавления либерастической революции были обка-
      таны в Белоруссии, их можно использовать один к одному
      против российских либерастов.

  Из обсуждения:

28.07.2021:
  "Где записываться?"
  Товарищ майор Вас уже записал.
  Если не будет "спонсоров", то ничего не получится: зачистят
если не местные, так братаны с востока. Тихо так зачистят, ещё
на стадии росточков.

                *  *  *

  Белорусы никогда в своей истории не жрали и вообще не потребяли
так славно, как при Несменючем. Именно поэтому и не попёрли мас-
сово с режимом бороться. Да, главный лик большинству надоел, как
горькая редька, но не настолько, чтобы подвергать опасности свой
довольно обустроенный быт.
  В ПРИНЦИПЕ раскачать общество было можно, но раскачивальщики
были не те: без креатива. Действовали по замусоленной методичке.
Плохо подготовились. Да и цели у них были паскудные (не построе-
ние лучшего общества), и это дурно отражалось на всём у них.

  Из обсуждения:

23.07.2021:
  "Почему народы не восстают против кровососных диктатур? Потому
что по факту и кровь никто не сосет, и жить довольно выгодно."
  Именно. Пока оппы в Белоруссии не нагадили со своей "революци-
ей", тут было -- в 2020 году -- быть может, самое либеральное
государство в мире по части заграничных поездок: где принимают,
туда и едь. И никаких карантинов-локдаунов.

                *  *  *
  А. Кунгуров:
  "Процесс социального исключения создает надежный базис для су-
ществования авторитарных диктатур. Так что ничего удивительного,
что они не поднимают уровень благосостояния масс, а практикуют
обратное. Не потому, что не могут, а потому, что рост благососто-
яния ведет к формированию новых запросов, например, на качество
госуправления."
  В ОАЭ аж 7 "авторитарных диктатур", а уровень благосостояния
масс только повышается.
  "ОАЭ, СА, Катар, Кувейт - это типаж традиционной монархии, а
не популистской авторитарной диктатуры. Монарх - он от Аллаха,
прав господаря он не теряет в любом случае, так что геноцидить
подданных ему нет никакого практического смысла. Вот в Сирии,
Палестине, Ираке - там другая песня."
  А, скажем, Пётр I - не монарх или не "геноцидил"? При Петре,
говорят, население России сократилось на 20%. А, да, в России ж
всё через задницу.
  Наполеон I, угробивший уйму французов, -- ладно, тоже монарх
не традиционной ориентации.
  И, разумеется, Вильгельм II, Франц-Иосиф, Георг какой-то там
(сорри, я не эрудит) и Николай II затеяли Первую Мировую войну
исключительно ради благополучия своих наций, и хорошего не полу-
чилось у них не по их вине.
  Продолжаем. Иоахим Фест: если бы Гитлер умер в 1938 году, он
остался бы в истории как величайший из немцев. При Гитлере уро-
вень материального благополучия немцев сначала таки поднимался.
  При Чан Кайши уровень жизни тайваньцев тоже таки рос.
  И это только навскидку. Резюме: модель не прокатывает. Диктатор
не всегда намеренно "геноцидит", монарх не всегда благодетельст-
вует. Раз на раз не приходится. С простыми модельками далеко не
уедете.
  А. Кунгуров:
  "Во Франции быдло уже проходит по категории домашнего скота,
для него не медицина, а ветеринария, то бишь принудительная
вакцинация, когда согласие шприцемого нах не нужно. Отказников -
в отбраковку и желтую звезду, то бишь куар-код на лоб. Гетто -
это следующий шаг, а там и до концлагерей недолго. И чота
противовесы тут тоже не работают от слова 'нифига'. Нет, дело
все-таки в ценностях. Для европейцев ценность 'безопасность'
стала выше чем ценность 'свобода'. поэтому сначала они получили
антитеррористический маразм, а теперь - ковид-освенцим размером
со страну."
  Не так всё просто с ценностью "безопасность". Её игнонируют
сплошь и рядом: курильщики, автомобильщики, мотоциклисты, иммиг-
рантолюбы и пр. Курильщики-ковидофобы -- обычное дело: масочку
сдвинут, никотина насосутся -- и масочку на место.
  Там более крутой замес, а не какая ценность выше: стадный
инстинкт, массовые заскоки, взаимное манипулирование и т. п.
  Честно говорю: я в плебсе не разобрался. Почему он реально
боится коронавируса, а жрать всякую канцерогенную ерунду, тра-
виться "лекарствами", разбиваться на горных лыжах, приближать
глобальную катастрофу природопользования и т. д. -- нет, не
боится.
  Наверное, соль в том, что бояться сразу многого плебс не
может (см. у И. П. Павлова взаимное торможение нервных процессов
у собак): если какой-то страх ему впарили, на прочие страхи не
хватает душевных сил. Сегодня главный страх у многих -- ковид.
  Некто:
  "Миопия потому что. На рыночном материале разобрана Канеманом
и Тверским. По сути люди - это дети, которые соглашаются на одну
конфету сейчас, чем на три, но потом. От курения вред - то ли
будет, то ли нет, а если и будет, то ооооочень потом. Когда-ни-
будь. То же с канцерогенной ерундой: там должно сработать много
сочетаний факторов, чтобы получить-таки рак. Когда говоришь:
зачем ты дурак путешествуешь, разве стоит 2 недели на пляжном
месте рискнуть всей жизнью и убиться на упавшем самолёте - тыкают
в статистику падений самолётов. Очень низкий шанс. Про глобальную
катастрофу природопользования и высвобождение углекислоты из
тающей вечной мерзлоты - это настооооооолько растянуто по
времени, что вообще нет смысла париться, мы все успеем скончаться
до. От рака.
  А вот получить поражение лёгких - это инвалидизация без инва-
лидности. Да и смертность там раза в три выше гриппозной, не пом-
ню. Т.е. заметная такая. Плюс личный пример влияет, а за полтора
года появилось людей в количестве, у кого умер родственник,
знакомый или знакомый знакомого. В окружении родителей (они живут
в России) таких уже два человека, у кого умерли родные. Т.е.
опасность из какой-то далёкой абстрактной внезапно становится
близкой и даже осязаемой."
  Всё так, но есть и нагнетание массового психоза, и оно, по-мое-
му, -- определяющий фактор.
  Вот, к примеру, топ-новости Яндекса у нас сегодня:
  "Британские врачи назвали новую группу умирающих от коронавиру-
са COVID-19 пациентов."
  "Британские специалисты выявили пугающее последствие перенесен-
ного коронавируса COVID-19."
  Кстати, на анекдотичность таких новостей ("британские учёные")
испуганные человечки, наверное, не обращают внимания.

                *  *  *
23.07.2021, из интернета:
  "Почему народы не восстают против кровососных диктатур?
  Потому как очень хорошо работает система перевоспитания осту-
пившихся.
  Более 10% сотрудников ФСИН [Федеральной службы исправления
наказаний -- А. Б.] -- дети и внуки сотрудников ГУЛАГа.
  ФСИН охраняет данные о своей экономике строже, чем зоны.
  Получают из бюджета сотни миллиардов рублей, но до заключённых
из этих денег суммы доходит мало
  У ФСИН системы самый большой тюремный бюджет в Европе.
  При этом на содержание одного заключённого Россия тратит в 50
раз меньше, чем в среднем по Европе.
  67% бюджетных денег тратится на зарплаты, пенсии и премии фси-
новцев.
  На 646 000 зэков приходится 296 000 сотрудников. Почти четверть
фсиновцев в местах заключения не появляются: это чиновники. В
среднем такой бюрократ обходится бюджету в 60 000 рублей в месяц.
Это важный момент: в штате ФСИН много тех, кто не занимается над-
зором за заключёнными.
  На одного работающего в зоне приходится 11,1 сидельцев, а в
Европе 3,6.
  Зато у ФСИН в подчинении 500 храмов, 300 школ, а ещё свинарники
и парники."
  Короче, это та ещё кормушка с работой типа "не бей лежачего".
Но кормушка особенная: чем больше в ней "злоупотребляют", тем она
эффективнее, потому что тем страшнее для тех, кто могут попасть в
её жернова.
  В Белоруссии пенитенциарная система похожа на российскую. Иметь
с ней дело в качестве заключённого очень не рекомендуется (я это
напоминаю в первую очередь себе, хотя, если честно, хотелось бы
видеть на горизонте и "пряники", эй, -- практически доступные для
таких, как я).

                *  *  *

23.07.2021:
  belaruspartisan.by:
  "У Валерия Цепкало заканчиваются деньги. Его жена будет выходить
на работу, потому что нужно на что-то жить."
  Закономерно и отрадно. Западным спонсорам белорусской либерас-
тической революции нет смысла его финансировать, а для кремлёвс-
кой клики он -- уже использованное латексное изделие, вдобавок он
по сути завалил операцию по смещению Лукашенко (у путиноидов
из-за этого дополнительные расходы на сотни миллионов долларов).
Может, небольшая пенсия этому Цепкало в России и капает, но за
неё в Латвии особо не проживёшь. А нажитое непосильным трудом в
Белоруссии -- наверняка под арестом, и это бодрит.