Нашелся 5-тысячелетний американский артефакт, не поддающийся объяснению. Копаясь в бесчисленных музейных запасниках (благо есть сайты и многие артефакты доступны для просмотра), наткнулся на ещё один артефакт неизвестного назначения.
Вот эта великолепная вещь
https://www.artic.edu
https://www.artic.edu
Артефакт даже не идентифицирован по своему функционалу. Так и подписано: "овальный камень с надрезами".
Собственно говоря, даже и не столь важно, что запечатлел мастер: какой-то свой художественный вымысел или вполне конкретный функциональный предмет, а важно то, как это сделано! Великолепное исполнение сложной фигурной формы, с датировкой, внимание(!): 5000 до н.э. – 4600 до н.э. (5-е тысячелетие до н. э.)!
Мало того, что там имеется очень ровное высверленное отверстие, так ещё и две филигранные выемки с очень непростым профилем. Напомню, что самые древние медные артефакты на североамериканском континенте датируются 4 тысячелетием до н. э. Соответственно ни о каких медных трубках (а для их изготовления ещё и технология нужна) для высверливания отверстий не может быть и речи, а в то, что такое очень ровное (без завалов) отверстие высверлили костью - не верится совсем.
Скрин с https://www.artic.edu
Скрин с https://www.artic.edu
Скрин с https://www.artic.edu
Скрин с https://www.artic.edu
Достаточно просто попытаться представить, как первобытный человек сидит в пещере и занимается изготовлением данной фигуры с полным набором своих "продвинутых" каменных инструментов и сразу станет понятно: вот что-то здесь не чисто...
В данном случае, я не буду выдвигать различные "конспирологические" теории, а лишь обращаю внимание на тот факт, что даже в официальной исторической парадигме существует определённая путаница на "стеллажах" технологий - от простого к сложному. Судя по подобным артефактам, выходит наоборот - чем старше предмет, тем сложнее он выполнен.
Размер: 14.5 x 6.4 cm (5 11/16 x 2 1/2 in.)
Порода: сланец
Код: 2011.102
Музей искусств, Чикаго, США
Дорогие друзья, пишите ваши комментарии, делитесь своими мнением и смотрите другие интересные темы
"Бог", который упал с неба. Разгадка скульптуры Тлалока
Нашли 5000летний американский артефакт
© Copyright: Юрий Шутилин, 2020
Свидетельство о публикации №220070100600
Свидетельство о публикации №220070100600
Рецензии
Путаница в хронологии истории существует, но правило от простого к сложному - это как закон Ома, как калибр чрез который поверяется хронология. К сожалению, историки не всегда придерживаются этого столпа, что создает аварийные ситуации на перекрестках, переездах, пересечениях истории.
По моей гипотезе нарушения "исторических правил ППД" произошло при переходах от одних летоисчислений к другим. Пример. Возьмем две спички и представим, что от начала до головки на них нанесены идентичные временные метки, но от разных точек отсчета. Выбираем одно летоисчисление. Что делать со вторым (от Юлиана, от Августа, от балды)? Вторую спичку надо пристроить сзади первой. История удлинилась на величину известных знаний истории на момент реформы. А если было три спички, или же потом обнаружили еще пять? Это только полбеды. История продолжается, официальная спичка, или спичка, написанная на официальном языке удлиняется, но другие летоисчисления никуда не делись и продолжают удлиняться.
Итак, мы знаем момент сцепки двух спичек, а что делать с тем "что выросло" позже?
Переместить огрызок еще дальше в историю. То есть, чем "свежее" событие(огрызок), современнее, тем оно помещается глубже в историю. И получаем, что в "древности" технологии превосходили текущие. В Европе - законодательнице истории было в обороте три календаря. Когда их разнесли во времени к веку 17-18, под европейскую историю упорядочили многочисленные иные (американские, индийские, восточные, китайские и тд). В спорных конфликтах, отрезки истории автоматически перемещались куда подальшие. Естественно, что все, что присоединилось позже всех к европейской хронологии стало "ну, очень древним" - Египет, Китай, америкосы. И получилось, что "многие изобретения" - порох и тд. изобрели данные товарищи, а не были завезены из Европы. Представим, что европейцы изобрели порох. Записали, подожги. Китайцы увидели, повторили, записали по-китайски, подожгли.
Пришел историк "из Гамбурга", и так как место только для белых помещает китайскую, египетскую, индуистскую истории в зады. А, батюшки, оказывается порох изобрели китайцы, вот только ложку до сих пор не могут изобрести. Издержки хронологии.
Петрович Сергей 02.07.2020 14:07 • Заявить о нарушении
По моей гипотезе нарушения "исторических правил ППД" произошло при переходах от одних летоисчислений к другим. Пример. Возьмем две спички и представим, что от начала до головки на них нанесены идентичные временные метки, но от разных точек отсчета. Выбираем одно летоисчисление. Что делать со вторым (от Юлиана, от Августа, от балды)? Вторую спичку надо пристроить сзади первой. История удлинилась на величину известных знаний истории на момент реформы. А если было три спички, или же потом обнаружили еще пять? Это только полбеды. История продолжается, официальная спичка, или спичка, написанная на официальном языке удлиняется, но другие летоисчисления никуда не делись и продолжают удлиняться.
Итак, мы знаем момент сцепки двух спичек, а что делать с тем "что выросло" позже?
Переместить огрызок еще дальше в историю. То есть, чем "свежее" событие(огрызок), современнее, тем оно помещается глубже в историю. И получаем, что в "древности" технологии превосходили текущие. В Европе - законодательнице истории было в обороте три календаря. Когда их разнесли во времени к веку 17-18, под европейскую историю упорядочили многочисленные иные (американские, индийские, восточные, китайские и тд). В спорных конфликтах, отрезки истории автоматически перемещались куда подальшие. Естественно, что все, что присоединилось позже всех к европейской хронологии стало "ну, очень древним" - Египет, Китай, америкосы. И получилось, что "многие изобретения" - порох и тд. изобрели данные товарищи, а не были завезены из Европы. Представим, что европейцы изобрели порох. Записали, подожги. Китайцы увидели, повторили, записали по-китайски, подожгли.
Пришел историк "из Гамбурга", и так как место только для белых помещает китайскую, египетскую, индуистскую истории в зады. А, батюшки, оказывается порох изобрели китайцы, вот только ложку до сих пор не могут изобрести. Издержки хронологии.
Петрович Сергей 02.07.2020 14:07 • Заявить о нарушении