Национализм злейший враг народа Украины. окончание

IV. «Независимая» Украина – падение и крах

Но ревизионистская антисталинская политика хрущёвского руководства заложила мину замедленного действия под наш общий Советский дом, создала условия для формирования в ЦК КПСС предательского горбачёвского руководства, которое, под видом перестройки, возглавило антисоветскую антисоциалистическую контрреволюцию и разрушило нашу великую Советскую Родину.

Большую роль в разрушении СССР сыграл национализм.

В Украине таким националистическим движением был РУХ, вначале называвшийся «Рухом (движением) за перестройку», но затем отбросивший «перестройку» за ненадобностью и начавший активную работу по разрушению Советского Союза.

 Вскоре на руховские националистические позиции переметнулся и Леонид Кравчук, бывший вторым секретарём ЦК КПУ по идеологии и в своё время разоблачавший бандеровщину как врага украинского народа.

В Беловежской Пуще трое предателей Коммунистической партии и советского народа: Ельцин, Кравчук и Шушкевич, подписали Беловежский договор, покончивший с существованием СССР. Михаил Горбачёв, будучи президентом страны, трусливо поджал хвост и позволил совершиться гнусному предательству. Впоследствии Горбачёв сознался, что мечтой всей его жизни было уничтожение коммунизма.

Кравчук стал первым президентом «независимой» Украины.

И сразу же начали рушится налаженные многими десятилетиями совместной жизни интеграционные связи. Сотни предприятий стали останавливаться, сотни тысяч людей оказались на улице, ощутив на себе первую «прелесть» капитализма – безработицу.
За свой недолгий президентский пост Кравчук выполнил возложенную на него крупным капиталом задачу – уничтожил советскую экономику, социалистическую промышленность и коллективное сельское хозяйство, нанёс удар по науке, начал рушить бесплатное здравоохранение и образование. Всё это осуществлялось под аккомпанемент антисоветской антикоммунистической пропаганды и постепенного внедрения в сознание людей так называемых националистических «ценностей».

Постепенно начало осуществляться противопоставление украинцев русским, которые до этого жили в мире и дружбе на украинской земле.

Уже в 1994 г. президентом Украины стал Леонид Кучма, при котором было осуществлено формирование крупного олигархического капитала за счёт грабительской приватизации народно-хозяйственных объектов. В народе этот процесс получил меткое прозвище «прихватизация». Миллионы трудящихся начали терять работу, оставаясь без средств к существованию, а те, кто работали, месяцами не получали зарплату.

Стремительно нарастала пропасть между формировавшимся классом крупной буржуазии и нищающими трудящимися массами.

Необходимо при этом отметить, что уже в тот период Украина всё больше подпадала под внешнее управление со стороны США-Запада. Осенью 1994 г. Кучмой-Морозом, в угоду военщины США-НАТО, было принято решение об уничтожении Украиной доставшегося ей после разрушения СССР ракетно-ядерного потенциала (третьего в мире после США и России). Украина в одночасье была отброшена в разряд второстепенных держав.

Принятием Конституции Украины в июне 1996 г. Верховной Радой под руководством Александра Мороза была закреплена победа капиталистических социально-экономических отношений. Трудящиеся уже в законодательном, конституционном порядке были окончательно отстранены от власти. К власти пришла победившая буржуазия.

Так как основной экономический потенциал Украины был сосредоточен на Востоке страны, начало налаживаться восстановление хозяйственно-экономических связей с российскими предприятиями, соответственно этому, произошёл разворот общего внешнеполитического вектора Украины с Запада на Восток, начала проводиться т.н. много-векторная внешняя политика

Разумеется, западные кураторы – США-НАТО не могли позволить осуществиться восстановлению украинско-российских связей даже на капиталистической основе. Не для того они разрушали Советский Союз, опираясь на внутренних предателей, чтобы предоставить возможность возродиться опасному конкуренту, каковым бы стала Россия в союзе с Украиной.

Запад продолжал делать ставку на национализм, на формирование националистических настроений, на разжигание межнациональной розни между украинским и русским народами.

 К концу второго президентского срока Леонида Кучмы были организованы акции «Украина без Кучмы!», опиравшиеся на массы трудового народа, крайне недовольного падением своего жизненного уровня. В этих акциях принимали участие как националистические силы и движения, так и Соцпартия Украины Александра Мороза и КПУ Петра Симоненко.

 Но при этом ни Соцпартия, ни Компартия не ставили задачу смены социально-экономического строя и возврата Украины на социалистический путь развития. Не ставили потому, что такая смена могла произойти только революционным путём. СПУ революция была не нужна, т.к. она сама уже находилась при власти. КПУ же клялась верой и правдой соблюдать конституцию и законы Украины и обещала народу прийти к власти парламентским путём. Понятно, что капитал такого развития событий не собирался допускать и отдавать свою власть. Капитал только менял политиков на вершине власти, которые верой и правдой продолжали ему служить. 

Целью акций было руками возмущённого народа убрать Кучму с президентского поста, не допустить прихода к власти его ставленника Виктора Януковича и возвести на президентский престол Виктора Ющенко, ставленника американского финансового капитала, ставленника империализма США.

В ходе предвыборных баталий лета 2004 г. националисты уже начинают открыто выходить на политическую арену. Народный депутат Украины Олег Тягнибок, лидер крайне правой националистической «Свободы», партии, кумирами которой являются Степан Бандера и Роман Шухевич, ОУН-УПА, выступая на одном из предвыборных митингов Ющенко возле могилы первого командующего УПА Клима Савура, сказал: «Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас нашу украинскую державу… Необходимо отдать Украину наконец-то украинцам. Эти молодые люди и вы, седовласые, это и есть та смесь, которой более всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня руководит Украиной».

Это была открытая заявка необандеровских сил выйти на обще-украинскую политическую арену (в западных регионах Украины националисты уже давно проводили марши, факельные шествия с портретами Бандеры, Шухевича и других своих кумиров).

После этого выступления Тягнибока заставили на некоторое время замолчать, выдав его высказывание за якобы личную позицию, хотя такой позиции придерживались сформированные к тому времени националистические организации и движения.

Во втором туре президентской гонки победил Янукович, ставленник крупного капитала восточных регионов страны. Но эту победу Запад не признал. В стране состоялся непредусмотренный законами Украины третий тур, в котором победу одержал Ющенко, став третьим президентом Украины. Произошла так называемая «оранжевая революция».

Но события майдана 2004 г. не имеют никакого отношения к революции, т.к. власть как была, так и осталась в руках крупного олигархического капитала. При этом при президенте Ющенко усиливается влияние компрадорского капитала, сдающего Украину транснациональным корпорациям и банкам, которые становятся полными властителями на Украине.

При Ющенко влияние национализма, героизация бандеровщины продолжали стремительно нарастать. Усиливалось противопоставление Украины с Россией. Правда, в тот период до открытого разрыва отношений ещё не дошло. Усиливалось и противопоставление украинско-язычного населения русскоговорящему, противопоставление восточных регионов Украины западным регионам. Национализм, бандеровщина всё более набирали силу, всё больше усиливали своё идеологическое влияние на население Украины, особенно на незрелую и одурманенную молодёжь.

К концу президентского срока рейтинг Ющенко, на которого обманутые во время «оранжевой революции» массы возлагали такие надежды, полностью рухнул. Ющенко показал себя как совершенно слабый политик, далёкий от интересов Украины, и её народа.

В 2010 г. на президентский пост заступил Виктор Янукович.

Причём здесь уже явно виден раскол Украины на западную и восточную части. В западных регионах победу одержала Юлия Тимошенко, в восточных - Виктор Янукович.

После победы Януковича и официального вступления его на президентский пост, с телеэкранов начала исчезать Юлия Тимошенко. О ней начали понемножку забывать. И тут Янукович совершает грубую политическую ошибку. В отношении Юлии Тимошенко возобновляется судебный процесс (такие процессы имели место и при Кучме) за превышение полномочий при подписании газового договора с Путиным (в бытность последнего премьер-министром), в результате чего тарифы на газ для населения возросли в два раза.

Как только против Тимошенко начинается судебный процесс, она тут же превращается в народную героиню, особенно в западных регионах Украины, а Янукович на западе полностью теряет свой авторитет. Очевидно, к Януковичу были приставлены соответствующие советники, толкнувшие его на совершение этого глупого хода.

Янукович незаметно для себя превращается в марионетку Запада, которым очень удобно руководить, направляя его на совершение ложных и неверных политических шагов.

В предвыборной кампании Янукович обещал восстановить разрушенные народно-хозяйственные связи с Россией, но в реальности он начал проводить двух-векторный курс, ориентируясь и на ЕС, и на Россию, при этом всё более склоняясь в сторону ЕС.

Осенью 2013 г. наступил срок подписания соглашения об ассоциации с ЕС, и тут Янукович заартачился. Очевидно, ему разъяснили, что в ЕС Украину никто не ждёт, что в случае подписания указанного соглашения произойдёт разрыв восстановленных связей с Россией, произойдёт остановка сотен предприятий восточных регионов Украины, тесно связанных кооперационными связями с предприятиями России, на улице окажутся сотни тысяч, если не миллионы трудящихся, лишившихся работы.

Но на Западе с заартачившимися руководителями якобы «независимых» государств поступают очень жёстко. Произошёл майдан, в результате которого Янукович трусливо сбежал в Россию и к власти была приведена открыто прозападная компрадорская группировка буржуазии во главе с Петром Порошенко.

Идеологическими установками майдана были национализм, антикоммунизм и антисоветизм, русофобия, «европейский выбор» Украины, своим остриём направленные на окончательный разрыв отношений с Россией и полную переориентацию Украины на Запад - на США, ЕС, НАТО.

8 декабря 2013 г беснующаяся толпа вандалов набросилась на памятник Ленину в центре Киева напротив Бессарабского рынка и памятник был разрушен. Те, которые совершили это варварское действо, совершенно не понимали, что не Ленина, не память о нём они уничтожают. На самом деле они сделали первый шаг к уничтожению Украины. Ведь именно из рук Ленина Украина получила свою государственность, образовавшись на основе бывших царских малороссийских губерний и став независимым государством. При Сталине, продолжателе дела Ленина, Украина объединила все свои исконные исторические земли, заселённые в основном украинцами: Западную Украину, Буковину, Закарпатье.

Разрушив памятник Ленину, сразу же после окончания майдана начала разрушаться и Украина.

В центре Киева под руководством «вождей» Майдана – Яценюка, Тягнибока, Кличко ежедневно собиралась многотысячная толпа, которой умело дирижировал Тягнибок, бросая в толпу лозунг: «Кто не скачет, тот москаль!». И толпа скакала. Эти пляски напоминали тотемные пляски вокруг костра диких африканских племён, которые отправлялись на охоту и выпрашивали у своих богов удачу. «Вожди» майдана обещали толпе вход в «благословенную» Европу. Но в результате майдана Украина скатилась по своему экономическому развитию на уровень Гондураса, на уровень самых отсталых и слаборазвитых африканских и латиноамериканских стран. «Вход» же в Европу заключался в том, что миллионы гастарбайтеров ежегодно выезжали в европейские страны, соглашаясь на самую непрестижную работу, на рабский труд, лишь бы только прокормить свои семьи и как-то выжить в систематически и целенаправленно разрушаемой Украине. Многие из них, сумев как-то устроиться, перевозят свои семьи в страну обитания и, тем самым, порывают с Украиной.

Руководство всеми событиями на майдане осуществляла помощник госсекретаря США Виктория Нуланд совместно с посольством США на Украине. Госпожа Нуланд проводила инструктаж «вождей» майдана, вместе с послом США раздавала «печенюшки» участникам майдана, стремясь уподобиться библейскому Иисусу Христу, который «пятью хлебами накормил тысячи человек». Во время майдана Нуланд подчеркнула, что на переориентацию народа Украины с востока на Запад США затратили не менее 5 миллиардов долл.

Вот «цена» нынешней «свободы» Украины. Свободы народа от работы, от зарплаты, от бесплатного образования и здравоохранения и, с другой стороны, свободы буржуазии грабить собственный народ.

Захватив власть на Украине в результате госпереворота, учинённого на майдане, Верховная Рада под руководством Турчинова приняла закон о языке, которым резко ущемлялись права русскоязычного населения Украины.

Этот закон, в совокупности с разрушениями памятников Ленину, другим выдающимся революционерам, героям гражданской и Великой Отечественной войны, с настойчивыми попытками переписать историю, вызвали взрыв возмущения у русскоязычного населения Украины.

В начале марта в Крыму состоялся референдум, на котором 90% жителей полуострова высказались, в полном соответствии с Уставом ООН о праве наций на самоопределение, вплоть до образования самостоятельного государства, - за выход из состава Украины и вхождение в состав России. Удовлетворяя просьбу жителей Крыма, Крым был принят в состав России.

Вот первые потери Украины в результате проводимой антинародной националистической политики, политики, полностью отвечающей интересам США-НАТО по установлению мирового господства и направленной во вред интересам украинского народа.

Вслед за Крымом восстал Донбасс. И тут же Турчинов объявил 14 апреля 2014 г. о начале проведении антитеррористической операции (АТО), тем самым развязав войну на Донбассе против собственного народа.

Порошенко, идя к власти, во время президентской избирательной кампании обещал, что он с войной покончить за три недели. Но, став президентом, война продолжилась с ещё большей силой. Порошенко неоднократно заявлял, что «Донбасс – это Украина». Но если так, то зачем же украинская армия стреляет по Украине, по её народу?! Также Порошенко не мог не признать, что в результате боевых действий на Донбассе и образования ДНР-ЛНР, которые, фактически, вышли из состава Украины и пошли в самостоятельное «автономное плавание» (Путин не рискнул эти новообразованные республики принять в состав России из-за крайне негативной реакции США-Запада на вхождение Крыма в состав России), Украина потеряла 20-25% своего экономического потенциала, т.к. Донбасс являлся по сути, индустриальным сердцем, индустриальным базисом Украины.

В результате разворота от России, разрыва многолетних интеграционных связей Украины с Россией, в результате потери Крыма и, фактически, значительной части территории Донбасса, вследствие войны, развязанной властью на Донбассе, экономика Украины рухнула. А вслед за ней обвалилась гривна, став дешевле в три раза: доллар подорожал с 8 грн./долл. (на конец 2013 г., до майдана) до 24-28 грн./долл. к концу 2014 г. Вместе с падением курса гривны катастрофически, в три раза, снизился и жизненный уровень трудящихся Украины.

Но националистам этого было мало. Дошло до того, что они заблокировали железнодорожное сообщение с Донбассом, в результате которого Украина лишилась донецкого угля, антрацита. И начала закупать уголь в США, в Пенсильвании, а также закупать тот же донецкий уголь, который из Донбасса экспортировался в Россию, оттуда поступал в Белоруссию и затем закупался Украиной. Разумеется, за импортный (бывший свой, от которого националисты добровольно отказались) уголь уже пришлось рассчитываться не гривнами, а долларами. То есть, уголь, в том числе и собственный, стал намного дороже.

Но это властную верхушку Порошенко-Турчинова-Яценюка-Парубия совершенно не волновало, т.к. за подорожавшие энергоносители платили трудящиеся Украины. За пять лет правления Порошенко тарифы на газ, на жилищно-коммунальные услуги, по требованию Международного валютного фонда, повысились в 10-12 раз. Жизненный уровень народа продолжал неуклонно снижаться. Всё больше людей выезжало на работу за пределы Украины.

 В годы Порошенко, как и в тридцатые годы в фашистской Германии, были приняты законы, запрещающие деятельность коммунистической партии, коммунистических организаций и движений, запрещающие всякое  упоминание о вождях пролетариата Ленине и Сталине; по всей Украине уничтожались памятники выдающимся революционерам – борцам за счастье трудового народа, героям гражданской и Великой Отечественной войн, началось переименование населённых пунктов, улиц и площадей, предприятий  и т.д., о чём мы писали в начале статьи.

Порошенковская Украина по своим идеологическим установкам, по разгул на Украине крайне правых националистических пробандеровских сил, по преследованию коммунистов всё более напоминала гитлеровскую Германию 30-х годов прошлого столетия.

Более того, и у Германии, и у националистов Украины один и тот же враг – Россия. Только в гитлеровские годы это была Россия советская социалистическая как основополагающая часть великого Советского Союза. Нынешняя же Россия, Россия капиталистическая, где властвует крупный олигархический капитал, наживающийся на распродаже нефтегазовых и других природных ресурсов, принадлежащих всему народу.

Но транснациональным корпорациям и банкам, глобальному финансовому капиталу нужна Россия, нужны её богатейшие природные ресурсы, чтобы продлить своё паразитическое существование, продлить жизнь разлагающегося и умирающего капитализма на его высшей и последней империалистической стадии. Причём премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер в своё время цинично заявила, что России нужно не более 15 миллионов человек, которые бы работали на трубе, то есть которые бы поставляли нефть, газ и другие ресурсы Европе, чтобы обеспечивать себе поддержку европейских обывателей.

Именно с этой целью и были приведены к власти националистические силы на Украине, чтобы противопоставить два братских народа – русский и украинский друг другу и стравить их в междоусобной бойне.

Трудящимся Украины необходимо понять, что украинский народ никому, ни Европе, ни США, не нужен. Им нужна земля Украины, нужны природные ресурсы Украины и нужен народ, забывший своё историческое прошлое и работающий на своих европейских и американских хозяев. Численностью не более 8-10 миллионов человек, столько, по подсчёту экономистов, нужно людей, работающих на агрокорпорации Запада, после захвата ими земли Украины.

Правда, вытравить из сознания, из памяти славное советское прошлое, несмотря на разгул национал-бандеровской пропаганды, оказалось не так-то легко.

Порошенко за пять лет своего правления полностью дискредитировал себя в глазах украинского народа.

На Западе внимательно отслеживают процессы, происходящие в подмандатных территориях и заранее готовят замену обанкротившимся политикам. Так возник проект «Слуга народа» с популярным на Украине шоуменом Владимиром Зеленским и его 95-м кварталом. Зеленского готовили на «кухне» Коломойского, одного из крупнейших олигархов Украины.

И подготовили успешно (для компрадорского капитала).

В ходе развернувшейся в прошлом году президентской избирательной кампании Зеленский говорил то, что хотели слышать избиратели Украины - прекращение войны и установление мира на Донбассе, прекращение межнациональной розни, разгула русофобии и украинского национализма, снижение жилищно-коммунальных тарифов, и т.д.

И люди в очередной раз поверили новому «мессии» Украины и отдали за него свои голоса – три четверти избирателей проголосовали за Зеленского, обеспечив ему неоспоримую победу - в расчёте, что он будет выполнять свои предвыборные обещания.

Более того, Зеленскому, его виртуальной партии «Слуга народа» избиратели обеспечили ошеломляющую победу, позволив сформировать монобольшинство в парламенте. Зеленский сосредоточил в своих руках абсолютную власть – своя президентская администрация (Офис президента), свой парламент, своё правительство.

Но проект «Зеленский» был запущен не для того, чтобы он выполнял пожелания народа Украины.

На политическую арену был запущен полностью управляемый политик-неофит, ничего не смыслящий в вопросах государственного управления и воспитанный в западном «демократическом» антироссийском духе.

Об этом говорит хотя бы тот факт, что Зеленский, также, как и проамерикански настроенный польский президент Анджей Дуда, возлагает на Советский Союз равную ответственность с гитлеровской Германией за развязывание второй мировой войны, что полностью противоречит историческим фактам.

Прошёл год правления Зеленского. И ничего из обещанного он не выполнил и не думает выполнять.

В вопросах установления мира на Донбассе Зеленский столкнулся с жёстким сопротивлением националистов и трусливо отступил перед ними, вместо того, чтобы опереться на три четверти народа Украины, желающего мира и прекращения войны.

Более того, Зеленский беспрекословно выполняет требования Международного Валютного фонда, проводящего в жизнь интересы глобальных финансовых кругов.

Запущен рынок земли, поставлена под контроль глобальных финансистов банковская система Украины, чтобы обеспечить скупку украинской земли транснациональными банками и агрокорпорациями.

Недавно подписан очередной меморандум с МВФ (подписан президентом Украины, премьер-министром, министром финансов и главой Нацбанка), в котором, для получения очередного транша в 2,1 млрд. долл.  Фонд выдвинул 13 условий, среди которых в частности, повышение стоимости жилищно-коммунальных услуг, и т.д.

Судьба народа Украины, повторюсь ещё раз, международных финансистов абсолютно не волнует, им необходимо и дальше держать в финансовой удавке Украину и требовать от её правителей беспрекословного выполнения всех выдвигаемых фондом требований.

У трудящихся Украины остаётся выбор: или и дальше плыть по течению и наблюдать за тем, как умирает Украина, или же всем объединиться, независимо от национальности, языка, вероисповедания, региона проживания и подниматься на борьбу против власти капитала, породившего национализм, подниматься на борьбу за восстановление власти человека труда.


Рецензии