Товарное воспроизводство. В чем смысл

Я учился в техническом ВУЗе (1970-75 г.г.), где помимо естественных технических наук, изучались и обязательные политические науки (основы марксизма-ленинизма).
Так вот, преподаватель политэкономии при формулировании главного отличия капитализма от социализма, которое звучит, как известно, следующим образом:
- капитализм: средства производства – в частной собственности;
- социализм: средства производства – в государственной собственности.сформулировал вопрос о том, а что заставляет собственника постоянно наращивать производство?
При этом отвечая на него по канонам марксисткой теории, он ответил на него так:
- при капитализме – постоянное, устойчивое и возрастающее по величине извлечение прибыли;
- при социализме – удовлетворение постоянно растущих потребностей общества.
Формулируя второй тезис (про социализм), он как-то хмыкнул то ли критически, то ли еще по какой–то причине. И я задумался над этим почему-то. Потом в студенческих буднях было не до осмысления этого, но мысль «засела».
Далее периодически возвращаясь к ней, я для начала ответил для себя на следующий вопрос:
- А что общего между капитализмом и социализмом?
Для себя я ответил:
- Основой для обоих является расширенное ТОВАРНОЕ производство, развитие которого привело к существенному мировому разделению труда.
Далее само собой сформулировался вопрос:
- А в чем смысл расширенного товарного производства для человеческого общества в, так сказать, «мировом масштабе?
И не нашел на него удовлетворяющего меня ответа, кроме как – это инструмент.
Может кто знает этот самый смысл товарного воспроизводства?
А представьте себе общество, в котором результатами труда (продукция, выполненные услуги и т.д.) не ПРОДАЮТСЯ, а БЕЗВОЗМЕЗДНО делятся с БЛИЖНИМИ!
А собственно, откуда и когда в истории появилось ТОВАРНОЕ воспроизводство?
Без ответа на эти вопросы можно тыкаться, как слепые кутята, по поводу Конституции, капитализма и коммунизма.
Хотя насчет последнего, нужно сказать, что это идеал, который в принципе подразумевает отсутствие ТОВАРНОГО воспризводства, т.е. ПРОДАЖИ продукта человеческой деятельности.


Рецензии
Моя любимая тема после музыки

Миша Любин   20.03.2021 15:07     Заявить о нарушении
Музыка для Вас - это просто профессия?
Ну, давайте, для ускорения некоего процесса.
Сначала хотел несколько Вас помучить.
Но подумал, а причем здесь эта тема и музыка.
Заранее должен предупредить, что в своих отчетах себе или начальству:
Я ничего не заявлял!
Мы живем хорошо! Мне как пенсионеру, да еще и с онкологическим заболеванием ничего не надо!

Сергей Толочанов   20.03.2021 15:27   Заявить о нарушении
Ворос вот какой, он в определенном смысле глобальный:
Почему есть отдельно существующие (даже не знаю как назвать) ипостаси:
- классическая музыка, в смысле опера, например, в которой (лично по моему мнению) совершенно не понятны СЛОВА, а только ВОКАЛ;
- иностранная музыка (те же любимые мною битлы), где есть все и мелодия и аранжировка и пр.;
- наша (в смысле российская) музыка как симфоническая, так и поп, и якобы некий рок.
Совершенно с другой стороны существуют и ансамбль Моисеева и Духовой, плюс клипы, т.е. видео. К чему я это?
Мне сдается, что это из идеологии "разделяй и властвуй", только и всего.
Извините за некое брюзжание с моей стороны.
Не хотите, не отвечайте. Правда, есть варианты.
Например, хороводы, когда одновременно и пели, и танцевали, правда в них БЫЛА одна особенность:
- МЫСЛИЛИ одинаково!

Сергей Толочанов   20.03.2021 15:50   Заявить о нарушении
Если и так, то музыка может быть наиболее противостоящее разделению.
Лебединое озеро в Китае, Катюша в Италии и или Застольная из Травиаты везде.

Миша Любин   20.05.2021 01:28   Заявить о нарушении
"Если и так, то музыка может быть наиболее противостоящее разделению.
Лебединое озеро в Китае, Катюша в Италии и или Застольная из Травиаты везде."

Во многом с Вами согласен.
Тем не менее, тут, по моему мнению, существует один, на мой взгляд, интересный момент.
Попробую объяснить.
Музыка без слов, танцев (в смысле движений), визуального восприятия (эксперименты с цветомузыкой, по-моему, Скрябина) содержит следующий в некотором смысле парадокс.
1). ОДИН человек слышит в ней ТО, что созвучно лично ЕМУ, ДРУГОЙ человек слышит в ней ДРУГОЕ, подчас, совершенно противоположное.
2). С точки зрения современной теории человек получает до 90% информации визуально.
3). Воздействие на человека акустических волн (звук и прочие инфры и ультры) сейчас и ранее усиленно изучается.

Хватит пока.

Сергей Толочанов   20.05.2021 10:17   Заявить о нарушении