Результаты голосования 1-го июля 2020 года

Окончательные результаты этого действа будут объявлены завтра, но вряд ли они будут существенно отличаться от того, что известно сегодня. Явка - около 63%, за - 78%, против - 22%. Такие примерно цифры и будут. Как их расценивать? Понятно, что власть, организававшая эту процедуру по якобы всенародному одобрению внесения предложенного ею списка поправок в Конституциюю, говорит и будет говорить о безусловной поддержке большинством граждан России этой инициативы. Даже если голоса тех, кто не участвовал в этой профанации, принять, как голоса "против", все равно получится, что большинство, примерно 51% из всех, имеющих право голосовать, внесение списка поправок поддержало. И хотя это свидетельствует больше о серьезнейшем социальном расколе внутри страны, чем о поодержки инициативы власти, говорить о поддержке большинства власть имеет, всё-таки, право.
Но мне в этом деле интересен аспект, который практически никем из шумящих сейчас публично о результатах этого голосования не затрагивает. Причём официальной информации по этому аспекту нет, и не будет, поскольку её сбор не предусмотрен порядком проведения самой процедуры голосования, и не только в данном случае. Меня интересует социально-статусный срез участников голосования. Конечно, при отсутствии информации можно только что-то предполагать, а не утверждать, но опровергнуть предположения, не ссылаясь на конкретные официальные данные, также невозможно. Так что дальше я лишь выскажу свои предположения, на мой личный взгляд, отражающие реальную картину социально-статусного раскола страны.
Кто, по моему мнению, однозначно пришёл на голосование и проголосовал "за". Весь депутатский корпус всех уровней, за исключением, наверное, депутатов от КПРФ, члены всех парламентских партий и им сочувствующие,  весь правительственный аппарат (федеральный и региональный), чиновничий корпус (руководящая его верхушка), руководящий состав всех госучреждений и госорганизаций, общественные организации, созданные властью, типа ОНФ, молодогвардейцев и т.п., тесно аффилированные с властью предприниматели и руководящий состав госкорпараций, служащие, включая рядовых, всех силовых структур - армия, полиция, росгвардии, МЧС и т.д., деятели шоубизнеса и спортбизнеса, а также ближайшие родственники минимум до второго колена всех вышеперечисленных. Наивных работяг и пенсионеров, которые дополнили бы этот список не так уж много, чтобы быть определяющим фактором. Но всё-таки, сколько всех вышеперечисленных в абсолютном и в относительном значениях в общей численности граждан России, имеющих право голоса? Нет такой информации. По крайней мере мне, её найти и собрать не удалось. Если к ним добавить тех, кто пошёл на это действо под давлением административного ресурса, не желая ссориться с руководством, ненавязчиво и неофициально рекомендущим пойти и проголосовать "как нужно", а потом еще и отзвониться, то скорее всего и получится тот самый 51% поддержавших внесение списка поправок в Конституцию. Разумеется, все они граждане России, как и те, кто проголосовал "против", и те, кто протестно в голосовании не участвовал. Но что показывает такой предполагаемый социальный срез результатов этого голосования? В стране существует откровенный социальный раскол на тех, кто кормится через различные схемы от бюджета, задействован в шоу и спорт бизнесе, не производя при этом никаких материальных благ, но ни в чем не нуждаясь и ни в чем себе не отказывая, и тех, кто кормится и выживает исключительно благодаря своему труду, производя реальные материальные блага. Первая группа поддержала поправки, вторая нет. Так на кого опирается власть? Как быть со второй группой, которая ничего, кроме обещаний светлого, но несбыточного для этой группы будущего, от власти не видит, и потому этой власти просто напросто не верит, и потому либо голосует против, либо вообще все подобные выборы игнорирует, бурча себе под нос пресловутое "голосуй не голосуй..."? Впрочем, один из иделогов нынешней внутренней социално-экономической политики, из лиц, особо приближенных к императору, совсем недавно откровенно заявил, что их, тех, кто в этой второй группе, во-первых, слишком много, и можно было бы их численность сократить, а во-вторых, нужно снижать уровень их образования, так как грамотными управлять сложно. И вражеская пропаганда здесь не играет решающей роли - люди принимают решение в большинстве своём исходя из реалий своей личной жизни, о которой представители первой группы представления не имеют, либо им это глубоко безразлично и они считают, что так и должно быть. Но ведь социальный раскол при голосовании 50\50, с учётом дичайшего расслоения населения по социальному статусу и по доходам - это довольно серьёзно, и до социального взрыва не так уж далеко. И мне не понятно, о какой такой всенародной поддержке инициатив Президента трубят глашатаи правящей власти, комментируя результаты этого голосования? Вся эта их эйфория, с учётом приведенного выше предполагаемого социально-статусного среза участников голосования, наводит на мысль, что никаких изменений к лучшему в условиях существования, определяемых властью, для второй группы населения в этом срезе, занятой в производстве реальных материмальных благ, в ближайшее десятилетие не предвидится.
Разумеется, сделанный выше социально-статусный срез участников голосования, с учётом отсутствия конкретной информации, весьма условен, и является лишь предположением. Но, повторяюсь, чтобы опровергнуть это предположение, нужно привести конкретные цифры по численности каждой социально-статусной группы.

P.S. Ради приличия, наверное, нужно высказать и своё личное отношение к этому голосованию. Голосовал "против" внесения списка поправок в Конституции; причина одна - голосование шло за весь список, а не по каждой поправке в отдельности. В списке есть поправки, за которые я бы проголосовал двумя руками, но есть и такие - большинство поправок из социального блока - которые закрепляют через Конституцию то самое социально-статусное расслоение населения, о котором говорится выше, разумеется их нельзя поддерживать через общий список, какими бы правильными не были другие поправки.