Переплюнем Зализняка А. А?

    Вот автор, Надежда Андреевна Жукова, которая недавно разнесла в своей миниатюре «Насколько мы выше Пушкина?» другого автора. Произведение не отображается, но отображается в её дневнике. А вот часть её недоумения из её миниатюры:

    Как-то столкнулась я с произведением одного из наших авторов считающих себя большим оригиналом, нестандартно мыслящим и нестандартно воплощающим в слове свои замыслы писателем. Но у меня были замечания, которые я и постаралась высказать в рецензии, но в ответ услышала много резких слов и была занесена в ЧС. (С)

    Главное тут – «постаралась высказать» …..

   А сама, Жукова?  Её недоумение 100% относится к ней самой. В переписке с автором Григорием Рейнгольдом по поводу написания « На Украине»  или « В Украине» уверенно, безапелляционно  констатирует:

"НА" следует употреблять, когда говорят о некой части какой-то конкретной территории.

    Возьмём Россию. Мы говорим: В РОССИИ много талантов. Но, если о части России, то НА: у нас НА РЯЗАНЩИНЕ много талантов. Поэтому до того, как Украина стала независимым государством было допустимо употребление обоих предлогов и В, и НА. Грамотные россияне, приезжавшие к нам в город (живу в Украине) отдыхать, говорили, что приехали в Украину, но немалая часть народу, в основном, кстати, местные, употребляли НА: у нас на Украине.

Сегодня Украина не часть СССР, а самостоятельное государство, поэтому правильно говорить В УКРАИНЕ. Другие варианты недопустимы.

Надежда Андреевна Жукова   25.06.2020 12:35   Заявить о нарушении

    Я культурно указала на её заблуждения, приведя в пример «Грамоту. ру»: бесполезно – всё удаляет, хотя и Рейнгольд с ней тоже мягко не соглашался ))

   А вот что говорит «Грамота.ру»:

   Как правильно: на Украине или в Украине?
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

    Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

    И, перефразируя её миниатюру, можно написать: насколько  мы выше академика, доктора филологических наук Зализняка А.А., например?


    Надежда превзошла.  Надежда, нельзя же так….надо не только делать замечания (а, может, они ошибочны?), но и признавать достойно свои промахи.

    И ещё. Сайт – свободная площадка, каждый может принять участие в дискуссии под любой рецензией, это прописано в Правилах сайта. Под рецензией Надежды писать ничего нельзя, она считает, что находится на своей кухне. Удалила первый мой коммент, абсолютно не касающийся её личности,  предупредив – не надо «лезть» под её рецензии.  И пошла косить мои, буквально 3-4 ,  нескандальных, коротеньких, о правописании,  комментариев, как и обещала мне «сделать по-плохому» …..
Поэты, писатели и читатели, давайте включать адекватность… ;;;
Ведь это совсем неплохо, когда к обсуждению какой-то темы может подключиться народ)))