Капитализм против социализма... кто кого?

Капитализм использует слабости человека, социализм старается использовать сильные стороны человека.

Могу наглядно объяснить эту универсальную смысловую формулу.

Во-первых, использовать слабости человека гораздо легче, вот потому на первых порах всегда побеждает капитализм.

В чём главная слабость человека?

Главная слабость человека - это его жадность, желание иметь материальных богатств без предела.

Человек при этом может быть воспитанным, образованным, культурным, в своих аристократических манерах производить на вас очень даже хорошее впечатление, но если перед ним встанет вопрос нравственного выбора поступка, он от этой нравственности откажется в угоду своей выгоды иметь больше, он не сомневаясь подпишет любой документ, выбросит на улицу своих наёмных работников, если ему, его фирме это понадобиться.

Это человек без зазрения совести, пользуясь свои преимуществом во владении собственностью на средства производства, будет класть в свой личный карман миллиарды прибыли, не думая от том, что-то где-то кому-то не хватает на жизнь, его это не касается, он заплатил своим работникам, заплатил налоги, остальное его не касается, а его миллиарды - это его личные миллиарды, и он поступает с ними так, как сам захочет.

Вы скажете мне, что это как раз очень сильный человек, и слабостей у него нет, раз он стал богатым, наоборот, он показал всем, что он достоин своих миллиардов, раз они у него есть, а у вас их нет, и не его вина, что вы слабаки, а он сильный, умный, изворотливый, хитрый, настойчивый, упорный, смелый, рисковый и так далее.

Тут вроде и спорить трудно, чтобы достичь чего-то нужно иметь особые качества, и в первую голову хватку и не оборачиваться на совесть и на справедливость, ибо у тебя есть одно оправдание перед совестью, ты смог эти миллиарды положить себе в карман, значит, это и есть справедливость, а кто не смог, тот пусть плачет, стартовые условия то у всех одинаковые?

Да нет, милые мои, в самом начале условия были не равные, в большинстве своём деньги липнут к деньгам, я не беру исключения в периоды первоначального накопления капитала, там вообще кровь лилась рекой, вам напомнить девяностые годы в России, когда за собственность проливали кровь братки, кто выхватит жирный кусок, тот и на вершине? А мало было таких, кто оказался на вершине во время приватизации и хапнул себе во владение народное достояние?

В любом случае, как только вы открываете ворота для частной собственности, люди начинают сходить с ума, ибо капитализм начинает играть на человеческих слабостях, их использовать, вытаскивать из человека всё самое гнилое.

К примеру, что делает телевидение, оно ради прибыли от рекламы опускает человека в натуральное дерьмо, то есть играет на его животных инстинктах, которые ниже пояса - порочность, пошлость, разврат, распущенность, извращения, вседозволенность, примитив, страсти, грязь - вот что мы видим на экранах телевизоров, ящик становится скопищем помоев, нечистот, многие уже давно отключили экран и спрятали телевизоры подальше от своих детей, но эта зараза проникнет через интернет, пролезет в любые поры, ибо деньги решают всё.

Короче, капитализм, как ни был он хорош в плане потребительского рая и якобы справедливости - кто смог, тот добыл себе богатство - порочен в своих основах, где деньги и богатство - главное, а где сам человек?

А вот социализм на первое место не ставит деньги и богатство, на первое место в социализме становится мера потребления, то есть, человеку не нужны миллиарды, человек может и должен быть обеспеченным и на высоком уровне, человек не должен страдать от материальных недостатков, но золотые унитазы и дворцы с непомерными яхтами ему не нужны, человек своим честным трудом должен заработать своё благополучие, но есть крыша, выше которой ему это благополучие не нужно, ибо оно развращает человека, вот потому далее для человека открываются другие цели - это наука, культура, образование, творчество, любительский массовый спорт, семья, дети, увлечения, путешествия, отдых ... всё, как у людей, неужели, вы думаете, что социализм - это обязательно нищета?

Это поклёп на социализм, ибо социализм - это следующая стадия развития человеческого общества, вот тот же капитализм развивает производительные силы, насыщает общество благами, а социализм приходит и все эти завоевания капитализма начинает использовать уже во благо не единичных нуворишей, а на благо всего народа, вот в чём разница между капитализмом и социализмом,  и не путайте, социализм - это тот же самый развитый капитализм, но только на более высшем уровне, уровне общественной, а не частной собственности, то есть уже в этом более высоком обществе другие приоритеты работают - а именно духовные, не миллиарды в кармане одного олигарха, а эти миллиарды идут в копилку государству, и при этом, социализм планирует производство, чтобы не было кризисов перепроизводства, чтобы всегда и всюду люди работали, чтобы не было безработицы, то есть преимущества планового хозяйства налицо, эта вам не вакханалия рынка, кто во что горазд, это разумное, бережное использование материальных ресурсов.

 Короче, очень много преимуществ социализма, и только потому, что цель другая у этого общества - не богатство любой ценой, а обеспеченность всего народа - все богатые, но в меру - вот основа социализма, и на этой основе духовное возрождение человека мысли, души, культуры, совести, чести, доблести, чистоты, морали, нравственности, самоконтроля... то есть меры во всём, тебе не нужны дворцы, тебе достаточно хорошей, просторной квартиры, дачи, гаража, приусадебного участка, хорошей зарплаты, хорошего отдыха, уверенности в завтрашнем дне, что никакой кризис не выбьет тебя из колеи, ты всегда будешь обеспечен, никто тебя не выбросит на улицу, гарантию даёт именно социалистическое государство, работай честно и добросовестно и ты будешь обеспечен всем необходимым - вот это настоящий социализм, и его можно обеспечить на основе уже развитого капитализма, то есть, капитализм развивает материальное производство до высокого уровня, чтобы эти плоды развития передать в руки социализму!

Но вот одна загвоздка, те, кто захватил власть и деньги при капитализме, олигархи, им безумно хорошо с этими миллиардами в личном кармане, потому они ни за что не желают переходить к социализму, они будут упираться ногами и руками, а чтобы не потерять свои миллиарды, будут всё делать, чтобы оттянуть эту передачу миллиардов в собственность государства, сами они свою власть и деньги не отдадут в государственное управление, вот в чём беда, вроде по всем экономическим и политическим показаниям уже пора обществу частной собственности переходить на рельсы социализма, но никак это не получается, ибо этот переход означает революцию, а революцию мирным путём безумно трудно сделать, для этого нужны особые условия, а эти условия пока в полной мере не приходят, и этим нувориши пользуются, они, даже больше, эти условия перехода оттягивают на более дальний и трудноразрешимый период, они эти условия перехода на рельсы социализма стараются нивелировать, ибо они уже прекрасно знают, какие эти условия и стараются не допустить этого всеми силами, а сил, материальных и финансовых средств, у них достаточно, вот потому так труден переход современного общества к социализму, хотя постепенно народы мира поднимаются против капитала, потому что он уже всех достал, разделил общество на две части, на бедных и богатых, и бедные поднимают голову ... всё идёт к тому, что социализм в недалёком будущем должен победить... но ещё рано праздновать победу... капитализм пока ещё очень силён, у него есть возможность оттянуть свою гибель... этим он и пользуется... они не жалеют на это деньги, а деньги у капитализма есть... капиталисты успели собрать миллиарды в свои личные карманы... что и плохо... их сила - это наша слабость...

А как перешибить силу?

Только силой...


Рецензии
Владислав. Выдержка из материалов съезда цк кпсс. Партия ( дошла милая до того) выплачивает рабочему 12 % от выработки. Дорогой Владислав! Я дал продукции на сто рублей, а моя " любимая партия" мне, да еще надо делиться с ИТР выплатила вместе 12 рублей. Вот подлая Золотая Орда со своим игом брала мзду 10% и охраняла южные границы 300 лет. За это время Русь и воевала с любимым западом, которому и сегодня готова задницу лизать. Падающее дерево не выбирает кто праведник, а кто грешник. Если бы ком партия была человечной, то и не смог бы ни один горбатый еврей развалить её детище СССР. Тот еврей - плебейский социализм о котором вы пыхтите не лучше сегодняшнего махрового капитализма. Не сердитесь на меня, но вы не то пророчите.

Николай Яковлев 4   09.07.2020 17:09     Заявить о нарушении
Я не хвалю тот наш социализм, недостатков было выше крыши, но при всём при этом, капитализм порождает кризисы и как результат - военные конфликты, уже за одно это социализм лучше, хотя на счёт уровня жизни, это правда, не так высок он был, но мы же не голодали? Если бы социализму не нужно было тратить колоссальные средства на вооружение и на поддержку других стран, то мы бы жили, как сыр в масле катались!

По сумме социализм - это более прогрессивный строй, не без глупости власти конечно, но это дело же наживное, если бы не было запада, мы бы постепенно выстроили нормальный социализм... они же нам постоянно палки в колёса вставляли, но я не отрицаю, что ну нас партия и власть оторвались от народа ... это было ... и несправедливости хватало, но это не отменяет того, что капитализм - это исчадие ада на земле... и преступления капитализма никогда не сотрёшь из истории ...

Владислав Попов 2   09.07.2020 17:19   Заявить о нарушении
Вы сделали вывод по одному моему посту, но у меня их много, а, чтобы судить об истине, нужно её рассмотреть со всех сторон... а Вы на меня только в профиль посмотрели, да и то одним глазком...)))

Владислав Попов 2   09.07.2020 17:21   Заявить о нарушении
Надеюсь не сотрут Владислав. Для начала расскажу вам следующее. Ещё в институте, профессор философии , что бы побыстрей избавиться от меня задаёт вопрос: - Скажите Николай Васильевич ( по имени и отчеству почему то меня звали все преподаватели и профессура) Что первично материя или сознание? Уважаемый профессор, ответил я, материя и сознание производные пространства и времени и по тому они последующие и относительны между собой. Вопрос на который лучшие умы человечества, ломают голову не одно тысячелетие, оказался для меня проще паренной репы. Тогда вся диалектика построенная на первичности и материи и сознания не более чем мираж оторванный от реальной истины. О каком социализме можно говорить, если всё Марксистка - Ленинское учение ложно. Если бы оно было истинно, то за него народ стоял бы стеной и не какие горбатые президенты не развалили бы государство, народ бы не дал. я положил всю философию и диалектику на язык арифметики. Так к нулевому мышлению отнёс талерантизм. Талерантизм это без мозглое мышление и поступки не имеющие под собой логического объяснения, это однополые браки, совокупление с животными и не одушевленными предметами, и тп и тд. Моноизм или мышление колышника, или мышление под номером один. Моноизм или возвеличивание личности ли, группы, рода, племени, нации, религии, партии, государства одного над другим или всеми. К партийно государственному моноизму относится идеология кпсс, к национально государственному - государственный национализм высшая форма фашизм. к религиозно национально государственному - иудаизм, поднявший себя над другими и даже всесильного ститающий обязанным евреям. Ну дуализм, идеология построенная на вражде, мы все знаем, по тому как и живем по её правилам. Но есть еще и многополярная идеология. Основной её закон - ЕДИНСТВО МНОЖЕСТВА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Развитие этой идеологии может плавно перетекать от одной локальной структуры к другой более высокой. Ну для начала хватит, а то мозги закипят. Если желаете узнать больше, напишите в сообщения или прочтите автобиографический роман -К истине. За звёздные дали- . Ну пока не сердитесь, главное вы думаете и переживаете, а правильное решение всё равно найдете. Удачи вам.

Николай Яковлев 4   09.07.2020 18:39   Заявить о нарушении
Вы очень сложно мыслите, очень... но истина не должна быть такое сложной...

Удивительно, почему Вы по коммунистической партии, которая со временем окончательно выродилась, судите о научном социализме, коммунизме?

Пожалуйста, послушайте на Ютубе Константина Сёмина, он всё очень просто и ясно объясняет, а так же того же Карена Шахназарова, Якова Кедми, они двумя руками за общественную собственность на средства производства, но они ведь не глупые люди?

У них есть очень весомые на то аргументы... но ведь и Вы ищите истину?

Какое общество соответствует своим производительным силам?

Владислав Попов 2   09.07.2020 21:31   Заявить о нарушении
Я не ищу истину, я предлагаю новую многополярную диалектику. А она и укажет истину. Что больше единица, двойка или множество. Из чего можно сделать правильный вывод? А бинарная диалектика оторвана от реальности, у неё вообще нет основы. Всё начинается с нуля. Где фундамент двузначной бинарной диалектики? Друг - враг это не фундамент, это бредовый лозунг, не более. Еще раз, если мы хотим построить общество, которое абсолютно всех устроит, мы и должны в основание заложить соответствующий диалектический закон. Вот это я и делаю, я ставлю фундамент: Единство и равенство множества противоположностей. И этот закон я и открыл. Закон который не противоречит природе. Ну пока. Если есть кого из предложенных прочитать на проза ру, скажите. В руках государства при развитом социализме в СССР была вся экономика страны. И чем это закончилось развалом. Ну пока.

Николай Яковлев 4   10.07.2020 07:02   Заявить о нарушении
Прочитайте Владимира Костылева и в большей части его основательные работы.

Владислав Попов 2   11.07.2020 06:21   Заявить о нарушении
Прочитал один его рассказ, написал рецензию, её пять раз стирали. Написал, что всё что он говорит просто ложно. Как может быть правильно то что изначально строится на лжи? Я говорю это и ему и вам. Вся диалектика выстроенная на первичности материи не более как мираж. Что бы вы не фантазировали, этот мираж постоянно будит от вас удаляться. Напишите ему пусть он прочтет мои разъяснения по этой работе. Это всё равно и ответ на прочитанную у него работу. Ну пока.

Николай Яковлев 4   11.07.2020 13:01   Заявить о нарушении