Почему Хрущёв победил Берию

Первое что сделал Хрущёв, взгромоздясь после смерти Сталина на вершину власти, убил и оболгал Берию. Когда Хрущёв решил его убить, Берия совершенно не догадывался о том, какие планы, очень далёкие от строительства коммунизма в отдельно взятом государстве, таятся в лысой голове его ближайшего соратника.

Осуществить коварный план в отношении Берии Хрущёву удалось и в части убийства, и, особенно, в части посмертного оболгания. До сих пор этот далеко не последний персонаж советской истории воспринимается некоторыми её «знатоками», как английский шпион, разжигатель межнациональной розни и едва ли не главный виновник «репрессий».

Это при том, что Сталин направил Берию в НКВД, сначала в качестве первого зама главы, а потом назначил главой ведомства, именно для того, чтобы тот прекратил разгул ежовщины, то есть этих самых репрессий. И Берия выполнил сталинский наказ.

Надо сказать, что Берия всегда успешно справлялся с поручениями Сталина. Взять, к примеру, два начатых по инициативе Сталина главных проекта нашей страны – атомный и космический, которые до сих пор не дают «прогрессивному человечеству» сожрать Россию. Курировать эти проекты Сталин сначала поручил Молотову, но быстро понял, что у него не получается и передал их Берии, который очередной раз доказал, что для него нет нерешаемых задач. 

Но почему же Берия не решил задачу – разгадать хрущёвское коварство? А потому что у него не было такой задачи. У Берии была тяжёлая ежедневная рутинная работа, в которой отсутствовало место для интриг. Одной из основных его обязанностей было – ежедневно, ежечасно обеспечивать учёных необходимыми материалами и техникой, а также подбрасывать им полученные разведкой данные, которые тоже в значительной степени ускоряли работу над главными проектами государства. 

Берия работал, а Хрущёв интриговал, боролся за власть. Вот принципиальная разница между этими двумя деятелями отечественной истории.

Интриган победил работника. Но победил ли? С точки зрения личной выгоды для Хрущёва – да, победил. Эта победа позволила ему продержаться на вершине политической власти 11 лет. А вот для народа, для страны, для государства хрущёвская «победа» и особенно результаты его неумного руководства оказались длительным растянутым во времени поражением.

Возьмём один только Крым. Путину и вместе с ним жителям России и Крыма пришлось исправлять хрущёвскую глупость почти через 60 лет после её совершения.

Не стану перечислять все глупости (иногда похожие на преступления), которые пришлось исправлять постхрущёвским поколениям, они известны каждому неравнодушному к отечественной истории человеку. Скажу только, что народу дорого стоят победы интриганов над работниками.

P.S.
В качестве приложения – воспоминание участницы создания первой атомной бомбы Эпатовой Нинели Михайловны. Коротенький текст даёт представление о том, КАК работал Берия и заодно опровергает лживую легенду о нём как о «неутомимом насильнике несчастных советских женщин».

«В 1949 году, когда мы выходили на максимальную мощность, приехали Курчатов и Берия. И в нашу лабораторию приходили. Берия тогда был совсем не таким, каким сегодня изображают. Весь замученный, не выспавшийся, с красными глазами, с мешками под глазами, в задрипанном плаще, не очень богатом. Работа, работа, работа. На нас, красавиц, даже не глядел. В первый день приехал, вышел из машины: «Какие у вас паршивые дороги!» На другой день приходит – хромает: лёг спать, а под ним сетка провалилась кроватная. И никого за это не посадили. А потом однажды сдавали в соцгородке… Ведь Челябинск-40 — это посёлки Татыш и Течь, старинные русские поселения, между ними сколько-то километров. И вот на Течи сдают первый деревянный театр. Все съехались: расконвоированные заключённые, заключённые под конвоем, ИТР, охрана, Музруков и Берия собственной персоной. Его шофёр дремлет, а задрипанный плащ Берия, тот же самый, в котором он первый раз приезжал, лежит в машине. Торжества кончились, Берия возвращается к машине, а плаща нет, подрезал кто-то. И тоже никого не посадили. Такое впечатление, что ему там вообще было на всё наплевать, кроме работы». Нинель Эпатова


Рецензии
СССР не повезло, что появился этот шут. Но открытый вопрос, как его вообще Сталин и Берия так высоко подпустили

Эми Ариель   08.07.2020 19:16     Заявить о нарушении
Вот этот вопрос меня тоже занимает очень давно: как Сталин, про которого говорят, что видел людей насквозь, не разглядел Хрущёва?

Иосиф Куралов   08.07.2020 19:36   Заявить о нарушении
Наверно, разглядел, судя по воспоминаниям соратников. Держал для потехи,видимо. Был уверен, что дальше шута Никита не пойдет

Эми Ариель   08.07.2020 19:43   Заявить о нарушении
Шут на вершине власти - страшное дело.

Иосиф Куралов   08.07.2020 19:45   Заявить о нарушении
И на эти грабли наступили снова - Ельцын

Эми Ариель   08.07.2020 20:05   Заявить о нарушении
Эми, если в этой эпохальной фамилии ставить после "ц" - "ы", то в самом начале надо употреблять не "е", а "э". Тогда художественный эффект будет более впечатляющим: Эльцын...))

Иосиф Куралов   09.07.2020 13:34   Заявить о нарушении
Не, не надо его примазывать. Нам своих хватает)))

Эми Ариель   09.07.2020 13:38   Заявить о нарушении
Эми не проник в глубину вашей мысли...)) "Нам" это - кому?

Иосиф Куралов   09.07.2020 17:06   Заявить о нарушении
Таки нам.

Эми Ариель   09.07.2020 17:12   Заявить о нарушении
А-а-а...))
Против таких нам ничего не имею.
Но таки уточняю:
http://proza.ru/2018/02/18/1609
http://proza.ru/2017/11/28/1327

Иосиф Куралов   09.07.2020 17:20   Заявить о нарушении
Нам - это не обязательно вместе. Это просто нам, таки да

Эми Ариель   09.07.2020 17:45   Заявить о нарушении