Итак, информационная война Президента РФ Владимира Владимировича Путина против вождя Великой Октябрьской революции и отцаоснователя СССР Владимира Ильича Ульянова (Ленина) продолжается. И это огорчает настоящих патриотов России и радует её врагов. И хочется вмешаться в этот заочный спор, тем более что Ленин по понятным причинам не может ответить на все обвинения. При этом приходится признать, что, к сожалению, факты свидетельствуют о том, что мы живём в антикоммунистической и антисоветской России-РФ, что она до сих пор больна антикоммунизмом и антисоветизмом. И это – симптомы, свидетельствующие о хроническом течении болезни Российской государственности. И эта болезнь с приобретённым хроническим течением, если не лечиться, может привести к леталь-ному исходу: кто против Ленина, тот против России, тот её враг...
Ведь не случайно после успешного для инициаторов результата всероссийского опроса по поправкам в Конституцию РФ Путин в очередной раз обрушился на Ленина. И вот на сайте social.dni.ru опубликована статья «Владимир Путин напомнил об опасности советской Конституции». Когда слушаешь или читаешь подобные высказывания, то невольно приходишь к предположению, что Владимир Владимирович Путин и (или) его советники плохо знают историю. Иначе они не стали бы повторять антисоветские мифы и поливать помоями СССР и его руководителей. Особенно нелепо обвинение в том, что Коммунистическая партия связывала свои собственные интересы с интересами всей страны: разве у КПСС должны были быть какие-то свои особые интересы? Будь то в 1941-м или в 1991-м. Просто такие деятели как Горбачёв, Ельцин, Кравчук, Назарбаев, Шеварднадзе, Яковлев были своевременно ликвидированы при Сталине. Именно Партия, тогда – ВКП/б/ была той силой, тем стержнем, на котором держался Советский Союз. И только после внутреннего разложения и добровольного отказа от руководящей и направляющей роли Партии (КПСС) трагическая судьба СССР была предрешена. Характерно, что в статье о причинах ВМВ Путин даже вскользь не упомянул о вкладе советских и европейских коммунистов в победу над нацистской Германией...
Или взять рассуждения того же Путина о том, как советская конституция повлияла на распад СССР. Источник на сайте mirtesen.aif.ru: «Путин рассказал, как советская конституция повлияла на распад СССР», опубликовано. Конечно, имея в виду закреплённое в Конституциях СССР право союзных республик на выход из СССР. Интересно, как повлияло это право на распад СССР и наличествует ли в этом здесь причинно-следственная связь? Вообще-то никак не повлияло! Ведь ни одна из бывших союзных республик этим конституционным правом не воспользовалась: союзные республики Закавказья и Прибалтики объявили о «восстановлении» своей государственности и объявили пребывание в Советском Союзе временами советской оккупации. Они и Референдум 17 марта саботировали. И Путин сам и его советники это прекрасно знают. Как и то, что закрепление права наций на самоопределение вплоть до выхода из многонациональных государств и образование своих отдельных национальных государств это институт буржуазного права, а не коммунистическая или марксистская догма. Какое право на выход было у частей Австро-Венгрии или Османской империи? Но они распались. У Российской Империи и конституции-то не было. Прекрасно знают Путин и его советники и то, что самым благоприятным моментом для развала СССР был день 22-го июня в 1941-м году, на что и рассчитывал А. Гитлер. Но тогда СССР почему-то не распался и выстоял, выдержав все тяжелейшие испытания. И только через полвека стараниями предателя Бориса Ельцина, в память о ком Путин соорудил грандиозный мемориальный комплекс в Екатеринбурге (Свердловске), сбылись надежды Гитлера (СНГ) и Советский Союз был преступно уничтожен. Однако до сих пор Путин ни одной фразой не упрекнул покойного разрушителя России-СССР и растлителя бывшего советского народа...
П.С. Нередко приходится слышать и читать прямые обвинения Путина как сотрудника КГБ СССР в развале СССР, в предательстве и т.д. Наверное, для этого есть какие-то основания, хотя Владимир Владимирович никогда не занимал каких-то высоких постов в Советском Союзе. Всё же бойцы невидимого фронта, а одним из них был подполковник Путин, никогда не были самостоятельными политическими игроками, а выполняли приказы Партии и Правительства. Если бы был приказ арестовать заговорщиков в Беловежье, и его не выполнили, то другое дело. С другой стороны, кто бы стал выполнять приказы Горбачёва после того, как он всех предал в Баку, Тбилиси и Вильнюсе? И всё же, всё же, всё же! Однако приказа не последовало. Что касаемо капитализма, который якобы строит или уже построил Путин, то это был свободный исторический выбор самого бывшего советского народа, и не говорите, что народ обманули: народ, глотая слюни зависти, смотрел на процветающий Запад и хотел, чтобы у нас было так, как у них. Но об этом в другой раз...
06, 09, 10 июля 2020 г.
© Валентин Поляков 2020
Путин против Ленина
© Copyright: Валентин Поляков, 2020
Свидетельство о публикации №220071001592
Свидетельство о публикации №220071001592
Рецензии
Мы потеряли экономическое могущество Советского Союза и отказались от возможности построить справедливое правовое коммунистическое государство на его территории, социальная экономика которого должна была содействовать социальному развитию его граждан по труду и служить развитию в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости.
Но люди в основной своей массе будут лучше только тогда, когда с правом на труд у каждого законодательно будет право хотя бы на достойные человека нормы социально-бытовых условий жизни по труду от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития. Качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, как предлагал Маркс, но этого не произошло.
Ведь понятно же, что только тогда, когда будет хорошо отлажена такая система, то такое общество и будет социалистическим или коммунистическим, только при таких условиях оно будет стабильно развиваться! Что ещё раз доказывает, что бытие, экономика определяет интеллект народа, а не наоборот.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики должны иметь всё необходимое для благополучной жизни как уже заслужившие своим трудом достойную пенсию и условия жизни!
Но, к сожалению, никто в России ничего подобного сегодня не предлагает...
А при коммунизме такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья, как написано даже в советском переводе Капитала Маркса в первом томе на стр. 88-89. А рынок сохраняется на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед социально-экономическим ЗАКОНОМ принятого большинством населения страны!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на жизнь достойную труда от его количества и квалификации направленного на благополучие общества!
Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника и прочие конечные устройства средств коммуникации по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! Только при таком принципе развития общества, при действенной работе служб государства по обеспечению законности, вся система общества становится саморазвивающейся.
Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ для сохранения своего привилегированного, буржуазного существования, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости…
И Путин сегодня говорит, что он не знает, как организовать народ России для развития более благополучной и счастливой жизни россиян, имея диплом кандидата экономических наук...
Ну, ладно сегодняшние буржуи России никак не нажрутся, но почему Ленин и большевики, которые считали себя марксистами, не приняли эту сущность марксистской идеологии и пошли путём тоталитаризма, извратив саму экономическую сущность идеологии Маркса и взяв за основу буржуазное, товарное производство базовых средств для жизни? Или им тоже, захватив власть, не хотелось терять свои буржуазные привилегии жить трудом народа производящего все блага необходимые для развития общества???
А это произошло потому, что большевики проигнорировали право народа как арбитра и узурпировали право на арбитраж, то есть право народа самому предлагать и сообща принимать законы своих социально-экономических взаимоотношений. Уничтожив зачатки российского парламентаризма большевики узурпировали право избираться в советы и в другие структуры власти, по этой причине социализм в СССР, вместе с идеологией Маркса, после подавления Кронштадского восстания были обречены.
И хотя сами большевики трактовали государственный капитализм как временную и вынужденную меру, но ради своих буржуазных привилегий что-то менять они уже не хотели. Результатом этой узурпации стал распад СССР и возврат частнокапиталистической монополии, нищета народа и превращение бывших «лидеров-коммунистов» в богачей-капиталистов, эксплуататоров наёмных трудящихся на основе буржуазных, товарно-рыночных капиталистических законов производства и распределения в угоду капиталистической прибыли владельцев средств производства.
Аникеев Александр Борисович 10.07.2020 22:30 • Заявить о нарушении
Но люди в основной своей массе будут лучше только тогда, когда с правом на труд у каждого законодательно будет право хотя бы на достойные человека нормы социально-бытовых условий жизни по труду от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития. Качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, как предлагал Маркс, но этого не произошло.
Ведь понятно же, что только тогда, когда будет хорошо отлажена такая система, то такое общество и будет социалистическим или коммунистическим, только при таких условиях оно будет стабильно развиваться! Что ещё раз доказывает, что бытие, экономика определяет интеллект народа, а не наоборот.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики должны иметь всё необходимое для благополучной жизни как уже заслужившие своим трудом достойную пенсию и условия жизни!
Но, к сожалению, никто в России ничего подобного сегодня не предлагает...
А при коммунизме такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья, как написано даже в советском переводе Капитала Маркса в первом томе на стр. 88-89. А рынок сохраняется на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед социально-экономическим ЗАКОНОМ принятого большинством населения страны!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на жизнь достойную труда от его количества и квалификации направленного на благополучие общества!
Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника и прочие конечные устройства средств коммуникации по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! Только при таком принципе развития общества, при действенной работе служб государства по обеспечению законности, вся система общества становится саморазвивающейся.
Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ для сохранения своего привилегированного, буржуазного существования, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости…
И Путин сегодня говорит, что он не знает, как организовать народ России для развития более благополучной и счастливой жизни россиян, имея диплом кандидата экономических наук...
Ну, ладно сегодняшние буржуи России никак не нажрутся, но почему Ленин и большевики, которые считали себя марксистами, не приняли эту сущность марксистской идеологии и пошли путём тоталитаризма, извратив саму экономическую сущность идеологии Маркса и взяв за основу буржуазное, товарное производство базовых средств для жизни? Или им тоже, захватив власть, не хотелось терять свои буржуазные привилегии жить трудом народа производящего все блага необходимые для развития общества???
А это произошло потому, что большевики проигнорировали право народа как арбитра и узурпировали право на арбитраж, то есть право народа самому предлагать и сообща принимать законы своих социально-экономических взаимоотношений. Уничтожив зачатки российского парламентаризма большевики узурпировали право избираться в советы и в другие структуры власти, по этой причине социализм в СССР, вместе с идеологией Маркса, после подавления Кронштадского восстания были обречены.
И хотя сами большевики трактовали государственный капитализм как временную и вынужденную меру, но ради своих буржуазных привилегий что-то менять они уже не хотели. Результатом этой узурпации стал распад СССР и возврат частнокапиталистической монополии, нищета народа и превращение бывших «лидеров-коммунистов» в богачей-капиталистов, эксплуататоров наёмных трудящихся на основе буржуазных, товарно-рыночных капиталистических законов производства и распределения в угоду капиталистической прибыли владельцев средств производства.
Аникеев Александр Борисович 10.07.2020 22:30 • Заявить о нарушении