приложение смотри название

/3 часть. Дополнение. Подрезюмирование./
-
-/95 ГЛАВНАЯ АКСИОМА РЫБА В ОБЩЕМ/ Итак к чему мы пришли. Написано
Во всяком случае я стал представлять очень както уж огорчительно.
А ведь без ситуации можно сформулировать так:
человек имеет право на смерть. Вот абсолютного зла, хуже смерти не бывает.
Вот ситуация - сильное зло, но лишь относительное как абсолютное зло.
Единственное там человеческий вид живут както люди без ситуации.
Хоть даже существует рай и ад – всё равно человек имеет право на смерть.
Тут действительно ввиду миллион видов животных, имеется точно только смерть. Вопрос чтобы не хуже смерти. Животные это НЕмного лучше смерти, смерть, или хуже смерти? По идее смерть, ненамного лучше, и ненамного хуже смерти. 
Вот АКСИОМА. А человек без ситуации, может рассуждать, возле АКСИОМЫ: существует рай и ад(в виде миллиона животных). Человеку без ситуации, представим рай довольно близко, и далеко ад. А с ситуацией, далёк рай, и представим ад, смерть максимум что стабильно.
Подрезюмируем, в общем то какая разница. Любовь бывает разной, а смерть всегда одна. Человек имеет право на смерть.
*
* АКСИОМА:
-
А ВОТ КАК ИДЁТ ПРОДОЛЖЕНИЕ НЕВОЗМОЖНОЕ:
Есть ещё один маленький пункт. Вселенная устроена холодный космос теоретически по грубой реальности как по грубой реальности.
Есть человеческий вид…, и есть миллион животных.
Всё же как ПРОТОТИП человеческий вид имеет место.
!!! -И ещё один пункт. Есть один общий закон жизни смотри_название. Но есть масса явлений жизни: работа, ситуация, животные. Вот есть ситуация. Так ввиду ситуации человека может вырубить нафиг, мат-й фактор к…   -Так вот всякое бывает. Мы расписали есть голова и спина. Бывает ситуация. Это надо работу о ситуации смотреть. 1. Ситуация бывает конкретно. 2. У 9/10 нет ситуации. Но это не отрицает, грубо говоря, что есть правое. Шкала законы физики существует можно летать в воздухе, а можно абсолютно упасть.
/главный пункт 20191226/ САМОЕ ГЛАВНОЕ дело вот в чём. Как ПРОТОТИП ИДЕЯ человеческий вид после предков – есть и имеет место. Но вторая излишняя идея: миллион животных.
-Существует аксиома и РЫБА. Всё естествознание, вопервых смутное вовторых можно описать аксиому рыбу, но не всё детали естествознания.
-Какие понятия мы вводим? Человеческий вид на тёплой стороне земли. Теплая сторона земли это конечно шкала направленная вверх. Палку ставят, но она не очень стоит. Есть и слепая холодная сторона земли на шкале миллион… животных. На шкале есть редкая отметка 100 человеческий вид. Но есть отметки и 99, 98, 87 миллион животных.
Брать 2020 -Человеческий вид существует после обезьян.
75% СОЛНЦЕ ЕСТЬ, есть закон физики. Второй вопрос насколько земля близко к солнцу. Вопрос натуральный. Крокодилы летают тольки самыя абразаваныя и дисциплинаваныя. Человеческий вид после предков СУЩЕСТВУЕТ.
100% И дальше, есть аксиома, эволюция может быть, но тяжеловато. Дальше расписывать не буду. (Если в каком то месте земли обезьяны ели бананы и там было лето, то это не так сложно. Если лев придёт то он съест обезьяну, а если лев не придёт то не съест обязьянучеловека. Если всё время лето, то шалаш не так тяжело построить. На берегу реки.
* !20200229 Вот мы говорим, после обезьяны. Да как бы начинать разбираться надо сначала. Но человеческий вид то существует так сказать.
* Я ПРОСТО НЕ РАСПИСЫВАЮ. С большим трудом, я открыл, что раньше были только обезьяны. Написано обезьяны ели бананы. Можно это мусолить.
-Брать 2020 Мы сказали кратко аксиому. Сначала были обезьяны. Потом человеческий вид мог построить шалаш. Солнце есть. Вопрос насколько близко земля к солнцу.\/ Что есть чего то нет. Точно не знаем. Аксиома описана, вопрос поставлен.
-ПОСЛЕ ОБЕЗЬЯН. Земля это шар, не было ничего, еды и т. д., зима, одежы нет, дождь пойдёт, побрится нечем, лев, жилья нет, лопаты нет, … Синергетика, человеческий вид возник из обезьяны, обезьяна ела бананы в какомто регионе земли, вот, потом появился человек.
Человеческий вид попадёт в рай.\/ Отдельно. Есть голова. Голова и спина. Голова из спины.
-Человеческий вид редкая отметка 100 – укрепился СВОИМ НЕИМОВЕРНЫМ УСИЛИЕМ людей десять миллиардов.
-Я стёр сумбурные записи, которые писал раньше. И написал коротко. Но получилось очень уж коротко. Попробую размусолить воду.
Вывод это вывод. Но сначала ковырялся в аксиомах:
Вообще двух вариантов нет, значит по грубой реальности, существует холодный космос. Но вселенная устроена не так. Вопервых существует миллион видов животных! То есть уже не просто холодный космос а некие уроды миллион видов животных. И на шкале отметка 100, человеческий вид. Который своим усилием выжил и размножился, глоток рая.
Вот. А вывод мы написали что гласит. То есть на основе аксиом. Человеческий вид ЛИШЬ это отметка на шкале 100. А есть отметки 99, 98, 97 миллион видов животных. (Животные уроды, не могут садить картошку, построить дом.) А есть аксиомы, что двух вариантов нет, и по грубой реальности должен быть холодный космос, значит человеческий вид – круг замыкается там.
99 Вселенная устроена не так. В человеческом виде, тупо говоря, ВЕРХ кому низ кому!\/ Верх человеческий вид попадёт в рай.\/ Скажем так, тупо говоря, есть тёплая и холодная сторона. Скажем так может, штаны это штаны, но штаны с ТЕЛЕВИЗОРОМ. ВЕРХ кому, низ кому. Состояние жизни – более-менее.
*
50% Брать оценка2020 И дальше, есть аксиома, эволюция можно но тяжеловато. Дальше расписывать не буду. (Если в каком то месте земли обезьяны ели бананы и там было лето, то это не так сложно.\/ Если лев придёт то он съест обезьяну, а если лев не придёт то не съест обязьянучеловека. Если всё время лето, то шалаш не так тяжело построить. На берегу реки.
• 100% Брать 2020 Мы сказали кратко аксиому. Сначала были обезьяны. Потом человеческий вид мог построить шалаш. Солнце есть. Вопрос насколько близко земля к солнцу.\/ Что есть чего то нет. Точно не знаем. Аксиома описана, вопрос поставлен. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Люди являются одними из приматов, начавших ходить вертикально, около 6 млн лет назад. Хотя размер мозга их предков был сравним с размером мозга других гоминид, например, шимпанзе, он начал увеличиваться 3 миллиона лет назад.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Согласно научным теориям, строящимся на определённых данных, современный человек, человек разумный, прямо ходящий, появился вследствие эволюции, отделившись от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих около 200 тысяч лет назад. Является потомком других видов людей, в том числе и наиболее древнего из известных, проживавших на территории Европы видов — Homo antecessor (Человек-предшественник), жившего от 1,2 млн. до 800 тыс. лет назад. В целом понятие первого человека в науке чётко не определено, и обычно под ним подразумевается наиболее древний ископаемый вид, по ряду формальных признаков сходный с Homo sapiens. Однако приблизительной границей между человеком и гоминидом, не являющимся человеком, считается существо с объёмом мозга в 600 кубических сантиметров. Наши предки с объёмом мозга в 650—680 куб.см. уже относятся к человеку умелому Homo habilis.
-https://ru.wikipedia.org/wiki/ Животных 1,6 миллионов видов.
-Население земли 7,7млрд.человек.
*
СТАТЬЯ СИТУАЦИЯ.
Есть и ещё вопрос. Но есть аксиома. С ситуацией человек имеет право хорошо если на смерть. Но вопрос какая ситуация. То есть на смерть, или хуже чем на смерть. ТАК ВОТ В ТОМ ТО И ДЕЛО ЧТО ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА СМЕРТЬ. Хотя ситуация хуже смерти. В том же огне сгореть – хуже смерти. –Надо сказать есть аксиома. И все такие вопросы мы не рассматриваем. Мы не рассматриваем смотри_название с ситуацией. Мы всё рассматриваем смотри_название не в в минус не в плюс. А с ситуацией ХУЖЕ СМЕРТИ, то есть шанса на неминус не остаётся никакого.
Опишем важный вопрос ситуация. Достаточно много людей больны ситуацией. Как сосчитать больных ситуацией? Ситуация разрезает мясо и создаёт неприятный звук ОБЗЫВАНИЕ в голове. –Мат. фактор к… приходит когда человек по стечению обстоятельств попадает под машину. Практически такого стечения обстоятельства нет. То есть человеческий вид по крайней мере устроен с логической направленностью. Ситуация происходит, пишу кратко, потому что постоянно не найдёшь в компьютере библиотеки, смотри файл ситуация. Ситуация происходит независимо от ограничений, сумбурно.
Сама ситуация такая, смотри файл ситуация.
Таким образом, ситуация это однозначный конец и хуже чем однозначный конец. Кроме того раз бывает ситуация, значит нет жизни на земле.
Тут ещё коечто можно сказать, но ладно. Ситуация это очень плохое и плохим попирает. Ситуация такая смотри файл.
Ситуация вопервых это так или иначе плохое и плохим попирает. Вселенная вообще плохая и плохим попирает. Смотри ФРАЗАФАКТОР.
Вот из-за ситуации, это уже относится к файлу ситуация, жизнь однозначный конец. Уже ясно что существует только грубая реальность. Даже человеческий вид это сито через которое просеивается дерьмо. А есть миллион видов животных.
Таким образом в смотри название без ситуации что сказано, человеческий вид существует на шкала отметка 100. А существует минус. Так вот, с ситуацией, уже и человеческому виду однозначный конец.
-
#ЗАКЛАДКА
*
ХОРОШИЙ НАСТРОЙ
*
-Вселенная устроена ВЕРХ и низ. Поэтому больше нечего писать, кроме этого.
Я испытываю в человеческом виде ВЕРХ.
-Есть несколько другие данные… \/
Но для внешнего скажем пункт, который есть: Человеческий вид. Человеческий вид тоже существует.
ДУМАТЬ НАДО ЖАБРАМИ, ВЫЖИВАНИЕМ. Поплавок наполовину в воде наполовину над водой.
Не в коем случае не надо копать яму, а надо думать о том хорошем что есть, коротать денёчки.
Зачем копать яму, совершенно не надо произносить фразу: ЕСТЬ но не много. Не надо произносить эту фразу.
Сижу в человеческом виде.
Об этом было написано. Есть ГОЛОВА и спина. Миллион животных миллион животных, а в человеческом виде до 10 миллиардов людей укрепились на земле, может вообще что-то есть на тёплой стороне земли, 50%, или 30-50% но что-то есть. –Человеческий вид в отпуске, укреплся на земле, пусть существует миллион животных, но сейчас мы в человеческом виде (который укрепился на земле) в отпуске, 50% что-то есть. Ну и пусть В ОБЩЕМ смерть.
-
Во всяком случае человеческий вид 50% на тёплой стороне земли живёт нормально.
Хитрость что существует и то и другое. Человеческий вид конкретно попадёт в рай.\/ А потом животное порежут ножом. То есть не одно на одно. А человеческий вид живёт полегче попадёт в рай. Лучше сделать лучшую сделку, из средней сделки. Надо не плакать, а СЪЕСТЬ КОНФЕТУ, и получить по морде.
-Лично я что сделал? Написал аксиомы. Без ситуации. Ну и что нам светит без ситуации. Человеческий вид конечно есть и плюс.
Так что я могу о хорошей жизни сказать? Вот только это. Аксиомы.
Но видите я не говорю абсолютно точно, что есть плюс. Но и не отрицаю.
-НО ДЕЛО НЕ В ЭТОМ. Что можно выщемить? Рожки да ножки. Но давай рассуждать тогда теоретически с конца. Человеческий вид. Конечно немного есть. Но хоть чтото так сказать есть, тем более человеческий вид есть. Поэтому такого представления достаточно чтобы перекантоваться.
-Хитрость первой части смотри_название, что дело нельзя назвать выигрышным, в общем. А вторая часть говорит, что в частности человеческий вид. За это вроде можно уцепиться. Хотя миллион видов животных. Но это первая позиция. Её надо подкрепить второй: и вообще, надо начинать с конца. Взять что можно прогрессивного.
Брать -Ничто для меня как для здорового пол литра крови.
С ситуацией не имеет смысл писать что я стану владеть медитацией средство подготовка к чтобы жить надо жить.
Вообще это я с ситуацией. А объективно надо бы прикинуть просто быть в человеческом виде.!
Но опять же, главным является смотри название оно говорит что человеческий вид существует.
Вот отдых сижу – это что-то, смысл смотри_название. Надо не доказывать, что человеческий вид отметка 100 на шкале. А проживать дни.
-Человеческий вид – отпуск.
Человеческий вид живёт в человеческом виде. Есть некоторая восходящая причина. Сразу надо уяснить, человек живёт в человеческом виде, у него всё адекватно неплохо. Смотри_название утверждает по человеческой реальности человеческий вид не будет умирать. И т. д. Просто хочу сказать что дело не в обосновывающих пунктах с обосновывающими пунктами всё ясно, а что можно выжать из смотри_название. То что я сказал. Человеческий вид.
Человеческий вид это 100%. Сам по себе. Причём адекватный человек, вот я адекватный человек. Никакая философия здесь не причём. Я жизнь 100% и не собираюсь погибать на войне, ТЕМ ЛУЧШЕ. Человек жизнь 100% не тогда когда он погиб на войне. А когда он жизнь 100%.
-
Во всяком случае я стал представлять очень както уж огорчительно.
А ведь без ситуации можно сформулировать так:
человек имеет право на смерть. Вот абсолютного зла, хуже смерти не бывает.
Вот ситуация - сильное зло, но лишь относительное как абсолютное зло.
Единственное там человеческий вид живут както люди без ситуации.
Хоть даже существует рай и ад – всё равно человек имеет право на смерть.
*
Вообще человек имеет однозначное право на жизнь. Просто по грубой реальности...
Не буду переписывать всю фиговину, она переписана в файле «смотри_название старое». Но жить надо не плохо. И опять же мы и заслужены. Вопрос только могли ли мы бы жить, если бы у нас было благосостояние. Вообще доказать что мы царь и бог практически, может тяжело. Но надо просто жить не плохо. А на земле, что значит просто жить не плохо. На земле, надо бы реально жить хорошо.  И т. д.
Жизнь 200%, но не совсем так. Просто сделай самое выгодное – из невыгодной сделки. Теоретически ясно что мы хотим жить.
*
Отдых – и есть конечная цель смотри_название. Скажем мы формально ведём выставление. Что человеческий вид это штаны с ТЕЛЕВИЗОРОМ. Но ещё лучше, не доказывать это, а отдыхать.   
*
Здоровый человек должен быть жизнь в отпуске.
*
Отдохни.
*
я погибший на войне, заслуженный ветеран войны, мне оценка 200-300%.
*
Надо думать о хорошей стороне, выживать.
*
ПЕРЕФРАЗИРОВНАНО ДЛЯ ВНЕШНИХ ЛЮДЕЙ.
У поплавка есть часть над водой (может вообще есть часть поплавка над водой). И есть часть под водой. Всё нормально. В целом средне.

*
*
/3 часть. Дополнение. Подрезюмирование./
*
-Скажем так человека просто убьют, человек имеет право на смерть. Насколько его там убьют, дубинами поколотят, но результат один его в общем то точно однозначно просто убьют. Человек имеет право на смерть. Мир один и исход один. И ТАК, И ТАК.
-Но ситуация хуже худшего. Просто смерть будет тяжёлой хуже худшего. Есть разница жить в человеческом виде пока не оступился и упал в яму. И оступиться и попасть в яму, а есть тяжёлый мат.фактор к… И т. д…
-Я просто что хочу сказать, у мира один исход, как я написал. То есть какая разница, я не виноват, правда на моей стороне. Но вопрос не в этом, при таком хуже чем убийстве, правда не играет значение, человек имеет право на смерть. Единственное исход у мира один. Но он хуже чем плохой, ситуация хуже чем плохая. 
-Брать Вот что есть 1. Сейчас есть ситуация и полный конец. 2. Вопрос ситуация то есть и человек имеет право на смерть. Но может быть вообще безусловное устройство мироздания, человек имеет право на нейтральное состояние смерти. Смерть точно. Но может и так и так смерть, но не хуже смерти как с ситуацией. Ведь да, ситуация это ситуация, но есть когда нет ситуации, что-то.   
-ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО ТОЛЬКО НА СМЕРТЬ. Есть ситуация полный конец жизни на земле. Минус два варианта, грубая реальность, тьма тёмная.
-Вообще это с ситуацией дубиной по голове бьют. А так если подумать, то человек имеет право на смерть. Летит птица, ей на голову бетон, птица падает – вот общая картина. В рамках ситуации точно падает. Но будем надеяться, что не хуже смерти.
- ЛИЧНО Я ТОЧНО ЧЕЛОВЕК С СИТУАЦИЕЙ.
Вот на что надо обратить внимание.
Человек имеет право на смерть, или на глухую смерть.
Но просто у меня есть работа и обычная,
обычный человек скажет: есть человеческий вид.
Надо сказать это сложно исследовать в смотри_название.
Кратко: мы просто поставили вопрос.
Это просто аксиома.
А так понятно, что может животные имеют право только
на смерть.

С ситуацией всё теснее. Рассматривается человек имеет право только на смерть.
- Только новое. Животное убивают, насекомое убивают. Человек, немало людей умирают, делают операции. А самое главное ситуация полный конец жизни на земле.
-Вселенная такая есть, вместе с фактором к…, вместе с ситуацией говном говняным. Никакой разницы нет.
-Я не в чём не виноват. Даже если предположить что что-то может быть, то на 0,01%. А у меня уже хуже чем очень страшная смерть. Это значит что ситуация бывает у всех, человека могут убить с человеком можно сделать всё что хочешь или в принципе всё что хочешь, вселенная говно говняное. Что человек который без ситуации – лучше чем я с очень страшной ситуацией?
-Представим что человек в пожаре горит. Тут уже такие условия. Что надо уйти от этого ужаса. Кости похоронить.
* ПЕРЕПИСЫВАЮ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО:
Человек может сгореть в пожаре. Тут такие условия.
Что-то в жизни есть, но человек может сгореть в пожаре.
Поэтому человек имеет право на смерть.
Хорошо если существуют безусловные условия во вселенной право на смерть.
Хотя конечно от себя скажу, уже вообще не то, какое же право на смерть, если в пожаре сгореть.