Когда причина спутана со следствием

Не чудо-смартфоны-приёмники-передатчики превращают людей в уродов, а нравственное падение человека приводит к повсеместности биоэлектрических снилсов

Когда наши дорогие братья и сёстры начинают упорствовать в самоотверженной борьбе против чего бы то ни было, хочется всегда разобраться: о чём идёт речь? О сущности или о явлении? Не меняем ли мы местами причину со следствием, когда говорим, например, о злополучном мавзолее или же об апокалиптических символах.

Я убеждён, что наши уважаемые авторы и форумные комментаторы в увлекательной и доступной форме смогут при желании изложить особенности восприятия этих философских категорий античной мыслью, Кантом, Гегелем и т.п.

Сейчас, чтобы не отвлекать уважаемых читателей от предпраздничных хлопот, просто хотелось бы обратиться к здравому смыслу.

Все мы прекрасно понимаем, что некие явления являются причинами других явлений. А некие – следствием.

Когда наши уважаемые мистики говорят, например, о том, что «стоит только снести мавзолей, то мы сразу заживём как люди», то тут, на мой взгляд, происходит подмена причины следствием.

Да, когда исчезнет зиккурат, то это будет свидетельством того, что Русский народ выздоровел.

Но народ выздоровеет не вследствие того, что уберут прах вождя революции, а прах вождя уберут именно тогда, когда народ выздоровеет (Если, конечно, выздоровеет).

Тоже самое и с этими чипами.

Антихрист нас поработит не потому, что людям навяжут эти чудо-смартфоны-приёмники-передатчики. Типа, вот «были мы люди как люди, а получили снилсы биоэлектрические – и сразу стали уродами».

Нет, чипы станут символом того, что мы уже «приехали». Христос подменён мамоной.

Я не дерзну заявлять, что мавзолей и чипы нужно воспринимать только лишь как явления, а не как сущности.

Но, как показывает опыт общения с нашими православными братьями и сёстрами, увлечёнными темой, увлечение восприятием неких явлений именно в качестве мистических сущностей уводит от трезвого и целостного взгляда на происходящее в мире.

И в собственной душе, кстати, тоже.


Рецензии
Уважаемый Павел! Вот, так всегда судят об этом предмете, как о чём-то простом, а предмет сложный. Неужели, например, В.П. Филимонов не видит предмет в целом. Кажется, способен видеть. Ведь, одно часто в жизни имеет взаимопроникновение с другим. Например, Иисусова молитва - обращение к Богу или упражнение? Наверное, и то и другое одновременно. Так и здесь: человек, например, уже немного деградировал - и потому поработился смартфоном;, но ведь затем уже смартфон ещё больше ведёт к деградации. Также чипы и т.п. начинают после принятия влиять. Тем более, что часто принятию все этих вещей предшествовал незаметный нравственный выбор, оставляющий след.След. Мне кажется, можно согласиться с термином "начало печати".

Или ошибаюсь?

Борис Силуанов   11.07.2020 16:34     Заявить о нарушении
ув. Борис, конечно взаимоувязано. Насчёт Валерия Павловича спорить не буду, знаю его 20 лет, и в курсе его темы. И его отношения к теме. Вопрос-то аскетический. Когда происходит главная беда: когда человек принимает помысел и порабощается страстью? или когда уже реализовывает собственно эту страсть?
Но я рассматривал более простую ситуацию - если у нас и будет что-то хорошее впереди, если надеемся на какое-то оздоровление, то не вследствие установления монархической власти, а наоборот - установление этой власти будет следствием оздоровления народа.
И с предпразднеством свв.ап. Петра и Павла!

Павел Тихомиров 2   11.07.2020 21:12   Заявить о нарушении