Церковь и государство

1. Церковные успехи. Сколько не молись, а результата нет

Христиане молят Всевышнего об исполнении воли его на земле. Однако сообщений о том, слышит ли Бог их молитвы, пока нет. И несмотря на круглосуточные моления, в вопросе общения верующих с Господом до сих пор не наметился прорыв. Не сообщают нам в церковных вестниках о том, что сегодня молящиеся вымолили у него одно, вчера - другой. Заговор церковного молчания.

Несмотря на отсутствие конкретный данных о вмешательство высших сил в нашу жизнь, верующие, в этом не только не сомневаются, но между собой этот вопрос и не обсуждают. Тех же, кто пытается завязать с ними такую опасную на их взгляд дискуссию, они обвиняют в оскорблении их религиозных чувств и в том, что их спорщика искушает Дьявол. Сами верующие готовы приписать Господу многое, из того, что происходит в нашем мире. Однако доказательства, что какие-то события произошли по воле Всевышнего, а не вследствие законов природы, которые они вместе с нами изучали в школе, у них нет. Даже церковной версии прогноза погоды, как последствия борьбы Бога и Дьявола, мы не слышим.

Однако ничто не может поколебать твёрдости религиозных людей в их вере. Сам Господь, однако, ни разу не подал сигнала о том, что услышал рабов своих. Не слышит Всевышний их, молись – не молись. Уже и сами батюшки сегодня не рассказывают нам с экранов о чудесах Господних, например, о том, что Он после ампутации послал молящемуся новую ногу, или хотя бы новый зуб.

Повлиять на нынешнюю пандемию адепты всех конфессий тоже не могут. Не в силах все вместе набожные люди умолить Господа прекратить свалившуюся на нас напасть. Более того, тысячекратно замоленные культовые учреждения, в которых, казалось бы, не должно быть места для Дьявола, стали источниками распространения инфекции. Пришедшие туда именно для молитв прихожане не только передавали заразу друг другу, но и инфицировали других, тех кто поняли, что от хождения в храмы ничего не изменить. Даже монахи, сознательно ради Всевышнего отказавшиеся от продолжения рода, не нашли в своих книгах чудодейственных молитв. Пришлось властям банально запрещать посещение святых монастырей.

Вероятно, и сами служители церкви поняли, что им не помогут ни крёстные ходы с хоругвями, ни мобилизация паствы на всенощные бдения. А что поделаешь, если Всевышний позабыл рабов своих.

Впрочем, отдельные верующие могут сообщить вам, что в чём-то им и в самом деле Господь Бог помог. Однако никаких расчётов, таблиц или других доказательств того, что это произошло по Его воле, а не по другим причинам, они не предоставляют. А что с них возьмёшь? – Они же верующие.

Хотя даже и они уже не просят Владыку, положить на благие дела, хотя бы рубль в наш бюджет. А потому нам самим и грешникам, и праведникам приходится из своих карманов пополнять государственную казну.

2. Параллельная реальность

Итак, церковь до сих пор ничего не может сообщить о том, как Всевышний реагирует на их мольбы. Зачем же тогда молится в храмах набожная паства? Всё дело в том, что верующие, в отличие от остальных людей, пребывают в некой ими самими сконструированной реальности. Они верят, что всё в жизни происходит не по естественным законам, а во исполнении помыслов Господа либо, наоборот, связано с коварством Дьявола.

Возникает вопрос, почему наши чиновники поддерживает такую до сих пор не доказавшую на практике своей эффективности структуру? Неужели наша история их ничему не научила?

Семьдесят лет мы уже жили в перевёрнутом мире. В СССР нам не надо заучивать молитв, но, когда нас принимали в пионеры или комсомол, нужно было давать торжественные обещания. Кроме того все мы мы должны были изучать историю КПСС, решения исторических партийных съездов и судьбоносных пленумов. Все мы знали о преимуществах социализма, и ждали, когда же окончательно развалится отживший свой век капитализм. Фактически же надои у колхозных коров были позорно низкими, и сами мы многие годы ели хлеб из капиталистической канадской муки. Рай, уже на земле, то есть коммунизм, в который мы долго верили, так и не наступил, а сама неэффективная социалистическая система, в конце концов рухнула.
Зачем же сегодня нас тянут в далёкий от реальности религиозный мир?

3. Спонсоры

Чиновники из правительства заняты исполнением нацпроектов. Но у церкви - свой глобальный нацпроект. Каждый год в нашей стране открываются сотни новых храмов. Жилья у людей не хватает, мест в детских садах тоже, зарплата у учителей скромная, однако церковь добивается, чтобы храмы стояли везде и находились в шаговой доступности от этих обойдённых земными благами людей.

Чтобы добиться этих целей, в центрах городов для постройки храмов выделяют лучшие земельные участки. Вопрос – на какие деньги строятся эти дорогостоящие сооружения? Тех пятаков, за которые бабушки в храмах покупают свечи для этого явно недостаточно. Не хватит на церковное строительство и средств, получаемых от серого церковного или околоцерковного бизнеса.

Как известно, на строительство храмов собирают пожертвования. Но главные спонсоры храмостроительства не рядовые прихожане. Самые большие пожертвования церковь получает от крупных, в том числе с государственным участием компаний. Однако в чём причина доброты наших олигархов, и что они получают от Всевышнего взамен? В числе крупных церковных спонсоров владелец Интерроса Владимир Потанин. Потанин, конечно, далеко не наивный человек. Он держит свои активы в офшоре кипрской компании. Но и в стране, где идёт его бизнес, он тоже решил подстраховаться. Очень вероятно, что Владимир Олегович, вероятно, надеялся, что за выделенные им на благое дело суммы Господь Бог избавит его от неприятностей земных. Но Бог, как и всем остальным, ему ничего не пообещал, и потому недавно на Таймыре на подконтрольной Интерросу фирме произошла масштабная авария с разливом дизтоплива. Потанину из-за того, что он в вопросе техники безопасности легкомысленно понадеялся на Всевышнего, приходится тратить колоссальные средства на устранение последствий аварии. При этом арктической природе был причинён невосполнимый ущерб. По всей видимости Владимиру Олеговичу нужно было самому проверять надёжность хранилищ с нефтепродуктами и не надеяться на то, что Бог это сделает за него.

Очень большие суммы на строительство храмов церковь получает от Газпрома. В то время, когда монополией руководил Рэм Вяхирев компания не платила из сумм жертвуемых на благотворительность налогов. Другие структуры с государственным участием, например, компания, торгующая оружием, Росвооружение тоже вносят солидные средства в церковную кассу. Действительно ли тратятся эти деньги жертвователей по назначению, покрыто мраком. Церковные финансы, как мы знаем, не подконтрольны налоговой инспекции.

4. Что же спонсоры получают взамен?

Как мы видим, господь не оберегает дарителей от земных бед. Тогда зачем они тратят своё нажитые непосильным трудом? Неужели они боятся адских мук и хотят таким образом купить себе билет в Царство Божие? Конечно, нет. Их спонсорство – это страховка. Эти практичные люди понимают, что заработать миллиарды – это полдела. Нужно заработанное ещё и сохранить. Никто не гарантирует, что завтра к такому владельцу заводов и пароходов придут налоговые инспекторы или прокуроры и что-нибудь нароют. Однако если наверху станет известно, что подследственный щедрый даритель на строительство храма, то к его земным грехам могут подойти не так строго, как к другим.

Страховым полисом для бизнесмена может быть церковная награда. Церковь награждает своих дарителей церковными орденами. Церковная награда – не государственная. Чтобы получить орден от государства, иным приходится по-настоящему жизнью рисковать. А здесь, внёс определённую сумму - и орден на пиджаке. Вид награды зависит от спонсорского взноса. Хочешь более важный орден – плати больше.
В нашем городе, в своё время, называли сумму, которую выложил мэр из городского бюджета на ремонт храма. За это богоугодное дело его наградили каким-то орденом. Однако орденоносец после этого не стал праведником. При поездке за границу таможня у него обнаружила незадекларированную большую сумму в долларах. Об этом греховном проколе градоначальника разболтали журналисты популярной городской газеты. Но хозяину газеты его ошибку объяснили, и журналистам после неосмотрительной публикации пришлось искать другую работу. Уж не знаю, из-за этой статьи, или нет, но следующие выборы градоначальник, который убеждал избирателей в том, что старый друг – лучше новых двух, выборы проиграл. Но и после этого он со своим орденом нашел непыльную работу.

Нужно сказать, что не только церковь награждает нас бренных. После выхода на пенсию, я поучил письмо, в котором сообщалось, что мне присвоили звание почётного пенсионера. Из-за этого мне полагалась медаль, за которую нужно было выложить всего лишь три тысячи – месячную сумму моей тогдашней пенсии. При желании я бы мог получить и другие награды. За самый дорогой орден Благоверного Александра Невского нужно было заплатить больше двухсот тысяч рублей.

Позже правоохранители эту успешную фирму прикрыли. Однако система церковного награждения действует, и дарители на богоугодное дело свои награды получают.

5. С чиновниками под руку

Несмотря на устранение Господа от всех наших земных проблем, служители культа в нашем государстве претендуют на некоторую исключительную роль. Патриарх, например, отмечается на всех государственных мероприятиях и, по-моему, никогда не исчезает с экрана. И это, несмотря на то, что во власть его никто не выбирал, и неизвестно за какую именно сферу в стране он отвечает? Конечно, нам он объясняет, что убивать людей нехорошо. Но это мы и без него знаем. Нам приходится жить не по заповедям, а думать об уголовном кодексе и о других законах.

Спонсорские вклады от госкомпаний не облагаются налогами. За счёт такого манёвра бюджет, недополучает налоги. А это - неотремонтированные дороги, не построенные мосты и скромные зарплаты бюджетников.

Если бы дарители больше думали о нас, о своих ближних, они могли бы жертвовать на строительство храмов из своих зарплат или из дивидендов после уплаты с получаемых ими сумм налогов.  Но они предпочитают экономить на нас.

Значительные суммы церковь получает напрямую от государства через министерство культуры. Из бюджета выделяется средства на ремонт исторических храмов. Понятно, церковные руины портят вид городов. К тому же от прошлого очень часто только эти сооружения и остались. Многие другие постройки ни исторической, ни архитектурной ценности не представляют. Однако, почему церковь сама не приводит в порядок те храмы, в которых идёт служба? Нам говорят, что на это у неё денег нет. Но ведь находят они средства на строительство сотен новых храмов. Почему храмы ремонтируются за счёт бюджета, то есть за счёт безбожников? А завтра они уже потребуют средства на ремонт новых храмов.

 


Рецензии
))) Ну, давайте, подискутируем.
Только бояться надо Вам.
Приду с работы, прочту до конца, завтра - суббота...
Но, условие - если Вы проспорите (а я буду вести счет Вашим неответам на мои аргументы), Вы прочтете хоия бы Евангелие от Марка (оно - самое краткое).
А каковы Ваши условия?

Владимир Афанасьев 2   16.10.2020 07:09     Заявить о нарушении
Товарищ Владимир, Евангиле - это один источник, а если вы хотите докопаться до истины, нужно пользоваться разными. Например, наука сегодня не может достоверно установить, когда родился князь Игорь. разброс 20 лет.
То же самое Троянская война. Не могут сегодня сказать была ли она. Илиада появилась через тысячу лет после описанных там событий, в которых якобы участвовали боги.

Вам не со мной нужно дискутировать, а сходите на кафедру и учёному совету доложите о своих открытиях. Если оппоненты в них найдут истину, защитите кандидатскую, докторскую, а потом вам Нобеля дадут.

Желаю успеха, может и мне что-то от вашей премии перепадёт?
А так - разводить словесами по воде - никому не нужное дело.
Правда?
Займитесь чем-то полезным, для внуков своих. например.

Владимир Иноземцев   16.10.2020 10:07   Заявить о нарушении
Приводите аргументы и сразу уходите от возможности получить ответ.
Очень - по атеистически.
Но, тем не менее, аргументы Вами приведены.
Получите, как говорится, на них ответ и распишитесь.

В отличие от летописных и художественно-литературных источников, Библия (состовной частью которой являются ЧЕТЫРЕ Евангелия) хронит совершенно точные исторические сведения.
Для меня, лично, самым впечатляющим является точное соответствие размеров остатков Ноева Ковчега, библейским сведениям.
И это через тысячелетия переводов и переписываний!
Я, по образованию, судостроитель. Главным потрясением моей юности было построение теоретического чертежа корпуса судна с помощью лекал, гибких реек и калькулятора (в докомпьютерную эпоху).
На полутора-двухметровом склеенном листе ватмана - три проекциии, с требованиям к точности кривых линий до доли миллиметра.
Упустишь размер шага повторяющихся величин и погрешность нарастет катастрофически...

А тут - через тысячелетия повторений и переводов абсолютное соответствие.

Во всех народах сохранились лишь смутные воспоминания о Потопе - выраженные в летописных и художественно-литературных памятниках, но чаще - в устных преданиях.
А в Библии - документальная точность.

Подобных примеров - очень много. Я привел, только наиболее значимый для меня.

Итак, счет:
- Евангелей четыре, а не одно.
- Библейские исторические тексты - это документы, а не летописные пересказы и художественные интерпретации.

2:0 - в мою пользу.

Итак: готовы Вы вести диспут дальше или оставите меня победителем, ввиду опровержения мной двух Ваших аргументов?
___________________________________

Да, вот видео Ковчега:
http://youtu.be/3O5FLIXjJnM

Владимир Афанасьев 2   16.10.2020 18:26   Заявить о нарушении
"Библия (состовной частью которой являются ЧЕТЫРЕ Евангелия) хронит совершенно точные исторические сведения."
Товарищ, давайте думать головой. в Библии утверждается, что. кажется. Яков прожил 900 лет, ещё кто-то - 600. Для любого думающего - это вымысел. Вы же знаете сколько может прожить человек:?

О пребывании евреев в Египте и о великом потопе тоже подтверждений наука не имеет. При чем тут атеизм? Вы верите вопреки здравому смыслу?

"Для меня, лично, самым впечатляющим является точное соответствие размеров остатков Ноева Ковчега, библейским сведениям."
Товарищ, ковчег пока ни кем не найден. если он был из камыша и дерева, он за тысячи лет сгнил и от него ничего не осталось.

"А в Библии - документальная точность."
Товарищ, то что доказано с документальной точностью, преподают детям по истории в школе.
А это версия, бездоказательная.
"- Евангелей четыре, а не одно."
Ну и что? Эти источники не доказывают существования бога. Их можно отнести к жанру фантастики.

Владимир Иноземцев   16.10.2020 18:44   Заявить о нарушении
И то - Вы писали о необходимости разных источников, а не одного.
ВЫ ТАК ПИСАЛИ.
ВАШ АРГУМЕНТ МНОЙ ОПРОВЕРГНУТ.

Ковчег найден и изучен.

Потоп научно подтвержден.
Тот же Арарат - это гора вулканического происхождения, седловина между двумя вершинами которой заполнена осадочными породами (буквально - намытыми водой).

Итак - это третий аргумент.
Потоп научно подтвержден.
Профессор Городницкий (геофизик, полжизни проведший в морях, к слову - называющий себя атеистом) говорит, что затоплению подверглась территория от Индостана до Севарной Европы (человечество тогда не выходило за пределы этого ареала).

ПОТОП БЫЛ, ЭТО ОБОСНОВАНО НАУЧНО.

3:0 в мою пользу.

(вообще-то - 4:0, Вы сделали вид, что не говорили о важности нескольких источников, но - отнесем это на Вашу невнимательность).

Владимир Афанасьев 2   16.10.2020 19:11   Заявить о нарушении
Вы должны опровергнуть видео по данной мной ссылке, чтобы оспаривать достоверность Потопа.
Иначе - Ваши заявления ничто не значат.

Владимир Афанасьев 2   16.10.2020 19:15   Заявить о нарушении
"Ковчег найден и изучен."
Опубликуйте фото с вашими друзьями на нём.

"Потоп научно подтвержден."
Если бы так, то об этом написали бы в учебниках.
Вам нужно их почитать.

"Тот же Арарат - это гора вулканического происхождения, седловина между двумя вершинами которой заполнена осадочными породами (буквально - намытыми водой)."
Я сам поднимался на Эльбрус. ну и что?

"Потоп научно подтвержден."
Сошлитесь на учебник.

"Профессор Городницкий (геофизик, полжизни проведший в морях, к слову - называющий себя атеистом) говорит, что затоплению подверглась территория от Индостана до Севарной Европы"
Он вас обманул. Читайте Википедию.

"3:0 в мою пользу."
Вы как пятилетний ребёнок, сами себе ставите оценки. Нужно, чтобы их вам ставил учитель.

Владимир Иноземцев   16.10.2020 21:39   Заявить о нарушении
Я Вас предупреждал, что буду вести счет.
Все, до одного, Ваши утверждения голословны.
Городницкий обманул, опубликуйте своё фото...
Пятилетний ребенок здесь - Вы. Капризный пятилетний ребенок.
На каком основании Вы называете ученого с мировым именем лжецом? Только на основании своего каприза.
Опровергните видео Ковчега, то, что меня на нем нет - ничего не меняет. Даже если бы я там был - для Вас бы это бы что решило?
Следуя Вашей логике - Вы готовы довериться моим свидетельствам об истинности моей религии?
Я могу Вам таковых предоставить много.

Но, полагаю - Вы, просто, юлите. И мои свидетельства Вы станете голостовно отрицать.
Или - нет?
__________________________________
Я пропустил одно Ваше утверждение - относительно невозможности длительной жизни людей до Потопа.
В счет включать его не стану, т.к. аргументом оно не является, опровергать мне попросту нечего.
"Для любого думающего - это вымысел" - это не является аргументом.
Продолжительность же жизни зависит от генетической запрограммированности - как возможность долгожительства можно называпть вымыслом?
Напишите - согласно таким-то исследованиям генные мутации в человеке невозможны... или что-то в этом роде - чтобы мне было на что отвечать.
А так - Ваш ответ - не более, чем эмоциональное утверждение.

Косвенным подтверждением изначальной длительной жизни человека является то, что у некоторых людей, перешагнувших 100-летн6ий юбилей начинают расти молочные зубы.

Владимир Афанасьев 2   16.10.2020 22:06   Заявить о нарушении
"На каком основании Вы называете ученого с мировым именем лжецом? Только на основании своего каприза."
Эот человек узкий специалист в своей области.
Если бы этот факт был установлен, то о нём вы бы прочитали в учебнике. сошлитесь на него.

"Опровергните видео Ковчега, то, что меня на нем нет - ничего не меняет. Даже если бы я там был - для Вас бы это бы что решило?"
Факты, а не вымыслы!
"освенным подтверждением изначальной длительной жизни человека является то, что у некоторых людей, перешагнувших 100-летн6ий юбилей начинают расти молочные зубы."
Ну, и что? Максимум прожил человек 121 год и 164 дня. Это не косвенный, а реальный факт.
Но вас реальность не интересует?

Владимир Иноземцев   16.10.2020 22:20   Заявить о нарушении
Как Вы можете судить о реальности, говоря о временах древних, сравнивая их с нынешним днем?
Дело, видимо, в том, что Вы абсолютно не знакомы с предметом своих суждений.
В Библии описаны события, о которых Вы ничего не знаете.
Природа человека изменилась. "Технически" это связывают, например, с изменением интенсивности солнечного излучения, вследствие изменения климата...
Но об этом Вы представления не имеете, чтобы мне вести более подробный разговор.

Видео Ковчега - это факт.
Как и факт, что Вы найти в нем изъяна не смогли.
В любом случае - Ваши слова о длительности жизни людей не несут никакой доказательной нагрузки, говорить не о чем.

))) Итак, Вы признали своё поражение.
Как только Википедия напишет - Вы поверете.
Этот критерий истины Вы имели ввиду, когда в рецензии мне писали, что истина меня не интересует?

Эх, эх... По крайней мере про теорию отнсительности Эйнштейна в Википедии и во всех учебниках по физике написано.
Но Вы, почему-то, мне, всё равно, не поверили... О том, что скорость света ограничена и мы живем в условиях восприятия небольшого участка метагаллактики...

Исходя из этого, я могу утверждать, что когда статьи Городницкого войдут в школьные учебники, а в академических он уже несомненно представлен (а сведения о геологической структуре седловины Арарата были в учебниках и раньше) - Вы, всё равно, своей веры не поменяете.

Мда... Городницкий - узкий специалист...
Он, что - оператор конвеера, выполняющий односложную технологическую операцию?
Не Вам оценивать уравень компетенции профессора.
Но Вы еще корректны.
Какими эпитетами сыпят на него молодые неучи, возомнившие себя научной элитой сразу, посленаписания первого реферата.
А в Вас чувствуется советское воспитание.

Пологаю, спор зашел в тупик.
И Вы не представили каких-либо обоснований моей неправоты.
Счет - в мою пользу.
Хотя есть одна тема, в которой Вы бы могли отыграть одно очко.
В смысле - я бы согласился признать Ваш довод мной неоспоримым (пусть и не опровергающим, так же, мою позицию).
Я бы признал Вашу победу.

Но! Вы незнакомы с предметом обсуждения, даже поверхностно.
Подумайте.
И когда успокоетесь - прочтите Евангелие от Марка.
Изучение Библии проще начинать с него.
____________________________

Мы сразу начали спор, я не успел прочесть Вашу статью.
Прочтение - за мной.
Возможно, что-то выскажу.
Данный же диалог считаю завершенным.

Владимир Афанасьев 2   17.10.2020 00:37   Заявить о нарушении
Товарищ, в Википедию попадают бесспорные факты. Если же это, недоказанное утверждение, там об этом так и пишут.
Вы, наверно, на уроках истории смотрели в окно. Напомню, первая цивилизация появилась 7 тысяч лет назад в Шумере. История Шумера задокументирована на каменных табличках. История Египта тоже в иероглифах. А до появления цивилизаций люди жили семьями.
Они начали разговаривать только 10 тысяч лет назад.
Учите историю, не умничайте. не ленитесь ходить в музеи. Там собраны артефакты, для того чтобы люди жили не в вымышленном мире, а в реальном.

Владимир Иноземцев   17.10.2020 09:39   Заявить о нарушении
Теория относительности Эйнштейна - есть даже в Виеипедии.
Не виляйте.
Повторяю - разговор окончен.
Вы продули со счетом 3:0
Надо было отвечать сразу. Теперь я не стану проверять Вашти артифакты доцивилизационных семей и неговорящих людей.
))) Даже в Википедии написан советский постулат: семья - ячейка общества.
Есть семьи - есть общество, т.е. - цивилизация...
Нет семьи - кирдык цивилизации, как сегодня - в Европе...
Всё, всё... разговор закончен, а то надо вести счет дальше, чтобы лишить Вас возможности виляния.

Владимир Афанасьев 2   17.10.2020 14:56   Заявить о нарушении
Когда будете защищать диссертацию, уведомите меня.

Владимир Иноземцев   17.10.2020 15:38   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.